集會遊行法修法引發朝野對抗，關鍵就在「人民的街頭，政府當山寨」，本應是保障人民集會遊行的法律，卻變成限制人民向政府抗議的工具，本應是人民表達不平的「街頭」，卻被政府當做管治的「山寨」！
「此路是我管，此法由我訂，人民要集遊，小心被重罰」，馬英九政府以「山大王心態」看待人民集會遊行，政院版集遊法就成了「山寨版」，強制報備加重罰，人民將在政府監視的恐懼下集會遊行。
集會遊行是憲法保障的基本人權，街頭是人民的空間，上街頭的人民群像，主要可分為弱勢團體、在野政治抗爭兩大類，弱勢群體不平則鳴而上街頭，在野黨則政治動員向執政者強烈表達異議。
馬的山寨版集遊法修正內容，根本就是把弱勢、在野兩大類上街頭的人民，都打成威脅政府的潛在敵人，必須以嚴法把他們「治」得死死、「釘」得緊緊。馬英九「換了屁股，就換了腦袋」，在野時強調把街頭還給人民，登上總統寶座卻要立嚴法限制人民上街頭。
在馬強調集遊必須管制下，政院的山寨版集遊法，根本就在為山大王的統治服務。「山寨版集遊法」的修法內容，就是政府把「道路場地」管理權，擴權為對「人民自由」的限制及控制，強制報備制又賦予警察尚方寶劍，可憑行政裁量權威嚇人民，警察將恢復為威權時代國民黨政權鷹犬角色。
其實，去年十一月「中國特使」陳雲林來台時，馬政府就已這麼蠻幹了，如驅使暴警任意侵入民宅、不准人民到場嗆聲、沒收人民手中的國旗、對人民棍棒交加等等，事後還對奉行馬意旨的警官，升官晉爵獎勵。
集會遊行法修法過程，暴露的是馬英九藉民主，走向獨裁的狠辣企圖！
文章分類 : [ 一般
]
文章分類 : [ 一般
]
一個貴為國民黨主席、一個為副主席兼海基會董事長，現在竟一起被逼到「牆角」，一個急於保位，放狠話反擊，罵放話者混蛋至極，「不要把他們逼到牆角」，一個如狗急跳牆而出，以請辭海基會董座解脫牆角困境。
吳伯雄與江丙坤都極力向中國示好，巴結中國高官，台派批判他們「不三不四」，為權位丟台灣人的臉，不過，在國民黨陣營，他們的地位即使不是「數一數二」，也算得上「數三數四」！
問「誰」逼吳、江到牆角？誰是吳伯雄口中的「混蛋」？要先問誰「能」逼吳、江到牆角？綠營台派批判他們「台奸」，但他們臉皮厚比城牆都否認到底，哪會因此被逼到牆角？因此，有能力逼吳、江到牆角的，除了藍營至尊馬英九，還會有誰？
最近，藍營內部「江下吳上」、「吳去馬兼」傳言甚囂塵上，且非無的放矢，這套「權力劇本」顯然是為馬英九「權力定於一」而寫，於今只是照本演出而已。
馬英九把施政無能，怪罪黨與國會不配合，因此他要親自抓黨、抓國會，兼任黨主席勢在必得，曾在馬競選時立下汗水苦勞的吳伯雄主席，此時就成了「路障」必須移開，以「吳去馬兼」；怎麼安排吳伯雄？那就必須「江下吳上」先行，吳、江只能自認倒楣，不幸在馬的新權力劇本中，被安排演出的是被逼到牆角、被犧牲角色。
其實，只要看馬任命的院長級高官，劉兆玄、關中、王建■、蘇起等，下一梯隊的朱立倫、胡志強等，及金溥聰等主要操盤智囊，清一色外省族群背景，整個權力結構外省化，「外省為主、本省為僕」，吳江即使這次困獸猶鬥，從牆角脫身，暫保位子，也熬不了多久，馬的這盤權力肥肉，本就不是給他們吃的！
吳伯雄與江丙坤都極力向中國示好，巴結中國高官，台派批判他們「不三不四」，為權位丟台灣人的臉，不過，在國民黨陣營，他們的地位即使不是「數一數二」，也算得上「數三數四」！
問「誰」逼吳、江到牆角？誰是吳伯雄口中的「混蛋」？要先問誰「能」逼吳、江到牆角？綠營台派批判他們「台奸」，但他們臉皮厚比城牆都否認到底，哪會因此被逼到牆角？因此，有能力逼吳、江到牆角的，除了藍營至尊馬英九，還會有誰？
最近，藍營內部「江下吳上」、「吳去馬兼」傳言甚囂塵上，且非無的放矢，這套「權力劇本」顯然是為馬英九「權力定於一」而寫，於今只是照本演出而已。
馬英九把施政無能，怪罪黨與國會不配合，因此他要親自抓黨、抓國會，兼任黨主席勢在必得，曾在馬競選時立下汗水苦勞的吳伯雄主席，此時就成了「路障」必須移開，以「吳去馬兼」；怎麼安排吳伯雄？那就必須「江下吳上」先行，吳、江只能自認倒楣，不幸在馬的新權力劇本中，被安排演出的是被逼到牆角、被犧牲角色。
其實，只要看馬任命的院長級高官，劉兆玄、關中、王建■、蘇起等，下一梯隊的朱立倫、胡志強等，及金溥聰等主要操盤智囊，清一色外省族群背景，整個權力結構外省化，「外省為主、本省為僕」，吳江即使這次困獸猶鬥，從牆角脫身，暫保位子，也熬不了多久，馬的這盤權力肥肉，本就不是給他們吃的！
