先生不出，唯天下蒼生何？

一遍又一遍，台灣，不分藍綠，永遠都是在找「救世主」。

或者是，不分藍綠，每個當道人物，都自居是「救世主」‧‧‧The ONE！

救世主，是唯一的；救世主，是不容他人凌駕與取代的。

問題是，國事如麻，天下之大，豈是一人所能獨治！

所以，「救世主」情結，就在期盼與毀滅、毀滅與期盼當中，一再的循環。

曾經，陳水扁是泛綠的救世主，所以，陳水扁永遠都是對，挺陳水扁永遠都是對！

曾經，馬英九是泛藍的救世主，所以，馬英九永遠都是對，挺馬英九永遠都是對！

如今，陳水扁神話破滅；馬英九神話消褪色，只好找新的救世主囉！

蘇貞昌與胡志強於是應運而生，在泛綠陣營中，蘇貞昌所向批靡；在泛藍陣營中，胡志強百戰皆捷！

過去，只有陳水扁與馬英九是「人才」，如今，只有蘇貞昌與胡志強是「人才」。

在「救世主」的情結中，陳水扁的貪婪、馬英九的「自保」，不必追問，不能質問！他們的能耐、他們的本質、他們的格局、他們背後的那個政黨夠格嗎？‧‧‧一切也都不重要了。

如今，當蘇貞昌與胡志強又成了各自陣營的「新救世主」，他們的能耐、他們的本質、他們的格局、他們背後的那個政黨夠格嗎？‧‧‧一切也都不重要了。

只有陳水扁與馬英九是「人才」，到只剩下蘇貞昌與胡志強是「人才」？這才是真正的「台灣的悲哀」‧‧‧

天佑中華民國，天佑台灣人民！

《野武士周報Beta---No9》封面主文

====「台灣之失落十年」系列完結篇

前言：寄望新的一年，願「馬英九」不要再寄望與追逐「馬英九」能得到多少愛戴？用心去當好受人民信賴的「馬總統」，更實際！

「余謹以至誠，向全國人民宣誓。余必遵守憲法，盡忠職務，增進人民福利，保衛國家，無負國民付託。如違誓言，願受國家嚴厲之制裁。謹誓。」

這段話，明載於中華民國憲法第四十八條，也是馬英九宣誓就任時最莊嚴的承諾。

請注意，這段話中的「願受國家嚴厲之制裁」，意思是在「總統」不是至高無上，在「總統」之上，還有「國家」。

「國家」不等於「總統」，更高於「總統」，「國家」才能制裁「總統」。

「國家」是誰？是人民，所以，才有「人民主權」的崇高與神聖。

宣誓後的「馬總統」千萬記得，「總統」只是是「國家」與「人民主權」的「代理人」，當了總統之後，就不能和陳水扁一樣，有「統治者的幻覺」，以為自己是「國家」的「所有人」。

馬總統，只是一個身分，是國家的授權代理人！

從就任那一天起，「馬總統」所言所行，都是在扮演「總統」角色，今天起，直到卸任那一日，請不要還用「馬英九」的身分在行事，也不要用「馬英九」邏輯在思考。

只要「馬總統」在任一天，台灣就暫時沒有政治明星「馬英九」，也不能有一個「馬主席」凌駕在「國家」之上！

什麼是「馬英九」？

他是一個可以對粉絲「王媽媽」噓寒問暖的政治明星，他是一個可以寫E_Mail給姐姐抱怨：「哼，好人沒好報！」的委屈男孩，他是一個可以捐二十萬元給弱勢團體的「善心人士」‧‧‧

身為「總統」，國家機器就是該「總而統之」，一切概括承受！在他的語言裡，從來就不該有「我」和「他們」的區別。

從「扁珍之亂」的「不可治理」之害中，新總統新時代，絕對需回到民主和選舉的本質，更重要的是要擺脫民進黨和陳水扁那種「統治者」的幻覺。讓「國家」和「總統」回到正常的相對位置。

陳傳興在他的著作《道德不能罷免》（2006年10月初版，大雁）特別指出民進黨政府的「統治者幻覺」：引用一段如下：

「政府‧‧‧將原本是一種受託執行行政權的法定代理人的這項定義特質，錯誤地看待成是權利‧‧‧甚至由此而產出想據有主權的幻想；逾越了社會契約的基本精神，導致政府原本的中介位置與角色，欲求從治理者這種法定責任與義務的承擔者，轉換成統治者。」

也就是說，在「統治者幻覺」中，執政團體不由自主的將「經營代理人」自我想像是「產權所有人 」，變成了是一種「剽竊人民主權」的「主人」狂態。

遂忘了，總統、行政院長、部長、甚至是科長與科員，都只是「受託之功能代理人」，都該在制度下擁有他的權責。也該受到同樣的尊重。民主憲政中，總統與政府應只是「受託執行政權」的「法定代理人」，國家機器分官設職，都是制度一環，也都是依法授權的「功能代理人」，都受到法令的制約與保障。

任何一個執政者要是自我沉溺在「統治者幻覺」下，將扭曲「權利」與「權力」從「代理人」變成了「所有人」。這就會有種「家天下」，國家是「家業」，官位、資源，當然可以「好東西要和好朋友分享」「壞事情都是壞官員害我的」，「功能代理人」成為補獲品，淪為「政治獎賞」或是「卸責道具」也不以為忤了。

「自我感覺良好」與「崇禎自戀症候群」，都是因為有了「剽竊人民主權」的「主人」狂態。

身為「馬總統」，就不該再有「馬英九的自己人」和「聽馬英九命令的外人與舊官僚」兩種差別。

台灣政治喜愛搞圈圈，不只是陳水扁，先前有「連家班」、「宋團隊」，台灣政壇這些年，特別喜愛搞「誰家軍」、「某團隊」，「自己人」文化當道，這種「幫派政治」已證明了既不能納百川，也無法給人民許諾。

馬英九是否以扁為鑑，跨出「自己人」與「統治者」思維的呢？

七百六十五票曾經期許，以「崇法」自持的馬總統上任後，一切都以回到體制內為依歸，尊重各種分官設職的設計本旨，建構一個決策更透明，程序更明朗的運作機制，先守各自法理上的分際，讓崩壞已久的國家機器能恢復運轉，離散的體系重新連結。

然後，在民主機制與資訊透明中，該改則改，該修則修，不合用的人依法處置，不該用的人就不要讓他越了權；不該出現的人，就不能指揮國家機器。

「馬總統」要尊重所有成員，需知，上至總統，閣揆、部長‧‧‧下至科員都是同等本質之「代理人」，都需在法定職權中行走，這樣，一個讓人民覺得有希望的新國家機器，也才可能逐漸地浴火重生。

不管「馬英九」的可以幫忙與諮商的好朋友有多少？就任之後，「馬總統」一切權力行使，都只有「國家體制」，不要再有體制外的「代理人」或「傳話人」，就算他們的意見，「馬總統」接受了，也是「馬總統」自己依法和相關官員去傳達，而且需記得這是「馬總統」的意見，不是「某某人有這樣的看法」。陳水扁時代，「朋友」滿街跑，好像都可以和陳水扁分享國家一樣，這就是「扁珍亂政」之源。

「馬總統」就任後，要追問的是：台灣真的就再也沒有「馬英九的朋友」這詞兒，可以在公門中指三道四的嗎？

坊間有書，「領導學之父」華倫‧班尼斯（Warren Bennis）的「領導者該做什麼」（On Becoming A Leader），班尼斯整理了「領導者」和「管理者」兩角色，差異是巨大且關鍵的：

管理者是執行者，領導者是改革者。

管理者人云亦云，領導者獨樹一格。

管理者視野狹窄，領導者的視野寬廣。

管理者問怎麼做和何時做，領導者問是什麼和為什麼。

管理者眼光總是在眼前，領導者的眼光在遠方。

管理者接受現實，領導者挑戰現實。

管理者把事做對，領導者做對的事。

 班尼斯開始寫這本書的時候，是一九八九年，當時美國政商醜聞不斷，政治開始陷入惡鬥的困局，政客們天天搞撕裂與製造對立的遊戲，班尼斯百感交集，心情苦澀，為美國沒有好的領導者而嘆息，也寄望有領導者出現，引領美國「跳脫瑣碎的格局，超越撕裂社會的衝突。」

班尼斯當時的痛苦，台灣人應該不陌生！

 正因為台灣，政黨之間及國會之內，曾因藍／綠結構早就被權力和利益所「綁架」無法解決民意對「責任政治」的追究聲浪，才讓人民渴望「改變」。

 改變什麼？不是要為了「馬英九」去刻意討好五四四萬沒投他的人，而是要「領導」台灣走出對立夢魘，這是「馬總統」的責任，而不是為了競選連任的算計。

所以，一切作為，都不是為了「投馬英九的765萬」或「不投馬英九的544萬」當衡量基準。

「馬總統」所考慮的只有一個，「馬總統」該怎樣「領導」台灣脫離對立，和選票無關。

還有，「馬英九」守法是教養，但「馬總統」則是非得站在「國家」代理人身分上，依法行事。

非民主的時代，統治者是「征服者」，所以，統治者制定了許多「法典」要求人民「服從」，「法」的目的是要「約束被統治者」，以確保他所「統治」的區域內不會生亂，方便他榨取民脂民膏。

 但從英國的「大憲章」開始，民主時代的「法」，是人民要求「治理者」必須簽訂的「契約」，「法」的目的是要「約束統治者」。

要深入討論這種「法哲學」，千言萬語也不夠用，但用最簡潔的語言來說，「憲法」和「法律」，是在約束「治理者」，是要確定治理者對人民的承諾，並不是要用來「約束人民」。 憲政主義、民主時代的各種法令，「依法行政」是要求政治力不能妄為，不是用法條在限制人民。

所以，越有「權力」，越需要受到「法規範」，扮好「角色」，而不能再是一個「偶像」或「明星」的「個人」。

馬總統時代到來，寄望台灣有一個「馬總統」以身作則的「依法行政」的政府，照章行事的「馬總統」。

至於那個偶像「馬英九」？就暫時消失四年，或八年吧！

這不是刻意要貶低「馬英九」，而是建構台灣成為正常的民主國家（請注意「正常」兩個字很重要）的一個新機運。

在2006年5月25日趙建銘演出那幕「回首看藍天」經典畫面時，陳水扁的統治正當性，從此就換成「二二六○」與「二一八五」了，一個正常的民主體制領導人早就自動下台了。陳水扁沒有，民進黨也沒有。

「正常」的民主國家不可能發生的做法和說法，台灣都發生了，終於讓這二十年來，一直自傲的「民主」奇蹟現了形，台灣人因此知道，台灣的民主仍不完備；真正的「主權在民」，在台灣仍有待努力。

陳水扁的負隅頑抗加上民進黨的護短茍且，還有馬英九和國民黨的罷免虎頭蛇尾，加上宋楚瑜與親民黨想要趁火打劫；以及李登輝和台聯黨打算「借屍還魂」‧‧‧

台灣人民看足了政治上各黨各派、各個領袖的真面目和醜態，動蕩之中，台灣人民終於重新體認到：改變，祇能靠自己，讓渡權力給政治力量和政治明星，受害的終究是人民。

回顧台灣在一九八○年代起，人民終於自覺，想要擺脫那個由「軍隊」和「警總」宰制的威權國家，血淚與汗水交織中，台灣成功完成了一次「寧靜革命」，人民的力量，自己建立起屬於自己的國家。

但這個第一階段民主建國運動，從一九九四年第一次省市長大選就變調了，在「救世主」政治明星的期待中，台灣人民放棄了民主建國時期的「自信與自救」，對政治力量變成了「自動繳械」，選民成了被「政治板塊」綁架的肉票，一次又一次的制度變革，都放任政治力為所欲為。

十二年的時間，台灣人民忽略了民主體制脆弱的本質，放任政客為了私利，把國家體制修得亂七八遭，七次修憲，讓台灣的總統再度成了憲政怪獸，終於，在過去八年間，肆無忌憚地讓台灣人民嘗到了痛澈心扉的苦果。

從這角度看，還真要感謝陳水扁遲遲不肯辭職！

他拖著，就逼台灣社會認真想──我們願意付多少努力多少代價，換取台灣歷史上從來沒有過的罷免機制；人民願意再付出多少關注，去重新建立合理的制度；人民又有多少覺醒，從此不在迷戀「救世主」，不會再「自動繳械」讓政客得以胡做非為‧‧‧

二○○八年之0112和0322，正是人民不再受綁架而自救的意志展現。既然人民已經重新覺醒了，不可能再讓渡權力給「明星偶像」與「救世主」了，馬英九與他的團隊，卻還沉緬在「馬英九」光環，虛度了六百多天。

寄望新的一年，願「馬英九」不要再寄望與追逐「馬英九」能得到多少愛戴？用心去當好受人民信賴的「馬總統」，更實際！

天佑中華民國，天佑台灣人民！

《野武士周報Beta---No9》新聞照妖鏡

====「台灣之失落十年」省思系列之29

前言：法規多如牛毛，該負責的政務官與政黨和民意代表，「立法怠惰」無人追究，只會打架、推擠，一年修不了幾個法令，卻老拿應該「依法行政」的公務員祭旗？

曾經，他們被譽為「經濟奇蹟」的「幕後功臣」，被稱為是最高素質與水準的公務員。

如今，他們被視為「阻礙改革」的「顢頇官僚」，被視為是施政不彰與民怨的根源。

同樣的一批人，同樣的經過國家考試，同樣的「依法行政」‧‧‧怎麼一眨眼，就變成兩種評價。

原因，很簡單，就是這批公務員沒有「選舉細胞」，不知道他們的作為，可能會影響主子的聲望，可能會造成選票的流失。

拿「官僚」開刀，已經是政客打混台灣官場的慣例與基本動作。

陳水扁執政不順遂，「新政府、舊官僚」大帽子一扣。「一妻二秘三師四親家」從此如入無人之境。

馬英九執政不順遂，如法炮製，也拿官僚開刀平民怨。

還記得前氣象局的「氣象王子」吳德榮嗎？

台灣，卻不必找佛祖或菩薩開示，只要一些自稱是「氣象專家」的人物，或者是「官大就學問大」的政客，就一定能夠告訴海森堡，他們，都「測得準」紊流，對於颱風，他們都認為能夠「精確」掌握。　　

更何況，預報雨量，更是全球氣象界尚不敢普遍實施的高難度挑戰，就算預報，精準度更是低於五十％以下，這些資料在自然科學的期刊中都隨手可得。　　

問題是，「官大就學問大」的政客（特別是擁有七百六十五萬票的馬總統）卻絕對要忽視這些科學界中的常識，他們就是非要立刻指責氣象局，反正都是一些大氣物理的小工程師，都是一些低階的小公務員，「借人頭一用」，以安民怨與民忿。　　

為什麼非要借氣象局「人頭」一用？真要追查台灣山河破碎的原凶，那是會把朝野絕大多數政客的老底都掀翻了。這才叫「動搖官本」啊！應付一下，借氣象局人頭一用吧！反正，有人代罪了，斬幾個小公務員敷衍敷衍民忿，就算了！

笨蛋，問題是在「法」不合時宜，不是要事務官「彈性施法」！

如今，公庫法與招標法的許多問題，難以解決，有民怨，反射動作，就斬公路總局林志明吧！

不是說公務員該如此「不食人間煙火」，而是「依法行政」是現代化國家治理的基本規範。事務官不能成為「自走砲」，那就是專擅了。

事務官更不能有「選舉思維」，事務官更必需「中立」，超越黨派立場，不能淪為政黨利益的工具。

誰來指揮事務官？當然就是政務官，與政黨修法取得「合法性」與「正當性」了。

法規綑綁，那就該修或廢不合時宜的「法」。修法，誰的責任？是政務官該主動提出，是政黨該在國會完成。

法規多如牛毛，該負責的政務官與政黨和民意代表，「立法怠惰」無人追究，只會打架、推擠，一年修不了幾個法令，卻老拿應該「依法行政」的公務員祭旗？

等著瞧吧！「烏龜比長壽」，事務官有詮敘保障，哪管首長來來去去！更沒擔當、更沒氣魄、更是「一個口令一個動作」的行政機器，即將誕生‧‧‧

《野武士周報Beta---N09》他山之石

====「台灣之失落十年」省思系列27

前言：問起阿公與阿媽有關ECFA話題，他們不懂，卻害怕。怕「傾中」？別扯那麼遠，他們怕的是，政府也說WTO多重要，結果，只是一幕又一幕的悲歌。 

台南縣佳里，傳統市場旁邊馬路的黃線上，一群由鄉村暮年組成的「小市場」，每天清晨准時登場。

七、八十歲的阿公與阿媽，守著面前兩、三尺見方的小攤位，放著賣相實在不能看的蘿蔔、白菜‧‧‧

他們，每天從自家菜園扛來這些菜，守在這個警察「特許」小攤前面，說是「特許」是因為他們沒有錢租下市場的合格攤位，只好在黃線邊擺攤，警察睜一眼、閉一眼。

還能怎樣呢？村頭厝邊聽到的千篇一律：子女被工廠資遣、柳丁、高麗菜賣不出去‧‧‧這些阿公、阿媽每天擺攤，充其量一天就換點一百、兩百元的現金，替家裡找些買肉、買魚的補貼，微薄過日，警察也是人，難道還真要狠心開罰單？

阿公、阿媽不敢上醫院，因為，光是掛號費就是一百、一百五十元，那是他們一家一整天的收入，他們，寧願上巷弄的小藥局，花個三十、五十元，買點「便藥」，就這樣過著殘生。

一個台灣，兩個世界！

基層小民的生活，哪是大都市裡面那些「國際眼光」專家看得上眼的。大都會裡面「國際眼光」看的是ECFA、想的是「競爭力」、愁的是「全球化布局」。

問起阿公與阿媽有關ECFA話題，他們，搞不懂，卻很害怕。怕「傾中」？別扯那麼遠，他們怕的是，幾年前，政府也說WTO多重要，結果，對他們而言，只是一幕又一幕的悲歌。

柳丁價格直落、高麗菜賣不出去，全台灣低收入戶總人數直線攀升，在WTO衝擊中，還記得嗎？最有戲劇性的是「白米炸彈客」楊儒門的現身。

還記得楊儒門嗎？這個「炸彈客」因他的特殊行為，讓民眾對他產生了同情與支持：他每個月在世界展望會以一千七百元領養兩個貧童；九二一地震後，將家人為他每個月兩萬元跟會存下的九十一萬「娶某本」匿名捐給慈善機關賑災；他自首前寫了字條給父親楊昌順，希望把弟弟楊東才檢舉他所得的五十萬獎金捐給創世基金會。

一個生活比更多基層小民還小康的雞販，為什麼會這麼慷慨利他？難道他祇是個單純善良的「傻瓜」？

他長期細密地規畫十七起放置炸彈案件，並不是基於一時衝動而行事。他是有目的、有方法的進行他的抗議行為。他在接受偵訊時表示，加入ＷＴＯ之後，稻農受到衝擊、學童交不出營養午餐費等問題，政府置之不理。楊儒門投書媒體、寫信給立委表達對這些問題的不滿，卻未獲回應，因此決定以「白米炸彈」喚起社會對這些問題的關注。

農村凋敝，是一個具體的事實，楊儒門抗議的ＷＴＯ，更是個意象豐富、可引發不同社會處境者各自想像的象徵。

楊儒門要抗議的也是全球化帶來的衝擊。全球化有受益者也有受害者，那些從台灣赴上海開創新事業成功的人受益，那些因為農產品進口而農作價格爆跌、產業外移而失去工作機會的農村居民受害。

楊儒門要為受害者發出不平之鳴。

一九九○年後，全球化風潮日起，台灣再度展現海洋國家的冒險精神，不過，並非所有人都有辦法掌握住全球化好的契機：依著於土地的農民，在工廠裝配線進行單調工作的工人，相對而言較缺乏冒險性格，也較無法掌握新的資訊。

當全球化的風潮一來，他們成了經濟型態變動的受害者，多數祇能被動地感受這股巨大力量帶來的衝擊，而沒有能力去改變它。

近年來這樣的衝擊讓許多人在經濟上變得更弱勢，他們心有不滿，但做為個體很難去理解並對抗這種潮流。

曾經，楊儒門以ＷＴＯ三個字為目標進行抗議，煽起了各式各樣因全球化而權益受損者之共鳴。

 事實卻很清楚，台灣的自由化、國際化與全球化是在國民黨與民進黨交替執政中所完成的，國民黨與民進黨都是接受自由經濟的思維，對兩者而言，這個方向是在全球經濟大趨勢被逼得不得不走的路。

只是，這一條「不得不走的全球經劑大趨勢」中，從WTO到ECFA，M的另一端，那些「依著於土地的農民」，「在工廠裝配線進行單調工作的工人」，他們的利益和生計，在哪裡呢？

政府的「保證」，會不會和WTO一樣，又是一場虛幻之夢？

「傾中」明明就是個假議題，為什麼可以被惡意政客操弄成真？政府強力推動ECFA時，「大勢」之外，也請回想一下WTO下的「白米炸彈客」楊儒門的啟示，想一想怎麼真正照顧到台南佳里的那些阿公、阿媽等等「小民」吧‧‧‧ 

《野武士周報Beta---N09》反新聞

====「台灣之失落十年」省思系列之26

今年一定得調整健保費率！衛生署長楊志良昨天提出方案，健保局今天也公布上個月進行的民調結果，66%的民眾認同有錢人應該調高保費。----《聯合晚報2010/01/28》

天下沒有白吃的午餐，健保也不可能永遠不漲價。

但是，政府拿出一個民調，宣稱有66%民眾認同「有錢人」該調高保費，就推出月薪三萬元以上的人，每個月多繳一個便當錢的方案。

方案，讓二二七立委補選，國民黨再蒙陰霾，閣揆吳敦義也立刻踩了煞車，算是還有警覺，卻沒有解決真正核心的問題。

笨蛋，問題是官員不食人間煙火！

請問：在台灣過生活，月薪三萬元，算是有錢人嗎？

台灣的官員，有穩定不匱乏的死薪水，不知民間疾苦啊！

台灣的一般人民，靠三萬元，要養家活口就已經很勉強了，要是家中還有嗷嗷待哺的幼兒，年邁體衰的父母，三萬元，杯水車薪。三萬元，竟然是「有錢人」？

台灣的政府官員，腦袋構造堪稱是世界奇蹟！

健保不可能永遠不漲、健保不能讓它破產、有錢人當然該多付擔一些。

當台灣的「菁英博士」會疑問：「台灣，竟有人湊不出五萬元？」；當台灣的技術官僚會說：「月薪三萬是有錢人」。

問題，不是「數字」問題，而是，台灣的政府與官員，從上到下，麻木與不仁的程度，舉世無雙！

《野武士周報Beta---N09》M的另一端

====「台灣之失落十年」省思系列之25

公正地說，馬英九與他的親信們，私底下都頗謙和，幾乎都沒有一朝權在手，便把令來行的狂妄與自大。

他們，卻總是被抨擊是「傲慢」，為什麼？

這是一個流傳在公益團體中的故事。

為了修訂「集遊法」，馬英九和他的親信們，很願意溝通，也找了許許多多長期為弱勢民眾發聲和努力的社會賢達請益。

這請益，不得了，許許多多公益界的先進與賢達，一談到馬英九，都忍不住一聲長嘆：唉‧‧‧

那是他們和馬英九談到「集遊法」的管理機制時，對於處分，馬英九也頗認同能不求刑就不求刑，但是，總該有些處分吧！那就「罰款」吧，而且「連續罰」，會商時，馬政府拋出「五萬元連續罰」。

這樣的金額，對於政黨或政客，小兒科。

五萬元，對於弱勢人民，卻是「天文數字」。許多公益先進就和馬英九報告，他們，曾經碰過許許多多求助個案，長途奔波求協助，往往連一頓飯都沒有吃。這些公益先進看了心疼，還要買便當和塞個幾百元給這些弱勢人民當路費回家。

據他們指出，馬英九聽了，很不忍，怎麼會如此悽涼？這樣的不忍，騙不了人，公益先進們以他們多年經驗，都保證：馬英九的不忍，是發自內心的真誠。

馬英九與他的親信們，這些菁英也不解！

馬英九等菁英頻頻追問與不解的卻是：在台灣，竟然還有人，湊不出五萬元？

這樣的對談，公益先進們一談起，個個又是一聲長嘆：唉‧‧‧

陳水扁時代，他的身邊是一群大學一畢業，就搭著陳水扁順風車的「童子軍」。

這些人，沒有真正求過職、沒有嚐過四處碰壁的滋味、沒有到處借錢只為買一套體面衣服好面試的體驗‧‧‧

這批童子軍拿到了權力，失魂了、墮落了！

現在，又有一批在父兄鼎力支持下，平平順順拿學位，平平順順當老師、平平順順讀好書的「菁英」在當道。

當他們拿到了權力，以他們對人生的理解在決策時，又將有多少「唉‧‧‧」持續地在發生？

永遠都是一批生命體驗的「幸運兒」在當道，口雖說「苦民所苦」，問題是，真正的「苦」，這些「幸運兒」理解嗎？

《野武士周報Beta---N09》新聞照妖鏡

====「台灣之失落十年」省思系列之24

前言：為什麼獵鷹直升機突然漲價四成？不是重點！為什麼國防部因此需要再追加預算一千億元？誰質疑就是「逢馬必反」。

在台灣搞政治，很簡單，就像八點檔那些粗造濫製連續劇，主角、配角換來換去，劇本、場景、語言、狗血‧‧‧依然重演再重演。

陳水扁時代，原本要抱美國老爸的大腿，搞來搞去，因為政績不佳，放棄他原來宣稱的「新中間路線」，轉身擁抱基本教義派，陳水扁的「四不一沒有」變成了「四要一沒有」；陳水扁惡搞「一邊一國」，惹了美國老爸以「S.O.B」痛罵陳水扁。

怎麼解決？拿出「國家安全」，以「軍購保台」為名義，向美國獅子大開口的「6108億元軍購案」低頭，反正，這筆「保護費」是納稅人在出的。

誰敢反對？陳水扁就搬出「愛台灣」為由，把反對者打成「媚共」，殺氣騰騰、虎虎生風，原本疲軟的陳水扁政權，像是吃了春藥般，又硬又狠。

當時，泛藍也像吃了春藥般，也硬起來了，指控「6108億元軍購」是「廢鐵」。

藍綠雙方各取所需，殺氣騰騰，大搞敵我對立的總動員。

如今，換民進黨稱「2000億元軍購」是「垃圾」，也要硬起來。

國民黨方面呢？角色轉換無罣礙，也可以宣稱這是「保衛中華民國」，反對軍購的，就是反對保國衛民。

至於，為什麼獵鷹直升機突然漲價四成？不是重點！為什麼國防部因此需要再追加預算一千億元？誰質疑就是「逢馬必反」。

角色轉換了，現在，換民進黨拿當年「6108億元軍購」的「反派劇本」，國民黨方面呢？拿起陳水扁與邱義仁留下的「教戰守則」，就可以自在揮灑了。

反正，都是納稅人當凱子，錢，兩黨都花的毫不在乎！毫不在乎花多少錢，更不會在乎為什麼要買這些軍購了！

台灣的國防戰略是什麼？吃下春藥，亢奮狀態下，不必談！

兩岸互動已經從扁朝的「去中國化」，改變到馬英九的「擱置爭議」，為什麼還需要如此多軍備競逐？還要去買當年泛藍反對購買的「愛國者三型」？此時此刻，藍營一定會搬出對岸有「一千顆飛彈對準台灣」，當年，這話，卻是民進黨的口白！

反正，換了位置，就把對方劇本拿過來用，「垃圾」與「廢鐵」，依然可以成為政黨對決，「硬」起來的春藥，台灣「奇蹟」特別多，真不愧是「創意之島」啊！

《野武士周報Beta---No8》他山之石

====「台灣之失落十年」省思系列之23

前言：「僕人」搖身一變，自居是「主人」，這樣的土壤中，台灣的政客不可能真誠地講出像美國總統歐巴馬一樣的話：「我聽到人民生氣了！」

「政府將原本是一種受託執行行政權的法定代理人的這項定義特質，錯誤地看待成是權利，甚至由此而產出想據有主權的幻想；逾越了社會契約的基本精神，導致政府原本的中介位置與角色，欲求從治理者這種法定責任與義務的承擔者，轉換成統治者。」

這是陳傳興在他的著作《道德不能罷免》（2006年10月初版，大雁）特別指出當代政府最易犯的「統治者幻覺」。

在「統治者幻覺」中，執政團體不由自主的將「經營代理人」自我想像是「產權所有人 」，變成了是一種「剽竊人民主權」的狂態。

政客個個充滿囂張狂態，於是都忘了，其實，總統、行政院長、部長、甚至是科長與科員，都只是「受託之代理人」。

民主憲政中，總統與政府應只是「受託執行行政權」的「法定代理人」，國家機器分官設職，都是制度一環，也都是依法授權的「功能代理人」，都受到法令的制約與保障。

選舉勝利者，或是追逐選舉戰功者，常常會自我沉溺在「自己人與功業」觀念中，扭曲了「權利」與「權力」，於是不自覺地從「代理人」變成了「所有人」心理。

這是種「家天下」心態，國家是「家業」，職務是「戰利品」，於是官位、資源、政策、法令‧‧‧當然可以「好東西要和好朋友分享」，「功能代理人」成為補獲品，淪為「政治獎賞」也不以為忤了。

台灣政壇這些年，特別喜愛搞「誰家軍」、「某團隊」，「統治者幻覺」下，「自己」擴張到「自己人」，這種「幫派政治」既不能納百川，也無法給人民許諾。

這些年，台灣不分藍綠，都跨不出「自己人」思維。不分藍綠，不論國民黨或民進黨，不論政權幾度更迭，他們，都不願意回到體制內，尊重各種分官設職的設計本旨，建構一個決策更透明，程序更明朗的運作機制，先守各自法理上的分際。

「僕人」搖身一變，自居是「主人」，這樣的土壤中，台灣的政客不可能真誠地講出像美國總統歐巴馬一樣的話：「我聽到人民生氣了！」

台灣的政客，真心話是：「人民聽到我生氣了！」而且，人民必需在「我生氣下」戰慄與聽命！

他們會發動反撲，用他們的憤怒裹脅群眾以自我鞏固。

就是這種「統治者幻覺」的根深蒂固，政權雖然已兩輪更迭，但是，崩壞已久的國家機器依然無法恢復運轉，離散的理性決策體系無法重新連結，更不願意在民主機制與資訊透明中，該改則改，該修則修，尊重所有成員。

政客生氣了，所以張牙舞爪的指控著：「逢李必反」、「逢扁必反」、「逢馬必反」‧‧‧所以政客生氣了，他的憤怒，因為他自居是「主人」，所以，人民也必須和這樣的「主人」一樣憤怒！

「人民聽到我生氣了！」變得如此理直氣壯，無怪乎，上至總統，下至科員都忘了他們應該是「代理人」，個個都自居是「所有人」。也就是在這種「統治者幻覺」充斥中，一個讓人民覺得有希望的新國家機器，遲遲不可能浴火重生。

天佑中華民國，天佑台灣人民！

《野武士周報Beta---No8》反新聞

====「台灣之失落十年」省思系列之22

前言：二○一二，馬英九根本不存在「無法連任」的問題。更具體的說，馬英九不連任的機率，和中樂透的機率一樣，微乎其微！

八八水災後，馬英九的滿意度狂跌，只剩16%，但是，在同一家民調中，卻有59%反對拉馬英九下台。

如今，馬英九民調依然下滑，迫使馬英九與金溥聰開始「以扁為師」，以鞏固基本群眾、製造敵我對立想要穩住盤面，爭取連任保證。

問題是，馬英九真的需要如此嗎？馬英九的連任之路真的如此艱困嗎？需要馬英九與金溥聰學習陳水扁與邱義仁，也開始大搞「割喉戰」嗎？

還有人拿歐巴馬最近言論當話題，鼓勵馬英九也要「寧可當好總統，可以不連任」。

相關話題吵翻天，馬迷個個如當年扁迷一般，心中懸念、七上八下、忐忒難安！

他們，全都忽視了一個基本面，在「獨生子情結」之下，二○一二，馬英九根本不存在「無法連任」的問題。

更具體的說，馬英九不連任的機率，和中樂透的機率一樣，微乎其微！何謂「政治獨生子情結」？

那是台灣社會飽經李登輝與陳水扁的驚嚇後，所產生的「明天，還是要繼續」的社會潛意識，人民就算無奈，也會去精算未來的「政治風險」。

獨生子情結是台灣的「歷史共業」，因為李登輝掃除了國民黨所有菁英，馬英九上下十歲，都無人可以取馬英九而代之；陳水扁則是埋葬了民進黨的所有菁英，三十歲到七十歲，都沒有人可以挑戰馬英九。

就是這樣的「無人可以挑戰與取代」的「政治單傳」的「冷酷現實」，在社會無可奈何的「獨生子情結」下，罵幾聲又如何？

罵幾聲，只是希望能夠讓台灣多好一點；批幾句，只是期待馬英九能幹些好事！

馬英九在「獨生子情結」庇護下，先天就有了必然連任的優勢，質疑他、批評他的輿情與民怨，終究是狗吠火車，火車依然無情碾過。

此時此刻，更冷酷的事實呈現了，繼「第一個台灣總統」、「台灣之子」綁架台灣二十年後，台灣社會依然還是會被「獨生子情結」綁架八年，直到二○一六！

如此對馬英九有利的先天土壤，馬英九大可放手執政，他和金溥聰等人卻暴殄天物，天天自我擔心害怕，天天想選舉、日日怕不能連任，擁抱深藍自我取暖，以扁為師，自我作賤、自甘墮落‧‧‧

無怪乎，曾經對他寄予厚望的中間選民，看到馬英九如此的自我輕賤，只能默默地紛紛起身，轉頭而去！

《野武士周報Beta---No8》人物氣象台

====「台灣之失落十年」省思系列之21

●蔡英文：山雨欲來

曾經，跨越藍綠壁壘的馬英九，只能回到「深藍」尋求溫暖，很悲哀！

曾經，被深綠綑綁的蔡英文，有了自信與勇氣，正帶領民進黨向「中間」邁進，有氣勢！

千萬不要就此忘了形，蔡英文與民進黨，不見得就一定是贏家。

「準執政黨」的要求與壓力，將讓蔡英文與民進黨，從此被曝露在顯微鏡下，被要求、被放大，被挑剔！

面對二○一二或二○一六，蔡英文與民進黨黨都必須立刻做好執政的準備，人民將沒時間，更沒耐心，去等蔡英文與民進黨第三度重演「新手上路」！

 蔡英文立刻就面對這幾個問題：

她所帶領的民進黨，是什麼樣的民進黨？

這個黨，能夠在反省後去理解：若人民願意將更多政治權力讓渡給它的理由是什麼？

對於台灣的國家發展戰略，民進黨能提出什麼樣的方向、主軸、規畫、承諾？ 

「別人的失敗，就是我最大的快樂！」這句話，是霹靂布袋戲中「黑白郎君」的口頭禪，但任何政治領袖或政黨，都不該只想站在別人失敗的肩膀上輕易獲得成功；真如此，和江湖人物、黑道大哥有什麼兩樣？

更重要的是，台灣已經歷過兩次這種「站在別人的失敗上而獲勝」所付出的慘痛代價，從陳水扁的惡整，到對馬英九「沒感覺」，難道台灣人民還願意再忍受一次嗎？

還是，將要最嚴厲的眼光注視著！

回顧台灣的變化軌跡，曾長時期失去理想性，靠派系和黑金結盟苟全性命的舊國民黨，在永不歇止的權鬥中，讓陳水扁和民進黨因國民黨的失敗獲致成功，開始了「新手上路」的險途。

稱為險途，是因陳水扁和民進黨經過了八年的實驗，已證明了他們缺乏執政的能耐和本事；同時，陳水扁和民進黨也暴露了他們對權力的誘惑和強腐蝕性缺乏警覺。

缺乏執政的能耐，陳水扁和民進黨靠操弄著「本土／非本土」、「愛台／賣台」符號，曾度過一次一次的選舉考驗，而對權力的誘惑和強腐蝕性缺乏警覺下，皇親國戚以及親信人物頻頻出事，造成了陳水扁和民進黨身陷重圍，「謝謝收看」的悲觀情緒籠罩在泛綠群眾的心頭上。

「教訓」成了選民抉擇的理由，終於讓民進黨得到「崩盤」代價。

陳水扁的選舉風格被嚴厲教訓了，聲望一再滑落的馬英九，也已被迫要去思考的是：難道馬英九也是一個靠著「別人的失敗，就是我最大的快樂！」而登頂的政治人物而已嗎？

不要小看台灣人民的智慧。經過了兩次教訓，台灣人民難道依然寬容嗎？還是，會用更嚴厲的眼光檢視蔡英文呢？

人民已經覺醒，將會探問著：蔡英文和民進黨想要執政的能耐和本事在哪？

 基本上，接連「小勝」累積出的氣勢，蔡英文與民進黨目前展現的「克制」，應是體會到人民正注視著他們。

這些「謙卑」與「表態」，都只是態度，並不夠！

想要再執政？蔡英文和民進黨，就不該再以「候選人」角度在思考問題，別忘了，很快地，人民就會用顯微鏡在看，蔡英文與民進黨將「作」些什麼？

想要再度拿回執政權是一場總體戰，需要社會的全方位動員。

二○○八，馬英九整合深藍、淺藍、中間與淺綠，氣勢如虹，但是，讓他們集合的「黏著劑」卻是陳水扁，讓他們遇事想要化解的動力，是「要贏」！

結果，陳水扁近於崩盤，馬英九與國民黨得到「完全執政」，卻發現「完全負責」竟是惡夢！因為他們當了家，不能再是空談，卻找不到他們還能靠什麼去黏著、去主動化解紛歧？

台灣人民已經很擔心，大家怕了，怕又一個因為對手的錯誤而上台的執政黨，讓台灣過去八年，這兩年的諸多惡夢，又要重演。

蔡英文與民進黨一定要理解，目前的小勝，這些成果並不穩！

人民是因為要「教訓」馬英九而決定投票意向，並不能因此就視為是「泛綠」選票，人民，更可能會遲疑，是不是投錯了？

只要蔡英文與民進黨稍稍有一些脫軌，選民還未脫離「扁珍亂政」夢靨，對蔡英文與民進黨反撲之激烈，絕對可以預期。

幾場小選舉的勝利，蔡英文與民進黨只是基於板塊動不動員而得到的勝利，根基，脆弱的很！

蔡英文與民進黨當然還可以繼續以打天下為當前唯一目標，但過去的扁珍亂政與舊民進黨之許許多多陰影，不需要金溥聰與國民黨宣傳，依然存在許多人民記憶中，隨時就又會跳了出來。

這些疑慮，以及該怎麼解決？才該是蔡英文與民進黨的第一要務了，比繼續小勝之「贏」，更需要憚思竭慮了！