《野武士周報試刊39》每周評論2

-------2009台灣大未來系列2

前言：要監督馬英九，扮演好在野黨的角色，蔡英文應該著重在馬政府的「執行力」方面，以及「分配」的問題，因為，國民黨各方勢力都會設法壟斷兩岸交流的金權利益。 

稍有歷練的人都瞭解，與莊家對賭必輸，千萬不能跟著對方設定的框架走，因為順著對手的框架，就已經證實了對手議題的正當性，祇是雙方對議題達到的方法可能不同而已。 

這樣子，多數就是在對手設定的框架走，先天就被壓制住，就算天縱英明，智計百出，頂多也只是和對手打成平手，絕對不會贏。 

面對馬英九，蔡英文最愚蠢的策略，就是在兩岸問題上當對抗者，這是胡錦濤與馬英九在當「莊家」的賽局，蔡英文一直要捲進去，已經註定是輸家。 

到現在為止，蔡英文還是緊抱著從李登輝到陳水扁時代的「東西對抗」不合國際現實、世界走勢的教條，只想到在美日與中國中間，選擇「一面倒」，渾然不知這個路線已被陳水扁搞到殘，更因扁式「建國基金」成為笑柄來源，蔡英文身為在野黨領袖，竟仍緊抱這種教條，在框架中思維，註定是輸家。 

蔡英文恐怕連馬英九路線是什麼都不願去思考，只是一廂情願相信馬英九是「統派」，不願面對真實的馬英九與他的國安走向。 

就任七個月來以來，稍懂國際關係的當看得懂，馬英九的核心思考就是「小國崛起」，在美中台戰略三角中，台灣可以和中國當「朋友」，也要和美國當「朋友」，這樣才能夠在美中之間，扮演起「樞鈕」角色。因而取得最佳位置，尋求實質利益。 

這樣子的想法有機會，是得利於陳水扁時代的操作，陳水扁原本想要「一面倒」向美國，沒想到美國和中國「友好」的戰略利益對美、中更有吸引力。 陳水扁為了彰顯台灣角色，大搞烽火外交，卻沒想到在中東、中國與美國的戰略三角中，台灣根本使不上力。反而被美國視為「麻煩製造者」，終於，和中國交惡，也和美國交惡，台灣反成了「孤雛」，失掉了所有的戰略優勢。 

馬英九接任，天時，對馬英九有利；美國與中國都希望台海不要成為麻煩，台灣也希望改善過往的孤立；地利，對台灣更好，身處美、中交接點，台灣操作的精巧的話，正可以左右逢源。 

這正是馬英九在兩岸關係上，捨棄了跨越李登輝「特殊國與國關係」之「一面倒向偏獨」與跨越連戰的「國共論壇」之「一面倒向傾中」的「兩條紅線」之「馬英九路線」的基本設計理念。 

問題是，馬英九會「叫牌」，胡錦濤也會叫牌，美國也會叫牌，大家都在看台灣、中國與美國將是怎樣在出牌？這就是2009年後的兩岸基本賽局，更加上經濟風暴壓力下，誰也不可能太為所欲為。 

美國希望台灣與中國坐下來談，胡錦濤也希望能拉住中國，台海不生波，以處理中國內部問題。 

2009年，兩岸交鋒，基本上就是一種「叫牌」的表態戰。台灣方面「小國崛起」策略，將是在「鬥而不破」的格局中，試圖在美、中兩大中，蹲低身段以找到自己能主控的空間。左右互動嘗試從中取利。 

台灣和中國友善不惹事，符合美國當前利益。但美國也在乎，台灣會不會「一面倒」向中國去？這樣子，原本是美國「軟圍堵」中國的太平洋「第一道關口」的台灣，說不定反而會變成「中國進入太平洋和美國競賽的第一個踏板」，美國非常在意「中、台融冰太快」。 

台灣海峽對美國而言是「戰略內海」，胡錦濤頻出手，美國正在旁觀看，也不可能是馬英九可以一廂情願就能幹些什麼意外之舉的場域。

更不勞蔡英文在旁邊高喊著過去的冷戰口號。 

2009年，將是國際務實年，這是無法選擇的宿命。台灣能做的，就嘗試用多元力量找到發牌權之操作方式。充其量就是馬英九的「小國崛起」利用多元結構尋找「發牌權」的台灣新國安思考。這樣的模式需要高度靈活性，溝通技巧要非常細膩，更重要的是「操盤手」要絕對的冷靜，演戲與動怒都要拿捏得清清楚楚。 

問題是馬政府一向紙上談兵第一流，實務操作螺絲掉滿地，讓人憂心啊！ 

要監督馬英九，扮演好在野黨的角色，蔡英文應該著重在馬政府的「執行力」方面，以及「分配」的問題，因為，國民黨各方勢力都會設法壟斷兩岸交流的金權利益。 

至於台灣「主體性」，更不勞蔡英文費心，「人民主權」正是民主的核心，二十幾年的民主化歷程，台灣的「統派」已緊縮到不到一成，約8%，贊成「獨立」超過兩成，七成以上以「台灣」之名為榮。 

台灣主體性，這已是一個普遍共識的議題，等於空氣、日光與水一樣的自然而然，哪裡還需要天天叫嚷，「主體性」宣傳的階段性任務，其實已經達成了，不必叫嚷了，事實上，叫的越大聲，也不會多拿幾張票。路人會問：講這些大家都知道的廢話幹什麼？ 

應該要務實監督，拋開務虛口號了，蔡英文與民進黨一定可以有許多舞台可以得分。正道不行，卻還天天跟著陳水扁的陳腔爛調，大吵「傾中」假議題，蔡英文除了被馬英九私下訕笑外，也給台灣人看破了格局真小的致命傷。