民眾無品,總統無格:「紅軍威脅」再現江湖!
早期的台灣有一句激勵人心的話,「只要努力以赴,世上便沒有不可能的事!」那時候,很多中低收入的家庭變成工廠,代廠加工,增加微薄收入,讓小孩能專心於讀書,讓家裡生活能過得去。
現在,同樣的台灣,卻有不同的潛意識口號:「要做什麼,隨你便;怎麼做,都可以!」原本追求自由的理念,並沒有經過淬煉,沒有讓民眾吸收,到現在變成「自由氾濫」,氾濫的結果造成阻礙了他人的自由權利,造成環境紛爭混亂,人心不穩。
最近而且最兇猛的「自由氾濫」,來自於2006年的紅衫軍之亂。那時候,執政黨無能解決禍源,(包括總統本人,馬市長,及紅軍首頭),讓野火滋生,化成或大或小的定時炸彈,只要任何內心不滿,見到引燃物(政治領袖)立即引爆,即使是小小火花,也會有燎原之效。
這種「紅軍威脅」,最近連續出現三次。世貿音響大展的查理男子之嗆聲,(藍媒取名為『查理效應』,為的是掩護「紅軍威脅」的名字再現),雖然沒穿紅衫,但是探討其心理、行為,很容易找到「紅軍威脅」。他們沒有真正的普世價值,從一開始「反扁」,被人指出破綻,就更改為「反貪腐反扁」,打著「反貪腐」的旗幟,反台灣人治台,不用理念服人,卻用可怕口號「天下圍攻」「滿地開花」威脅執政黨,附帶的威嚇台灣民眾。從頭到尾,我們看不出他們的理想是什麼,倒是聽到了他們一堆抱怨,推疚於人。這才是「紅軍威脅」的中心理念。
在查理男身上,我再次看到「紅軍威脅」的縮影,他最大聲的抱怨:『人民活不下去了!』說完就閃人了。諷刺的是,同時間幾個區段之格,Sogo百貨週年慶,擠進了十五萬人次,消費額高達數億!當晚,查理男利用2100再次抱怨,隔天就躲起來了。再出現時,卻是哭哭啼啼,說是,生意失敗,家有父老,收入如計程車司機等等。他已經有三次講話機會,卻沒有說明為什麼「生意失敗是阿扁造成的?為什麼計程車司機的收入就是他口中的『人民活不下去了!』?」這是典型「紅軍威脅」的形態,說不出事情前後關聯,卻只一昧怪罪於人!
另一位中正國小家長的嗆聲抱怨,更讓人不解。他所使用的字眼全部是媒體寫的標題與內容:「搞意識形態!把國家害成這樣子!沒有國際競爭力!看不見下一代前途!」等等,我聽他在中正廟接受記者訪問,心裡只覺得幼稚好笑!他忿忿說了半天,到底他小孩的教育哪裡受到壓迫、扭曲、而失去競爭力?阿扁如何殘害教育,使他小孩受創?都沒有!那他叫囂什麼?所以我說幼稚好笑!
家長本身的思維及表達均被媒體綁架,缺乏本身獨立價值的思考,自己都迷失方向,還要推諉到下一代「沒有未來」!民眾自己沒有思考,沒有反省,沒有看清世界趨勢,卻一昧歸咎於政府,這太鄉愿,也太方便了吧?
自己沒有成長,看著小孩接受不同方式的教育內容,自己就頓失信心,無法面對錯誤的過去教育,卻譴責現在的教育,看在下一代眼裡,實在是無知又無品!記得當初,台灣社會如何取笑那些萬年國代的老賊嗎?事實是,只要是進步的社會,就有跟不上腳步的老賊,而且這些老賊年齡越來越年輕!這位家長對著媒體訪問,講不出所以然,讓我對他們那一年層不禁產生疑惑,到底他們內心的核心信仰與價值何在?他們想讓下一代受什麼樣的教育?他自己都沒有目標,無所本,那別人怎麼與他交換意見,他到底要說什麼?
我教年輕一代的醫生及醫學生時,常提醒他們一句話:『如果五年後你做的事,和目前一樣,那麼你將會被淘汰!』社會進步時,淘汰速度極快,面臨競爭時,我們只能怪自己進步太慢。別人可以清晨四點排隊衝百貨公司搶購,而你只會抱怨自己事業失敗,其中的差距在哪裡?
阿扁政府的無格早就彰顯於世,「罄竹難書」了!他個人的學問修養,據我觀察,他大概從大二考完律師執照後,就沒有繼續閱讀了,包括文、史、哲、政、藝術、美學,等等,當然他獻身台灣民主運動,有功可陳,但他個人的成長卻停在當時;這與國民黨沒有兩樣,他們還停留在威權在握的專制時期,兩個黨一隻烏鴉的雙包胎,誰沒比誰好到哪兒!
如果自己沒有思考能力,等於是將自己的腦袋交給別人。偏偏別人是紅軍猛獸,白痴民代,無格領袖,凡事依靠他們,那不正是羊入虎口,死得更快?
自己想活下去,過得好,就先反省自己吧!



感謝以上各位留言賜教!
謹以另一篇拙作《閱聽台灣媒體:憨直與惡意的選擇》回應各位!
但是台灣的電子媒體不是如此
雖誇言有二十四小時的新聞可以收看
但是每個時段的雷同性極高,幾乎可以說是一再重播
同時他的取材是高度侷限性的,具衝突性的政治與社會新聞幾佔絕大部分,其他你看不到足夠且有用的資訊
只看台灣電子媒體的人,保證根本就不知道台灣以外的國家發生了什麼事?
甚至它只是台北觀點,你不清楚中南部人又是怎麼想?
美國的CNN絕對不會如此
除了重大的BREAK NEWS,例如九一一事件,
否則他的資訊更新是非常快速的,面相相對是廣泛的
即使是同一個事件,隨著時間演進,它也會不斷補充新的發展,絕不會像台灣同一個帶子從早到晚不斷重播,給人疲勞轟炸
何以致之?省錢是也
所以,這與進步或退化無關
我主張關掉電視的目的在此
台灣是個資訊快速傳播的社會
你可以選擇不同的國內外報紙,也可以上網到國際媒體去蒐羅消息,取得最新的知識
若浪費時間在國內的有線新聞上,太可惜了,也會生病,
那是個弱智貧血,粗製濫造的產物
(你不覺得不少電視記者問的問題很白目嗎?連基本素養都談不上)
P.S.至於"口腔期"與你說的,很難聯想在一起吧!
抱歉,我遺漏了你說的那篇文章
回加菲貓
你的看法只適用於健康正常的媒體,不適用台灣電子媒體
台灣主要流通的四家綜合性報紙, 儘管言論方向各有立場
但是,基本上他們的分版是多元,明確的
一份報紙一天大致都提供近六七十個版面給讀者
扣除廣告,
新聞版面涵蓋政治,經濟,國際,社會,醫療,科技,環保,生活,教育,文化,社會,影劇,副刊,旅遊,流行...各類型的消息與評論
因此當你在看報紙時,你的選擇是多方面的,不愛看可以跳過,有興趣的可以逐字閱讀,基本上有非常充分的理性判斷時間
利用批判別人 來掩飾自己 判斷力差的事實
再次證明, 阿扁不夠邪惡, 不懂權謀, 不會使用 總統權威.
統派泛藍 整天靠夭, 怎麼 蔣介石 蔣經國時代 不敢出來嗆聲?
喔~~~ 不用猜也知道, 統派泛藍一定說, 二蔣時代 經濟好嘛!!
我已經 幫 統派講了台詞, 要預知 統派的言行舉止?
太容易了.
給一個科學數據, 二蔣時代 因為 經濟, 天災, 白色恐怖
害死百萬人, 二蔣殺人, 比起 阿扁沒殺害 任何人? 好太多
了. 批評別人很容易, 大家都沒想到 阿扁犧牲多少年輕歲月忍受各界打壓? 大家都用 放大鏡 去看阿扁, 竟然還看不出 阿扁樸實的真性情? 反倒是 批評阿扁 不夠威? 不夠格? 甚至還有貪腐的? 拜託, 判斷力不夠好 就算了, 還想 抹黑別人啊? 少來這套! 阿扁的這 8年, 很多危機 都在 檯面下 安靜的解決, 很不簡單了, 阿扁~~ 辛苦了.
不要 怪 阿扁, 阿扁已經犧牲很多了
大家都一面倒的說 阿扁做總統 不應該 跟 嗆聲者 計較.
我也曾一度認為 總統 不需要 跟她們對嗆, 不夠威嚴. 沒總統
格調? 但是忽然, 恍然大悟, 威嚴? 蔣介石? 蔣經國?
這二位獨裁者 殺人者 不就是 很有威嚴嗎?
我敢說 蔣介石 蔣經國 當時 如果 面對 嗆聲者 一定 安靜不
說話, 但是 那些嗆聲的人 生命 恐怕 已經結束.
代表 阿扁 從頭到尾 始終如一, 鄉土性格, 樸實無華.
始終如一, 誠實直爽的個性 表露無疑!!
只有暴君 才會 面無表情 冷酷無情 然後 私底下 派人暗殺 嗆
聲者.
鄒版主,我上次看到妳有篇文章提到口腔期的字眼,妳是否由版主先生過去提到肛門期聯想到的阿!
媒體包含著電視與報紙等,只要是人為彙編就想要表達自己的主觀意識,儘管事實陳述到最後結尾也是以自己主觀意識去論述,所以我們看到同樣事實確有不同看法與結果表態。所以不看電視拒絕污染這樣的想法並非很成熟,在依個民主現代國家裡,反而是種退化或者說畏懼進步。讓我舉一個例子吧!科技帶來吾人生活的便利,也帶來一定的風險,假如我們拒絕此風險,無異地是阻礙文明科技的進步。很難吧!你現在享受的大眾捷運也是有風險的,搭乘飛機也是有風險的,而大眾捷運和飛機都是科技文明所發明的結晶,未來還會有太空梭,所以國外影劇特別地製作進取號,敘述人類的視野逐漸地擴大。
媒體也是如此,從封建社會到開放社會的資訊流通迅速,對人類交流溝通有相當的幫助,但也產生負面效果,人非上帝。表達太多了,嗚嗚嗚
寫的太好了!
活在台灣,有時很樂觀,有時又會很悲觀
差別僅在於有沒有關上電視
不看電視,不是駝鳥,
而是用自己的眼睛來全面觀照的看世界
拒絕片面接收被選擇後的垃圾事件
無品的民眾與無格的總統當然存在,不會因此消失
但是他們絕不是台灣的全部
也絕不是你我生活的一切
關上電視,看看身邊週遭許許多多敬業、樸直、認真、活力的臉龐
就會發現
任何團體都有向上與向下的力量
而我們都在努力爭取成為向上一族
可以自己建構屬於自己想望的生活價值
至於那些只知道自怨自嘆的
如果他們執意隨波逐流,證實自己是失敗者
有時不得不放手
由他們去吧
因為 真的很難!
sad, isn't it?!
對啊!要嗆聲怎麼不去SOGO大賣的時候嗆?
怎麼不去COSTCO台中開幕的時候嗆?
愛作秀愛靠夭的死台支紅軍!