不管是一階段或二階段的投票，對吾等平民百姓來說皆是同款的載誌。真搞不懂藍陣營到底在堅持什麼？今天是綠陣營在當家啊！您們已連七年多皆是用杯葛的手段來拖垮了扁政府，讓他顯得很無能顢頇。要是明年2008年馬哥不負期望拿回政權，綠陣營也使出昔日被「糟蹋」的步數，那吾認為這個國家要準備毀了：果真是冤家宜解不宜結的反面版本。莫忘了。試問：藍陣營您們的反對黨經驗比得上綠陣營嗎？到時您們就知影種瓜得瓜種豆得豆的道理。吾等還真倒楣，繳稅讓您們上鏡頭出名造勢，合乎了一句粗鄙的話：政治人物要是靠得住，母豬也能爬上樹！
說真格，這次的選舉新制〈一票投人一票投黨〉，在吾的判斷觀察之下，乃是無法選「賢」與「能」：選區縮小的像選縣議員一般；不分區的人選像是權力分配的貪婪名單〈有人好似萬年立委看了就煩沒新意；也有人是暴發戶官司纏身，竟也能代表其政黨出線〉。這使吾投不下票來成就這政治「美事」，不知看倌們的想法有否與吾有同感？
如果這種對台灣人民的劣勢局面仍舊一直的禍害著我們，不如，選舉改為電腦隨機抽籤來決定，畢竟誰來當立委的模樣皆是同個模子，我們小百姓也可圖個五官清淨，說不定，人在家中坐，突然就有中央選舉委員會來電通知您「當選」立委，不用為難投票所的選務人員──到底是一階段投票或二階段投票來傷神。
對於台北市動檢所有意將寵物〈犬類〉納入戶口名簿「報戶口」，以強化飼主的責任，關於這德政，筆者是舉雙手贊同，可是，此乃是一項工程浩大的行動施政，一個不小心就會落入好大喜功或掩耳盜鈴之嫌，不可不慎矣！
筆者最近甫從動物醫院領養一隻三個月大的幼犬回家飼養，因為筆者之前的愛犬〈家中的一份子〉，如同日常生活一般的出外散心，就不知何原因的失縱，儘管有結紮植入晶片貼尋犬告示，但是，依然是石沈大海的令筆者傷心。雖然牠未真正入籍在咱們家的戶籍，卻已如同家人走失般的令筆者難過，所以，就算牠有戶口又如何？也可能已遭安樂死或其他種種不可臆測的噩耗。
話說，今日的流浪犬滿街跑非牠有戶口與否，而是人類無法控制牠的旺盛生命力：一個不小心未經節紮的母犬，就生產了一大窩的下一代；下一代又以等比級數的速度複製幼犬生生不息地使人類疲於奔命，因此，這就與犬兒要與否入戶口爭議扯不上關係。況且，台北市動檢所要是以強硬手段規定要飼主登記，依筆者悲觀的認為：反而會流浪犬會更加倍增，因為在這人權意識高漲的台灣，有意願愛心的飼主，反而會裹足不前，一來犬兒實在太容易走丟了，不然怎會全台各地的動物醫院皆有貼不完的尋犬告示？二來則是囿於動檢所的人力，筆者真懷疑他們的訪察能力，連失業人口都無法正確的掌握，遑論這天外飛來一筆的政策！
如果台北市動檢所真有心改善犬兒的宿命，倒不如發佈全市的犬兒都可以免費結紮植晶片較實在，畢竟在這不景氣的現在，或許可以鼓勵更多飼主出門響應這德政，至於入戶口名簿則免了！
