日前聽聞立法院擬修訂勞動基準法第五十四條中的退休年齡延長六十五歲，筆者著實是驚訝不已，心想：這群立委諸公怎像是活在幸福的象牙塔內──不知人間疾苦？

　　的確現代人養生有術，就算是邁向六十歲看起來卻還蠻年青，當然這是指工作性質較不付出超量體力的文職勞工，可是，在台灣或是全世界上，這類的勞工畢竟是比例佔較少：不然每當有失業風暴時，總是藍領的工人在呼喊救命與雇主抗爭。白領的勞工因有學歷社會政經人脈的加持，所以，與舊東家緣盡後，較有後路可東山再起的機會，如創業或投靠其他家公司延續其職場生涯，反之，藍領的勞工因用體力來掙錢沒社交，其職場的競爭力與年歲成反比，最後，成為淪落街頭的吉普賽或社會新聞的驚聳的自我了結的標題。

　　當然立委諸公在新政府即將走馬上任之際，以世界潮流所趨來「自圓其說」以迎合白領的公務員，此刻的動機，不難令筆者以小人之心來忖度其行為是否有與軍公教鐵票部隊有「期約賄選」之嫌？筆者猶記在選前，準總統馬英九先生拋出要給公家機關的員工調薪，現未上任就有立法院附和欲延長有工作者的職場生命，筆者悲觀的認為：要是真的修法成功，馬政府您對的起外頭廣大更無助的中高齡失業勞工嗎？別忘了，這群可憐的落魄人，也是您七百多萬張選票中的其中支持者，勿因小失大難杜悠悠之口落人口實！

　　若是以阿Q的思維來看此法的修訂，根本對中高齡失業者是無損害。何也？只因他們早早未到法定退休年齡就失業找不著頭路在先。筆者很怨歎的認為：政府在就業的立足點就不公平的對待非其體系下的勞工，在公家機關內，只要不犯大錯就可安安穩穩的等領退休金，要是現在又延長五年，是否應驗了──活的愈長領的愈多，這不打緊優渥的退休金接著奉上，這一來一往，怎會讓非政府編制內的勞工能心服口服？同樣是納稅的國民，卻有一國兩制的悲哀，親愛的馬總統，您能花點時間與全台灣的失業同胞long stay體會他們的苦及悶嗎？

　　所以與其花心思推延長退休年齡救失業問題，倒不如維持現況，鼓勵計劃二次就業的發展可行性較實際。本來人就是要退而不休的服務社會，要是每個人皆「佔著茅坑不拉屎」妨害年青人前進的機會，這可是會讓社會的進步停滯，反正人的壽命是有限，在六十歲能平安退休，也是種幸福！再怎麼良善的退休制度，也要政府有效且有心的管理，不然這延長退休年限的德政，終究會傷了中高齡失業者的心！

【圖片來自蘋果日報】

　     改革，多少人假汝之名，而行罪惡之實。自從民進黨大選潰不成軍後，要改革黨的聲音，就像是脫褲子放屁般的使筆者這等的基層小黨員，愈發的備感不耐煩，心想：難道黨內沒人材？

　　連老佝佝的蔡公投也想登記參選黨主席。筆者認為這是阻礙民進黨的世代交替及新陳代謝；再加上其操縱媒體的背景，在在皆無法使基層黨員可以心服口服的投下這一票，因為會讓其他民眾有財大氣粗的感受，所以，他老人家還是在政界退休好了，專心將電視台轉型即可，否則，要是他真的如願所償當選主席──三天兩頭「公器私用」替己在新聞播報內置入性行銷，豈不是陷民進黨於不義？

　　再來就是所謂青壯派的新生代，筆者認為是您們太看的起自己？您們充其量就是寄生在執政八年的民進黨羽翼之下，求官求祿罷了！當民進黨在過好日子時：您們開口黨的栽培閉口黨是永不犯錯等等，可是，當您們在立委選掛了時，您們就開始「大義滅親」撻伐黨的不是，民進黨固然成阿扁敗也阿扁，可是，莫忘了您們也是「共犯」結構的一員，是誰讓您們月領近百萬的薪水，沒了它昔日的招牌庇護，誰知您們的才情？阿扁及親家的過錯，會在政權交接後由司法審判，您們日後應不會受到他的波及才是！

　　因此筆者建議：黨主席就由如同筆者此類名不見經傳的小黨員掛名好了──如同上市公司的人頭董事長，實際上權力的發揮統籌就由各派系協調定調。要是上述兩類的人士真的如此的愛黨，就請打拼的爭取民意認同，選公職以證其能耐，莫再讓支持者及全國的人民看笑話了！

　  昔日的一網一本教育政策，終在這次政黨再輪替的情勢下，又要從北台灣開始，重返我們的莘莘學子的生活周遭，筆者認為這是好現象的開始，不容堅持己見的教育專家所磨滅。

　　如果大家沒健忘的話：即將卸任的總統陳水扁先生，要不是使用一網一本的國立編譯館版本的教課書，孜孜不倦的努力讀書，怎會從三級貧戶的家庭脫胎換骨，成為台大法律系的高材生，進而成為可遇不求的總統大位當選人？同理可證，就是因為由國家出版的教科書，所以，同學們教科書的花費，就用不著還要所費不貲的搜羅其他版本去傷神勞財，省去家長們的經濟負擔，這難道不是活生生的好範本？

　　當然筆者如此的論點，必定會引來觀點有異的人士所口誅筆伐。他們必定會憤憤不平的曰：館編本的文、史、地課會箝制學子們的思想等等，不過，筆者卻沒如此的悲觀，因為，今非昔比，現在的台灣的民主氣氛活絡，任誰也莫法度可以一手遮天搞一言堂的教育思想，所以，持反對意見的社會各階層國民是多慮了！

　　不可否認的是：舊時代的教科書是充斥著荒謬的歌功頌德的內容，及過多的中國地理介紹，使生在台灣的學子是腳踏這塊土地，卻對台灣的歷史、人文、地理是陌生的令人不知所措，以致於為何有著如此眾多反對意見的專家、家長所排斥，當然這樣的反對是一點也不讓人意外。持平而論，或許把教科書的內容多增添比重多點詳細的介紹台灣，少點因人設事的政治性的置入性行銷，應可消弭一網一本及多本的爭執。

　　終了，筆者認為讀書是一以貫之，並非讓學生置身在汗牛充棟的書堆當中，小心，一味讓學子們囫圇吞棗的讀多種版本的教科書，會使他們對讀書發生吸收胃弱，產生出反效果，大人們不可不慎矣！

　　誰最有資格幹譙民進黨？我想我應是有百分百的開炮權。原因就是我是個按時交黨費又不會與黨內高幹權貴搶位子的黨員。〈其實，就算欲搶任何餅屑，也是找不到門路〉只因，我非屬任何派系所有的中性黨員。

　　八年前阿扁為民進黨艱辛的拿下了前所未有的執政權，這簡直是如同天方夜譚般的夢幻。儘管，那個長期執政的黨，一時間是有輸不起的造反，可是，這應是可理解的事情：就好似好額的大少爺突然因為不長進了尾在賭桌上把老父的家產敗光的情緒。當下，民進黨的要員一個個的從穿拖鞋的「綠林莽漢」搖身一變為穿名牌的暴發戶田僑仔，各派系皆入京城等著阿扁的冊封分官來享受，原來這就是「民主」政治的好處──勝者為王敗者為草寇的血淋淋的活例子，但，在這波政治利益的「分贓」中，新潮流這派系竟包辦大多數的朝中大小官位從中央到地方鄉村包圍城市的吞噬服用，這正是老二哲學的最極致的發揚：出張嘴寫寫字就可安穩在國王的君側。

　　當然別的派系也未比他們清高，差別在他們的鬥爭手法差他們一大截罷了。我瞧不起新潮流的講一套做一套的政治手腕：叫其他派系在初選時要憑實力拼館，自己卻讓派系有錢的金主成員掏腰包辦桌賄賂我這中性有投票權的黨員，本想一口回絶這無恥派系邀宴，但是，不入虎穴焉得真相？所以，我就忍著火氣偽裝是鄉愿的赴宴去，結果，餐飲的氣氛與國民黨時代的作風並無二異，我矛盾複雜的想著：您們怎麼有嘴說別人沒嘴說自己？民進黨現在落衰，您們又開記者會要與民進黨快速劃清界線以示己之清高，我建議您們：直接投靠國民黨去實踐其理想；或非您們族類的黨員讓他們自己辦退黨，以保全新潮流的理想性政治火力，然後由您們領軍去與奪權好了！

　　您們說：民進黨太強調台灣主體性，所以就被中間選民唾棄......。那請教您們這群在朝當官的新潮流大員，不然民進黨要走啥路線？我看甘脆走新潮流路線，比較不會被國民黨及選民所討厭，真是神也是您們鬼也是您們，大家皆是錯錯錯，新潮流真是好好好！