中國時報 【孫慶餘】 2012-05-11 01:20
　從廿世紀八○年代開始，台灣中產階級就很少嘗到飢餓的滋味，感受及共鳴最深的是類似彭明敏《自由的滋味》。但進入廿一世紀後，各國中產階級日益萎縮，一部分跌入新貧族，一部分淪為近貧族，大前研一詮釋廿一世紀的《Ｍ型社會》一書獲得廣大共鳴，「自由」與「麵包」的關係在世界發生了辯證性逆轉。以往為自由而拋頭顱灑熱血，現在卻為不斷上漲的日用品價格示威抗議。埃及、突尼西亞的「阿拉伯之春」運動都是這樣爆發的。台灣最近油、電、證所稅事件激起民怨沸騰，也是這樣點燃的。

　杜斯妥也夫斯基《卡拉馬助夫兄弟》有段經典對白，大宗教裁判官對上帝說：「沒有任何事比有自由而無麵包更難忍受。有一天，大地子民會以麵包之名對你造反，宣稱沒有犯罪，只有飢餓的人群；他們會自動獻出自由，對我們說：請儘管奴役我們，但要給我們麵包吃。」這個日子曾在共產革命中來到，又在納粹運動及當代中產階級造反浪潮中來到。而沒有人比中產階級對物價上漲及購買力下降更敏感，其公民行動更自動自發了。

　飢餓的滋味是中產階級造反的重要原因。十年來台灣實質薪資不增反減，日用品價格及子女教育、養育成本卻節節攀升，在全球化造成貧富懸殊，加之富人稅負相對偏低，社會再分配正義仍無彰顯，公營事業貪腐浪費漏洞也未填補之前，政府竟要把油電虧損全部轉嫁到消費者頭上，帶動萬物飛漲、窮人愈窮，這是中產階級最難忍受之事。

　大學生向馬英九抱怨，便當已由五十元漲到六十元，卻吃不飽。其中意思不只指出「政府領漲」，更凸顯出飢餓問題。有誰想過，有一天台灣的便當竟然讓人吃不飽？飢餓的滋味竟已襲向魚米之鄉的台灣？楊志良新書《台灣大崩壞》所謂年輕人的「四不一沒有」，不正是一種無言的抗議及造反嗎？

　我個人最近對萬物飛漲及吃不飽也感受深刻，政府的物價指數報告相形之下有如笑料。我與朋友到萬華一家著名老店用餐，價格沒變，切仔麵及各式切盤分量卻已縮水三至四成，從來在這家店都吃不完還打包回家，這次竟然破天荒吃不飽。再到附近三角窗甜不辣補吃，兩年前才調成四十元的小碗甜不辣，最近又漲了五元。如此驚人的漲幅全是拜油電雙漲政策之賜，就像股市突然變成重災區，也是拜證所稅歹戲拖棚之賜。馬英九整天要人節省，自己一雙皮鞋補了又補，現在台灣社會果然也成為不可思議的「飢餓遊戲社會」，便當業及餐廳以吃不飽來對付消費者。

　中產階級一向被視為社會中堅及穩定力量，從亞里斯多德起，就大加讚揚，說它是「拯救國家」的階級，因為他們「既未窮到墮落的地步，也未富到搞派系對抗的程度」。然而時移勢殊，當中產階級新貧化、近貧化，逐一加入窮人行列，並發現自己的貧窮不是不努力工作所致，而是社會制度造成，政府所要改革的不公不義，不但和他們風馬牛不相及，還是助長他們進一步貧困化的原因。

　此時陷落的中產階級就會成為抗議及造反的主力，如同一次戰後歐洲中產階級破產，紛紛成為納粹及左右翼極端政黨支持者，也如同最近歐債風暴下極左極右勢力在歐洲竄起，一九八○年代約翰.奈斯比的名言「政治上左右兩派都奄奄待斃，一切活動主要由中間派發起」已成明日黃花。歐美情況尚且如此，開始嘗到飢餓滋味的台灣中產階級能例外嗎？（作者為政治評論家、專欄作家）

馬英九這四年執政最大成就之一~搗爛台灣的中產階級!

對學生反應一個60元便當吃不飽時，馬亦回為何不吃第二個？令在場眾人傻眼！否則選前何必要高喊「含血、含恨、含淚」來拉票？現在才如喪考妣的哀號，大嘆「偉大的領袖」在哪裡？

失蹤多時的「罕見天使」終於尋獲!
27日現身立法院，並對「暫停​美牛進口案」表決，投下反對票
前兒福聯盟執行長，當任國民黨立委王育敏後，
27日於立法院「暫​停美牛進口案」表決，投下反對票，間接表態支持，讓弱勢兒童吃毒​牛肉



無恥的垃圾黨最擅於利用這些甘於同流合汙的爛貨當幌子來​誆騙人民....
總歸一句話，一樣無恥!!

電價方案出爐 工商用電最高漲逾六成
2012-04-12 21:08 新聞速報 【中廣新聞／何庭歡】
電價方案出爐！經濟部今天（12號）公佈最後拍板定案的電價漲幅，在工商業用電部分，工業用電的絕對漲幅最高，從三到六成不等，電費則是增加約三到四成，而商業用電方面則絕對漲幅從15%，到最高漲四成以上，電費增幅從一成七到三成三左右。（何庭歡報導）

經濟部表示，工業用電漲幅主要是反應燃料成本為主，由於目前工業用電價格原本就低於商業與住宅用電，所以漲幅最高，其中大部分是中小企業使用的低壓電價，調幅將比高壓電價略低，而漲幅最大的是的「特高壓」的「離峰」時段，調幅高達六成。業界擔憂，將可能對利用離峰便宜電價從事生產的「高耗能、低附加價格」產業造成衝擊。

電價方案515上路 用越多漲越多

一國兩區 是typo, 正確拼法是一國兩匪

One country, two bandits

一是中國的共匪(共產黨)

一是台灣的土匪(國民黨) 

金門縣跨越3000票，
民進黨議員陳滄江三步一跪謝票還願


KMT 的操盤手現在看到DPP這些蠢蛋, 一定笑翻了, 這些DPP蠢蛋被整了, 到現在還不知道

金門縣的得票率趨勢圖分析, 果然應證我的預測, DPP 被整了, 還洋洋得意





所有縣市, 綠營的得票率在開票過程, 得票率幾乎全部往下走,
金門縣卻是很明顯的往上走, 然後, 不足的票數, 由最後一個票箱突然升高得票率, 開出247票, 一舉超越3000票, 最後結果為3193票, 然後, KMT操盤手等著看DPP蠢蛋來鬧笑話

最後一個票箱開票結果:

縣市 鄉鎮市區 投開票所 登錄時間 鄉(鎮、市、區)別 村里別 投票所別
金門縣 金寧鄉 27 19:38:48 　金寧鄉 盤山村 0027


蔡 247, 25%
馬 707, 71%
宋 37, 4%


金門縣盤山村往年綠營的得票率如下:

2004年, 陳水扁 6.6%
2008年, 謝長廷 8.6%
2012年, 蔡英文 25%

盤山村27號開票所, 在最後一刻,突然拉高得票率, 疑點實在太多, 往年總統大選, 綠營在盤山村最高只到8.6%,
2012年這次, 盤山村為最後一個開票所, 竟然拉到25%,
只能說, 有靈異事件發生


上面兩張圖片, 實在太經典了, 一定要擺在一起才夠看!

http://2012taiwandirtyelections.wikispaces.com/

分享一位網友 夏克 的話:

小英沒有輸,只是被"作"掉而已~

當這些跡象越來越清楚之後,我的心情由原先的失望灰心轉變成擔憂...
如果台灣的民主可以被這樣操控,那我們還能相信接下來的任何一場選舉嗎??

一場賽局裡,裁判都已經是對手埋的暗樁,請問這種比賽是要怎麼贏~?!
民進黨當真以為對手30年前用的舊招不會再拿出來用??(民進黨是第一天跟國民黨交手嗎?)
有沒有直接證據,跟知不知道對手X票是兩回事~! 選民都看得出來,民進黨自己看不出來~?!
你當選舉是選舉,對手當選舉是戰爭~!
前者要遵守遊戲規則,後者卻能不擇手段~!
你當成民主機制,你的對手根本把民主當成笑話~!當成一場假戲在演~!
民進黨上下一狗票人還在裝傻,拿著被動了手腳的選舉結果在喊"檢討"~?!(是要檢討什麼?)
拿著錯誤的數據去檢討,結果是失真的,本來對的也會被誤導成錯的~
當真以為是輸在"小英路線不正確"?,或輸在"沒承認92共識"?
錯~!! 民進黨輸在態度~!!

真正該檢討的是...為什麼民進黨會天真的以為對手會給你來個君子之爭?
為什麼會去信任一個上下交相賊的選務系統,而不做任何的防範措施~?!
(選前怕對手使奧步,開票就完全不懷疑對手會用奧步??)

身為"數據上"609萬的選民讓我覺得很鬱卒的不是這回敗選,而是自己被當成樣板式民主的參與者
還要被解釋成等同替馬症腐的所做所為背書,這才是令我覺得最幹的事~!!!

我們能信任下一場選舉嗎? 不會開槍,不會X票...不會再出奧步,可能嗎? 有誰可以告訴我們答案..?

2008年大選, 在144K 票後, 藍綠得票率已穩定下來

2012年大選, 藍綠得票率, 從開始綠營大贏, 開到最後, 卻是綠營大輸

讓人對2012年大選的X票, 充滿著很大的想像空間

提供部分在17:44前, 開票超過3% 的縣市, 蔡馬得票率前後差異對照表
舉例說明, 雲林縣在開了13% 之後, 照道理來說, 得票率應該穩定下來才是,
但蔡馬得票率卻是一減一增各5%, 前後差異值達10%




綠營縣市, 在開票前後, 蔡的得票率一樣是前高後低, 這樣的情況真是耐人尋味

 Why? 藍營縣市的投票所開票都有往後遞延的情況:

有了所有投票所資料, 更新分析圖如下, 以雲林縣所有投開票所資料劃出得票率趨勢圖,
個人簡直無法相信,竟然有如此大的得票率變動,
在同一個縣市, 得票率趨勢圖竟然會如此,
從開始蔡馬得票率(63%:34%)一路趨近成為(49%:48%),
這明顯有人為因素操作

新北市 所有投票所, 得票率分析結果, 也是令人驚訝, 問題重重

台北市 分析結果, 比較沒問題

高雄市 中選會開票得票率趨勢分析




開票過程, 人為操作痕跡很明顯

正常的得票率趨勢曲線, 應該呈現水平線, 如果出現傾斜曲線, 表示在開票過程,
投開票所有受人為因素調整操作

作者：Kang

在1975年底首次關注選舉活動(參見《故鄉親、故鄉水，張昭義的眼淚與陳定南的舊公事包》)，當時即經歷了「黨外祖師爺」郭雨新在國民黨慣用的作票伎倆之下，「虎落平陽」首度高票落選，這也是郭雨新在台灣的最後一戰。

兩年後，幫郭雨新打選舉官司的年輕律師林義雄在家鄉參選省議員，那時已在教官的「要求」下，加入國民黨，但還是不顧沉重的課業壓力，偷偷跑去林義雄在中山公園的演講場，那時聽信介仙講解要抓十種鬼，開票當晚就真的騎著腳踏車衝到市內十幾個投票所探究竟，結果在鄉親仍對郭雨新被作票敗選的義憤填膺下，林義雄高票當選，還來民主的公道。

接著自己也參與投票，沒想到看了36年的選舉，2012年大選的過程是所見過最齷齪、骯髒，手段最惡劣的一場選舉。1月14日看電視開票，有說不出來的詭譎(日後有機會再整理發表)，傍晚5時許，上中選會網站看官方數據，與電視開票卻大為迥異，突然想到可用網頁快照記錄下來，就連續四個多小時按了數百下的滑鼠鍵，結果與其說是失望，不如說是有更大的意外，或許必須再重新審視自己對國家、社會、人民的認識。

接著幾天看到好多的網友努力地在探究開票的問題，未見有人拿出中選會開票過程的資訊，想自己曾抓下大部分中選會開票網頁卻沒提供出來這好像有點過意不去，所以在20日返鄉過年前，凌晨將圖檔做成影片放上YouTube，希望作為一個記錄，也能提供公眾參考、研究(內容請詳見YouTube影片上的說明)。

2012年總統大選中選會開票過程網頁照相Slideshow(背景聲音：蔡英文敗選演說) (HD)- YouTube
(有興趣研究中選會開票過程數據或需用圖檔者，可直接Download這68張網頁快照的原始圖檔解壓縮以利查閱，下載網頁網址[自1月30日起60天有效]，或逕鏈結下載)

那天凌晨匆匆在討論最多的黑雨部落格留下影片的連結及簡單說明，沒料到勞煩板主黑雨大將留言整理成一篇文章代為發表(見《黑雨 » 2012年總統大選中選會開票過程網頁 Slideshow》)。意外讓許多網友不能好好過年，廢寢忘食地去研究，尤其了不起的是，網友Echo大不知是用了多少「傻勁」，從影片中一頁一頁地比對，竟然發現在21：00至21：06時，在已開票所不變的情況下，蔡英文減少680票，馬英九增913票，其並發表一篇文章《黑雨 » 中選會『做票中心 』？》，在網路上引起廣泛的討論。

網友Echo大的發現，1月31日三立新聞報導，當晚政論節目大話新聞的討論，終於讓中選會必須出面解釋，並於2月1日發布《澄清電腦計票作業流程 – 中央選舉委員會》的新聞稿。

個人比較關注電視台開票的公信力問題，但因選後心情、精神、體力還不完備，仍未著手整理，對這次大選中選會的開票數據也沒有太深入的研究。但在看到1日中選會的澄清新聞資料後，發覺仍存在大有蹊蹺的破綻，中選會解釋了21：06之前的疑問，反而21：06之後又出現數據與現有跡證兜不攏的嚴重情況，這點中選會應對社會再加澄清，以昭公信。

這次是自己將在黑雨部落格的留言整理如下：

按中選會新聞稿《澄清電腦計票作業流程 – 中央選舉委員會》稱：
「兩時間點之間異動紀錄計有兩筆如下：
1、新增桃園縣中壢市第420票所票數：1號蔡、蘇45票；2號馬、吳1249票。
2、註銷新北市永和區第1616票所票數1號蔡、蘇725票；2號馬、吳336票。註銷原因係因為登錄票數有誤，由該投開票所發現後要求更正，依照標準作業程序先行註銷扣減票數後，於21:07再重行登錄正確票數。」

因此在21：06：07時已送開票所加一減一維持14795所(已註銷新北市永和區第1616票所所送票數，新增桃園縣中壢市第420票所票數)，但下一張更新的網頁21：09：07時已送開票所是14797所，這期間共增加兩個票所。

中選會稱在21:07再重行登錄新北市永和區第1616票所票數，其正確票數是1號蔡、蘇336票；2號馬、吳725票；3號宋、林26票。永和區第1616票所有效票共1087票(按中選會選情查詢系統資料)。

在21：06：07時三組候選人的有效票數總合是13,339,522票，而21：09：07時總有效票數是13,342,854票，這新計入兩開票所是增加總有效票數3332票。

3332票減去重行登錄新北市永和區第1616票所的有效票1087票是2245票。

問題是：有那一個開票所可以開出有效票2245票？
(計算一下，這個票所開出的票應是1號蔡、蘇828票；2號馬、吳1332票；3號宋、林85票)

若有效票2245票，投票率以高標80％計，該投票所至少要有2806的選舉人數(投票率低則選舉人數需更多)，Google”最大投票所”，華視1月3日新聞報導全國最大票櫃在新北市林口的南勢國小，有2515人，查中選會選情查詢系統資料，其可能是林口的第0155票所，實際總統票的選舉人數是2507，投票率73.04％，有效票1821票；另有新聞報導台北市的最大投票所在中正區的聯醫和平院區中正門診部，有2824人(比華視報的全國最大還多)，查中選會選情查詢系統資料，是中正區的第0876票所，其實際投票率才48.09％，有效票1350票。

總投票所有14806個，約略查一下中選會的選情查詢系統資料實已老眼昏花，除林口有開出1821票、1783票，桃園八德有開出1711票，中和有開出1695票，中壢有開出1683票，新店有開出1638票，三重等都有開出1500票以上者，沒看到有超過2000票者。

不知中選會或有人能研究或解答一下這個有效票達2245票的票所在哪裡？難道這是信介仙當年舉出十種鬼之外的新鬼怪？

此外，還有個小疑問，如果有開出2245票的投票所，是否該為最後倒數一、二才能開出票的票所？而新北市永和區第1616票所有效票只有1087票，在票所中不算特別多，要到9時許才發現錯誤去更正數據，時間上也有些遲了吧？

在提出這個留言後，網友Echo大再提供一些這次中選會投開票登錄完成時間的資料，比對一下，那時段登錄完成的投開票所登錄時間及有效票數依序如下：

新北市永和區第1616票所 21：07：38登錄 有效票數：1087

基隆市安樂區第172票所 21：07：49登錄 有效票數：1299

基隆市信義區第62票所 21：09：00登錄 有效票數：1294

其各組得票是：

新北市永和區第1616票所：1號蔡、蘇336票；2號馬、吳725票；3號宋、林26票。

基隆市安樂區第172票所：1號蔡、蘇465票；2號馬、吳779票；3號宋、林55票。

基隆市信義區第62票所：1號蔡、蘇422票；2號馬、吳826票；3號宋、林46票。

比對中選會開票過程網頁截圖數據，21：06：07至21：09：07間，新開兩票所，增3332票，與上述開票所數據，怎麼兜都兜不攏，開票系統一經小小檢視即疑點重重，這樣中選會難道不需要再出面澄清並罵罵媒體及網友一下呢？

同時，中選會辦理國家這麼重要的大選過程，在已公開的開票資訊有所更動時，難道不應須即時對外發布更動的原因，以避免啟人疑竇嗎？

討論這個題目，支持敗選一方的網友們並不是有輸不起的心態，也不是想藉此即冀求有絲毫翻盤的機會，只是台灣的民主路實在艱辛，數十年來的選務還是問題重重，更何況選舉奧步愈來愈惡質，買票、賄選仍舊猖獗，一些潑冷水乃至攻擊者實不能體會要守護民主的程序是何其艱難啊！

在製作影片時，背景聲音特別選用蔡英文主席那篇感人的敗選演講，其實台灣距真正民主進步還差很長的路，甚至未來還可能倒著走，人民能不加警惕嗎？

(附錄：中選會有製作《投開票所作業程序(全片) – YouTube》，大家也可下載《第13任總統副總統及第8屆立法委員選舉投開票所工作人員手冊》，可以去比對一下一萬四千多個投開票所中，有多少選務人員是不按程序有「瑕疵」甚至「亂來」的？)

(原文連結：鬼怪的2245票投開票所？《雜念所在》)

 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

感謝Kang 大的努力:

Kang 說到:

接著自己也參與投票，沒想到看了36年的選舉，2012年大選的過程是所見過最齷齪、骯髒，手段最惡劣的一場選舉。1月14日看電視開票，有說不出來的詭譎(日後有機會再整理發表)，傍晚5時許，上中選會網站看官方數據，與電視開票卻大為迥異，突然想到可用網頁快照記錄下來，就連續四個多小時按了數百下的滑鼠鍵，結果與其說是失望，不如說是有更大的意外，或許必須再重新審視自己對國家、社會、人民的認識。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

就是因為你的努力, 讓我才有機會依你的資料統計出下列中選會X票的證據:

如果是X票, 過程當中一定有破綻,
就讓我們用科學來說話, 這就比較客觀,
從每次新開出的得票率差異圖中,
正常結果應該維持在6% 左右(馬51% 減 蔡45%),
但從分析圖中可看到, 開票過程中段之後, 差異都已高達20%,
到後段開票, 甚至平均得票率差異達40% 以上, 這些差異都是遠離事實

更奇怪的是, 在前段, 蔡馬得票率差異為 正5% 左右,
但中段之後, 得票率差異值為 負20%~ 50% 之間,
這情形前後矛盾,並且完全悖離事實

依統計出來的結果, 經電腦校正推算, X票造成的選票差異為143萬票,

估算出:
實際蔡英文總得票數約: 680萬票
實際馬英九總得票數約: 617萬票

提供部分在17:44前, 開票超過3% 的縣市, 蔡馬得票率前後差異對照表
舉例說明, 雲林縣在開了13% 之後, 照道理來說, 得票率應該穩定下來才是,
但蔡馬得票率卻是一減一增各5%, 前後差異值達10%




綠營縣市, 在開票前後, 蔡的得票率一樣是前高後低, 這樣的情況真是耐人尋味

由於沒有台北市等相關縣市更進一步初期開票票數資料, 公視的中選會開票畫面只到17:44, 實在可惜

http://i3.photobucket.com/albums/y54/loveformosa/2012-.jpg

若有相關人員能提供中選會在18:10 左右時, 各縣市的開票資料, 將可更清楚看出整個趨勢變動

中選會開票, 被網友發覺一個不可思議的現象：隨著開票時間的增加，在某一個時間點上，蔡英文的票數竟然越開越少！

這個不可能發生的現象出現在 21：00 到 21：06 之間
蔡英文的票憑空少掉 6,088,958 – 6,088,278 = 680 票，而馬英九的票則憑空增加了 6,882,220 – 6881,307 = 913票。

從這些資料可以看出來，中選會的官方計票，是有在幫馬英九『自動調整票數』的。 雖然我們抓到的做票證據只是幾百票，但是既然中選會的計票系統有這樣的行為，那表示這整個計票系統出了問題 — 我們不知道整個開票過程中到底前後總共調整了 多少票。

由上面這張圖, 展開成下面這張每次新開出得票率趨勢圖,
現在由下列第一張圖, 再延伸出下列第二張圖




上圖是以蔡馬兩人的選票做比較, 以每次新開出的選票數, 做成得票率趨勢圖, 及得票率差異比較圖, 其趨勢圖均呈現非常不合理的趨勢曲線


個人從上面兩圖判斷, 電腦X票的時間是從下午6點開始

民主必須是公平公正, 這樣的民主才有意義, 若是經由X票做成的民主, 這樣的社會永遠沒有進步的空間

今天放假回來, 繼續完成這本書的閱讀

到了最後一兩頁, 與大家分享這一段話:

追尋美好, 永不停息

適當傾訴你的不滿, 是一種發洩情緒的方式

可是, 我們不能因為不順心, 就停止前進的腳步,

更不能因為境況不夠理想, 就放棄了對美好生活的追尋

堅持信念

充滿歡樂和戰鬥精神的人, 永遠帶著歡樂, 迎向雷霆與陽光

2004~2010 年, 藍綠得票率走勢圖
資料來源: 中選會



依此走勢圖觀察, 馬英九的得票率實際應該低於44%, 蔡英文則在51% 上下

感謝Kang 網友提供開票過程影票

http://www.youtube.com/watch?v=0lvIGCf6-WI&feature=player_embedded

根據實際開票票過程數據, 做出下列蔡馬得票率差異, 及預估在每段開票時的X票比率

從表中觀察, X 票的時間預估是從下午6點開始

 

細節請參考:http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?t=24069&start=240

從得票率差異表中觀察, X 票的時間預估是從下午6點開始

從中段之後, X票的幅度越來越大, 約在20%以上

依統計出來的結果, X票造成的選票差異為143萬票,

估算出:
實際蔡英文總得票數約: 680萬票
實際馬英九總得票數約: 617萬票

XX黨在大選開票時, 應該有個回報系統, 會回應那些票箱有人監票, 那些票箱沒有人監票, 中央廚房X票中心, 就依此來調整作票,
XX黨怎麼可能傻到去調整有對手監控的票箱, 他們要下手的對象一定是這些完全沒有監控的票箱

這次民進黨有5000多票箱沒有監控, 這鐵定會輸掉這次大選

中央廚房X票中心, 首先會根據初期開票結果來調整後續的數據,
那也是為何在開票過程, 蔡英文得票率從52% 被調整成45% 的原因

這次最後的數據就是689, 有人事先洩漏了天機

為何在大選開票前三分之一段
蔡英文51%, 馬英九45%

到中段之後, 變成
蔡英文45%, 馬英九51%

個人想法, 馬集團其實也想看看, 他自己實際的得票率
先開放實際投票結果過程, 知道自己想看的結果後, 就依原先調整好的程式結果來調整

這個情形就可以解釋為後何蔡英文前高後低的奇怪得票率結果

在2008年大選及五都選舉應該都玩過類似的手法, 只是沒有讓人發現

網友提供開票過程當時曾擷取大部分的中選會網頁快照

真是感謝

由上列中選會開票過程, 可應證下列得票率的趨勢圖

這次作票的痕跡太明顯, 這次作票的最大敗筆, 就是開票過程前後得票率落差太大,

露出明顯的破綻

01/03 未來事件交易所：小英領先馬 7.2％
http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?t=23092




總統參選人登記截止之後，2012年確定有三組總統候選人參選。根據未來事件交易所在11月27日的加權平均價格，蔡英文的得票率預測剛好過半，馬英九的得票率預測與當選機率都創今年最低。

　根據本報長期的紀錄與觀察，蔡英文在該所的預測中，已經保持領先達十天以上。

　未來事件交易所表示，蔡英文的得票率預測領先馬英九擴大為6.8％，宋楚瑜的得票率預測為10.1％；蔡英文的當選機率領先馬英九擴大為14.3％，宋楚瑜的當選機率為12.4％。

　該所說，在過去三天，馬英九的得票率預測減少2％，宋楚瑜增加1.1％，蔡英文增加0.5％。宋楚瑜確定參選總統似乎衝擊到馬英九的選情。

　該所特別說明，在總統候選人得票率預測上，宋楚瑜登記為總統候選人前一天（11月23日），蔡英文的得票率預測為49.5％、馬英九為45.2％、宋楚瑜為9.0％。宋楚瑜於11月24日登記完成時，特定人士利用未來事件交易所的系統漏洞干擾馬英九與宋楚瑜的政治期貨價格，但系統已經在11月25日下午四點修復。

　該所說，經過三天的交易之後，馬英九的得票率預測下跌2％，宋楚瑜增加1.1％，蔡英文增加0.5％。

　根據未來事件交易所在11月27日的加權平均價格，蔡英文的得票率預測為50.0％、馬英九為43.2％、宋楚瑜為10.1％。由於三人的政治期貨價格加總超過一百，顯示目前市場仍未達成均衡，但總體選情變化趨勢仍然明顯。

　該所說，在總統候選人當選機率上，宋楚瑜登記為總統候選人前一天（11月23日），蔡英文的當選機率為50.9％、馬英九為41.3％、宋楚瑜為8.2％。宋楚瑜於11月24日登記完成後，經過三天的政治期貨市場交易，馬英九的當選機率下跌5％，宋楚瑜增加4.2％，蔡英文略微下跌0.3％。

　根據未來事件交易所在11月27日的加權平均價格，蔡英文的當選機率為50.6％、馬英九為36.3％、宋楚瑜為12.4％。

　該所說，以個別參選人當選率的預測而言，從11月23日至27日，蔡英文的當選機率從48.8％提高到49.7％，馬英九的當選機率從41.0％下跌到36.2％，宋楚瑜當選機率從11.5％提高到12.9％。最後，馬英九連任總統的機率從11月23日的42.4％下跌到11月27日的37.8％，這是今年以來的最低點。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
再比較下圖, 直覺大家都在玩假的, 套一句成龍的話, 台灣所謂民主也只是玩笑而已

我承認成龍有先見之明

2006全美最佳電影

湯姆杜比斯因為電腦投票系統的軟體錯誤造成他的當選，唯一想要說出電腦出問題的電腦軟體工程師又是不願意公開對外發表，只希望他自己決定下一步的人。另外兩個知道電腦出錯的人，為了自身利益也絕對不可能洩漏這一件最高機密。全部的美國人雖意外但都尊重這項結果，可是湯姆杜比斯竟毅然決然放棄美國總統的職位，只因為他知道他的當選是因為電腦的錯誤，不是真的有那麼多人支持他。即使民意調查，表示如果有重新投票的機會，有百分之六十以上的美國人願意投給他。湯姆杜比斯同樣無悔的在電視上公佈這項事實，瀟灑的離開，而不接任所有政客垂涎三十幾丈的職位。

出處: 風雲人物 Man of the Year—電影觀後感 -- 醉言夢語 -- udn部落格 http://blog.udn.com/Horace2007/1236275#ixzz1jordeKHp

台灣方面, 有可能因為利用電腦程式做假而當上總統

由 v99999 發表於 2012-01-07 00:56 # 評價： 4

689,,,689,,,,689,,,,,689,,,689,,,,689,,,,,
689,,,689,,,,689,,,,,689,,,689,,,,689,,,,,
~,猜得到嗎?
不需要再爭了啦~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

選前7天, 就有人說他看到689, 斬釘截鐵的說是大選選票結果是689,
並且表示是"看到" 而不是經由統計分析得到


還叫大家不用再猜了, 這真是見鬼了!

不過, 最大敗筆, 就是中選會開票過程, 前後得票率落差太大, 作票的痕跡太明顯

拜託 人肉搜索把他找到 他一定知道真相
我真的嚴重懷疑 中選會的電腦是被操控的
這人只是人 不是神 他知道秘密

這些選務人員真是台灣民主之恥!中選會是在睡大覺嗎?這種事當做­沒看見

雖然是政黨票，聽起來也是整過票(因為唱出來都是3號)，且是那位”雞婆”的可愛選民一再跟他們盧才勉強”唱給她聽”。而且亮票也不好好亮，是面向黑板以為大家都透視眼喔?
結論就是，此次選舉開票時零零星星狀況一堆，對於單純且信任此套投票制度的我們當下都只覺得怪怪的，但是也因為信任這個系統而沒有大聲的在當時抗議。
建議將這些資料蒐集起來，積少成多或許能釐清一些無法理解的東西。

在選前兩天就有人說出689這一個數字

這讓我想起

羅賓·威廉斯

演的電影『風雲人物』

他當選總統的原因是

電腦計票程式早已設計好當選票數！

一切都是即早準備的陰謀！

在選前, 馬政府經建會主委劉憶如都敢偽造機密公文了

對於中選會的電腦程式修改更是輕而易舉

在大選開票過程, 我的電腦一直連線中選會開票中心的開票過程,

開到一半時, 竟然無法連線, 那時就覺得好奇怪!!
前三分之一還是蔡英文贏
之後, 蔡英文的票數就越輸越大

我們從比較簡單的澎湖選票做比較 

澎湖選票之大疑問


楊曜 男 23,823 53.4400% 民主進步黨

蔡英文 蘇嘉全 女男 20,717 45.6543% 民主進步黨

中間相差3000票

相差8%以上 如果是8%來去全國選票會改變結果

台灣派認輸了太早 中選會選前作業錯誤連連 如何去保證數據資料正確?

民進黨的立委都是攀附蔡英文來選, 竟然立委的票都比蔡英文來的高,

你不覺得奇怪嗎??