終於，蕭美琴的頭號粉絲出現了，不是我，是中國黨的王廷升。

　　王廷升最近在電視媒體強力播送尋人廣告，他大白天拿著燈籠到處走，一直喊著：「蕭美琴！妳在那裡？」「蕭美琴！妳在那裡？」

　　我想，蕭美琴參選花蓮立委，眾所皆知，設有競選總部，文宣琳琅滿目，上頭都有連絡地址、電話。王廷升怎麼還會問：「蕭美琴！妳在那裡？」這其中一定有難言之處。

　　或許王廷升把他最愛的寵物命名為「蕭美琴」，平日都喊著：「美琴！我愛你」，結果最近因為走失了，所以花大錢播廣告，希望愛寵趕快回家。或許王廷升內心有個最愛，恰巧也叫「蕭美琴」，他多年來一直想知道最愛的下落，因而上電視大喊：「蕭美琴！妳在那裡？」

　　另一種可能性，要從廣告中大白天提燈籠一事來推敲。亞歷山大大帝很欣賞的迪奧真尼，在哥林多城，白天打著燈籠，在街上走來走去。有人問他在幹甚麼？他回答說：「找人！」。他所找的「人」，可以解釋作完全的人，或正常的人，就是有人格的人【註１】。王廷升白天打燈籠找蕭美琴，就意謂她是有人格的完美人物。

　　小時候，北港某人參選失敗，他大白天騎腳踏車，把手上掛著燈籠，在街上迣來迣去，人家問他幹嘛「白天打燈籠」？他回答：「社會黑暗，要用燈籠把社會照亮。」據此，王廷升認為花蓮的社會黑暗（雖然他爸爸幹過八年縣長），他提著燈籠找蕭美琴，就是意謂美琴是光明之神，需要她來把社會照亮。

　　看了王廷升的尋人廣告，我不禁笑了，沒想到在他成了蕭美琴的粉絲，把她當成是完美的偶像，如神一般，看到她，心就亮了，相信她可以為花蓮帶來光明的前途。

　　如果王廷升不是蕭美琴的粉絲，我想不出他大做「白天打燈籠尋找蕭美琴」的廣告，有什麼意義，豈非中國歇後語所謂「白搭」──白費工夫嗎？

**************

註1: http://www.aboutbible.net/Ab/A.S.01.Illustrations.html請頁面搜尋「迪奧真尼」。

　　根據媒體報導，近2個月來，各部會首長每天都要提早半小時上班，趕在吳敦義上班前先看當天報紙，只要主管業務有負面消息見報，行政院祕書長馬上來電，要求2小時內出面澄清。

　　吳內閣好像動了起來，經過兩個月，理應令人刮目相看啊！問題是，大家回想一下過去兩個月，你有印象各部會澄清了什麼嗎？我只對內政部長江宜樺被罵「豬頭」印象深刻，對楊志良被罵是民進黨臥底的感到好笑，如果這樣子的澄清是吳敦義所要求的，那他是比豬頭還豬頭的小平頭。

　　一個會引起負面報導的政策或議題，其本身極可能就是一個「大問題」。不管問題來自思考不周，違背常理，暗藏陰謀，或缺乏正當性，都代表該政策措施是瑕疵品，才會讓媒體看不下去，見諸報端。這種情況下，澄清又有何用？還不如斷然取消，以博得從善如流的好名。

　　看來，吳敦義講什麼「行動內閣」，其實只是「被動內閣」，一個「看報治國」的政府。然後我們也知道了，馬吳政府必定膽小怕事，消極被動，像白晝幽靈，你不知他們飄來飄去在忙些什麼。

　　吳內閣是膽小的，他們怕被罵，一早最關心的是：「我有沒有被罵？」如果有，就急著編排理由，弄出沒人會欣然接受的澄清。如果沒有，那部長們就像楊署長的心態：「好家在，人不是我殺的」。這一天，就會因為輕鬆愉快，疏忽了該趕緊辦理的公事。

　　吳內閣因此被動消極，也是自然的。有人罵，他們先想到澄清，澄清不成才考慮修改。於是他們將缺乏自我反省的習慣，也懶得去做積極又長遠的謀畫。當失業成了人民的痛苦，他們只想到花大錢提供短期派遣的工作，以免於被罵到臭頭。當年關將近，治安敗壞，只要沒人罵到警政署，那署長就不會出現在電視前，告訴我們如何改善搶案頻傳的方法。一個消極被動的政府，就是一個隱形到可以不存在的政府。

　　長久以來，馬政府大部分官員就像幽靈，在各自的辦公室走來走去。白色公文一如喪服不停流浪，流浪太久了，就會迷失在某個辦公桌上，壓成薄薄的衛生棉片。人民和媒體，這時都成了抓鬼特攻隊，看到那裡有邪靈作祟，就去抓出來，然後聽見幽幽的聲音澄清說：「我不是鬼，我不是你想的那樣。」當然，沒做就沒錯，百分之七十以上的幽靈，因為無所事事，淪為失蹤官員，等待鄉民去人肉搜索。

　　看報治國的被動內閣，總抱著「不求有功，但求無過」的心態，只當金主拿出了皮鞭，他們才急著推出「產創條例」，讓富人享受免稅的快感。只當媒體丟出了一顆石塊，他們才抓出幾個替死鬼，以免石塊越來越多，打得馬、吳這些鬼王鼻青臉腫。總而言之，言而總之，如果你不是用罵的，而是用求的，他們基本上無動於衷，反應疲乏。

　　對吳敦義來說，被動內閣是好處多於壞處的，只要努力澄清「人不是我殺的」，應該可以應付過去，保住自己的官位。這般做法，目前的效果還不錯，至少讓他的滿意度高過馬英九，在不至於功高震主之下，閣揆的位子仍然穩穩的。

　　對於這種被動的政府，當你被經濟社會折磨得生不如死時，難道要寬容地說：「他們至少有在上班，沒功勞也有苦勞，何必加以苛責呢？」哦不！天下沒有白吃的午餐，我們身為抓鬼特攻隊的一員，就該把尸位素餐的西山一窟鬼們，尅制、驅除、放逐到沒有人煙的世界。

一 

彈一首粉紅色曲調

如蓮花在花蓮的綻放

這神靈應許之地

有佛陀的步步生香

也該伴奏著聖歌

用美妙的琴

讓旭日從海洋升起時

更加獨特

二

走過卓絕的峭壁

坎坷的蘇花公路彷彿

缺乏關愛的浪子

漂丿中潛藏著風險

多少宗教的靈魂在此落腳

官僚操弄的宿命卻不曾改變

從清水斷崖

一朵美麗的櫻花

來得翩翩

投向她吧！

迎接不一樣的明天

三

震央花蓮東方海域

強度是5級的

生活起伏

你在後山沈睡了六十年

任由政客家族拖住夢的腳步

幾乎被遺忘的鄉土啊

需要一個仙女棒

簫聲響起

美妙的琴弦一撥

就吹開了二等國民的迷霧

四

太魯閣太男人了

剛硬的山壁和奇木

偶而丟下大理石的陣雨

美麗的山姑娘

去了台北捎來訊息

打開時流露美美的琴語

她說

在九曲洞黑暗過後的

明亮缺口

記得引領那朵桃紅

下山

創造一個改變的契機

五

當蔴糬化為滿口甘蜜

你或許感到

少了一份甜在耳際

唉！單獨的美總是一種缺憾

終於 你發現

倘使有了優美琴韻

那蔴糬的愛戀

如同阿美族歌謠

不再只是花蓮的糖衣

六

沒有花的山林

連樵夫都隱居不久

沒有花的溪畔

那來漁翁流連依依

沒有粉紅色的柔美風琴

如何讓遊客回味

最青春的心曲

當胖卡從北方載來了雲彩

抓住她

才能抓住花蓮的美麗

　　馬政府上台近二年來，行政院像「行屍院」，總統府淪為「走肉府」，只會製造民怨和麻煩，毫無施政能力可言，國民黨真無人矣。227的立委補選，金溥聰所推出的四個候選人，到目前的表現實在「金普通」，乏善可陳，還只會問一些蠢問題，叫人不由得懷疑他們讀書讀到卡脥胼去了。

１．【一知半解──陳學聖】

　　在桃園，國民黨提名陳學聖，他雖曾擔任朱立倫任內的文化局長，可惜像空降的化外之民，對桃園縣政一知半解。最近，民進黨候選人黃仁杼提出訴求，反對中壢路段的台鐵高架化。陳學聖回應說：「台鐵高架化，其實做出規劃是在民進黨執政時期。」【註1】

　　他只知其一，不知其二。桃園台鐵高架化是從1998年國民黨時代開始規劃，民進黨時代蕭規曹隨，最重要的是，朱立倫的縣政府對此完全接受，並無異議。【註2】

　　民進黨時代推出「台鐵捷運化」，配合高鐵通車，透過增站、增班、高架化、地下化，將台鐵轉型為都會及區域捷運，讓台鐵轉型再生，並帶動沿線都市更新。【註3】換言之，台鐵捷運化並非只有高架一途。

　　陳學聖想當桃園的立委，應該以在地的最大利益為優先，勇於爭取最佳的選項，不管是高架化或地下化，總要主張一個啊，怎能說就看中央的意思呢？想來，陳學聖即使選上，也只是馬政府的橡皮圖章而已。

２．【十年冷凍──鄭永堂】

　　國民黨在新竹縣推出的候選人，也出人意表，叫鄭永堂。此人是八年縣長鄭永金的弟弟，可是國民黨剛提名他時，知名度卻不高。原來他十年沒在政壇活動，這回因為金溥聰想拉攏派系，討好鄭永金，就把他從冷凍庫挖出來，難怪支持度冷吱吱【註4】。

　　鄭永堂雖說當過兩屆國代，但中央級的民意代表歷練，顯然很不夠。他竟然指責民進黨彭紹瑾選立委copy選縣長時的政見，這豈不在為對手的「始終如一」宣傳嗎？想想，同一個彭紹瑾，在同一縣選舉，選的又是高度相近的職位，雖然有縣長和立委之別，但都關係新竹縣的未來發展，政見本來就會大同小異。相反的，如果彭紹瑾選縣長和選立委的政見大大不同，那不正自打嘴巴，自我否定了先前的政見嗎?

　　鄭永堂大概找不到攻擊的切入點，才會舉行記者會，大叫：「彭紹瑾不准copy彭紹瑾。」

３．【幽靈人士──林德瑞】

　　國民黨在嘉義縣推出林德瑞，原本是中正大學的教授，看來至少有一定的水準。說實話，他出馬參選，是為金溥聰兩肋插刀，早有當炮灰的心理準備。可是犧牲打也該有犧牲打的價值──輸得漂亮，為黨加分。我千想萬想，都想不到林教授怎會去指控民進黨的陳明文是空降部隊呢？難道不知陳明文剛做完八年嘉義縣長嗎？說一個人：「他當過八年縣長，他是空降人士」，誰會相信啊？

　　林陣營又指控陳明文是幽靈候選人，說他住嘉義市，只有戶口在嘉縣。林陣營發言人吳育仁帶著大隊人馬，興沖沖到陳明文戶籍地「踢館」，卻只見陳明文好整以暇地在屋內與支持者話家常，吳育仁等人只好摸摸鼻子走人。【註5】

　　其實講幽靈人口，老縣長陳明文一點都不像，反而林德瑞最像，沒被金溥聰看上之前，誰曉得他是誰呢？林德瑞當了半輩子學者，被拱出來當炮灰，結果任國民黨擺布，我看他想趴漂亮一點都不可得了，令人同情。

４．【政客學者──王廷升】

　　花蓮的立委補選，國民黨提名前縣長王慶豐的兒子王廷升，王某在東華大學當副教授近十年，學術成就是金普通，發表論文大多與他人合作，其中不乏拿學生的碩士論文充數之例，令人搖頭。

　　當然，王廷升志在政治，不在學術。早在2001年7月30日左右，桃芝颱風侵襲花蓮，造成24死37人失蹤14人傷的慘重災情。那時王廷升要競選國民黨中央委員，他的縣長爸爸王慶豐為了幫兒子輔選，逗留北市，沒有在第一時間內，趕回花蓮坐鎮指揮救災，事後被監察院調查【註６】。可知王慶豐對這個兒子，用心栽培，希望家族政治，世襲有人。

　　從此，王廷升對立委選舉，幾乎無役不與（2004年立委敗選、2008年爭不過傅崑萁，改列國民黨不分區立委車尾段），今年因傅崑萁選上縣長，立委需要補選，王廷升馬上又跳出來，還好獲得金溥聰賞識，才有選個立委過過官癮的機會。

　　一個不專心的學者，缺乏政治魅力的政客，沒有令人耳目一新的見解，只會跟著馬英九喊什麼「蘇花改」，就算讓他選上立委，最後也將併入馬統的舉手部隊之中，找不到他為花蓮吶喊的聲音！

*********************************
註1：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100204/78/1zzj1.html

註2：http://www.railway.gov.tw/h/h950915_1.pdf
註3：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E5%8D%81%E5%A4%A7%E5%BB%BA%E8%A8%AD

註4：http://n.yam.com/tlt/politics/201001/20100118227526.html

註5：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100204/78/1zzj2.html

註６：http://forums.chinatimes.com.tw/special/typ/T9008011.htm

　　中國的官員喜歡附庸風雅，馬政府的官員有樣學樣，卻學得更不像樣。最悲哀的是，連不像樣都不知道，還向媒體夸夸炫耀，以大拍他馬之屁。

　　農委會主委叫陳武雄，這次隨馬統去南美，回國後表示，他平常都是寫白話詩，這次在飛機上看到有本李白的詩集，他也心血來潮嘗試寫首七言絕句詩，但因為馬總統公務繁忙，他也不好意思請馬總統過目。

　　看到他自稱寫了首七言絕句，我很好奇，仔細一看，他的詩如下：

　　　越洋千里賑海地，追星趕月訪友邦，

　　　空中得閒論時事，總統國政滿行囊。

　　　外交休兵利兩岸，島內非難因理盲，

　　　窗外白雲幻蒼狗，歸程不眠華航艙。【註１】

　　怪哉？七絕不是只有四句嗎？陳武雄怎寫了八句？哈哈哈！七言絕句寫八行，李杜雲間笑落床，看來他連律詩和絕句的差異都分不清楚。

　　一個對律、絕基本形式不懂的人，寫出來的東西，當然平仄不合律，押韻出問題，實在丟人現眼。陳主委這首詩，我要留下來，將來當負面教材，告訴學生，不懂格律，就不要寫律詩或絕句，自謙是寫打油詩就不會有錯了。

　　當然，陳武雄這首詩是為拍馬屁而寫的，其中「總統國政滿行囊」，講馬先生多麼戮力從公，行李中裝滿了國政。也因此，他絕不敢說這首是打油詩，否則拍的馬屁就不響了。

　　會不會寫古典詩，一點重要性都沒有；但如果沒常識又愛現，自鳴得意，就讓人起不了一絲絲敬意。

　　新任文化總會的劉兆玄，當行政院長之時，回憶之前他在桐花季節，路過客家庄，曾作的詩賦：「陽春四月過客家，疑有千鷺棲樹枒，振衣長嘯驚不去，原是遍山油桐花。」【註２】

　　劉兆玄這首只是打油詩，算不上什麼「詩賦」。他原本打算寫成絕句，可惜平仄格律不對，他用平起首句押韻之式，所以第一句的格律應是平平仄仄仄平平，結果劉寫成平平仄仄仄仄平。第四句格律也應是平平仄仄仄平平，結果寫成仄仄平平平平平。看來劉兆玄這個文化總會會長，只會武俠小說，對作詩仍是外行。

　　馬政府官員毫無自知之明，卻膽敢野人獻曝，實在可笑至極。這樣的官員，教人如何尊敬啊？

*************************************

註１：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100130/58/1zqe3.html

註２：http://www.ihakka.net/epaper/980403/

　　馬政府為了紀念建國百年，打算籌拍「國父傳」，他們的國父是指孫文（逸仙）。馬英九很贊同此事，他在宏都拉斯與媒體茶敘時表示，很早就有這樣的想法，但不一定要做個傳，主要希望能把國父跟台灣的關係讓更多人知道，彰顯這段歷史。【註１】

　　如果國民黨要拍的是「孫文在台灣」之類的歷史影片，那就該合乎史實，影片中至少要出現以下台詞：

１．孫文對戴季陶說：「我要向日本說，台灣與朝鮮『兩民族』至少限度也應該實施自治，各自設立自己的國會及自治政府」。（戴季陶的回憶）【註２】

２．孫文自言自語或對某人說：「在台灣的中國同胞被日本壓迫，我們必須鼓吹『台灣獨立』，和高麗的獨立運動互相聯合」。（根據1925年《孫中山與台灣》一書）【註３】

３，孫文對台灣兒玉源太郎總督說：「如果日本政府願意支援惠州起義，事成之後，願將廈門委於日本之手。」(根據郭弘斌《台灣人的台灣史》)

　　第三段台詞，有一個背景，日本在1900年左右，很想佔領廈門，作為經略中國南方的跳板。他們先在廈門製造事件當藉口，台灣總督兒玉則準備派兵攻佔廈門和福州，後來由於外國干涉，伊藤博文反對，只好按兵不動。孫文得知此事，化名為「叫仲」，渡海來台，向兒玉總督與後藤民政長官請求援助推翻滿清支持惠州起義，並同意事成，將廈門送給日本管理。

　　孫文在台灣停留四十二天，期間向兒玉總督與後藤民政長官提出革命計畫，請求援助，也獲得兒玉總督對補給武器彈藥，以及派遣現役軍人指導之承諾。後來，因日本內閣由伊藤博文主政，反對介入中國的革命，下令台灣總督禁止對中國的武裝起義提供任何協助，並嚴令孫文離開日人所統治的台灣。【註４】

　　以上三段台詞、史事，都要出現於「孫文在台灣」的劇情中，才算是合乎史實。如果馬政府不顧歷史真實，虛構情節，亂編台詞，那拍來紀念建國百年就大錯特錯了。當然，如果他們想拍的是「孫文傳奇」「逸仙外史」，講稗官野史之事，那更沒有意義，還不如去拍一片「阿山達」，或許能小賺一筆也。

─────────────────
註１：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100128/58/1zlvy.html

註２：http://www.jimlee.org.tw/article.jsp?b_id=24205&menu_id=5

註３：http://n.yam.com/tlt/politics/200904/20090419277188.html

註４：http://www.taiwanus.net/history/4/13.htm

　　一個「全部民調」的決議案，讓蔡英文在迎戰227四席立委補選的緊要關頭，屁股又被一些台派人士踢了幾腳。我想未曉，不知這些人是見不得小英好呢？還是真的發現了別人想不到的危機，為此而著急跳腳呢？

　　我看不到危機，而且不覺得黨內初選有什麼了不起的。想想，為什麼要初選呢？因為針對某項公職，有超過既定名額的黨內同志有意參選，於是得透過一種方法，確定誰得到黨的提名推薦。

　　方法有很多種，民進黨曾經採用的方法有協調、黨員投票、民意調查等等；換言之，不是只有黨員投票而已。黨員投票只是眾多方法之一，不是必要的方法，也不是黨候選人取得正當性的唯一途徑。例如用協調方式推出的候選人，沒經過黨員投票，難道就缺乏黨的代表性嗎？

　　有人說全面民調，就是把自己的黨生命(資本、權責、職位etc)全部交給人民處置【註１】。這是很荒唐的想法。一個民進黨籍的人士，在全面民調中勝利了，他就變成「全民黨員」，而不再是民進黨員了嗎？你要參加美食比賽，事先做了很多道菜，請街頭巷尾幫忙挑出一道，然後這道菜就不是你的手藝了嗎？

　　搞清楚，是民進黨提供名單請民眾幫忙挑，不是民眾推薦阿貓阿狗給民進黨去提名。就像協調一樣，只要依照民進黨內通過的遊戲規則去競爭，最後勝出的人又是黨員，他就具有黨的代表性。

　　辜老說：「政黨不讓自己的黨員投票，還算什麼政黨？」【註２】這話有問題，因為這次完全民調，只針對今年底的公職選舉，不等於以後所有初選都不辦黨員投票。反過來說，如果「公職初選」得讓自己的黨員投票才算個政黨，那民進黨就成了半票政黨；因為有些縣市連初選都辦不了，想讓當地的黨員投票也沒辦法。

　　不知花東金馬的民進黨員多久沒為公職初選投票了？

　　黨員有投票的權利，不等於什麼事都要黨員投票。有些民進黨弱勢的地區，只能採徵召方式，或只有同額參選，難道為了黨員的投票權利，就得辦理一下黨員投票嗎？

　　黨員有投票權，這種權利只意謂在有投票機會時，他有資格遂行自己的權利。過去我們可投票選鄉長，但某些縣市升格直轄市後，改設區長，依法制，我們就沒有投票的機會了。民進黨員可以選黨主席，但阿扁總統當年去兼黨主席，並沒有經過黨員投票。只要黨員還能夠投票選舉黨代表，「政黨不讓自己的黨員投票，還算什麼政黨？」的指控就不成立了。

　　初選就只是初選，獲得提名的人，除了得到民進黨的招牌加持和微薄補助之外，沒有什麼權利，也不保證最後當選公職。獲得提名的人，能夠因此指揮黨員，動支黨內資產，或安排黨裡頭的人事嗎？當然沒有，那何必一定要由黨員投票背書呢？
　　
　　初選就只是初選，只是選出黨推薦去參選的人員，又不是什麼權利的代表，只要規定好遊戲規則，主辦者公平處理，不管是協調、黨員投票、全用民調或「７民調３投票」，都僅是方法而已，有什麼實質的差異嗎？又有何危機可言呢？

　　有人擔心國民黨借全面民調操控民進黨人選，這是杞人憂天，美國人都不怕別黨人士故意登記本黨初選選民了，民進黨需要怕國民黨在隨機取樣的民調中操作嗎？除非國民黨掌控民調的取樣名單，否則他們會有通天本領引導民調結果嗎？

　　眼見227立委補選只剩一個月，民進黨的大老小老，都該自動自發去各選區幫忙，讓穩當的更穩當，有希望的衝到勝利，落後的迎頭趕上。何必學吃飽太閒的公公婆婆，為個口味有變，就罵媳婦不孝呢？

────────────────────────────
註１：http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?t=15142

註２：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100126/78/1zfxg.html

　　本人日前發表「王廷升掠奪學生的研究成果」一文，承蒙王先生惠予回應，今應其要求，將原文刪除，並另撰文如下：

　　本人在該文中認為，王廷升先生不應拿所指導的碩士論文去發表。而王先生回應說：「舉凡國內學術領域尤其本人任教之國際企業管理學界該做法乃屬行之多年常規並無不當(例:東華大學國際企業學系如彭玉樹教授,楊國彬教授等發表之期刊)」果真如此，勉強算是他無心之過，本人實不宜太嚴詞批判。

　　然而，我也拿過碩士學位，在我們漢學領域，幾乎不聞有老師與學生拿碩士論文去共同發表之事。本人認為就算師生要共同發表，也該另起爐灶，怎能把碩士論文原題照用或原文照抄呢？對於商學界，或東華國企所如此作風，我仍期期以為不可。

　　王先生指控我怎只針對他一人？對不起，因為你要選舉，在報章電視頗有名氣。當然我會想知道，這位東華教授是何許人物？就進入貴所，點進師資，找到你的資料。這時我發覺，你的著作並不多，其中獨立研究的論文很少，大多數為共同研究，而且又常與不同人合作，好像沒有固定的研究夥伴，甚感奇怪。

　　就去查另一作者的資料，結果發現是你指導的學生，而他們的碩士論文題目，又與你們共同發表的論文題目一模一樣，而且你的名字又排在前面。我就很生氣，碩士論文算是研究生個人的成果，老師怎可以和學生聯名去發表呢？才會有掠奪學生研究成果的憤慨。

　　果真如王先生所說，這是國際企業管理學界的常規，本人甚感遺憾。所謂隔行如隔山，沒想到別的學科可以如此方便行事，製造業績，實在令人搖頭啊！

　　雖然貴界習慣成自然，但我仍希望王先生將來盡量獨立研究，或與同輩共同研究，不要再拿學生的碩士論文去發表了，免得自貶身價，畢竟碩士論文一般視為訓練型作品，實在不合王先生的副教授身分。

　　雖然本人對王先生及其學術圈的做法甚不以為然，但基於公平起見，今撤除原文，僅留下比對資料，以供網友作為公評的參考。

******************************************

一：王廷升副教授＜基本資料＞。網址：http://ibd.ndhu.edu.tw/ibd/member/teacher_06.php

二：全國博碩士論文資訊網（簡易查詢）。網址：http://etds.ncl.edu.tw/theabs/site/sh/search_simple.jsp?isme=1264165023241

三：經本人查對，王廷升論文題目與學生碩士論文一樣者，凡７例。相近者有２例。諸列如下（紅字為學生碩士論文，黑字為王廷升發表的論文）：
─────────────────────
１／王麗玉（1997）。開放台股指數期貨--期貨商經營策略之探索性研究。東華國企所碩士論文。指導教授：王廷升

王廷升，王麗玉（1999/06），“開放台股指數期貨 – 期貨商經營策略之探索性研究，1999 海峽兩岸財經與商學研討會”，。
─────────────────────────────
２／賴彥儒(1999)。財務會計資訊對中國大陸A股股票評價之研究－以中國大陸上市公司之盈餘及會計比率為例。東華國企所碩士論文。指導教授：王廷升;溫英幹。

王廷升，賴彥儒，“財務會計資訊對中國大陸A股股票評價之研究－以中國大陸上市公司之盈餘及會計比率為例”，海峽兩岸學者研討會，2000/09。
───────────────────────────────
３／劉敏禎（2001）。《企業赴海外直接投資之訊息宣告對股票報酬影響研究－以台灣上市公司在大陸投資為例》。東華國企所碩士論文。指導教授：王廷升

王廷升，劉敏禎 (2003/04)，“企業赴海外直接投資之訊息宣告對其股票報酬影響研究—以台灣上市公司在大陸投資為例”，第四屆全國實證經濟學論文研討會。
────────────────────────────────
４／黃榮發（2004）。台灣汽車業投資大陸進入模式簪經營策略之研究--以裕隆集團為例。東華國企所碩士論文。指導教授：王廷升

王廷升，黃榮發(2004/11) “台灣汽車業投資大陸進入模式暨經營策略之研究—以裕隆集團為例”，2004中華企業評價學會研討會。
－────────────────────────────────
５／歐吉虎(2006)。未來WiMAX無線通訊網路服務市場之關鍵成功因素探討 -以台灣與大陸市場為例。東華國企所碩士論文。指導教授：王廷升

王廷升，歐吉虎(2007/6) “未來台灣與大陸WiMAX無線通訊網路服務市場之關鍵成功因素探討”，東華大學2007國際企業管理跨領域整合學術研討會。
─────────────────────────────
６／詹吉惠(2006)。Affecting Factors of the Performance of Foreign-owned Banks in Taiwan。東華國企所碩士論文。指導教授：王廷升

王廷升，詹吉惠(2007/6) “Factors Affecting The Performance of Foreign-Owned Banks in Taiwan”，東華大學2007國際企業管理跨領域整合學術研討會。
－────────────────────────────────
７／呂世義(2006)。反傾銷制度對貿易之影響－以美國反傾銷案件為例。東華國企所碩士論文。指導教授：王廷升

王廷升，呂世義(2007/6) “反傾銷制度對雙邊貿易之影響—以美國產業為例”，東華大學2007國際企業管理跨領域整合學術研討會。
－－－──────────────────────────────
？／葛鴻安(1997)。「台商到大陸投資的動機與行銷的文化環境. 促銷與控制程序--資訊電子業個案」。東華國企所碩士論文。指導教授：王廷升

王廷升，葛鴻安(1998/05)。台商電子業在大陸投資之個案研究與分析：巨鵬電子 vs宏碁電腦。1998海峽兩岸財經與商學研討會。
──────────────────────────────
？／林宣政（2003）。防火隔間板產品創新與新產品發展之研究。東華國企所碩士論文。指導教授：王廷升

王廷升，林宣政 (2003/05)，“防火隔間板產品創新因素之評量機制與新產品策略發展之研究-模糊德菲層級分析法與灰關聯之應用“，2003產業管理創新研討會論文集。

　　「選一次，幹九年」那有這好康的事？４年前選上鄉長的人，絕對沒想到天上會掉下了這好樣的禮物。許多沒參選的人，現在一定扼腕嘆息，白白損失大好肥缺。

　　要講國民黨強行通過「地制法」是不對的，其實最簡單的說法就是：國民黨讓許多鄉鎮長和代表，「選一次，就可以幹九年」。我想任何人一聽，絕對產生「這樣不對」的反應，即而罵道：「那要駛按呢？」怎可以這樣呢？

　　是的，台灣人都知道，鄉鎮長一任四年，想連任就得再選，馬政府怎可以通過法令讓他們直接幹下去，換個職稱，又多領了四年薪水呢？

　　國民黨找不到任何充分的理由，可以支撐這樣離譜的法令。因為這樣的做法，太違背常識，違背契約原則，違背直轄市長人事權，違背民主精神。就算直轄市升格，政務繁雜，也沒必要讓這些鄉鎮長和民代直接轉任要職，畢竟他們「不是」無可取代的。難道沒有這些人，升格就不能完成嗎？

　　尤其，國民黨至今還不敢公布可轉任區長的５６個鄉鎮長名單。那些只當過一任又沒司法纏身的鄉鎮長們，目前正「既期待，又怕受傷害」。他們最怕萬一年底直轄市選舉，本區如果藍票太難看，搞不好就有檢察官上門，隨便弄一條罪，就葬送了他坐領四年乾薪的機會。

　　國民黨不敢公佈，就是怕沒入選區長的鄉鎮長不爽，選舉時來個陣前倒戈；又怕入選的鄉鎮長得了便直又賣乖，反正坐定了位置，任期保證四年，可以不甩馬金黨的號令。於是，「不確定」才是高招，可以讓所有該黨的鄉鎮長全力輔選，只要到時藍票開得漂亮，立下大功，司法也就不怎麼司法了。５６個擴充到６６、７６、８６．．．．自不在話下。

　　金溥聰算厲害的，最初他很粗糙的讓準直轄市內的所有鄉鎮長直升區長，慘遭民意反彈。後來他腦袋一亮，才發現負面表列反而更能控制鄉鎮長，讓他們乖乖的聽話。於是下令強渡關山，發揮多數暴力，好貫徹他的陰謀。

　　可惜，台灣藏不住秘密，當法案通過後，人們會想知道那５６人可以轉任呢？如果國民黨遲遲不公布名單，更會引起民眾的懷疑：一定有不可告人之處，才會玩法弄法，讓特定人士「選一次，幹九年」。

　　也許馬英九和金溥聰不了解民心，才會這般惡搞。但他們將會發現，未來這一年，就是「幹『九』年」。