五百萬人民的質疑不搞清楚，馬英九別想完全執政 (陸念慈 2008/03/24)

http://www.ettoday.com/2008/03/25/141-2250144.htm

馬英九先生，現在選舉結束了，你也贏得選舉，所以請不要再耍嘴皮子，用什麼「負面選舉」來搪塞別人對你的質疑。請你睜大眼睛看清楚，民進黨員沒有多到五百萬，這些可是一票票人民的質疑。頭家質疑公僕本來天經地義，勸你千萬不要再用什麼「負面」來搪塞！難道要對你歌功頌德才夠「正面」？當然你可以選擇對這些人民不理不睬，甚至再度抹黑他們「負面」，我們也知道你不需要這五百多萬人民的支持，一樣能掌握大權。只不過如此馬腳畢露，就別再高舉「道德」大旗惺惺做態吧？

也勸你不要再用什麼「風度」、「服輸」、及「檢討反省」等，企圖模糊這五百多萬人民對你的質疑。因為「風度」、「服輸」、及「檢討反省」，是民進黨他家的事，跟我們這些你嘴巴裏的「頭家」無關。雖然我們沒投你一票，但你的吃穿，還是在消費我們的血汗，所以我們對你任何質疑，當然天公地道。如果你無法接受可以辭職不幹，沒有人逼你參選，反而是你搶著執政。怕熱就別進廚房，如果你連這個道理都不懂，憑什麼領導國家？

我們對你的質疑很簡單，綠卡問題，請不要故意轉移焦點，說對綠卡的質疑跟什麼愛台灣有關？都什麼時代了，你還用這套來愚民？綠卡問題，重點在你前後矛盾的「誠信」！以及你為何不跟蔣經國報告的「忠誠」！這種問題絕對大是大非，人無信不立，你連蔣經國都敢欺騙了，人民如何放心？至於綠卡效力問題，AIT 也說了，負責單位是美國「移民局」與「國土安全部」，如果你一定要找個不負責綠卡審核的AIT 前處長來硬抝，我們也不反對，但你也不能阻止我們繼續質疑你是否說謊。如果你真要釋疑，以你在美國的人脈，隨便找個美國移民局或國土安全部的官員有何問題？我們也不要求 I-407 表格，甚至移民局「前」官員都好，只要有這種人幫你背書，再多的質疑不也煙消雲散？當然，你可以選擇繼續「謝謝指教」，但我們也會繼續質疑。

關於貴夫人偷報紙疑雲，最好的方法，就是你們一定要對那個「張博士」告到底，如此才能以司法還貴夫人清白。而蕭萬長女兒們的豪宅，最好拿出女兒女婿們的收入支出及貸款文件，證明他們真有能力購買。而蕭夫人沒有工作，夫妻倆每年兩百萬的捐贈從何而來？有無逃漏稅？未成年子女的財產有沒依法向監察院申報？也請蕭先生說個清楚。當然，蕭先生一樣可以選擇說這是「奧步」，如此我們也一樣選擇質疑。

還有你女兒的美國公民身份，你說燒成灰都是台灣人，雖然你女兒在美國出生，但這麼「愛台灣」的你，幫女兒選擇的母國，應該是台灣或中華民國，為何最後還是幫女兒申請美國公民，讓女兒宣誓效忠美國？這樣矛盾的事，我們真的非常好奇，很想聽你說說當時的心路歷程。我們的好奇，不是無知八卦，是好奇如果台灣跟你女兒祖國有衝突時，你會站在哪一邊？所謂虎毒不食子，子女也很重要，不是嗎？

最重要的，是你在選舉時指控謝長廷是「調查局的抓耙仔」？這麼「正面」的指控，如果不說清楚講明白，會不會毀了你「正面」的人格？當然啦，人格一斤值多少？你可以裝做沒發生，反正選贏了！但我們絕對會把這一筆記在台灣的歷史上，告訴我們的子孫，說馬英九是靠抹黑謝長廷才贏得總統大選，這種歷史不知你感覺如何？

當然，貴黨的黨產也是重點，你們一樣可以「合法黨產」繼續硬抝，我們也會繼續在歷史中記載「不義黨產」，以及「國庫通黨庫」。貴黨在野八年，貴黨許多高官也失業很久，貴黨還痛批這八年經濟很差！在這種情況下，貴黨高官為何出入有高級轎車，吃喝有紅酒大宴，實在令人好奇？不過最令人好奇的，是貴黨天天喊窮，但選舉時大手筆各大媒體打翻天的廣告、鋪天蓋地的手機簡訊、還有好幾億固票走路工的經費，又是從何而來？

最後再說一次，馬英九國民黨可以完全忽略以上質疑，不過請不要再耍嘴皮說這些是什麼「負面」，還要求大家必須「建設性批評」？我們可沒領國民黨的薪水，要「建設性批評」請找你們的黨工！批評就是批評，「建設性批評」只是國民黨用來愚民多年的封建笑話。其實在國民黨的字典裏，「建設性批評」與「忠黨愛國」，根本就是已經臭酸的同義字。

論2008 選後新局 (陸念慈 2008/03/22)

http://www.ettoday.com/2008/03/22/142-2249080.htm

馬當選連宋退休，謝當選王出頭

這次總統大選，國民兩黨內的權力結構都將重新洗牌。如果馬英九當選，不只代表國民黨內馬系人馬大獲全勝，連宋正式走入歷史，也代表民進黨內長扁之爭正式結束，謝長廷將退出政壇，民進黨由於黨內無人能夠領導全局，可能重新集結在陳水扁「卸任總統」的大旗之下，收拾殘兵敗將準備四年再戰，如果國民黨一中市場失敗，屆時才六十出頭的阿扁或是其代理人，仍然有東山再起的可能。

如果謝長廷當選，則國民黨馬系人馬必將式微，王金平順勢勝出，主導國民黨更往本土靠近。而民進黨內，長扁之爭一樣正式結束，不過走入歷史的將是阿扁及其勢力，之前被阿扁擠出民進黨者也可能回流，民進黨核心價值將被重新檢視。

馬當選扁阿彌佛佗，謝當選扁「蔡著等」

其實選後最能引起無恐天下不亂媒體關注的，不是兩岸，更不是馬謝，而是陳水扁的下場。如果馬英九當選，阿扁可以謝天謝地，因為「一黨獨霸、司法不公」將成為阿扁最大的護身符，以阿扁的演戲天份，把自己塑造成國民黨重新執政後之頭號受害人，絕對不成問題。從阿扁執政後之事實證明，馬團隊的策略就是「留下阿扁，得分更多」。人民再苦，就算國會過半也不想盡全力拉下阿扁。因為沒有阿扁這個超級助選員的襯托，沒做什麼改革的國民黨何來如此多席次之立委？北市府政績掉到第八名的馬英九又何來如此之高民調？因此如果 2008 馬英九當選，為了不影響連任之路，極有可能運作司法以微罪或與馬特別費一樣不起訴「留下」阿扁；當然，從政多年的阿扁也不是省油的燈，這麼簡單的「眉角」當然一眼就能看穿，因此「可以不投謝，不投民進黨，也要公投」為何脫口而出？「明謝暗馬」的態度早就呼之欲出。

如果謝長廷當選，對阿扁來說「代誌就大條了」！在四分之三泛藍國會的強力監督之下，謝長廷自身難保隨時有被罷免的危機，就算想幫阿扁，也是心有餘而力不足；而泛藍也會將馬英九落選之所有怨氣通通發在阿扁身上，對阿扁之所有新仇舊恨將一次爆發，阿扁下半輩子的時間，可能全部拿來跑法院都不夠，更別說什麼東山再起重新出發。

馬當選政治強人維持雙首長制

從國家體制來看，馬當選將成為政治強人，再加上四分之三的國會實力，不可能下放權力推動修憲自我閹割成內閣制，因此台灣這種不清不楚的「雙首長制」勢必繼續產生爭議。比較令人好奇的是，現在馬團隊堪任閣揆之人選寥寥無幾，當初連戰也有前例以副總統代理行政院長，是否由蕭萬長代理閣揆以利推動兩岸一中市場值得觀察。當然，國民黨必然發生的爭位大戲也將開鑼，由於選舉結束再無禁忌，國民黨也太久無官可做，這場黨內鬥爭將空前慘烈。

謝當選內閣制有望藍綠共治成形

如果謝長廷當選，超過四分之三的藍委勢必運作修憲拔除謝之多項權限，將謝架空成為內閣制，以達到國民黨實質執政的目的。果真如此，則王連宋等人可能重回國民黨核心，再度主導台灣政局。而民進黨雖然謝被架空，卻仍有民意後盾，且王謝兩人曾在立院交集，關係也保持良好，由於王謝都有本土背景，中國問題可望不再成為政黨鬥爭之主要議題，藍綠共治的台灣也將成形。

為連任馬與中國保持距離，一中原則外交空間更為壓縮

兩岸問題方面，由於一中市場差點成為選票毒藥，由選前馬堅持不訪問中國來看，馬當選後將持續刻意與中國保持距離以免自斷連任之路。雖然選前一中市場為馬政見重心，然連任與紅帽壓力將使馬陷入父子騎驢窘境，最後對一中市場採取多方限制成效大減，如承認學歷但不得工作考照考試，開放中資卻只能投資商業大樓等。而號稱國共兩黨共識的「一中原則」，將再度各表沒有交集，然中國卻得以台灣承認「一中原則」為由，在國際上對台灣宣示更緊密的主權。除非馬英九否定「一中原則」，否則這種國際困局勢必更難突破。

謝當選強勢國會主導三通開放

而謝當選雖為名義總統，然朝更小野更大，聯合內閣在藍委強大壓力之下，一樣不得不對中國三通開放，由於謝長廷不可能承認一中原則，因此兩岸談判將只限於一般事務性質，中國也無法誤導國際台灣承認或接受一中，如有任何糾紛，國際勢力也不會無從介入。

謝馬均難逃國際不景氣陰影

而民眾最關心的經濟問題，由於台灣經濟以出口為導向，馬謝任何一人當選都躲不過國際不景氣之陰影，因此擴大內需為二人必要之舉。然由於台灣財政已經困難，國際原物料價格也節節上漲，擴大內需可能造成物價上漲與通貨膨脹，是當選者必須面對的立即壓力。股市方面，可能因為政治因素消失而短期上漲，然受美國次級房貸及國際不景氣拖累，幾年內還是短多長空格局。其次，由於開放三通，航運觀光產業可能有一波榮景，然觀光產業卻由於國內觀光環境不佳，與業者長期殺雞取卵心態，久而久之中國觀光客好奇心不再，也將是短多長空格局。而房地產方面，如果兩岸加速交流，新政府又提高企業投資中國上限，則人才流往中國勢必加速，雖然開放中資進入商業房市，但住宅價格卻可能隨著人才流失而下跌，將連帶拖累建築土木產業。

中國可能爆發大規模動亂必須及早預防

從歷史得知，中國大規模動亂甚至改朝換代，大部份發生在天災人禍，由於基層民眾連最基本的溫飽都不能滿足，只好離鄉背井嘯聚流竄，如果此時遇上有心人士運用組織，則「逼上梁山」、「揭竿起義」、「推翻暴政」…等不定時炸彈，隨時有可能爆發。

2008 年初的大風雪記憶猶新，其後續效應已經顯現。中國總理溫家寶於三月十八日面對中外記者提問時也坦承「目前經濟最大問題是物價上漲」。中國物價上漲，固然由於大風雪之影響，然國際油價及原物料價格持續攀昇，將使中國物價問題雪上加霜。而物價直接影響最基本的民生問題，在中國近年來貧富差距日益擴大的情況下，基層民眾所能承受之物價壓力益形脆弱，如果物價問題無法得到妥善的控制，則離鄉背景流離失所的盲流勢必大增，社會治安隨之亮起紅燈，終將威脅中國政權之穩定。

雖然中國領導階層已經多方著手試圖解決物價問題，但最大的變數還是全球暖化造成的氣候異常。年初的冬季既然發生破記錄的長期大風雪，年中的夏季也極有可能發生大規模的長期乾旱。最諷刺的，是中國引以為傲的北京奧運，也將大大助長物價之上漲。全球上千萬奧運觀光客湧入中國的消費，奧運擴大建設對原物料的加倍需求，結果將使中國對物價上漲束手無策。由奧運經驗得知，因奧運前過份擴張供給與奧運後之需求暴減，大部份主辦奧運國家之經濟都面臨「電影散場」效應困局，如果前述夏季乾旱同時發生，再加上隨時有可能死灰復燃的西藏問題，連帶新疆蒙古的隱憂，則中國極有可能發生大規模動亂，而週邊國家甚至世界局勢也將會產生戲劇性的變化。

表面上中共總書記胡錦濤為國家最高領導人，然中國共產黨實際卻是中共中央政治局之集體領導架構，由中共歷史得知，中國一旦發生爆動，對外將發動戰爭以民族主義轉移國內動亂焦點，對內可能發生黨內激烈鬥爭，領導班子將重新洗牌。如果中國發生動亂，台灣也有可能成為中國對外戰爭對像之一，此點為台灣最迫切之隱憂，執政者不可不及早預防。

經不起檢驗就是負面？和解就是和稀泥？(陸念慈 2008/03/13)

http://www.ettoday.com/2008/03/13/142-2244461.htm

檢驗候選人就是負面？就算買個西瓜吧，是不是也先要敲一敲搖一搖，看看是否一肚子壞水？難道這樣檢驗西瓜，就是「負面」？俗話說：「不做虧心事，夜半不怕鬼敲門」。如果不是自己「負面」太多又要假裝「正面」聖人，又何必害怕露出馬腳？大家連選西瓜都要檢驗一番，選總統卻不能檢驗？這種封建的想法，果然是一黨獨大專政鴨霸的徵兆？

更奇怪的是，別人對其檢驗就是「負面」？而自己抹黑或惡整別人，就是「正面」 的「不沾鍋」？是哪個陣營一面說尊重王金平，另一面卻又影射王是黑金？一面挺連戰是國民黨的「榮譽」，而另一面又讓小弟嗆連戰「認輸」、「下台」、「世代交替」？一面跟宋楚瑜說要團結，背地裏卻要宋在台北市長選舉一槍斃命？一面跟親民、新、無黨等說要合作，結果卻吃乾抹盡國會獨大？一面說不搞負面選舉，一面大舉張貼污辱女性的「他馬的」？又喊出抹黑沒證據的「布袋枝」？原來一定要有雙面人的本領才是正面？

為何檢驗總統候選人是否對國家忠誠就是負面？為何檢驗偷竊、豪宅來路、逃漏稅…等也是負面？為何死不承認的「一中市場」、開放中國學歷…等，被人拿出鐵證來檢驗，就用「負面」來模糊焦點？難道拿不出證據的「調查局抓耙仔」才是「正面」？難道真的只許「他馬的」放火，卻不准選民點亮燈好好檢驗？

或有人說，綠卡、子女豪宅、逃漏稅、多年前的舊案…等，跟現在的總統大選有何關係？我們要的是經濟，我們只管政策！試問，沒有檢驗政策嗎？問題是馬英九的政策完全經不起檢驗，請大家想想，全世界有哪一個領導人，把自己國家的未來希望，全部放在另一個國家身上？而這個國家還是拿千枚飛彈瞄準自己的敵國？馬英九所謂的「政策」與「經濟」，將中國抽離之後，根本一無所有。試問，這種一戳就破的「政策」，就是馬英九的正面？更不用說四兆連經費都沒著落，又可能導致台灣破產與貪腐橫生的什麼十二項包工程建設？

總統這麼重要的職務，身為頭家本來就有權利對候選人做全面性的檢驗。所謂的「政策」也只是一些紙上談兵，當選後有沒有本事執行，當然與候選人本身的性格與成長背景有絕大關係。因此，檢視候選人的舊案，就是要了解候選人過去的行事軌跡。如果候選人的過去有背著長官偷偷伸請綠卡、收入異常又利用子女脫產、配合白色恐怖媾陷反專制同胞…等言行不一甚至欺騙行為，人民又如何放心將國家的未來交付給他？

泛藍反駁，以上純為選舉抹黑，這種「負面」實不可取？試問，馬英九申請綠卡是不是事實？馬英九申請綠卡有沒有向蔣經國報告？綠卡問題，是馬英九遮遮掩掩不敢說出實話，為何怪罪提問檢驗之人？如果馬英九不要硬抝什麼「自動失效」，先袒承疏失，然後再像同黨周錫瑋一樣填表宣誓放棄，誰又「卡」得住馬腳？而蕭萬長女兒們坐擁豪宅難道不是事實？為何不見蕭萬長拿出女兒女婿們的銀行貸款與收入證明，來證明這些豪宅是他們自食其力，卻反而惡狠狠提告，還說別人的檢驗是「負面」？是「惡質」？如果真的怕被檢驗，憑馬蕭現有財富，大可移民他國當寓公，為何又搶著出來參選？怕熱就不要進廚房，連這麼簡單的道理也不懂？

居然還有無知媒體大寫社論，說什麼現在的「負面」選舉已經造成「撕裂」，如果馬英九當選，泛綠民眾很難跟馬英九「和解」？這種倒因為果雙重標準的說法，也可以當成「社論」？這種媒體的水準與偏藍色彩，真是不問可知。試問，阿扁當選執政八年，套一句此無知媒體的話，難道泛藍群眾也不肯跟阿扁「和解」？不然為何連阿扁管家也要受到騷擾，阿扁外孫生在哪裏，也要「負面」痛批？阿扁一家大小事情，不是一樣被泛藍「負面」了八年，難道此偏藍媒體，也認為這些是泛藍不肯跟阿扁「和解」？

執政者受到檢驗，根本天公地道，如果害怕檢驗就別搶著執政。民進黨執政，被泛藍拿放大鏡檢驗八年，換它黨執政，拿同樣的標準來檢驗，本理所當然。難道「和解」就是和稀泥？就是不必檢驗監督？當選就一切過關？要當一個讓所有人都心服口服的國家領導人，就要對所有的質疑提出證據來好好解釋，例如綠卡，只要能提出 I-407 放棄綠卡表格，一切爭議不是雲散風清？例如兒女豪宅，只要提出兒女相關收入貸款證明，所有質疑不也煙消雲散？當然，當選後一黨獨大五權獨攬的執政者可能選擇懶得解釋，反正大權在握你奈我何？然而，執政者選擇傲慢不與人民和解，卻說人民不肯與倍受質疑之人和解，這種惡人先告狀實在讓人無法接受。

什麼是「和解」？和解是政治和解，是權力和解，在國會不到四分之一實力的民進黨，就算謝長廷當選，也必須釋放權力與在野黨和解共生，或許聯合內閣，或許修憲改為內閣制，這才是和解真義。放著執政者不檢驗不監督叫做「和稀泥」，不叫「和解」。

「抓耙仔」反而揭起國民黨白色恐怖瘡疤？(陸念慈 2008/02/15 聯合報)

http://www.udn.com/2008/2/15/NEWS/OPINION/X1/4218794.shtml

國民黨眼見無法再為馬英九綠卡風波脫困，於是又推出「爆神」邱毅試圖轉移焦點，看看能不能像國務機要費一樣，一次打死謝長廷，並挽回馬英九在綠卡問題處理不當的失分。可惜邱毅出獄後好像功力大減，一直找不到謝長廷要害之處爆料，反而只能提出一些連起訴謝都沒辦法的「疑問」，想藉此企圖將謝小困一番。可惜連這個意圖，都被泛藍皇孫的「白木怡言」給掩蓋過去。不知此回邱毅是否大嘆時不我予？因此在引爆泛藍震憾互咬「白木怡言」風波之後，邱毅極力振作，終於找到令他沾沾自喜，謝長廷曾任調查局「抓耙仔」的資料，拿來大爆一番，以為此番終於反敗為勝，可以將謝一槍斃命？

平心而論，調查局「抓耙仔」事件，確實是爆料的好題材，因為絕對會得到媒體的大力關注，也一定深受一些淺碟「名嘴」的青睞，並開始用小學生的邏輯，質疑謝長廷的人格，進一步要求他退選。只不過事情最後的演變真的會讓邱毅及馬英九等人稱心如意？先不論謝是否真是調查局的「抓耙仔」，重要的是邱毅此次爆料，媒體很有可能將國民黨當時白色恐怖的佈建方式深入報導，否則如何突顯「抓耙仔」之運作？如此一來，豈非重新揭起國民黨白色恐怖瘡疤？「抓耙仔」提供資料應該算助紂為虐，但真正為惡的，非「紂」其誰？要不是國民黨用白色恐怖為非做歹，又何來「抓耙仔」的存在呢？

其次，國民黨也常常利用反間計，離間敵對陣營，例如故意在內部文件中記載跟特定敵對陣營人士合作，然後故意將此「機密」文件不小心外露，藉此讓此人在敵對陣營中無法生存。這不正是國民黨最愛「孫子兵法」的反間老套？用這麼膚淺的老把戲，就能欺騙大部份人民，順利達到幫馬英九轉移焦點的目的？還是反而掀起國民黨的舊惡，越幫越忙呢？現在事實也越來越清楚，那位調查員原來是謝的同學，反而是謝利用他將開放黨禁報禁等訴求傳達國民黨高層，間接促使國民黨開放黨禁報禁，這樣的「抓耙仔」對台灣民主反而貢獻良多，這難道是邱毅爆料最大的目的？更有甚者，是被邱毅抹成國民黨「抓耙仔」的謝，照理應該得到國民黨的照顧，卻為何還是被國民黨判刑？難道國民黨無情無義至此？這樣的演變，是否再一次將國民黨專制獨裁，一黨專政與鉗制言論自由不開放黨禁報禁的老帳，又再度赤裸裸難堪地呈現在全民的面前？馬英九利用邱毅「下駟對上駟」，此次不硩大大失算？

其實連很多國民黨人士都知道，邱毅是個無法控制的「未爆彈」，因此之前馬英九面對邱毅，都是以「不沾鍋」的姿態躲在一旁，如果邱毅爆料讓國民黨得利，馬英九就會小沾邱毅一番，否則都是以邱毅「個人言論」來處理。然而此次邱毅「抓耙仔」的爆料，是否會讓不沾鍋的馬英九，好好享受被爆料反噬之煎煮炒炸的樣樣滋味？大家可以拭目以待。

期待司法院，不要成為死法院 (陸念慈 2004/08/06)

台灣的司法，被冠上「司法已死」之封號，由來已久。司法改革的聲浪，更是風起雲湧，濤濤不絕。長久以來，司法判決的牛步化，案件堆積如山，早就為人民所垢病。而更多司法判決，嚴重違反社會共同之價值觀與共識，也讓人民的積怨達到頂點。然司法院面對各界之質疑，總是顢頇以對，相應不理；長此以往，民怨一旦爆發，不但司法威信掃地，社會也因此動蕩，後果不堪設想，司法院也將難辭其疚！ 深究「司法已死」之原因，「自由心證」與「黑箱審判」乃最大元兇。

參照國外先進國家之司法制度，無不以人數眾多之「陪審團」與「公開審判」行之。原因無它，重大之司法案件，如果不能進行全程透明化的「公開審判」，判決的結果，將何以服眾？更不用說以少數一兩位不食人間煙火法官之自由心證，能得到與社會共同價值觀之公正判決！然司法院對於人民要求「陪審團」與「公開審判」改革之聲浪，總是在枝微末節上大作文章。避重就輕的結果，就是讓人民對司法失去信心，對法律視如無物，於是各種違法亂紀之情事層出不窮，社會風氣之敗壞，已經到了無可挽救之地步。

2004 總統大選，問題層出不窮，違法作票之傳聞，也從未間斷。如此重要之司法案件，對台灣社會之影響，可謂既深且巨。如果此案無法從司法中，得到公平正義，足以服眾之判決，則社會安定之支柱，不但因此完全崩潰，台灣也將動蕩沉淪，萬劫不復。全民受害，無人得以倖免。 然而，從媒體得知，審判長吳景源居然表示「所有的攻防請在法院，社會秩序這麼混亂，不要誤導媒體和民眾。」？請問台灣今天社會秩序這麼混亂，是誰造成的？大多數人民對司法失去信心，又是誰造成的？司法判決的牛步化，案件堆積如山，更多司法案件，因為不食人間煙火法官之自由心證，做出嚴重違反社會共同價值觀與共識之判決，才是社會秩序混亂的最大原因吧？

審判長身為公僕，不知反躬自省，反而推卸責任，還企圖對如此重大司法案件，進行資訊封鎖，阻止民眾行使知的權利。請問將所有的攻防鎖在法院，有何企圖？是希望兩造在法庭私了？還是有什麼見不得人的事，因而不敢公開審判？

不管審判長吳景源此番言論居心何在，台灣司法長期讓民眾沒有信心是不爭的事實，因此，我們要求法院將此次總統大選案件之所有審判過程，透過電視，全程現場轉播，公諸於世，也唯有在完全透明的情況下，做出的判決，才能服眾，才能重建司法威信，讓人民拾回對司法之信心。