| 問題不在大中至正,在馬屁文化 (陸念慈 2007/11/27) |
|
http://www.ettoday.com/2007/11/27/11455-2192691.htm (News98 為陸念慈之筆名) |
先了解中式建築,再來談大中至正 (陸念慈 2007/12/05)
http://www.ettoday.com/2007/12/05/11455-2196977.htm (News98 為陸念慈之筆名)
看到有高學歷碩士之流認為「大中至正」為不偏不倚,還認為與自由廣場並無二致,實在令人感嘆現在的學位果然已經到了不值錢的地步,空有學位而毫無學問,實乃是現今教育最大問題。
大中至正牌樓的意義可以單由字面解釋?先不論牌樓,整座中正紀念堂白牆藍頂就是陰宅格局,簡單講,就是一座死人陵墓。因此民進黨稱中正紀念堂為「中正廟」其實謬矣,「中正墓」才名符其實。當初將這麼一座死人陵墓蓋在北市鬧區,影響附近居民風水已屬不當;到現在國民黨還死守威權帝王陵墓,尤其可惡。
如果對中式建築有一點最基本的常識,就知道中正墓本身除了是一座陰宅,其大中至正六柱五間的牌樓,也是帝王才能享用的格局。何謂六柱五間?就是六根柱子,其中有五個空間形成之牌樓。連侍奉觀音菩薩的龍山寺都只有四柱三間牌樓不敢僭越,自稱創建東亞第一個民主國家的國民黨,卻將其總裁以馬屁至極之帝王格局追諡,豈非諷刺之至?更何況,大中至正是國民黨對蔣介石的追諡之詞,蔣介石一生獨裁專制殺人無算玩弄婦女,蔣宋孔陳四大家族貪污腐敗,蔣介石有何資格追諡不偏不倚之「大中至正」?
其次,中正墓前之廣場最後也成為台灣爭取民主自由,學運工運之發源地,將馬屁「大中至正」諡文,換成實際意義的「自由廣場」,一則宣示革除馬屁獨裁之決心,二則見證台灣民主歷程,此乃更名之最大意義,豈能單純以字面意義謬論之?


