1. 作者 Louis

   再回應山貓 :

   要求漲價的人不就是擔心 "國庫賠太多" 嗎 ? 所以應該去台塑加油, 反正台塑是民營, 去年又大賺 600 億, 你們真的應該去台塑加油, 讓國庫少賠一點, 順便"多賺"台塑一點, 把台塑搞倒, 這樣剩中油一家沒人競爭, 中油不是山河永固 ? 所以你們的擔心, 就應該去台塑加油, 以俱體行動來表達你們讓國庫 "少賠" 一點的"真心"吧 ?

   2008-04-10 19:48
2. 作者 Louis

   回應山貓, 不太懂你的邏輯, 難道支持漲價就是理性 ? 你們摸摸良心啦, 如果謝當選, 你會支持漲價嗎 ? 我如果不理性就會跟你們一樣, 謝當選我就會跟你們因為馬當選所以支持漲價 ! 誰當選我都反對漲價, 這就是一個小百姓的心聲, 我不是你們, 個個學富五車, 我很淺陋, 一些簡單的問題一直搞不懂, 為何國家可以拿大把鈔票去當凱子外交(這也是你們販藍痛罵的不是嗎?), 可以凱子軍購, 國民黨可以有百億黨產, 為何不能把這些錢拿來補貼油價 ?

   當然, 要給十萬我舉雙手贊成, 問題是, 馬蕭有本事發錢嗎 ? 馬蕭不是很推崇新加坡退稅嗎 ? 大家就來等, 如果馬蕭執政四年內沒退稅, 我也不敢想請他們自動下台啦, 反正他們也不會, 只要請他們把黨產拿出來分一分就好, 這樣好嗎 ?

   2008-04-10 19:41
3. 作者 山貓

   漲價沒有人願意的，要不乾脆立法要求政府每年發10萬元補助來因應物價上漲？？你反對嗎？你清高，那你可以不要拿。

   這就像你說：誰若贊成油價漲價，誰就去台塑加油，不是同樣道理？？

   公共政策的討論可以不需要這樣，多點理性討論空間，難道真的想要搞到說：太平洋又沒加蓋，中國人游回去嗎？

   2008-04-10 16:23
4. 作者 Louis

   再回應雲 :

   泛藍很奇怪, 我批了馬英九國民黨就一定要批民進黨 ? 批評誰不是個人自由嗎 ? 如果要批民進黨, 你們得靠自己的文筆不是嗎 ? 連批民進黨也要靠我 ? 這不是很好笑嗎 ?

   2008-04-10 12:58
5. 作者 Louis

   回應雲 :

   奇怪, 現在執政團隊凍漲很符合我需求不是嗎 ? 我要批的是漲價, 國民黨在立院執政很久啦, 現在又要求漲價, 誰要漲我批誰, 有錯嗎 ? 由此可知, 不知誰中毒太深搞不清楚問題的本質吧 ?

   2008-04-10 10:41
6. 作者 8pm

   雲說錯了 馬英九已經說過 油電交由新政府上台處理 民進黨當看守內閣即可 kmt 真的這麼想漲 馬英九一開口 3/4 多數決議通過 一個早上就能達成 相信行政院不敢不聽 問題是 kmt敢嗎？？

   2008-04-10 03:05
7. 作者 雲

   大哥,您是不是選舉中毒太深了?....
   關於油價民生"現在"誰執政,誰就該誰處理啊!!不是嗎?

   你不往"現在進行式"這方面去要求!~~~

   老要拿兩位尚未執政的選舉人誰當選怎樣,油價就要怎樣?!....
   這兩個未來式"現在"是能怎麼樣?....請問?

   就算選舉結束,"馬或謝"現在也不過只能提提政見!~~~能搞啥屁?!

   你之前有用任何的力度在批評建言"扁呂"現任的執行團隊嗎?....

   就這一句話問你!...若有,何以至今這般景況...

   2008-04-09 23:20
8. 作者 KAY

   連泛藍媒體都不敢去台塑加油
   他們憑什麼要求中油漲價
   如果真的要求漲價
   請哪些要求漲價的人去台塑吧！

   2008-04-06 14:36
9. 作者 Louis

   交換觀點是可以, 我又沒有不讓他人發表觀點, 但交換不是硬要我同意吧 ? 我不同意你的觀點, 就變成不理性不客觀, 淺短 ? 這樣叫交換嗎 ? 難道我一定要說 MONDAY 的觀點博大精深, 振古鑠金, 才是理性客觀深遠嗎 ? 這樣的意見交換不是很奇怪嗎 ? 更何況, 國家可以浪費一堆稅金搞凱子軍購金錢外交, 這些也是藍營痛批的事, 不是嗎 ? 這些浪費沒有改善, 就要漲水電油價再剝人民一層皮, 這樣的觀點, 就很高深嗎 ?

   拜託一下啦, 我真的也很淺, 就是不爽買貴油還被政府當凱子亂削而已 ! 這只是一個小民的小願望, 小感覺, 上不了抬面我早就災啦 !

   2008-04-06 02:17
10. 作者 Louis

    MONDAY, 很抱歉, 我家沒有龐大黨產, 只有小錢, 如果連小錢都省不起來, 我只有燒碳了 ! 請體諒, 干溫ㄋㄟ !

    2008-04-06 02:10
11. 作者 Louis

    MONDAY 拜託一下, 我是問你自己跟我自己, 為何牽拖別人 ? 我說過, 我的觀點一樣, 誰當選我都反對漲價 ! 而你們馬英九的支持者呢 ? 馬當選就要求在 520 前馬上漲價, 因為你們怕傷了馬英九, 不是嗎 ? 而如果謝當選, 你們就變成反對漲價, 很明顯的前後不一, 雙重標準 ! 其實我早就知道馬迷們護馬的企圖, 因此故意戳破, 所以馬迷們才會氣得說我不理性不中立吧 ?

    民進黨選贏會不會繼續凍漲, 那是他家的事, 民進黨也沒選贏, 這種答案誰會知道 ? 不過 MONDAY 提出民進黨如果選贏就會漲價, 很明顯表示只要是民進黨選贏, 她就會反對漲價 !!! 不是嗎 ? 為何面對馬英九, 就呵護倍至還怕他揹漲價惡名, 而謝長廷當選就管他去死 ? 這樣雙重標準, 不問可知 !

    因此, 是誰雙重標準不可理喻, 答案已經很明顯 ! 不是嗎 ?

    最後, 這個網誌誰都可以來留言, 愛來不來悉聽尊便, 正反我都歡迎, 我的反駁你覺得無理希望能俱體指出, 感謝 !

    2008-04-06 02:07
12. 作者 monday

    很抱歉，暱稱打錯了，應該是monday，不是mdmay，謝謝!

    2008-04-05 23:54
13. 作者 mdmay

    請反問自己：如果今天是謝長廷當選，民進黨的行政院長，還會不會這麼勇的說凍漲? 如果，張俊雄先生也是這麼義正詞嚴，我們當然也是說同樣反對凍漲的話，但是會這樣嗎？! 既然都是政治意圖，還有捨麼好說的? 你還看不明白(因為已經先入為主了)，那也沒辦法了。
    原本以為版主是位明理之人，所以，可以談談不同觀點，目的是要釐清事實，不過，看來你也只是想著如何省小錢的短淺之見而已，你的反應也已經不再理性客觀了，所以，也沒有必要再來回應了，這是你的網誌，你有你的發言權利，所以還是祝福你!

    2008-04-05 23:47

發表迴響