這種社論？ 中國時報不倒才怪

 

http://www.nownews.com/2008/06/22/142-2292867.htm

                        

奇怪了，中國時報不是裁員一半快要倒了嗎？是否因為報紙內容貧乏銷路太差導致？大家來看看中國時報這篇名為「聒噪的敗軍之將」奇文（註一），居然以「社論」名之？中時之水準江河日下，難怪快要倒閉。一個報社如果連社論都充滿意識形態，滿紙人身攻擊，最後當然只有被讀者唾棄的份，會倒閉也是理所當然。

                             

由於謝長廷拜會許世楷時批評馬英九對日前倨後恭，激起中國時報編輯護主之心，因此氣極敗壞地寫出這篇可笑的社論，以謝長廷宣稱退出政壇為由，質疑謝長廷為何還對政治說三道四打延長賽，痛批謝長廷不能願賭服輸，還說謝長廷對馬英九的批評是選舉恩怨沒完沒了？

                         

試問中時如何定義「退出政壇」？一般來說，退出政壇就是不參與公職選舉，但無公職身份就是普通公民，批評時政本為人民基本權利，身為第四權的媒體居然妄稱「社論」，以謝長廷「退出政壇」為由，試圖剝奪謝長廷言論自由基本人權，只為幫馬英九護短遮醜？中國時報之無格無腦，已經到了無可救藥之地步。

                             

再問中時，謝長廷批馬英九對日前倨後恭，何錯之有？中時可笑社論說了半天，就是不敢針對主題，討論馬英九對日本到底有沒有前倨後恭？反而以「選舉恩怨」試圖轉移馬英九前倨後恭之焦點，中時別有居心明顯之至。

                                

馬英九除了穿短褲露大腿及愛秀英文之外，最有名的就是其保釣急先鋒的形像，當年甚至撰文對日不惜一戰？時至今日貴為總統，不但在海巡署和星艦撤艦喪權辱國一案，與劉揆說詞兜合不攏，還將三軍統帥撤艦之權，由外交部一小小日本事務執行長來揹黑鍋？更將對日外交完全卸責於駐日代表，以遮掩其軟硬無方，處置不當之事實？甚至面對重大外交總統職權事件，宅男五天慢半拍受全國輿論撻伐之後，才發表幾點空洞聲明，完全不見俱體行動與對策？如此總統根本危及國家安全，謝長廷身為反對黨重要人物，如坐視不管，如何對得起自己良心？更何況，現在已無選舉，此時批評馬英九非為選舉如此明顯，中時竟誣指為「選舉恩怨」？難道只要參與公職選舉失利，就要從此放棄行使公民權利之言論自由？

                               

中時更舉高爾選後轉向環保公益為例，要謝長廷別再對政治「說三道四」？果真如此，為何此時美國總統大選政治火熱，高爾又跳出來力挺歐巴馬？而連宋敗選多次，對政治更是變本加厲「說五道六」，還接連前往中國朝拜，試圖主導兩岸政策，為何中時對連宋「敗軍」之極盡「聒噪」未置一詞？難道中國時報「社論」之中心思想，除了「只許國民黨放火，不許民進黨點燈」之外，就是「馬英九永遠是對的」？否則就是「令人討厭」？「賭輸翻桌」？原來中時編輯居然還是個「賭場英豪」？果然令人刮目相看肅然起敬。

                              

（註一）：「聒噪的敗軍之將」 http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112008061900142,00.html