期待司法院，不要成為死法院 (陸念慈 2004/08/06)

台灣的司法，被冠上「司法已死」之封號，由來已久。司法改革的聲浪，更是風起雲湧，濤濤不絕。長久以來，司法判決的牛步化，案件堆積如山，早就為人民所垢病。而更多司法判決，嚴重違反社會共同之價值觀與共識，也讓人民的積怨達到頂點。然司法院面對各界之質疑，總是顢頇以對，相應不理；長此以往，民怨一旦爆發，不但司法威信掃地，社會也因此動蕩，後果不堪設想，司法院也將難辭其疚！ 深究「司法已死」之原因，「自由心證」與「黑箱審判」乃最大元兇。

參照國外先進國家之司法制度，無不以人數眾多之「陪審團」與「公開審判」行之。原因無它，重大之司法案件，如果不能進行全程透明化的「公開審判」，判決的結果，將何以服眾？更不用說以少數一兩位不食人間煙火法官之自由心證，能得到與社會共同價值觀之公正判決！然司法院對於人民要求「陪審團」與「公開審判」改革之聲浪，總是在枝微末節上大作文章。避重就輕的結果，就是讓人民對司法失去信心，對法律視如無物，於是各種違法亂紀之情事層出不窮，社會風氣之敗壞，已經到了無可挽救之地步。

2004 總統大選，問題層出不窮，違法作票之傳聞，也從未間斷。如此重要之司法案件，對台灣社會之影響，可謂既深且巨。如果此案無法從司法中，得到公平正義，足以服眾之判決，則社會安定之支柱，不但因此完全崩潰，台灣也將動蕩沉淪，萬劫不復。全民受害，無人得以倖免。 然而，從媒體得知，審判長吳景源居然表示「所有的攻防請在法院，社會秩序這麼混亂，不要誤導媒體和民眾。」？請問台灣今天社會秩序這麼混亂，是誰造成的？大多數人民對司法失去信心，又是誰造成的？司法判決的牛步化，案件堆積如山，更多司法案件，因為不食人間煙火法官之自由心證，做出嚴重違反社會共同價值觀與共識之判決，才是社會秩序混亂的最大原因吧？

審判長身為公僕，不知反躬自省，反而推卸責任，還企圖對如此重大司法案件，進行資訊封鎖，阻止民眾行使知的權利。請問將所有的攻防鎖在法院，有何企圖？是希望兩造在法庭私了？還是有什麼見不得人的事，因而不敢公開審判？

不管審判長吳景源此番言論居心何在，台灣司法長期讓民眾沒有信心是不爭的事實，因此，我們要求法院將此次總統大選案件之所有審判過程，透過電視，全程現場轉播，公諸於世，也唯有在完全透明的情況下，做出的判決，才能服眾，才能重建司法威信，讓人民拾回對司法之信心。