抝了半天，綠卡有沒有自動失效？(陸念慈 2008/02/06)

http://www.ettv.com.tw/2008/02/06/91-2228222.htm

從這許多綠卡文章來看，護馬的網友凹了半天，就是不願面對本人針對綠卡說明的重點：如果沒有走完法定程序，綠卡何來「自動失效」？

那位把戲稱「移民監」當成一回事的網友，現在居然又把非法移民跟合法持有綠卡者，故意混為一談，其為護馬而抝之心，其實昭然若揭。試問，非法移民可以合法在美國找工作嗎？假綠卡跟真綠卡根本不同，假綠卡如果在美國境內被發現，一定會吃官司被遣返，然違規的真綠卡，只要你有本事進入美國，就算被發現也沒事，只要是真綠卡，就能在美國合法的找工作跟生活，這跟非法移民的假綠卡根本天差地遠，有人故意混為一談，更顯示其無知而已。

其次，就算對綠卡違規，只要有本事進入美國，再住滿一定期限並完成各項如納稅等義務，一樣可以申請美國公民。很多華人十多年沒進入美國，經由美加邊境小關卡由朋友開車接進美國之後，再住滿申請公民期限，最後一樣成為美國公民，這種例子在美國中國城多不勝數。更何況，現在的重點根本不在馬英九要不要申請美國公民，因為在美國哈佛唸法律的馬英九，居然說出什麼綠卡會自動失效，這就是說謊，這才是真正的重點，其它網友故意轉移焦點，司馬昭之心路人皆知。

至於進入美國的方法也是多不勝數，居然有網友說偷渡是什麼「自殺的行為」？難道美國每年數百萬偷渡人口，全部都是自殺嗎？我發現有些網友就是故意不分細微，把所有的事都故意混為一談，只為達到護馬的目的？就算偷渡，也分很多種，在美國跟加拿大長達數千公里的邊境，有時幾步之差，就可以「偷渡」入境，或是遊艇在五大湖一不小心，也會變成「偷渡」入境，說這個是自殺，根本就是不了解真實情況。

更何況，誰知道持有綠卡的馬英九，會不會在台灣危急之秋，用盡辦法偷渡美國？偷渡美國其實非常簡單，以馬英九國民黨的財力跟在世界各地的人脈，有何困難？當然，泛藍支持者自是相信馬英九的人格，既然如此相信馬英九，何不支持馬英九當皇帝？如此不是更可以讓清高的馬英九掌握更多權力為台灣做事？如果要對政治人物用相信的，還奢談什麼民主監督制衡呢？

當然，馬英九當上總統之後台灣如果發生問題，他也可以申請美國政治庇護，不必採用最後下策之偷渡。但最重要的，是綠卡根本沒有什麼自動失效的事，馬英九的瞞天大謊，事實俱在不容狡辯。就算是美國移民局可以主動撤銷「違規」綠卡，試問，馬英九的綠卡被撤銷了嗎？撤銷一樣是一種法定程序，沒被撤銷一樣有效，其理至明。

其次，針對有網友說美國商務簽證與綠卡互斥，這也是似是而非的說法。誰說申請美國綠卡，一定要用中華民國護照？如果馬英九有多本護照，用其中一本申請綠卡，再用另一本申請商務簽證，有何困難？在台灣擁有兩本護照以上的人多不勝數，難道馬英九連這點本事都沒有？對泛藍來說，當然對馬英九相信到底，但對泛綠來說，有更多的質疑，而這些質疑還不止綠卡，還有職業學生，或是否被美國 CIA 所吸收等。

當然，泛藍一定覺得如何跟泛綠解釋也沒用，如此，馬英九可以選擇不必解釋，又何必說什麼好笑的自動失效呢？而泛藍如此相信馬英九的情況之下，更不會考慮到馬英九違法或違規的情況，這就是護馬網友論點最大盲點之所在。

最令人不解的是，為何馬英九面對綠卡質疑，就是不肯主動簽署放棄綠卡聲明？如此，所有爭議豈非自動停止？而針對馬唯中美國公民的身份，一樣可以在美國經由法定程序自動放棄。或有人說，馬唯中的美國公民身份跟馬英九無關；但看看泛藍支持者連阿扁之孫的出生地都大有意見，用一樣的標準來檢驗馬唯中，不硩理所當然？當然，法律並未規定馬英九兒女不能擁有外國人的身份，但法律只是道德的最低標準，如果大家都以最低標準的法律來要求，又何必把尚未定罪的阿扁及連起訴的沒有的謝長庭打為什麼「貪腐」呢？在此並非為任何「貪腐」開脫，只是希望任何一方的支持者，要用「同樣的標準」來互相檢視，否則口中什麼「民主」，不硩妄論而已。

最後要說的事，綠卡的效力問題，本人已經說明得很詳盡也不再回應。最重要的，是馬英九說自動失效是絕對錯誤，不論是馬英九故意說謊還是真的不了解美國真實情形，只要他主動簽署放棄聲明，一切爭論不是馬上停止？而馬唯中美國公民身份，就看馬英九自如何我要求了。其實綠卡爭議，最重要的是馬英九危機處理能力出問題，事後又不願認錯，持有綠卡又不違法，如果認錯宣佈放棄，反而可以停止爭議，現在硬抝到底，只是自我製造更多質疑與危機，得不償失不問可知。