自私的馬英躺以阿扁的爛,百姓的苦,成就他今天的大位

馬英九支持者有一個奇怪的邏輯, 就是一定要各打五十大板, 檢討了東, 就一定要檢討西 ? 要檢討誰不是個人的興趣嗎 ? 如果要檢討綠, 馬英九支持者可以自己花時間檢討, 也可以貼在這裏 ? 為何連檢討綠都要靠我呢 ?

就好像有人超速被警察抓到, 就會耍賴說, 別人也超速為何只抓我 ? 問題是, 自己有沒有超速呢 ?

我就是喜歡檢討馬英九, 對民進黨我一點興趣也沒有, 我說的內容哪裏不對, 才是真正的重點吧 ?

難道馬英九的支持者就是喜歡比爛 ? 而不是拿真正的是非對錯來檢討 ? 只要民進黨也爛, 就可以遮掩馬英九的爛嗎 ?

其實這八年來就是這樣 ! 國民黨八年在野根本沒有改革, 國會過半還故意不好好監督, 只會玩根本不可能成功的假罷免, 自私的連倒閣都不願意, 因為立委還沒做完撈完, 所以不能倒閣 ?

國民黨還胡說八道, 說倒閣也不能讓阿扁下台啦, 倒閣沒用啦 ? 問題是, 憲法給你在野黨的監督武器, 就是要你在野黨在不滿施政的時候來用, 不然在野的國民黨天天叫謝長廷, 蘇貞昌, 游錫堃, 張俊雄下台, 只是用最便宜嘴巴叫一叫來表演嗎 ? 藍營支持者喜歡被國民黨馬英九騙可見一般 ! 民進黨是真小人, 真小人的爛大家都知道, 有啥好浪費我的時間來檢討 ? 倒是馬英九國民黨偽君子不拆穿他的假面具, 一堆笨蛋受騙國家才完蛋 !

國民黨當然知道放著阿扁爛下去, 對馬英九選情會大大加分, 所以就把百姓的苦放在一邊, 只要阿扁夠爛, 馬英九就是躺著也能當選, 最後大家不都是叫他馬英躺嗎 ? 這就是我只針對馬英躺檢討的最重要原因 !

如果有興趣, 看看這篇就可以知道馬英躺是如何自私, 以阿扁的爛, 百姓的苦來成就他今天的大位吧 !

http://blog.libertytimes.com.tw/ntlutw/2007/06/23/11199

http://blog.libertytimes.com.tw/ntlutw/2007/07/01/11121

馬英九帥臉掩護下的國民黨真面目！ (陸念慈 2008/03/30) 

http://www.nownews.com/2008/04/03/142-2254816.htm

2008/03/22 馬英九當選總統的第四天，2008/03/26 新聞報導（註一），台北地檢署懷疑銀行前董事長許勝發、與分別擔任副董、董事的子女許顯榮、許娟娟，以十餘家關係企業向銀行無擔保貸款五十二億，涉嫌違反銀行法、背信。檢調依據金管會資料，懷疑萬泰銀行自九十年至九十五年間，利用太子汽車集團旗下十餘家關係企業間的假交易資料，向萬泰銀行貸款，萬泰銀行向太子汽車集團關係企業違法放款。最後裁定以七千萬元交保；而許家的神通廣大可見一般，七千萬元現鈔半小時之內就籌齊！ 

請大家注意，許勝發為國民黨前立委、工業總會理事長、立法院政策會副執行長、中常委等。許勝發之子許顯榮更為現任國民黨中常委，其中常委得票率還高居前五名！ 

同一天的新聞（註二）也報導，「威京小沈」前國民黨中常委沈慶京看好選後房市，現身遠雄大未來看屋。「威京小沈」何許人也？1947 年南京出生後舉家遷台，混過幫派也蹲過苦窯，跑船後因報關業務接觸紡織品配額生意起家，後轉戰為股市「四大天王」之一。

立委爆料（註三），沈慶京以收購委託書的方式，拿下連戰主導的中工、中石化國營轉民營企業，再將中工、中石化的十六億元，以六層轉投資方式，投資自己的香港京華山一，卻將資金主導權交給名不見經傳的紀威投資及沈慶京個人，透過京華山一再轉入中國，投資揚州京華城。 

另一方面（註四），沈慶京在台灣的威京集團，包括「京華城」、「亞太會館」、及沈慶京個人在台灣透過銀行團聯貸，負債共新台幣三百多億，卻又以新台幣四百多億大手筆投資位於中國揚州的「京華城中城」！

其中值得注意的，就是沈慶京以父親為名的沈春池基金會派駐中石化的法人代表，竟然是馬英九當選後熱門閣揆人選江炳坤之子江俊德？ 

馬英九一當選，在中國躲債「錢進中國，債留台灣」的前國民黨中常委「馬上」回到台灣，是為了還債？還是因為馬英九的當選，銀行團只好停止追殺？沈慶京得以大方回台，還想投資炒樓？而國民黨現任中常委許顯榮一家的掏空案，又會不會因為國民黨一黨獨霸最後不了了之？ 

再看看國民黨的中常委與立委，傳聞與當年十信風暴蔡辰州結為「十三兄弟」的王金平，如今貴為國民黨不分區立委及立法院長，洪玉欽則為現任國民黨第三名中常委，如果不是以五十八票之差在台南縣立委選舉中落敗，洪玉欽可能就是國民黨現任立法院副院長。在立委選舉期間，洪玉欽三名樁腳因涉嫌賄選而被收押（註五）。 

蔡辰州的十信案可能因為年代久遠大家逐漸淡忘，不過此案當年極其轟動，當時十信一百多億的虧空，換算可能是今天千億左右，其中國民黨官員涉案高達百名。這麼嚴重的金融風暴，連當時黨政軍一把抓，還幹過國民黨情報頭子的蔣經國，也都是事件爆發後才知悉，震怒之下開除國民黨秘書長蔣彥士，也將許多大官送進苦窯。

由此可知，連強人蔣經國都無法控制的大怪獸國民黨，馬英九居然大言可以「完全負責」？難道馬英九自認其能力已經超越國民黨神主牌蔣經國，成為國民黨新黨神「英九先生」？既然如此，「英九先生」又該如何處理許顯榮、江炳坤、王金平、洪玉欽…等？而國民黨眾多前中常委如中信辜濂松、力霸王又曾、王事展、東森王令齡、威京沈慶京、統一高清愿、南天霸王玉雲、王志雄…之財團黑白金如果再度靠攏，「英九先生」又將如何面對？是力拒門外，或者欲拒還迎 ？

註二： http://forum.kijiji.com.tw/post-12418.html 

註三： http://www.wretch.cc/blog/damnchina&article_id=7405682 

註四： http://magazine.sina.com.tw/chinatimesweekly/1528/2007-06-05/ba34676.shtml 

註五： http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jan/12/today-p3.htm 

註六： http://www.stnn.cc:82/global/taiwan/t20060419_193862.html 

註七： http://tsaipaw.googlepages.com/%E8%94%A1%E5%BC%8F%E6%B7%B5%E5%96%AE%E6%A7%8D%E6%8C%91%E6%88%B0%E9%BB%91%E9%81%93 

「馬上」向黑金請益？「馬上」訪問美國？ (陸念慈 2008/03/29) 

http://www.ettoday.com/2008/04/01/142-2253893.htm

現在「馬上」二字很可能跟著馬英九一輩子，這麼好的廣告詞，大家應該廣為使用以示對馬總統之忠心；例如水電油價，「馬上」就漲了？藍委錢坑法案答謝村里長樁腳？「馬上」就 A 了？林郁芳在國防委員會修理軍人，不但把軍人當小孩子一樣大聲痛罵，還要軍人對他敬禮立正站好？「馬上」就獨霸了？馬大姊謝票時陣仗浩大讓民眾陳情？「馬上」就多一個總統？再加上馬英九一當選就急急忙忙投奔阿輝懷抱？「馬上」就黑金了？這一連串的「馬上」正在慢慢卸下馬英九與國民黨的假面具，果然「馬腳」畢露？ 

深藍對馬英九向阿輝請益反應非常激烈，一堆愛國同心會可憐的爺爺奶奶們向馬英九嗆聲，說阿輝是隻老狐貍，馬英九不要上當？然而殘酷的事實，是馬英九上當？還是深藍上當？馬英九跟阿輝眉來眼去，難道只有今天？當年是誰拉著阿輝的手大喊自己是「新台灣人」？大喊自己走的是「李總統的民主道路」？這八年來，在泛藍批鬥阿輝是黑金台獨之際，又是誰默默的尊李？對馬英九來說，泛藍罵翻的「黑金台獨」如何比得過開拓泛綠選票來得重要？馬英九向黑金台獨阿輝的請益，不硩理所當然？ 

到底阿輝是否黑金？兩蔣時期國民黨的中常會，明令禁止商人參與，就是怕國民黨被黑金污染。雖然兩蔣搞白色恐怖，但兩蔣的儉樸，青年裝與梅花餐，也是令人稱道的事實。然阿輝掌權之後，為了抗衡所謂的「外省」勢力，不但在中常會大舉引進如王又曾等白金黑金，也大力與地方派系結合，以削減國民黨以外省人為主黨中央的勢力，最後再推動總統直選，一舉擊敗非主流掌握大權。從此以後，阿輝順利擺脫兩蔣陰霾，開始走自己的路，不但脫下青年裝，穿上名貴西裝喝紅酒吃頂上魚翅打高爾夫球，接受商人房產贈與如鴻禧山莊，還提出「水清則無魚」公開認同黑金勢力？國民黨日後江河日下黑金腐敗，難道不是拜阿輝之賜？

而泛藍對阿輝最不能諒解的，是阿輝提出「台灣意識」其實只為對抗黨內外省勢力，進而將國民黨「統一」之核心價值棄置，把「國統會」束諸高閣予以冷凍，最後正式提出兩國論，大搞台獨企圖製造台灣國民黨。這一切身處國民黨權力核心的馬英九不但從未反對，還一路尊李，甚至一當選就急忙向國民黨黑金台獨始祖「請益」，馬英九之心不硩路人皆知？ 如果深入了解馬英九（註一），就知道馬英九其實是個「藍色的陳水扁」。差別是阿扁搞假台獨而馬英九搞假統一，目的都是為了選票。而阿扁在黨內鏟除異己幹掉施明德許信良，與馬英九逼退連戰王金平讓宋楚瑜一槍斃命，兩者可謂相互輝映。而二人特別費與國務費一毛不剩全部放進自己口袋也異曲同工。李敖說馬英九是「好心的陳水扁」其實仍有誤差，馬英九是「過度包裝的陳水扁」才是最精準的說法。 

其實最了解馬英九的還是台灣老狐貍，也是台灣最厲害的政治精算師阿輝。阿輝看得非常清楚，馬英九不親中也不親台，馬英九其實最「親美」。最重要的，馬英九並非真正「統派」，當然也非「獨派」，而是完全與美國利益結合的「美國派」。原因無他，馬英九的利益與美國利益不但一致甚至可以完全掛勾。 試問，對馬英九來說，是寧為台灣總統的雞口好，還是變成台灣特首矮人一截的牛後好？而又是哪一方的勢力，能讓馬英九可以在台灣一黨獨霸高枕無憂？現在的國際情勢，唯一能對抗中國的，捨美國其誰？最可笑的，是台灣統獨兩派為了阿扁、阿輝與馬英九吵得不可開交，其實底牌一掀，這些人不都是為自己權位的「美國派」？

對美國來說，台海最大的利益就是一方面緊抓台灣向其靠攏，另一方面又必須按耐中國要她不吵不鬧，如此才能創造美國經濟與國防上的最大利益。 美國與中國表面合作實乃最大競爭對手，美國的全球戰略也一直是讓戰場遠離本土，從北京到華盛頓，美國的第一道防線就是台灣，其次是日本，最後才是美國本土。雖然中國也已經有長程飛彈可以擊中美國西岸，但核子戰爭是最後相互毀滅不得已的手段，守住傳統的國防線，才是讓美國高枕無憂最有效的戰略。由此可知，美國要的是「台海和平」，但絕對不希望「兩岸統一」。如果兩岸統一，第一個感到極大威脅的，就是與美國完全綁在一起，又與中國為世仇的日本，因此不希望兩岸統一的不止美國還有日本，甚至包括對中國威脅也有疑慮的東南亞國家及紐澳。 

馬英九當選之後，布希致電胡錦濤時談及兩岸問題，國民黨還拿著胡錦濤的「英文」版聲明，說胡錦濤已經釋出「一中各表」善意訊息？此點完全曝露國民黨的自我陶醉以及毫無判斷能力，無法看出這是美國對馬英九「統派色彩」的疑慮，美國擔心馬英九當選後因為意識型態與中國接近，跳過美國直接與中國密談，因此先在胡錦濤面前對台灣「主張權利」，等於告訴胡馬二人，中台任何談判必須對美國透明，任何利益美國也要雨露均霑。而胡錦濤則是內外有別，對美國的英文版表示兩岸可以有自己的一中定義，而中文版卻仍然老調只有「一中」沒有「各表」。胡錦濤一方面回應美國，好像讓台灣有點自我解釋的空間，而另一方面也以「一中鍋蓋」將台灣拐上談判桌，坐實台灣也承認「兩岸同屬一個中國」。果真如此，再加上中國日益強大的國力，全世界承認的中國本來就是中華人民共和國，則台灣屬於哪一個中國不問可知！從此兩岸任何糾紛，中國完全可以主張「內政問題」，外人不得干涉，如此，與西藏何異？ 

然而馬英九為求短期經濟效益與泛藍選票壓力，選前就一直主張一中市場，從現在國民黨對胡錦濤英文版聲明的欣喜若狂來看，馬英九可能以此堵住所有反對聲浪，在國民黨自以為的「一中各表」下與中國談判，最後陷入中國陷井賣了台灣還幫忙數鈔票。其實國民黨也不必騙百姓什麼「一中各表」可以增加台灣國際空間，與其如此自彈自唱，何不安排馬英九就職後以「中華民國總統」身份訪問中國，如此，「一中」到底可不可以「各表」？不就清楚呈現？ 

在兩岸問題上，馬英九一再痛批民進黨「鎖國」？試問，是哪裏鎖住？馬英九是沒辦法寫信給大陸鄉親？還是沒辦法搭乘包機回湖南老家？而國民黨說台灣與中國的大量貿易，又證明了台灣鎖住了什麼西瓜國呢？難道馬英九就因為想為財團打開「錢進中國、債留台灣」大門，提高投資中國 40% 上限，就可以將已經開放的 40% 投資上限、因為 WTO 的中國商品進口、兩岸人員往來、已經實施的包機直航…等等，一味抹煞胡扯成「鎖國」？其實現在的差別，只是兩黨開放的幅度大小，又何來「鎖國」？既然現在沒有「一中鍋蓋」兩岸一樣可以 WTO 模式進行談判，國共兩黨急急成就「一中」，又所為何來？國民黨還矛盾的說，「一中各表」可以迫使中國擱置主權？既然「擱置主權」，又何必搞什麼「一中」？難道「一中」與主權無關？那這個「中」又是在「中」個什麼意思呢？ 

馬英九的「財經政策」最大的隱憂就在將台灣的希望，全部放在中國這個不穩定的籃子裏。中國 2008 年初因為全球暖化的長期大風雪，到了夏季極有可能同樣的發生大規模旱災，再加上全球原物料缺乏，中國因奧運建設對物資強烈的需求，奧運大量觀光客對物資強力的消耗，中國發生大幅度的物價上漲隨時可以預見，而近年來中國貧富差距益形懸殊，物價飛漲將促使中國產生更多離鄉背井為求吃穿的盲流遊民，如果一不小心控制不住，中國動亂將起。馬英九的財經大計只會將所有台灣雞蛋放在中國籃子，其危險與無能不問可知。試問，馬英九的財經政策，將中國抽離之後，還剩下什麼？ 

而馬英九的親美，又造成台灣成為美國的禁臠。明明是美國不願放開台灣這塊肥肉，馬英九卻仍然同意花大錢購買美國破銅爛鐵的「合理軍購」？試問，台灣買再多軍購，又打得過中國保得住台灣？既然台灣是美國第一道防線，台灣已經出了軍隊，最起碼的軍備武器，本來就應該由美國提供，而且李敖依照美國「台灣關係法」（註二），認為美國應該「provide」意即免費提供防禦性武器給台灣，李敖為台灣節省千億軍費之努力，也不見馬英九任何支持與協助，馬英九親美為自己權位，以台灣民脂民膏收買美國之心，與阿扁何異？ 

一言以蔽之，馬英九在經濟上完全依靠中國，軍事上完全倒向美國，政治上企圖藍綠通吃兩面討好，其實沒有中心思想只想炒作短線企圖「馬上」獲利！最後的結果就在馬英九短線豪賭之下賠光了台灣。 

在經濟上，政府一定要想盡辦法分散風險，絕對不能完全依賴中國。不但中國不穩定風險極大，台灣的人才與企業被中國吸光之後，想不被統一也無能為力。長遠之計，台灣應該發展出全球化，低耗能低污染的創意設計產業如以 Linux 為主的資訊軟體產業，並加強培養多國人才，協助企業拓展全球市場，如此才不會因為中國發生問題而嚴重拖累台灣。 

附帶一提的，是設計創意產業當然不侷限於 Linux 資訊科技，但 Linux 日益重要卻值得政府全方位重視，Linux不再只是電腦伺服器的作業系統，其核心程式已經可以小到植入晶片成為許多電器用品的智慧頭腦，其發展不可限量也商機無限。又因為 Linux 為共享軟體，與視窗系統被美國微軟把持的情形完全不同，而且國內這方面人才眾多，如果政府有心發展，能益注大量經費並整合各方專才，甚至成立「資訊科技部」，則台灣產業之柳暗花明指日可待。 

註一：馬英九的真面目 http://www.ettoday.com/2007/12/09/141-2198974.htm  

註二：http://www.worldjournal.com/wj-tw-news.php?nt_seq_id=1303096  

非常感謝網友光臨本部落格, 為 100% 言論自由, 任何言論都很歡迎, 只不過為了便於回應與說明, 期待網友能夠就事論事, 針對議題提出比較俱體的批評與建議, 否則只有人身攻擊之漫罵, 不但對網友健康有不良影響, 太過情緒化也流於偏激空洞, 讓網友不能清楚思考問題本質, 如此不但遺憾也很可惜 !

此外, 如果立委之要求可以不顧, 預算如何通過 ? 而政府官員又何必在立院唯唯諾諾只有挨罵的份 ? 對於立委角色, 期待網友以實際運作的角度來思考, 如此才能更客觀地分析並認清事實 !

馬.上.就 A 了 

國民黨果然選完就露出馬腳，馬.上.用國庫答謝樁腳，國民黨牛牽到北京還是牛可見一般！

 http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110502+112008032600456,00.html (中國時報 2008/03/26) 　
 

大選結束 藍委急推錢坑法案

總統選舉剛結束，「完全執政」的藍營，就急著在立法院提出「錢坑法案」？立法院廿五日程序委員會上，國民黨立委楊瓊纓所提的補助村里長出國考察，以及楊仁福所提的敬老津貼、原住民敬老津貼皆從三千元加碼到六千元等修正案，都在藍營人數優勢下排入周五院會報告事項。     

由於這些法案都需要龐大預算支撐，在財源無著的情況下，預料將引發外界質疑。     

補助村里長兩年出國一次     

現行「地方民代費用支給及村里長事務費補助條例」第七條規定，村里長的事務補助費由鄉鎮市區公所編列，每個村里每月不得超過四萬五千元。     

國民黨立委楊瓊纓、朱鳳芝和丁守中等人提出修正案，希望在事務補助費之外，再增加村里長的健康檢查費、保險費、春節慰問金及出國考察費費等預算；上述費用連同原本的事務補助費，草案中都改由中央買單。     　 

楊瓊纓表示，村里長是廣義公務員，也是最基層的地方代表，軍公教人員和民意代表都有「春節慰問金」，不應獨漏村里長。     　

雖然現在村里長每個月都有四萬五的事務補助費，但楊瓊纓認為，村里長是等於廿四小時都上班，還要應付地方紅白帖，大的村里人口甚至可達一萬多人，里長比縣議員還累，「四萬五根本不夠用！」她認為村里長最起碼也要兩年出國一次，「讓村里長可以出國增廣見聞、舒展身心。」     　 

讓村里長增加這麼多「好康」，到底要增加多少預算？楊瓊纓坦承，她沒有算過。但她強調，這個法案攸關基層村里長權益，「這屆一定要過！」只要國民黨執政把餅做大，財政上應該不會有問題。     

但民進黨團幹部私下透露，這個法案要內政部多支出五十幾億，財政有困難；而且村里事務是地方自治事項，硬要中央出錢，制度上也不合理。    

 敬老津貼三千元加到六千     楊仁福、林建榮等人則是提出敬老津貼和原住民敬老津貼比照老農年金，從三千元加碼到六千元的修正案，理由是「物價上漲，敬老津貼也應該跟著漲，才能達到照顧老人的目的。」但津貼全面加碼要增加多少預算，楊仁福自己也不知道。     

國民黨政策會執行長林益世表示，雖然這幾個法案關乎財政支出，但目前大家看到的內容只是委員初步提案，通常在付委審查、還有朝野協商後，內容都會有所調整。     

他說，楊瓊纓和楊仁福的提案，事前的確有人建議擋下，但他個人傾向採取開放態度，他認為，只要不是涉及政治衝突、或政府體制變動的法案，基本上都不應該擋，最好儘量讓法案付委審查，充分討論後再做決定。 

藍委要求凍漲鐵證如山 

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071029/2/n89u.html

油價照漲 立委紛喊「凍漲」

更新日期:2007/10/29 16:30 記者沈明川/台北報導
國際油價飆漲超過90美元，國內能源價格「漲」聲再起。經濟部長陳瑞隆上午公開說：考量弱勢民眾生活與產業發展，天然氣、桶裝瓦斯與燃料油下（11）月價格考慮不漲，但是汽柴油原則上仍將照浮動油價反映調漲，如照國際油價反應，汽柴油每公升將漲0.7元。

麵粉、計程車都漲 立委紛喊民不聊生

除了油價之外，由於下個月北北基計程車費、麵粉等民生物價也要調漲，因此引發立委對國內油價又要調漲的嚴重關切，紛紛要求「凍漲」

(TVBS)

油價要不要調漲，今天有學者批評，浮動油價政策根本是肥了中油跟台塑，反觀美國，油價並沒有跟著原油價格調整，這個問題，在立法院經濟委員會引爆口角，立委決議年底前暫停浮動預算，凍結調漲，否則杯葛預算到底。

國民黨立委許舒博：「行政院還是這樣蠻幹，所有後果由行政院自己負責。」氣氛劍拔孥張，是因為按浮動油價機制，油價再一天就要漲，立委群情激憤。許舒博：「暫時凍結1個月、2個月，真的會讓中油倒閉嗎？」

國民黨立委羅世雄：「到12月還是要凍漲，那11月2日調漲有什麼意義？讓經濟部、中油和台塑爽1個月而已嘛，多賺9億、10億，為富不仁！」

不只在野立委，就連執政黨立委，對於中油用購油成本佔總成本8成，計算浮動油價，也是看不過去。民進黨立委王塗發：「不宜超過6成5，但是經濟部還是堅持按照8成計算。」

眼看審預算，可是立委關注焦點都在油價，次長還企圖轉移焦點，下次再審。羅世雄：「說什麼屁話，另外再找時間談中油浮動油價的問題，除非經濟部承認，中油不歸經濟部管理。」

許舒博：「年底之前油價不宜調整，暫時凍結，這是我們共同決議。」
立委同一陣線，不讓油價漲，好不容易坐下來協商預算，張俊雄一席為調漲油價預作準備的話傳回立院，氣氛開始火爆。國民黨立委陳朝容：「今天就不要審查，既然行政院都不尊重立法院，都不尊重朝野決議。」

預算停擺，只見次長臉都綠了，急著打電話求證，顯然這回立委絕不退讓，要捍衛油價到底。

從水電油價看馬蕭卸責奧步 (陸念慈 2008/03/27) 

http://www.ettoday.com/2008/03/28/142-2252138.htm

報載「政院續凍油水電價，蕭批不負責任」（註一）。內容報導蕭萬長返鄉祭祖時表示，凍漲油、水、電費的政策，將讓國庫補貼虧損更大。國際能源價格愈來愈高，台灣反潮流凍結，對長期經濟有負面影響，「固然他們（民進黨）要下台了，不在乎，但這不是負責任的做法。」。蕭萬長認為應慢慢回歸國際市場機制，才較符合國家整體利益。 

其實明眼人都看得出來蕭萬長此番談話意義何在！難道不是害怕揹負就職後油水電價上漲的責任？因此企圖利用民進黨最後之剩餘價值，對往後物價之上漲先行減壓？以免就職後漲幅過大招惹民怨？人民花血汗稅金養這些搶著執政的公僕，是要他們來「解決」問題，而不是面對問題，只會「卸責」與「抱怨」。如此還大言「完全負責」？水電油價凍漲政策，也是國民黨立委選前在立院之強力質詢與要求。難道大選結束，不必再政策買票，國民黨就要求水電油價在馬蕭正式執政前快速漲足，只為不必揹負執政後物價飆漲惡名？

 對小民來說，物價上漲本來就是能拖就拖，百姓已經繳稅，就是要求政府在不加稅的情況下阻止物價上漲，既然自稱「完全負責」，為何物價上漲之損失只能由全民買單任其飆漲？如此無能又何必「政黨輪替」？ 或許馬蕭會反駁，不管就職前後漲價，最後還是必須回歸市場機制全民買單。其實這種說法才是不負責任。一個真正能夠「完全負責」的政府，面對物價上漲，如果只有「回歸市場機制」，還敢大言「財經內閣」？「回歸市場機制」才是最不負責的做法，這種人人都會的小學生對策，哪還須要到馬蕭什麼「財經內閣」來執政？ 

國家重要政策，應該通盤長遠考量，物價因應對策，應該先檢視政府是否太過浪費？例如國民黨天天痛批的金錢外交與凱子軍購，為何不先將這部份預算停止繳庫，以補貼凍漲之損失？其次，從國民黨選前大手筆砸數億黨產「固票」來看，雖然國民黨痛批八年經濟慘澹，其黨產卻仍然豐厚，何不以龐大黨產益注國庫，也算回饋選民？ 

再看看這則新聞（註二），國民黨苗栗縣長以衝高投票率為名之政策買票，居然拿出上億公帑「補貼」鄉里？這筆全民公帑何不一併繳庫為物價減壓？如果投票率衝高每個里就能得到百萬補助，為何獨厚國民黨執政的苗栗縣？經費如此之多，國民黨天天高喊「民窮財盡」，又豈非瞞天大謊？而國民黨之浪費公帑期約賄選不硩明顯之至？

更何況，這筆經費到了里長手上，又有多少人謀不贓？ 而中油台電不論虧損，每年照發巨額年終獎金，卻以漲價要求全民買單是否公平？民眾消費水電油品，強制繳交 5% 之營業稅，每年又必須繳納燃料稅，現在又必須為中油台電年終獎金與虧損漲價買單，一頭牛剝三四層皮又是什麼道理？ 

馬蕭嘴中之「市場機制」，不正是「供給與需求」？因應水電油價上漲，不思增加供給減少需求，反而只會採行保守的緩步上漲，如此造成預期心理帶動全面物價上漲，以及奸商囤積套利之後果誰來負責？增加供給雖然不能操之在我，但減少需求執政者卻可以完全做到。例如全國公營機關單位是否浪費用油水電？台電是否應該檢討全面實施 220 V 電壓，以減少高壓電力輸送末端減壓之損耗？耗能又污染的眾多製造業是否應該全面轉型？台灣之用油及水電，這些製造業與大企業為最主要之消耗者，然其不但有投資減稅獎勵，水電油價上漲又由全民幫忙買單，如此又是否合理？以上這些難道號稱專業的馬蕭「財經團隊」完全無知？只能以緩步上漲這種傳統保守又問題重重的方法面對？ 

面對水電油價與政府負債，馬蕭國民黨還沒執政先痛批民進黨留下「爛攤子」與「不負責任」，難道是為了日後可能之執政無能，無法兌現承諾提振經濟先行施打卸責預防針？難道馬蕭的「完全負責」只能力處理「好攤子」？只有在前政府「負責任」的情況下才能執政？如果前政府留下的是「好攤子」又「負責任」，只要繼續幹就好，還輪得到馬蕭來「政黨輪替」？ 

其實從現在地方執政就可看得出國民黨的無能；以北縣為例，周錫瑋選前痛批蘇貞昌負債累累，選後政績吊車尾又將責任推給負債龐大？北縣負債周錫瑋選前難道不知？如果無力解決為何搶破頭參選？總統大選前，國民黨在國會也是最大黨，天天審查政府預算，難道不知政府有多少負債？馬蕭選前大言「完全執政，完全負責」，選後卻立即以負債累累痛批「爛攤子」企圖卸責，如果無力解決問題，一樣何必搶著執政又抱怨連連？馬蕭選後卸責託詞，與周錫瑋果然相互輝映！從周錫瑋變成吊車尾，難道不是國民黨的整體寫照？  

註一：http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Focus/2007Cti-Focus-Content/0,4518,9703250012+0+0+073031+1,00.html 

註二：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080307/17/uv42.html

水電油價凍漲評論投書，中時來電說明 (陸念慈 2008/03/26)

今天（2008/03/25） 接到中國時報編輯部的來電，針對筆者投書（註一）做了一番解釋。筆者投書的內容大致敘述中時長期偏藍，2008 大選後立即大幅評論民進黨政府負債累累，而當天頭條又引述蕭萬長的話，認為民進黨政府在馬蕭就職之 520 前水電油價凍漲是不負責任的做法，蕭萬長認為水電油價應該回歸市場機制採取緩步上昇，以免對民生衝擊過大。

而令人質疑的是，中時選後大幅評論民進黨負債累累有何意義？如此不硩為馬蕭日後無能提振經濟，先找到卸責的藉口？而蕭萬長只能以回歸市場機制來因應物價上漲，這種小學生都會的做法，又何必「政黨輪替」？對此，中時完全沒有任何質疑與評論；因此筆者認為中時已經失去媒體監督立場，反而為馬蕭日後可能之經濟不振先行施打預防針以推卸責任。

投書不久後，中時編輯部即來電，非常客氣的說明處理新聞的原則，只是為新執政團隊必須立即面對之問題考量，並請我比較其它媒體對藍綠之歌功頌德，其實中時已屬公正客觀，希望筆者能以相同標準檢視其它媒體。

對於中時編輯部能迅速反應，來電對筆者一無名小卒耐心解釋，筆者甚感受寵若驚與敬佩，畢竟比較以往媒體之高高在上，中時以客為尊的態度值得鼓勵。雖然中時耐心的態度令筆者感動，然針對中時解釋之內容仍然無法接受，原因如下：

中時希望筆者以同樣標準檢視其他媒體，就如同超速者被警察攔下，質疑警察為何不攔下其他超速者。問題是，被攔下者到底有沒有超速？當然，筆者不敢自比警察，而中時也不是超速者。然而是否應該針對問題就事論事，現階段大幅評論看守政府負債累累，是否正好給予新執政者往後經濟不振之最好藉口？看看北縣周錫尾變成吊車尾後，其卸責託詞是否正是「民進黨負債累累」？可能中時無心，只是單純指出事實，然而媒體應該小心處理新聞以免被有心人士利用，是否也是媒體專業之所在？例如綁票案警方之偵辦線索，專業媒體在人質尚未安全之前不會報導洩密，正是相同的道理！看守政府負債累累，國民黨有超過三分之二的立委豈會不知？中時又何必皇帝不急，急死？？

人民花血汗稅金養這些搶著執政的公僕，是要他們來「解決」問題，而不是面對問題，只會「卸責」與「抱怨」。民進黨負債累累，馬蕭選前難道沒跟黨籍立委溝通，連這麼重要的問題都不知道？如此還大言「完全負責」？如果無能面對負債，又何必搶著出來執政？而水電油價凍漲，也是國民黨立委在立院之強力質詢與要求？難道立委選完，不必再政策買票，國民黨就要求水電油價在馬蕭正式執政前快速漲足，只為不揹負執政後物價飆漲惡名？

其次，身為媒體，應該考量的是新執政者上任後，「人民」所面對的問題，而非「執政者」所面對的問題。面對新執政團隊，人民最大的問題，是此團隊是否真有能力治國？因此為民喉舌的媒體，應強力監督，更不該製造任何卸責藉口為新執政者所利用。例如物價凍漲問題，媒體應該要求新執政者公開說明俱體因應對策，並強力挑戰與批評，而非放任新執政者一味痛批民進黨「爛攤子」、「不負責任」。難道新執政者的能力只能處理「好攤子」？只能在舊政府「負責任」的情況下接續執政？試問，如果舊政府留下的是「好攤子」又「負責任」，只要繼續幹就好，還須要什麼「政黨輪替」？這些，才是掌握第四權的媒體，應該為人民提出的質疑。

中時來電也對筆者指稱其長期偏藍不以為然，其實如果中時不信，可以自己做做民調，看看在民眾的心中，其偏藍或偏綠？而且從選前中時公佈的民調，為何謝長廷在中時的民調中，不管是台北市長選舉，或是 2008 總統大選，通通只有 20% 上下，每每與最後結果差距甚大？中時是專業的媒體，應該知道選前民調有西瓜效應，為何執意公布這種錯誤民調？難不成想造成西瓜效應？等於間接為高民調者助選？中時或許反駁，是綠營支持者長期對民調隱藏，才造成民調如此差距。然事實並非如此，首先，為何綠營支持者對中時隱藏民調？難道不是在綠營支持者的心中，中時就是偏藍媒體的結果？其次，沈富雄在 2008/03/01 就掌握正確民調，因為在禁止公佈民調期間，因此沈富雄游走法律公佈馬謝票數差距為 240 萬誤差 20 萬。由此可知，正確民調不會做不出來，誤差極大的民調原因只有兩種，一是做民調者「果然偏藍」，因此民調作假企圖操作西瓜效應。而另一種是做民調者「被認為偏藍」，導致受訪者隱藏民調造成偏差結果。不管是哪一種，民調單位得到錯誤民調，難道不都是與「偏藍」有關？

最後，筆者並不是沒有對其它媒體檢驗，只是筆者無名小卒為了謀生，財力與時間都很有限，無法將其它媒體不公之情形，一一列出與中時比較（有時間筆者一定會如此做）。而且筆者只說中時「偏藍」，如果是聯合報或自由時報，筆者就會說「深藍」與「深綠」。如此，中時應該了解筆者並未雙重標準，只是正好中時如此處理水電油價凍漲新聞，筆者心有所感不得不發而已。或許中時會說其它媒體也有如此處理這則新聞的情形；但請中時了解，如果已經「深藍」或「深綠」就沒有必要浪費時間再做評論。

註一：http://blog.libertytimes.com.tw/ntlutw/2008/03/25/11001

熊貓來台，問過熊貓沒有？(陸念慈)

中國長期以來，一直把熊貓當成政治搖錢樹，將熊貓送到世界各地以換取政治利益。當年連戰出訪中國的兩隻熊貓，現在因為國民黨勝選又傳出消息要來台灣，只不過地處亞熱帶的台灣，到底適不適合這兩隻一級保育動物的造訪，主事者千萬不要為了媚俗而做出錯誤決定，讓台灣在保育界再次留下惡名。

 熊貓的媚力老少咸宜不在話下，然而運輸過程關在密閉空間，到了台灣又因為水土不服等問題，必須生活在非自然的控溫控溼環境之中。試問，如果你是熊貓會覺得高興嗎？人類為了自己的娛樂，硬把動物從原來已經習慣棲息地遷移他處，這種自私的行為，只會對下一代留下不良示範。熊貓來台傳遞訊了什麼訊息？難道不是人類自命主宰，可以對其他生命為所欲為的人類至上沙文主義？ 

貓熊屬瀕臨絕種野生動植物國際貿易公約第一級保育動物，進出口須有輸出入許可證明書，中國一定又會在證明書之原產國與目地國的名稱上做手腳，以示台灣是中國的一部份，如果不注意，這份文件就會被中國拿去做國際宣傳，以後台灣只有啞巴吃黃蓮的份。中國送熊貓，明顯就是黃鼠狼拜年，能不小心提防？ 

更何況，如果運送或在台期間，熊貓健康出了問題，台灣必將引起國際保育團體的抵制，可能傷害台灣其他利益，風險如此之大，豈可為成就政治人物的令名與媚俗，就不知輕重以熊貓生命與台灣利益下注豪賭一番？如此，是一個自稱可以「完全負責」的政府該做之事嗎？

阿扁退黨別再白目，老許歸隊救黨有責(陸念慈 2008/03/24)

http://www.ettoday.com/2008/03/24/142-2249978.htm

為了保留台灣僅剩的一點民主火苗，阿扁你可不可以識相一點，自動退黨放民進黨一條生路好嗎？現在國民黨一黨獨霸的局面，阿扁你知不知道是誰造成的？你以為謝長廷的五百多萬票是投給你的？你到底知不知道馬英九的七百多萬票，全部都是因為「賭爛」你才投出來的？

阿扁你摸摸良心，要是沒有你，國民黨可能一黨獨霸？或許你會說，要是沒有你，民進黨也不會執政八年！事實並非如此！是你阿扁執政八年，民進黨並沒有執政八年。你阿扁八年換了那麼多的行政院長，有經過民進黨通過嗎？有經過大部份泛綠支持者的認可嗎？你跟身邊親信們的一言一行，還有你那一口灶所幹的好事，又得到民進黨與支持者的同意？其實八年來，民進黨根本沒執政過，執政的只有你、你的親信、還有你那一口灶。是你兒子的積架、你女婿的投資、你兒女的「華航自動昇等」、你老婆的股票、當然，還有你的國務費以及你親信們的胡搞瞎搞，馬英九國民黨才能躺著一黨獨霸，這些，你到底了不了解？

阿扁你爽了八年了，最後卻要民進黨跟謝長廷幫你買單，這樣公平嗎？真的可不可以請你幫幫忙，不要再白目自動退黨好嗎？還是你希望大家把你跟你的親信們轟出民進黨，這樣你才高興？

其次是老許，民進黨現在真正需要你，因為你的眼界、國際觀及領導能力，才能重整並帶領民進黨走出低潮重新出發，民進黨曾經是你的理想，現在你有責任歸隊力挽狂瀾。雖然你曾被阿扁排擠，但不表示民進黨排擠你，你應該最清楚，阿扁不代表民進黨，因為民進黨的價值絕不包括貪腐、公私不分與排除異己，你在最後關頭跳出來支持謝長廷反對一黨獨霸，證明你對民進黨仍有期待，既然如此，與其一旁期待冷眼旁觀，不如重燃熱情再創新局，民進黨需要你，台灣也需要你。

至於謝蘇，你們在這個已經被阿扁搞爛的戰局中，仍讓 42% 的人民支持力挺，因此你們只有繼續為台灣民主貢獻，不要辜負這五百多萬人民的支持。雖然謝長廷你說過要退出政壇，但不代表你對台灣民主的熱情與關心必須完全冷卻，你可以退居幕後持續給民進黨力量與建議，相信這也是五百多萬人民最衷心的期望。

建議其它曾經退出民進黨的朋友，在民進黨最艱困的時候歸隊，只會讓支持者肯定與敬佩，因為雪中送碳，才是人性最高尚的價值。希望你們不要再放任民進黨劣幣驅逐良幣，回到民進黨，糾出啃食民進黨的蛀虫，重拾民進黨的價值觀，讓民進黨在廢墟中重新站起來，繼續你們一向對民進黨的付出，再次照亮台灣的民主。

五百萬人民的質疑不搞清楚，馬英九別想完全執政 (陸念慈 2008/03/24)

http://www.ettoday.com/2008/03/25/141-2250144.htm

馬英九先生，現在選舉結束了，你也贏得選舉，所以請不要再耍嘴皮子，用什麼「負面選舉」來搪塞別人對你的質疑。請你睜大眼睛看清楚，民進黨員沒有多到五百萬，這些可是一票票人民的質疑。頭家質疑公僕本來天經地義，勸你千萬不要再用什麼「負面」來搪塞！難道要對你歌功頌德才夠「正面」？當然你可以選擇對這些人民不理不睬，甚至再度抹黑他們「負面」，我們也知道你不需要這五百多萬人民的支持，一樣能掌握大權。只不過如此馬腳畢露，就別再高舉「道德」大旗惺惺做態吧？

也勸你不要再用什麼「風度」、「服輸」、及「檢討反省」等，企圖模糊這五百多萬人民對你的質疑。因為「風度」、「服輸」、及「檢討反省」，是民進黨他家的事，跟我們這些你嘴巴裏的「頭家」無關。雖然我們沒投你一票，但你的吃穿，還是在消費我們的血汗，所以我們對你任何質疑，當然天公地道。如果你無法接受可以辭職不幹，沒有人逼你參選，反而是你搶著執政。怕熱就別進廚房，如果你連這個道理都不懂，憑什麼領導國家？

我們對你的質疑很簡單，綠卡問題，請不要故意轉移焦點，說對綠卡的質疑跟什麼愛台灣有關？都什麼時代了，你還用這套來愚民？綠卡問題，重點在你前後矛盾的「誠信」！以及你為何不跟蔣經國報告的「忠誠」！這種問題絕對大是大非，人無信不立，你連蔣經國都敢欺騙了，人民如何放心？至於綠卡效力問題，AIT 也說了，負責單位是美國「移民局」與「國土安全部」，如果你一定要找個不負責綠卡審核的AIT 前處長來硬抝，我們也不反對，但你也不能阻止我們繼續質疑你是否說謊。如果你真要釋疑，以你在美國的人脈，隨便找個美國移民局或國土安全部的官員有何問題？我們也不要求 I-407 表格，甚至移民局「前」官員都好，只要有這種人幫你背書，再多的質疑不也煙消雲散？當然，你可以選擇繼續「謝謝指教」，但我們也會繼續質疑。

關於貴夫人偷報紙疑雲，最好的方法，就是你們一定要對那個「張博士」告到底，如此才能以司法還貴夫人清白。而蕭萬長女兒們的豪宅，最好拿出女兒女婿們的收入支出及貸款文件，證明他們真有能力購買。而蕭夫人沒有工作，夫妻倆每年兩百萬的捐贈從何而來？有無逃漏稅？未成年子女的財產有沒依法向監察院申報？也請蕭先生說個清楚。當然，蕭先生一樣可以選擇說這是「奧步」，如此我們也一樣選擇質疑。

還有你女兒的美國公民身份，你說燒成灰都是台灣人，雖然你女兒在美國出生，但這麼「愛台灣」的你，幫女兒選擇的母國，應該是台灣或中華民國，為何最後還是幫女兒申請美國公民，讓女兒宣誓效忠美國？這樣矛盾的事，我們真的非常好奇，很想聽你說說當時的心路歷程。我們的好奇，不是無知八卦，是好奇如果台灣跟你女兒祖國有衝突時，你會站在哪一邊？所謂虎毒不食子，子女也很重要，不是嗎？

最重要的，是你在選舉時指控謝長廷是「調查局的抓耙仔」？這麼「正面」的指控，如果不說清楚講明白，會不會毀了你「正面」的人格？當然啦，人格一斤值多少？你可以裝做沒發生，反正選贏了！但我們絕對會把這一筆記在台灣的歷史上，告訴我們的子孫，說馬英九是靠抹黑謝長廷才贏得總統大選，這種歷史不知你感覺如何？

當然，貴黨的黨產也是重點，你們一樣可以「合法黨產」繼續硬抝，我們也會繼續在歷史中記載「不義黨產」，以及「國庫通黨庫」。貴黨在野八年，貴黨許多高官也失業很久，貴黨還痛批這八年經濟很差！在這種情況下，貴黨高官為何出入有高級轎車，吃喝有紅酒大宴，實在令人好奇？不過最令人好奇的，是貴黨天天喊窮，但選舉時大手筆各大媒體打翻天的廣告、鋪天蓋地的手機簡訊、還有好幾億固票走路工的經費，又是從何而來？

最後再說一次，馬英九國民黨可以完全忽略以上質疑，不過請不要再耍嘴皮說這些是什麼「負面」，還要求大家必須「建設性批評」？我們可沒領國民黨的薪水，要「建設性批評」請找你們的黨工！批評就是批評，「建設性批評」只是國民黨用來愚民多年的封建笑話。其實在國民黨的字典裏，「建設性批評」與「忠黨愛國」，根本就是已經臭酸的同義字。

論2008 選後新局 (陸念慈 2008/03/22)

http://www.ettoday.com/2008/03/22/142-2249080.htm

馬當選連宋退休，謝當選王出頭

這次總統大選，國民兩黨內的權力結構都將重新洗牌。如果馬英九當選，不只代表國民黨內馬系人馬大獲全勝，連宋正式走入歷史，也代表民進黨內長扁之爭正式結束，謝長廷將退出政壇，民進黨由於黨內無人能夠領導全局，可能重新集結在陳水扁「卸任總統」的大旗之下，收拾殘兵敗將準備四年再戰，如果國民黨一中市場失敗，屆時才六十出頭的阿扁或是其代理人，仍然有東山再起的可能。

如果謝長廷當選，則國民黨馬系人馬必將式微，王金平順勢勝出，主導國民黨更往本土靠近。而民進黨內，長扁之爭一樣正式結束，不過走入歷史的將是阿扁及其勢力，之前被阿扁擠出民進黨者也可能回流，民進黨核心價值將被重新檢視。

馬當選扁阿彌佛佗，謝當選扁「蔡著等」

其實選後最能引起無恐天下不亂媒體關注的，不是兩岸，更不是馬謝，而是陳水扁的下場。如果馬英九當選，阿扁可以謝天謝地，因為「一黨獨霸、司法不公」將成為阿扁最大的護身符，以阿扁的演戲天份，把自己塑造成國民黨重新執政後之頭號受害人，絕對不成問題。從阿扁執政後之事實證明，馬團隊的策略就是「留下阿扁，得分更多」。人民再苦，就算國會過半也不想盡全力拉下阿扁。因為沒有阿扁這個超級助選員的襯托，沒做什麼改革的國民黨何來如此多席次之立委？北市府政績掉到第八名的馬英九又何來如此之高民調？因此如果 2008 馬英九當選，為了不影響連任之路，極有可能運作司法以微罪或與馬特別費一樣不起訴「留下」阿扁；當然，從政多年的阿扁也不是省油的燈，這麼簡單的「眉角」當然一眼就能看穿，因此「可以不投謝，不投民進黨，也要公投」為何脫口而出？「明謝暗馬」的態度早就呼之欲出。

如果謝長廷當選，對阿扁來說「代誌就大條了」！在四分之三泛藍國會的強力監督之下，謝長廷自身難保隨時有被罷免的危機，就算想幫阿扁，也是心有餘而力不足；而泛藍也會將馬英九落選之所有怨氣通通發在阿扁身上，對阿扁之所有新仇舊恨將一次爆發，阿扁下半輩子的時間，可能全部拿來跑法院都不夠，更別說什麼東山再起重新出發。

馬當選政治強人維持雙首長制

從國家體制來看，馬當選將成為政治強人，再加上四分之三的國會實力，不可能下放權力推動修憲自我閹割成內閣制，因此台灣這種不清不楚的「雙首長制」勢必繼續產生爭議。比較令人好奇的是，現在馬團隊堪任閣揆之人選寥寥無幾，當初連戰也有前例以副總統代理行政院長，是否由蕭萬長代理閣揆以利推動兩岸一中市場值得觀察。當然，國民黨必然發生的爭位大戲也將開鑼，由於選舉結束再無禁忌，國民黨也太久無官可做，這場黨內鬥爭將空前慘烈。

謝當選內閣制有望藍綠共治成形

如果謝長廷當選，超過四分之三的藍委勢必運作修憲拔除謝之多項權限，將謝架空成為內閣制，以達到國民黨實質執政的目的。果真如此，則王連宋等人可能重回國民黨核心，再度主導台灣政局。而民進黨雖然謝被架空，卻仍有民意後盾，且王謝兩人曾在立院交集，關係也保持良好，由於王謝都有本土背景，中國問題可望不再成為政黨鬥爭之主要議題，藍綠共治的台灣也將成形。

為連任馬與中國保持距離，一中原則外交空間更為壓縮

兩岸問題方面，由於一中市場差點成為選票毒藥，由選前馬堅持不訪問中國來看，馬當選後將持續刻意與中國保持距離以免自斷連任之路。雖然選前一中市場為馬政見重心，然連任與紅帽壓力將使馬陷入父子騎驢窘境，最後對一中市場採取多方限制成效大減，如承認學歷但不得工作考照考試，開放中資卻只能投資商業大樓等。而號稱國共兩黨共識的「一中原則」，將再度各表沒有交集，然中國卻得以台灣承認「一中原則」為由，在國際上對台灣宣示更緊密的主權。除非馬英九否定「一中原則」，否則這種國際困局勢必更難突破。

謝當選強勢國會主導三通開放

而謝當選雖為名義總統，然朝更小野更大，聯合內閣在藍委強大壓力之下，一樣不得不對中國三通開放，由於謝長廷不可能承認一中原則，因此兩岸談判將只限於一般事務性質，中國也無法誤導國際台灣承認或接受一中，如有任何糾紛，國際勢力也不會無從介入。

謝馬均難逃國際不景氣陰影

而民眾最關心的經濟問題，由於台灣經濟以出口為導向，馬謝任何一人當選都躲不過國際不景氣之陰影，因此擴大內需為二人必要之舉。然由於台灣財政已經困難，國際原物料價格也節節上漲，擴大內需可能造成物價上漲與通貨膨脹，是當選者必須面對的立即壓力。股市方面，可能因為政治因素消失而短期上漲，然受美國次級房貸及國際不景氣拖累，幾年內還是短多長空格局。其次，由於開放三通，航運觀光產業可能有一波榮景，然觀光產業卻由於國內觀光環境不佳，與業者長期殺雞取卵心態，久而久之中國觀光客好奇心不再，也將是短多長空格局。而房地產方面，如果兩岸加速交流，新政府又提高企業投資中國上限，則人才流往中國勢必加速，雖然開放中資進入商業房市，但住宅價格卻可能隨著人才流失而下跌，將連帶拖累建築土木產業。

中國可能爆發大規模動亂必須及早預防

從歷史得知，中國大規模動亂甚至改朝換代，大部份發生在天災人禍，由於基層民眾連最基本的溫飽都不能滿足，只好離鄉背井嘯聚流竄，如果此時遇上有心人士運用組織，則「逼上梁山」、「揭竿起義」、「推翻暴政」…等不定時炸彈，隨時有可能爆發。

2008 年初的大風雪記憶猶新，其後續效應已經顯現。中國總理溫家寶於三月十八日面對中外記者提問時也坦承「目前經濟最大問題是物價上漲」。中國物價上漲，固然由於大風雪之影響，然國際油價及原物料價格持續攀昇，將使中國物價問題雪上加霜。而物價直接影響最基本的民生問題，在中國近年來貧富差距日益擴大的情況下，基層民眾所能承受之物價壓力益形脆弱，如果物價問題無法得到妥善的控制，則離鄉背景流離失所的盲流勢必大增，社會治安隨之亮起紅燈，終將威脅中國政權之穩定。

雖然中國領導階層已經多方著手試圖解決物價問題，但最大的變數還是全球暖化造成的氣候異常。年初的冬季既然發生破記錄的長期大風雪，年中的夏季也極有可能發生大規模的長期乾旱。最諷刺的，是中國引以為傲的北京奧運，也將大大助長物價之上漲。全球上千萬奧運觀光客湧入中國的消費，奧運擴大建設對原物料的加倍需求，結果將使中國對物價上漲束手無策。由奧運經驗得知，因奧運前過份擴張供給與奧運後之需求暴減，大部份主辦奧運國家之經濟都面臨「電影散場」效應困局，如果前述夏季乾旱同時發生，再加上隨時有可能死灰復燃的西藏問題，連帶新疆蒙古的隱憂，則中國極有可能發生大規模動亂，而週邊國家甚至世界局勢也將會產生戲劇性的變化。

表面上中共總書記胡錦濤為國家最高領導人，然中國共產黨實際卻是中共中央政治局之集體領導架構，由中共歷史得知，中國一旦發生爆動，對外將發動戰爭以民族主義轉移國內動亂焦點，對內可能發生黨內激烈鬥爭，領導班子將重新洗牌。如果中國發生動亂，台灣也有可能成為中國對外戰爭對像之一，此點為台灣最迫切之隱憂，執政者不可不及早預防。

經不起檢驗就是負面？和解就是和稀泥？(陸念慈 2008/03/13)

http://www.ettoday.com/2008/03/13/142-2244461.htm

檢驗候選人就是負面？就算買個西瓜吧，是不是也先要敲一敲搖一搖，看看是否一肚子壞水？難道這樣檢驗西瓜，就是「負面」？俗話說：「不做虧心事，夜半不怕鬼敲門」。如果不是自己「負面」太多又要假裝「正面」聖人，又何必害怕露出馬腳？大家連選西瓜都要檢驗一番，選總統卻不能檢驗？這種封建的想法，果然是一黨獨大專政鴨霸的徵兆？

更奇怪的是，別人對其檢驗就是「負面」？而自己抹黑或惡整別人，就是「正面」 的「不沾鍋」？是哪個陣營一面說尊重王金平，另一面卻又影射王是黑金？一面挺連戰是國民黨的「榮譽」，而另一面又讓小弟嗆連戰「認輸」、「下台」、「世代交替」？一面跟宋楚瑜說要團結，背地裏卻要宋在台北市長選舉一槍斃命？一面跟親民、新、無黨等說要合作，結果卻吃乾抹盡國會獨大？一面說不搞負面選舉，一面大舉張貼污辱女性的「他馬的」？又喊出抹黑沒證據的「布袋枝」？原來一定要有雙面人的本領才是正面？

為何檢驗總統候選人是否對國家忠誠就是負面？為何檢驗偷竊、豪宅來路、逃漏稅…等也是負面？為何死不承認的「一中市場」、開放中國學歷…等，被人拿出鐵證來檢驗，就用「負面」來模糊焦點？難道拿不出證據的「調查局抓耙仔」才是「正面」？難道真的只許「他馬的」放火，卻不准選民點亮燈好好檢驗？

或有人說，綠卡、子女豪宅、逃漏稅、多年前的舊案…等，跟現在的總統大選有何關係？我們要的是經濟，我們只管政策！試問，沒有檢驗政策嗎？問題是馬英九的政策完全經不起檢驗，請大家想想，全世界有哪一個領導人，把自己國家的未來希望，全部放在另一個國家身上？而這個國家還是拿千枚飛彈瞄準自己的敵國？馬英九所謂的「政策」與「經濟」，將中國抽離之後，根本一無所有。試問，這種一戳就破的「政策」，就是馬英九的正面？更不用說四兆連經費都沒著落，又可能導致台灣破產與貪腐橫生的什麼十二項包工程建設？

總統這麼重要的職務，身為頭家本來就有權利對候選人做全面性的檢驗。所謂的「政策」也只是一些紙上談兵，當選後有沒有本事執行，當然與候選人本身的性格與成長背景有絕大關係。因此，檢視候選人的舊案，就是要了解候選人過去的行事軌跡。如果候選人的過去有背著長官偷偷伸請綠卡、收入異常又利用子女脫產、配合白色恐怖媾陷反專制同胞…等言行不一甚至欺騙行為，人民又如何放心將國家的未來交付給他？

泛藍反駁，以上純為選舉抹黑，這種「負面」實不可取？試問，馬英九申請綠卡是不是事實？馬英九申請綠卡有沒有向蔣經國報告？綠卡問題，是馬英九遮遮掩掩不敢說出實話，為何怪罪提問檢驗之人？如果馬英九不要硬抝什麼「自動失效」，先袒承疏失，然後再像同黨周錫瑋一樣填表宣誓放棄，誰又「卡」得住馬腳？而蕭萬長女兒們坐擁豪宅難道不是事實？為何不見蕭萬長拿出女兒女婿們的銀行貸款與收入證明，來證明這些豪宅是他們自食其力，卻反而惡狠狠提告，還說別人的檢驗是「負面」？是「惡質」？如果真的怕被檢驗，憑馬蕭現有財富，大可移民他國當寓公，為何又搶著出來參選？怕熱就不要進廚房，連這麼簡單的道理也不懂？

居然還有無知媒體大寫社論，說什麼現在的「負面」選舉已經造成「撕裂」，如果馬英九當選，泛綠民眾很難跟馬英九「和解」？這種倒因為果雙重標準的說法，也可以當成「社論」？這種媒體的水準與偏藍色彩，真是不問可知。試問，阿扁當選執政八年，套一句此無知媒體的話，難道泛藍群眾也不肯跟阿扁「和解」？不然為何連阿扁管家也要受到騷擾，阿扁外孫生在哪裏，也要「負面」痛批？阿扁一家大小事情，不是一樣被泛藍「負面」了八年，難道此偏藍媒體，也認為這些是泛藍不肯跟阿扁「和解」？

執政者受到檢驗，根本天公地道，如果害怕檢驗就別搶著執政。民進黨執政，被泛藍拿放大鏡檢驗八年，換它黨執政，拿同樣的標準來檢驗，本理所當然。難道「和解」就是和稀泥？就是不必檢驗監督？當選就一切過關？要當一個讓所有人都心服口服的國家領導人，就要對所有的質疑提出證據來好好解釋，例如綠卡，只要能提出 I-407 放棄綠卡表格，一切爭議不是雲散風清？例如兒女豪宅，只要提出兒女相關收入貸款證明，所有質疑不也煙消雲散？當然，當選後一黨獨大五權獨攬的執政者可能選擇懶得解釋，反正大權在握你奈我何？然而，執政者選擇傲慢不與人民和解，卻說人民不肯與倍受質疑之人和解，這種惡人先告狀實在讓人無法接受。

什麼是「和解」？和解是政治和解，是權力和解，在國會不到四分之一實力的民進黨，就算謝長廷當選，也必須釋放權力與在野黨和解共生，或許聯合內閣，或許修憲改為內閣制，這才是和解真義。放著執政者不檢驗不監督叫做「和稀泥」，不叫「和解」。

馬英九執政將是台灣的大災難 (陸念慈 2008/03/03) 

http://www.ettoday.com/2008/03/03/141-2239262.htm 

民主制衡的災難 

希望大家要清楚，民主政治重要的不是沒意義的「政黨輪替」，「監督制衡」才能使國家不再沉淪向上提昇。或有人說，做不好下台換人做理所當然。然簡單又似是而非的想法，常是導致災難的真正原因。難道國家是這些「黨」的禁臠，甲黨不好就換乙黨吃，乙黨吃完再換甲黨？反正總有一天輪得到，下台只要躺著等對方爛掉，就可以上台再大吃特吃？這樣的「貪腐輪替」，國家難道沒有滅亡之虞？ 

2000 年下台後的國民黨，雖在野還是最大黨，加上一些附傭的親民新黨等，在國會還有過半的實力。人民雖將過半的監督權力交給泛藍國民黨，國民黨卻以躺著不監督來回報人民，而且同流合污一起腐敗？國民黨連中常委都可以爆出掏空國家錢進中國，自詡清廉的馬英九可以爆出鋪個柏油路都偷工減料長達七年，過半泛藍國民黨在野期間，將民主的「監督制衡」機制扭曲殆盡，這才是台灣向下沉淪的最大原因。 

或有人說，是民進黨腐敗造成台灣沉淪。事實上，全世界有哪個執政黨不貪腐？民主先進國家英國、法國、美國、及日本等，都爆發嚴重貪腐，為何國家仍先進強大？就是因為在野黨善盡其責，及時將貪腐者拉下台繩之以法，讓正義準時到達，如此執政者才會兢兢業業。而台灣情況卻足以成為國際笑柄，國會過半的在野黨，唯一能做的是躺著混吃等死，不然就是靠媒體「爆料」，就等「政黨輪替」時間來到？如此，在野黨何不甘脆解散回家睡覺，直接由媒體捕風捉影的「爆料」來監督政府？等「輪替」的時間到了，在野黨再從床上爬起來執政？這樣不是還可以為人民省下國會成本？最可笑的，在野黨還說這種「躺著輪替」是「教訓」了執政黨？可悲的是，執政黨被「教訓」之後，就換人民被連在野黨都做不好的國民黨來「教訓」了。 

憑什麼說國民黨執政會「教訓」人民？首先大家可以先檢視國民黨在野八年，有沒有虛心檢討改革？國民黨到現在還說黨產是「合法」？什麼追討黨產是「抄家滅族」？又為了逃避追討，還鑽法律漏洞搞出一些假交易企圖脫產五鬼搬運？其次，國民黨黨官及中央地方民代首長，又爆發多少貪腐？連在野都如此貪腐，執政掌權後將如何無法無天？ 馬英九五權一把抓的帝制災難 其次，泛藍國民黨已經在國會取得超過四分之三壓倒性的優勢，如果再取得總統大權，則國民黨將不只在國會及行政院獨大，連司法院長、考試院長、大法官、監委、檢察總長…等都因國民黨總統提名，國民黨獨大的國會通過，最後不只國家五權全部掌握在馬英九一人之手，連修憲都可輕易過關。如果國民黨發生腐敗民調下滑，為保衛政權修憲延長總統立委任期，試問人民有何辦法阻止？到時連「輪替」的機會都將化為烏有，人民不是只有等著被「教訓」的份？

如果認為馬英九如同「木乃伊」般不會腐敗，何不甘脆廢掉監察司法院及國會，讓聖人直接稱帝萬年執政，免得年年選舉勞民傷財？ 四兆包工程拿回扣的災難 最可怕的，就是馬英九一上任就要推動四兆的十二項建設。巷子內的都知道，在台灣所謂的建設，就是包工程拿回扣貪腐的代名詞，國民黨這群餓了八年的豺狼虎豹，可能四兆還不夠他們果腹。國家建設的前題最重要的是去除貪腐，台灣工程界貪腐成風，馬英九不先拿出有效的反貪政策就一味大搞建設，人民四兆血汗不是只有等著被吃乾抹盡？或有人說，他們相信馬英九的清白？但相信馬英九清白的人，誰能保證國民黨的清白？誰又能保證馬團隊的清白？  

先不提國民黨八年來毫無檢討改進；讓我們來檢視一下馬市府八年的「政績」？騎霸王馬的副市長？關說下台的新聞處長？鋪柏油偷工減料的養工處？市府官商勾結棄土弊案？捷運南港線浮編億元弊案？中廣土地超貸弊案？中興山莊變更弊案？北市警察擄妓勒贖案？大直橋鋼筋掉包弊案？搖頭族驗尿員警掉包弊案？市府年花兩千萬自肥慶生？員警勾結贓車集團弊案？富邦北銀內線交易疑案？台北捷運員工百人修改悠遊卡弊案？自來水公司九廠商圍標六年弊案？都發局台電購地弊案？公園處轉租士林官邸咖啡廳自肥弊案？中崙停車場BOT官商勾結弊案？北投纜車弊案？台北巨蛋圖利東森集團弊案？…？ 在這麼多的「政績」襯托之下，馬執政團隊的清白果然可昭日月？再加上馬當選總統五權一把抓，馬團隊及國民黨將更肆無忌憚，因為在國會連四分之一都不到的在野黨，根本完全沒有監督能力。如此，人民還不是等著被「教訓」？ 

沒有重點產業的災難 

其次，國民黨馬團隊的執政能力也大有問題，馬蕭搞了半天，推出四兆建設說要啟動台灣經濟，不但財源至今沒有著落，連重點發展的產業也說不出來。建設應該是為了配合產業發展，不是為建設而建設，搞出一堆毫無用處的蚊子館蚊子工程，以為只要政府有投資，經濟就會發展？例如，當初為了發展電子產業，因此建設科學園區及相關海陸空運輸工程。為了發展石化及鋼鐵重工業，因此有十大建設。然馬蕭的十二項建設，又是為了什麼重點產業的發展？難道台灣還能繼續讓高污染高耗能的製造業繼續下去？台灣下一個重點發展產業在哪裏？馬蕭只會花大錢為建設而建設，最後就跟圓環與龍山寺地下街一樣，肥了包工程的官商還有蚊子，卻讓人民大失血。 

預算排擠破產的災難 

更重要的是四兆建設嚴重地排擠國家其他預算；國防、教育、社福、經常性支出、醫療衛生、環保、目前舉債的本利償還…等，哪一項不要錢？四兆建設已達舉債上限，國家其它預算難道停擺？還是修法擴大舉債，最後讓國家破產？ 馬英九說四兆中有一點六兆會從民間籌措？試問，空中樓閣的民間資金如果沒有到位，是不是一樣要政府出資？馬英九拿什麼保證民間資金一定到位？備用財源又在哪裏？馬英九好大喜功的經濟政策猶如光腳走鋼索，國家隨時有跌落萬丈深淵的危機。 

此外，馬英九又說可以擴大稅基來籌措財源？非常奇怪的是，為討好選民，馬英九才提出多項減稅口號，現在為了硬抝，居然又說可以擴大稅基？如此馬英九是否應該說清楚，是擴大哪些稅基？又有哪些人會因此受到影響而必須多繳稅？難道又怕得罪選票，而故意模糊擴大稅基的實質內容，等當選後再對百姓進行宰割？只為其好大喜功的四兆包工程建設？ 

三通錢進中國吸乾台灣 

馬英九又說，財源不是問題，只要開放兩岸三通，炒熱經濟，不但政府稅收增加，國外資金也將陸續到位？試問，就算開放三通，台灣沒有值得投資的重點產業，國外資金為何到位？這種開了店就有客人的邏輯可笑異常，沒有好菜，客人為何要來？台灣電子製造業已經因為高耗能高污染，土地人力成本過高而失去競爭力，試問，沒有下一個值得投資的重點發展產業，就算開放十通，又有誰會來台灣投資？如果沒有值得投資的標的，就算一時熱錢入侵，也只是投機房地產及股市，最後只是造成房地產與股票價格泡沫式的飆漲，一旦泡沫戳破，又有多少人要跳樓燒碳？ 

三通不是萬靈丹，一些有錢人與大企業一直大喊的三通，其目的只是要政府解除對中國投資限制，簡單講就是要「錢進中國」。在台灣沒有相對值得投資的產業之下，開放中國投資三通，最後台灣的資金、設備、及人才等將只出無進，留下被吸乾的台灣，以及一堆無能前往中國競爭的老弱婦孺自生自滅。 或有人說，現在的「台灣接單，中國生產出貨」模式，如果對中國投資越大，則台灣接單越多，只會「錢進台灣」？這種說法其實似是而非。試問，就算將賺到的錢以台灣接單的方式暫留台灣，這些已經投資中國的企業，又有何理由將這些資金留在他們已經不想投資的台灣？因此這些暫留台灣的資金，不是流向投機市場再賺一手，就是兩轉三轉，再從其它管道「錢進中國」擴大規模。雖然台灣政府從這些過路財神抽取了一些稅金，但比起大舉開放中國投資，台灣產業因此失血萎縮的損失，不硩因小失大。 

三通的問題不只一端，中國貨品低價傾銷、中國黑心商品毒害台灣、違反著作權之抄襲商品大舉入侵、台灣農產品及各類商品被中國複製後不但回流台灣，更以低價在國際搶佔市場…等。跟一個沒有法治的國家三通，連會發生什麼問題都很難想像，更不用說什麼事先預防。 

東施效顰無法複製十大建設 

馬英九又說，當年石油危機，政府就是以十大建設提振經濟，因此他的十二項建設會有同樣的效果？這種說法充份表示馬英九不但不懂經濟，且頭腦邏輯能力有問題。試問當年台灣政經背景及國際景氣與今天能夠同日而語？先不說十大建設一樣創造一些重大的失敗蚊子工程如台中港等，當年石油危機，是人為因素造成的短期經濟不景氣，因此以國內投資「撐」過中東危機，其後國際景氣恢復，當然帶動台灣外銷景氣。然現在國際陷於長期不景氣，也有多重不利因素，景氣非短期能夠恢復，此時以舉債試圖提振國內經濟，有多少子彈能「撐」多久？如果子彈打完國際景氣仍未恢復，則台灣不只負債累累，也極有可能破產。 

十大建設目標清楚，就是要發展鋼鐵與石化重工業。試問馬英九的十二項建設，又是為了發展哪些重點產業？沒有整體規劃配合的十二項建設，將子彈分散東一個建設西一項工程，只能創造零星效果，無法帶動整體經濟效益，最後的結果，就是為建設而建設，徒消耗人民稅金而肥了工程包商與貪污圖利的官員。 

更何況，十大建設時，國內民間儲蓄達到高峰，政府只要發行公債就能籌措財源，而現今人民信心不足資金外流，政府舉債已近上限，因此馬英九才會說有一點六兆必須另外由民間資金籌措，然空中樓閣虛無的民間資金又在何處？何時到位？如果不到位又如何解決？也是這個大而無當四兆建設最大的問題。 

錯誤的政策比貪污更可怕，國家發展不能閉門造車 

或有人反駁，馬的經濟建設雖有問題，但總比謝提不出來要好得多吧？試問，不到四分之一的國會實力，謝提出什麼偉大的幾兆建設，不是只有被獨大國民黨打槍的份？當前的情勢，任何人當選總統，最重要的是先召開國是會議或經濟發展會議，聽取多方建議再擬定正確全面性的發展方案，而不是在短短的幾個月內，為選舉交差就閉門造車提出一些急就章的白皮書，錯誤的政策比貪污更可怕，莫此為甚。 

馬任總統內閣制無法實現，謝任總統將被完全監督 

從政治制度來看，先前藍營吵翻天的內閣制，在五權一把抓的馬英九當選之後，更不可能實現。馬英九如果當選，加上泛藍超過四分之三的國會實力，將會是一個超級強勢總統，如此要馬英九下放權力推動內閣制，不硩天方夜譚？反觀謝如果當選，不到四分之一的國會實力，迫使謝不得不以聯合內閣化解僵局，而謝的總統各項人事提名權如司法院、考試院、大法官、檢察總長、監委…等，也必須與在野黨妥協，最重要的，如有風吹草動，則泛藍可以隨時發動罷免，謝之執政將被完全監督，只能兢兢業業無從貪腐，這就是監督制衡機制發揮力量所帶來的效果。更有甚者，由於謝的當選，可能讓在野黨思考修憲拔除總統多項人事提名權，限縮總統權限回歸內閣制，改革現在這種權責不分不三不四的「雙首長制」。反觀馬任總統，這些改革都不會發生，台灣只是又多了一個強人總統罷了。 

單一選區兩票制造成地方派系黑金完全執政 

此外，最令人憂心的地方派系黑金政治，也因為單一選區兩票制而達到顛峰。在多選區制之下，地方政治本來多方競逐，各地方勢力為求勝選必須仰賴政黨奧援。然經此單一選區一役，由於贏者全拿，勝選者成為地方獨霸，可以對政黨予取予求，國民黨因為國會選舉大獲全勝，這種地方派系包袱反而更形嚴重，如果馬英九勝選，與其說國民黨完全執政，正確的說法應該是國民黨與地方派系黑金完全執政，這樣的發展，台灣還有明天嗎？反觀如果謝當選，因為立委人數不多，反而沒有地方派系黑金包袱，得失之間，豈可以表面勝負論之？  

馬英九封建保守堪任太平官，無法帶領台灣面對多重挑戰 

最後，從馬英九臉上深刻的法令紋，以及他最喜歡說的「依法行事」，再再顯示其封建保守。馬英九的封建在他從未仔細想過許多法條之立法基礎甚為薄弱，甚至以「惡法亦法」曲意執行？例如集遊法，本眾所週知之惡法，藍營內部也有廢除之聲，然馬英九任黨主席及市長時，不但不思廢除或修法，反而還曲解自創集會遊行不得超過晚上十二點之說？馬英九不只執行惡法，還將惡法延伸變本加厲？這種法匠性格，如何突破重重法令限制，為台灣開創新局？馬英九的保守在他無法隨機應變，其能力只侷限於順境中之太平官，面對目前充滿各種變數與挑戰之國內外情勢，將顧此失彼捉襟見肘，無法當機立斷。 

可惜的是，馬英九以其討喜的外型以及媒體的長期造神，很可能躲過人民該做的詳細審驗，這也可能成為台灣未來眾多挑戰之中，最為嚴峻又不可 測的一項。