http://www.ettoday.com/2008/03/05/142-2240262.htm 

好奇怪，又有一些無知網友指名亂罵，不但自曝其短，也浪費我的時間，難道什麼都沒搞懂，都要靠別人來教育？都不必付費嗎？這就是網友的水準？

這位好笑的網友說我鐽震案一文開始就表明我是扁迷？請提出我表明是扁迷的證據？不然只有胡說八道加腦子有問題可以形容吧？也請東森注意，這種指名胡說的文章，可否先經篩選？否則是否有共同毀謗之嫌？

鐽震一文，我只提到「藍媒」，這跟扁迷何干？聯合報長期偏藍，現在還爆出假造當年馬英九成功領受槍代表之新聞照片，再看看其言論，只要是反綠反台獨，無證據指控民進黨貪腐之文章通通照登，但指控馬英九有問題之文，通通不登，這還不是「藍媒」嗎？

其次，鐽震資本額只有十億，根本不可能獨自採購上千億軍備，當然是政府與武器供應商之間的橋樑，然而政府軍購本來就有立法院監督，跟成立鐽震有何關係？就算由鐽震牽線，難道軍購就不必立法院通過預算與監督嗎？這麼簡單的道理，聯合報故意寫成好像國家軍購預算全給了鐽震，由鐽震就可以跟武器供應商簽約？簽什麼？不由軍備局簽難道由聯合報或鐽震來簽？中間商是簽個西瓜約嗎？而立法院沒通過軍備局又敢簽嗎？

政府出資成立民間公司有什麼問題？中華開發政府也有股份不是嗎？中華電信沒有嗎？其他一堆國營轉民營企業，一樣有政府股份吧？如果這樣就有問題，那應該去問問國民黨當年為何要搞成這樣？政府有民間公司股份，政府出資成立民間公司，是國民黨開始的，不知為何網友雙重標準不先問問國民黨？

其次說軍購有抽成？為何網友不先問問國民黨當年軍購抽了多少？國民黨軍購沒經過鐽震不是照抽？汪傳浦不是還抽了百億落跑瑞士？難道沒鐽震就抽不到？原來網友無知到以為抽不抽成只看有沒成立民間軍購中間商？為何這麼簡單的小學問題也不懂？還來亂罵？不是浪費大家時間自曝其短嗎？

請東森此次予以照登，因為這是網友指名亂罵，應該讓我有機會回應吧？