http://www.ettoday.com/2008/03/11/142-2243305.htm

居然有泛藍支持者說出什麼「The Great China Market」？老天啊！中國真的有「偉大」到被老外稱為「The Great China」？大中華區正確的英文應該是「The Greater China」！差了「er」兩個小小的英文字母，有天差地遠的意義。The Great China 英文的意思是「偉大的」中國，而 The Greater China 意思是「比較大一點」的中國，兩者如何同日而語？在此建議泛藍的朋友多充實自己，不要搞不清楚就自曝其短還自以為是。

一般來說，外商定義的 Greater China，有時不只包括中國與台灣，還可能包括東南亞國家甚至日本。每個外商對 Greater China 的定義都不同，難道東南亞跟日本也成了「大中華市場」的一員？也有外商將台灣歸日本管轄，所謂的 Greater China 並不包括台灣，也是因為不同的行業有所差別，例如有些汽車業的亞洲技術重心在日本，難道如此，台灣就變成「偉大」日本 The 「Great」Japan 的一員？

由上可知，僅用一個「The Great China Market」來證明大中華市場存在的泛藍，不但英文有問題，根本就是拿外商區域劃分的雞毛當令箭罷了，外商用的 The Greater China Region 是內部業績的劃分，其他一點實質的意義也沒有。

另外還有一位國民黨的什麼「中央委員」居然以「笨蛋」為標題，不知道是不是形容自己的見識？國民黨有這種「中央委員」還想執政？真是人民的一場大災難。

這位「中委」一開頭就說，現在早已開放 1400 多項中國農產品進口，質疑謝長廷為何還痛批一中共同市場？

這樣的說法，真令人對國民黨偉大的「中央委員」感到好奇？不知這位「中委」了不了解什麼叫做 WTO ？台灣在國際上長期受到中國打壓，好不容易才得已進入中國魔爪還無從施力的 WTO。由於 WTO 決定讓中國與台灣同時加入，這 1400 項中國農產品的開放，就是台灣進入 WTO 的入場券。其實這已經傷害台灣農民，但為了國家在 WTO 更大的利益，只好權衡輕重選擇開放這 1400 項。這種沒辦法被逼迫下的開放，卻被國民黨無知的「中央委員」說成中國農產品對台灣幫助有多大？沒有這些中國農產品好像台灣人就沒飯吃會餓死一樣？這種看法，可能用「笨蛋」來形容還算高估了吧？

這位「中央委員」還說中國農產品現在成了平抑農產品價格的良藥？這種倒因為果的說法真讓人哭笑不得。試問，以前沒開放中國農產品進口，難道台灣人就沒飯吃會餓死，以前就沒有其它平抑農產品價格的辦法？現在拿中國農產品來平抑價格，根本是因為既然不得不開放，能用就湊合著用吧！想想以前國民黨的祖公兩蔣不但「三不」、還「反共抗俄」，都不會因為沒進口中國農產品而餓死，現在國民黨徒子徒孫們好像不抱中國大腿就會掛點，如果兩蔣地下有知會不會感到悲哀？

其次談到中國漁工的問題，這位「中央委員」居然很奸巧的故意把少數「漁工」跟廣大「勞工」劃上等號？不知這位只會用拳頭卻不會用腦的「中央委員」，到底了不了解馬蕭的「一中共同市場」？如果連自己老闆的主張都不了解，還胡說八道，不是很好笑嗎？馬蕭的「一中共同市場」是要把兩岸的資金、資源、技術、人員…等，通通「自由化」！而現在的中國漁工只能在漁船上作業，連上岸都不能，這是「自由化」嗎？自由化就是沒有管制，老子愛來就來愛走就走，這才叫「自由」，否則管制來管制去的，根本與「自由化」矛盾，自由化的共同市場就是沒有或最低管制。

在這種沒有管制的情形下，中國幾千萬的盲流跟找不到工作的勞工，以台灣五分之一不到的工資大舉入侵，試問，這樣台灣郎還找得到工作嗎？而大量中國年輕女性，不要求房屋、聘金、門第、知識水準、長相、個性…等條件，又肯吃苦耐勞，試問，這對許多條件不是很好又想結婚的台灣郎，難道不是致命吸引力？在人員「自由化」的一中市場，這些中國女性以許多藉口大舉來台，台灣女人能嫁的男人當然相對減少，這還不是找無「ㄤ」嗎？

然而以上嚴重的問題，這位以「笨蛋」為自我標題的國民黨「中央委員」，卻只能用頭腦簡單的魚價變貴來看待？只想吃便宜魚這樣的短視，最後的結果就是造成台灣中下階層人民失業，最後這些失業人口可能為求生存挺而走險，為吃便宜魚的結果就是社會要付出更大的代價？只不過這種要用一點頭腦才想得通的道理，可能對只會伸拳頭照像的國民黨「中央委員」，難度是高了一點吧？