水電油價凍漲評論投書，中時來電說明 (陸念慈 2008/03/26)
今天（2008/03/25） 接到中國時報編輯部的來電，針對筆者投書（註一）做了一番解釋。筆者投書的內容大致敘述中時長期偏藍，2008 大選後立即大幅評論民進黨政府負債累累，而當天頭條又引述蕭萬長的話，認為民進黨政府在馬蕭就職之 520 前水電油價凍漲是不負責任的做法，蕭萬長認為水電油價應該回歸市場機制採取緩步上昇，以免對民生衝擊過大。
而令人質疑的是，中時選後大幅評論民進黨負債累累有何意義？如此不硩為馬蕭日後無能提振經濟，先找到卸責的藉口？而蕭萬長只能以回歸市場機制來因應物價上漲，這種小學生都會的做法，又何必「政黨輪替」？對此，中時完全沒有任何質疑與評論；因此筆者認為中時已經失去媒體監督立場，反而為馬蕭日後可能之經濟不振先行施打預防針以推卸責任。
投書不久後，中時編輯部即來電，非常客氣的說明處理新聞的原則，只是為新執政團隊必須立即面對之問題考量，並請我比較其它媒體對藍綠之歌功頌德，其實中時已屬公正客觀，希望筆者能以相同標準檢視其它媒體。
對於中時編輯部能迅速反應，來電對筆者一無名小卒耐心解釋，筆者甚感受寵若驚與敬佩，畢竟比較以往媒體之高高在上，中時以客為尊的態度值得鼓勵。雖然中時耐心的態度令筆者感動，然針對中時解釋之內容仍然無法接受，原因如下：
中時希望筆者以同樣標準檢視其他媒體，就如同超速者被警察攔下，質疑警察為何不攔下其他超速者。問題是，被攔下者到底有沒有超速？當然，筆者不敢自比警察，而中時也不是超速者。然而是否應該針對問題就事論事，現階段大幅評論看守政府負債累累，是否正好給予新執政者往後經濟不振之最好藉口？看看北縣周錫尾變成吊車尾後，其卸責託詞是否正是「民進黨負債累累」？可能中時無心，只是單純指出事實，然而媒體應該小心處理新聞以免被有心人士利用，是否也是媒體專業之所在？例如綁票案警方之偵辦線索，專業媒體在人質尚未安全之前不會報導洩密，正是相同的道理！看守政府負債累累，國民黨有超過三分之二的立委豈會不知？中時又何必皇帝不急，急死？？
人民花血汗稅金養這些搶著執政的公僕，是要他們來「解決」問題，而不是面對問題，只會「卸責」與「抱怨」。民進黨負債累累，馬蕭選前難道沒跟黨籍立委溝通，連這麼重要的問題都不知道？如此還大言「完全負責」？如果無能面對負債，又何必搶著出來執政？而水電油價凍漲，也是國民黨立委在立院之強力質詢與要求？難道立委選完，不必再政策買票，國民黨就要求水電油價在馬蕭正式執政前快速漲足，只為不揹負執政後物價飆漲惡名？
其次，身為媒體，應該考量的是新執政者上任後，「人民」所面對的問題，而非「執政者」所面對的問題。面對新執政團隊，人民最大的問題，是此團隊是否真有能力治國？因此為民喉舌的媒體，應強力監督，更不該製造任何卸責藉口為新執政者所利用。例如物價凍漲問題，媒體應該要求新執政者公開說明俱體因應對策，並強力挑戰與批評，而非放任新執政者一味痛批民進黨「爛攤子」、「不負責任」。難道新執政者的能力只能處理「好攤子」？只能在舊政府「負責任」的情況下接續執政？試問，如果舊政府留下的是「好攤子」又「負責任」，只要繼續幹就好，還須要什麼「政黨輪替」？這些，才是掌握第四權的媒體，應該為人民提出的質疑。
中時來電也對筆者指稱其長期偏藍不以為然，其實如果中時不信，可以自己做做民調，看看在民眾的心中，其偏藍或偏綠？而且從選前中時公佈的民調，為何謝長廷在中時的民調中，不管是台北市長選舉，或是 2008 總統大選，通通只有 20% 上下，每每與最後結果差距甚大？中時是專業的媒體，應該知道選前民調有西瓜效應，為何執意公布這種錯誤民調？難不成想造成西瓜效應？等於間接為高民調者助選？中時或許反駁，是綠營支持者長期對民調隱藏，才造成民調如此差距。然事實並非如此，首先，為何綠營支持者對中時隱藏民調？難道不是在綠營支持者的心中，中時就是偏藍媒體的結果？其次，沈富雄在 2008/03/01 就掌握正確民調，因為在禁止公佈民調期間，因此沈富雄游走法律公佈馬謝票數差距為 240 萬誤差 20 萬。由此可知，正確民調不會做不出來，誤差極大的民調原因只有兩種，一是做民調者「果然偏藍」，因此民調作假企圖操作西瓜效應。而另一種是做民調者「被認為偏藍」，導致受訪者隱藏民調造成偏差結果。不管是哪一種，民調單位得到錯誤民調，難道不都是與「偏藍」有關？
最後，筆者並不是沒有對其它媒體檢驗，只是筆者無名小卒為了謀生，財力與時間都很有限，無法將其它媒體不公之情形，一一列出與中時比較（有時間筆者一定會如此做）。而且筆者只說中時「偏藍」，如果是聯合報或自由時報，筆者就會說「深藍」與「深綠」。如此，中時應該了解筆者並未雙重標準，只是正好中時如此處理水電油價凍漲新聞，筆者心有所感不得不發而已。或許中時會說其它媒體也有如此處理這則新聞的情形；但請中時了解，如果已經「深藍」或「深綠」就沒有必要浪費時間再做評論。
註一：http://blog.libertytimes.com.tw/ntlutw/2008/03/25/11001