馬.上.就 A 了 

國民黨果然選完就露出馬腳，馬.上.用國庫答謝樁腳，國民黨牛牽到北京還是牛可見一般！

 http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110502+112008032600456,00.html (中國時報 2008/03/26) 　
 

大選結束 藍委急推錢坑法案

總統選舉剛結束，「完全執政」的藍營，就急著在立法院提出「錢坑法案」？立法院廿五日程序委員會上，國民黨立委楊瓊纓所提的補助村里長出國考察，以及楊仁福所提的敬老津貼、原住民敬老津貼皆從三千元加碼到六千元等修正案，都在藍營人數優勢下排入周五院會報告事項。     

由於這些法案都需要龐大預算支撐，在財源無著的情況下，預料將引發外界質疑。     

補助村里長兩年出國一次     

現行「地方民代費用支給及村里長事務費補助條例」第七條規定，村里長的事務補助費由鄉鎮市區公所編列，每個村里每月不得超過四萬五千元。     

國民黨立委楊瓊纓、朱鳳芝和丁守中等人提出修正案，希望在事務補助費之外，再增加村里長的健康檢查費、保險費、春節慰問金及出國考察費費等預算；上述費用連同原本的事務補助費，草案中都改由中央買單。     　 

楊瓊纓表示，村里長是廣義公務員，也是最基層的地方代表，軍公教人員和民意代表都有「春節慰問金」，不應獨漏村里長。     　

雖然現在村里長每個月都有四萬五的事務補助費，但楊瓊纓認為，村里長是等於廿四小時都上班，還要應付地方紅白帖，大的村里人口甚至可達一萬多人，里長比縣議員還累，「四萬五根本不夠用！」她認為村里長最起碼也要兩年出國一次，「讓村里長可以出國增廣見聞、舒展身心。」     　 

讓村里長增加這麼多「好康」，到底要增加多少預算？楊瓊纓坦承，她沒有算過。但她強調，這個法案攸關基層村里長權益，「這屆一定要過！」只要國民黨執政把餅做大，財政上應該不會有問題。     

但民進黨團幹部私下透露，這個法案要內政部多支出五十幾億，財政有困難；而且村里事務是地方自治事項，硬要中央出錢，制度上也不合理。    

 敬老津貼三千元加到六千     楊仁福、林建榮等人則是提出敬老津貼和原住民敬老津貼比照老農年金，從三千元加碼到六千元的修正案，理由是「物價上漲，敬老津貼也應該跟著漲，才能達到照顧老人的目的。」但津貼全面加碼要增加多少預算，楊仁福自己也不知道。     

國民黨政策會執行長林益世表示，雖然這幾個法案關乎財政支出，但目前大家看到的內容只是委員初步提案，通常在付委審查、還有朝野協商後，內容都會有所調整。     

他說，楊瓊纓和楊仁福的提案，事前的確有人建議擋下，但他個人傾向採取開放態度，他認為，只要不是涉及政治衝突、或政府體制變動的法案，基本上都不應該擋，最好儘量讓法案付委審查，充分討論後再做決定。 

藍委要求凍漲鐵證如山 

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071029/2/n89u.html

油價照漲 立委紛喊「凍漲」

更新日期:2007/10/29 16:30 記者沈明川/台北報導
國際油價飆漲超過90美元，國內能源價格「漲」聲再起。經濟部長陳瑞隆上午公開說：考量弱勢民眾生活與產業發展，天然氣、桶裝瓦斯與燃料油下（11）月價格考慮不漲，但是汽柴油原則上仍將照浮動油價反映調漲，如照國際油價反應，汽柴油每公升將漲0.7元。

麵粉、計程車都漲 立委紛喊民不聊生

除了油價之外，由於下個月北北基計程車費、麵粉等民生物價也要調漲，因此引發立委對國內油價又要調漲的嚴重關切，紛紛要求「凍漲」

(TVBS)

油價要不要調漲，今天有學者批評，浮動油價政策根本是肥了中油跟台塑，反觀美國，油價並沒有跟著原油價格調整，這個問題，在立法院經濟委員會引爆口角，立委決議年底前暫停浮動預算，凍結調漲，否則杯葛預算到底。

國民黨立委許舒博：「行政院還是這樣蠻幹，所有後果由行政院自己負責。」氣氛劍拔孥張，是因為按浮動油價機制，油價再一天就要漲，立委群情激憤。許舒博：「暫時凍結1個月、2個月，真的會讓中油倒閉嗎？」

國民黨立委羅世雄：「到12月還是要凍漲，那11月2日調漲有什麼意義？讓經濟部、中油和台塑爽1個月而已嘛，多賺9億、10億，為富不仁！」

不只在野立委，就連執政黨立委，對於中油用購油成本佔總成本8成，計算浮動油價，也是看不過去。民進黨立委王塗發：「不宜超過6成5，但是經濟部還是堅持按照8成計算。」

眼看審預算，可是立委關注焦點都在油價，次長還企圖轉移焦點，下次再審。羅世雄：「說什麼屁話，另外再找時間談中油浮動油價的問題，除非經濟部承認，中油不歸經濟部管理。」

許舒博：「年底之前油價不宜調整，暫時凍結，這是我們共同決議。」
立委同一陣線，不讓油價漲，好不容易坐下來協商預算，張俊雄一席為調漲油價預作準備的話傳回立院，氣氛開始火爆。國民黨立委陳朝容：「今天就不要審查，既然行政院都不尊重立法院，都不尊重朝野決議。」

預算停擺，只見次長臉都綠了，急著打電話求證，顯然這回立委絕不退讓，要捍衛油價到底。

從水電油價看馬蕭卸責奧步 (陸念慈 2008/03/27) 

http://www.ettoday.com/2008/03/28/142-2252138.htm

報載「政院續凍油水電價，蕭批不負責任」（註一）。內容報導蕭萬長返鄉祭祖時表示，凍漲油、水、電費的政策，將讓國庫補貼虧損更大。國際能源價格愈來愈高，台灣反潮流凍結，對長期經濟有負面影響，「固然他們（民進黨）要下台了，不在乎，但這不是負責任的做法。」。蕭萬長認為應慢慢回歸國際市場機制，才較符合國家整體利益。 

其實明眼人都看得出來蕭萬長此番談話意義何在！難道不是害怕揹負就職後油水電價上漲的責任？因此企圖利用民進黨最後之剩餘價值，對往後物價之上漲先行減壓？以免就職後漲幅過大招惹民怨？人民花血汗稅金養這些搶著執政的公僕，是要他們來「解決」問題，而不是面對問題，只會「卸責」與「抱怨」。如此還大言「完全負責」？水電油價凍漲政策，也是國民黨立委選前在立院之強力質詢與要求。難道大選結束，不必再政策買票，國民黨就要求水電油價在馬蕭正式執政前快速漲足，只為不必揹負執政後物價飆漲惡名？

 對小民來說，物價上漲本來就是能拖就拖，百姓已經繳稅，就是要求政府在不加稅的情況下阻止物價上漲，既然自稱「完全負責」，為何物價上漲之損失只能由全民買單任其飆漲？如此無能又何必「政黨輪替」？ 或許馬蕭會反駁，不管就職前後漲價，最後還是必須回歸市場機制全民買單。其實這種說法才是不負責任。一個真正能夠「完全負責」的政府，面對物價上漲，如果只有「回歸市場機制」，還敢大言「財經內閣」？「回歸市場機制」才是最不負責的做法，這種人人都會的小學生對策，哪還須要到馬蕭什麼「財經內閣」來執政？ 

國家重要政策，應該通盤長遠考量，物價因應對策，應該先檢視政府是否太過浪費？例如國民黨天天痛批的金錢外交與凱子軍購，為何不先將這部份預算停止繳庫，以補貼凍漲之損失？其次，從國民黨選前大手筆砸數億黨產「固票」來看，雖然國民黨痛批八年經濟慘澹，其黨產卻仍然豐厚，何不以龐大黨產益注國庫，也算回饋選民？ 

再看看這則新聞（註二），國民黨苗栗縣長以衝高投票率為名之政策買票，居然拿出上億公帑「補貼」鄉里？這筆全民公帑何不一併繳庫為物價減壓？如果投票率衝高每個里就能得到百萬補助，為何獨厚國民黨執政的苗栗縣？經費如此之多，國民黨天天高喊「民窮財盡」，又豈非瞞天大謊？而國民黨之浪費公帑期約賄選不硩明顯之至？

更何況，這筆經費到了里長手上，又有多少人謀不贓？ 而中油台電不論虧損，每年照發巨額年終獎金，卻以漲價要求全民買單是否公平？民眾消費水電油品，強制繳交 5% 之營業稅，每年又必須繳納燃料稅，現在又必須為中油台電年終獎金與虧損漲價買單，一頭牛剝三四層皮又是什麼道理？ 

馬蕭嘴中之「市場機制」，不正是「供給與需求」？因應水電油價上漲，不思增加供給減少需求，反而只會採行保守的緩步上漲，如此造成預期心理帶動全面物價上漲，以及奸商囤積套利之後果誰來負責？增加供給雖然不能操之在我，但減少需求執政者卻可以完全做到。例如全國公營機關單位是否浪費用油水電？台電是否應該檢討全面實施 220 V 電壓，以減少高壓電力輸送末端減壓之損耗？耗能又污染的眾多製造業是否應該全面轉型？台灣之用油及水電，這些製造業與大企業為最主要之消耗者，然其不但有投資減稅獎勵，水電油價上漲又由全民幫忙買單，如此又是否合理？以上這些難道號稱專業的馬蕭「財經團隊」完全無知？只能以緩步上漲這種傳統保守又問題重重的方法面對？ 

面對水電油價與政府負債，馬蕭國民黨還沒執政先痛批民進黨留下「爛攤子」與「不負責任」，難道是為了日後可能之執政無能，無法兌現承諾提振經濟先行施打卸責預防針？難道馬蕭的「完全負責」只能力處理「好攤子」？只有在前政府「負責任」的情況下才能執政？如果前政府留下的是「好攤子」又「負責任」，只要繼續幹就好，還輪得到馬蕭來「政黨輪替」？ 

其實從現在地方執政就可看得出國民黨的無能；以北縣為例，周錫瑋選前痛批蘇貞昌負債累累，選後政績吊車尾又將責任推給負債龐大？北縣負債周錫瑋選前難道不知？如果無力解決為何搶破頭參選？總統大選前，國民黨在國會也是最大黨，天天審查政府預算，難道不知政府有多少負債？馬蕭選前大言「完全執政，完全負責」，選後卻立即以負債累累痛批「爛攤子」企圖卸責，如果無力解決問題，一樣何必搶著執政又抱怨連連？馬蕭選後卸責託詞，與周錫瑋果然相互輝映！從周錫瑋變成吊車尾，難道不是國民黨的整體寫照？  

註一：http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Focus/2007Cti-Focus-Content/0,4518,9703250012+0+0+073031+1,00.html 

註二：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080307/17/uv42.html