與媒體人鄭村棋的對話 (陸念慈 2008/04/16)

這是一封寫給媒體人鄭村棋的傳真，他在 2008/04/16 節目中談到有關馬英九綠卡及博鰲論壇等問題，由於時間以及 call-in 困難，因此決定傳真給他。

本文：

鄭先生您好，我是今天 call-in 進來的陸先生，由於您一直打斷我的話，不讓我有完整表達的機會，雖然貴電台小姐說我明天可以「優先」call-in 進來，但我不懂如何「優先」？因為貴台 call-in 很難打，今天是我第一次 call-in 您的節目成功，不保證我明天可以 call-in 成功，只好用寫的，也比較不會被您打斷。

小小建議：

1. 可否請您多尊重不同意見的 call-in 者？我們不是來跟你吵架的，但一跟您意見不同就被您打斷，您希望貴節目只有一種聲音嗎？您的問題我不是聾子，都有聽到，請您不必一再重複，或者等 call-in 者說完您再質疑好嗎？因為您是主持人，您講話的機會太多，我們好不容易 call-in，又要等廣告，這樣的感覺真的不好，對意見不同的 call-in 者也不公平，不是嗎？

2. 希望您能對事不對人，今天您一直要我回應謝長廷講了什麼話，您不覺得這樣很奇怪嗎？ 我不是謝長廷如何回應他講的話？你也不是謝長廷，難道你對謝長廷講話的解讀，就真的是謝長廷的原意嗎？如果您要針對謝長廷，您應該邀請他來上節目，這樣對他是不是公平一點？而不是您片面的批評，然後要不相干的 call-in 者來幫謝長廷回應吧？其實您應該談的是「綠卡」這件「事」，不是嗎？這樣才是對事不對人吧？但是我要跟您說綠卡的親身經驗，您又不肯聽，又一直要我回應謝長廷講了什麼話？這樣不是很奇怪嗎？

3. 同樣的事情，我們在討論蕭萬長的問題，是不是也應該針對蕭萬長的第一排到底是元首級？還只是因為他是交了 25 萬美金的「鑽石級」會員應有的待遇？以及到底香港與澳門特首有沒有坐第一排吧？但你的重點在阿扁講話的的語氣？這是重點嗎？阿扁講的話內容才是重點吧？所謂不以人廢言，這句話你聽過嗎？阿扁說中國找蕭，蕭才去博鰲，此點我們無法證實，但蕭上一屆博鰲也有參加，為何此次報名期限過了之後才匆匆參加？而阿扁說香港澳門特首都坐第一排，是不是事實？還是只要阿扁講的話，都被你們當成放屁？既然是「放屁」又有何好評論？如果只針對個人，而不針對「事情」，這是一個公共議題主持人應有的態度嗎？

4. 另外，如果您是一個「對事不對人」的主持人，在討論綠卡問題時，是不是應該先對綠卡問題有所了解？而不是別人要將親身經驗告訴您的時候，卻被您一再打斷吧？對於綠卡的問題，由於是親身經歷，因此我有投稿到 NOWnews 論壇，你有空可以看一看，網址如下：

http://www.ettv.com.tw/2008/02/03/11455-2226830.htm

關於綠卡：

1. 基本上，綠卡就是「永久居留權」，是一種「權利」，在重視人權的美國，說什麼一個人的權利會「自動失效」，本身就是一個笑話。其實跟馬英九有同樣問題的綠卡持有者，比比皆是，多少人因為無法滿足移民監的規範，最後選擇走美加邊境沒有電腦的小關卡入境，這早就是華人圈公開的密秘。你不要以為泛綠都是笨蛋，以為只要是謝長廷講的我們都信，如果不是太多人有同樣的經歷，馬英九有綠卡又不犯法，誰會去管他？

2. 其實綠卡問題會鬧得如此之大，是因為馬英九一開始就不誠實說他「全家都沒有綠卡」，後來又改口才讓人質疑其誠信的，不是嗎？更何況，有綠卡又不是什麼犯罪，馬英九又何必硬抝到最後說什麼「自動失效」呢？果真如此，為何周錫瑋又要去 AIT 宣誓放棄呢？

3. 最重要的，連 AIT 也說，主管綠卡的單位是美國「國土安全部」跟「移民局」，而馬英九卻引用AIT 前處長包道格的講話來「證明」其綠卡失效？難道馬英九認為台灣人都沒有綠卡，都是笨蛋，都不知道美國綠卡的主管單位是哪些嗎？AIT 其實只負責綠卡申請與放棄的送件，最後的判定還是美國「國土安全部」、「移民局」或「移民法庭」說了算。關於此點，藍營有那麼多持有綠卡與美國護照的人，難道都如此無知？還是故意模糊企圖欺騙選民？

4. 更離譜的是，馬英九完全拿不出「直接證據」來證明其綠卡失效，還拿出什麼商務簽證，來「間接」證明綠卡失效？其實同時有綠卡又有商務簽證的台灣人大又人在，只要你有兩本護照就可以辦到，商務簽證與綠卡「互斥」只適用於那些沒本事拿兩本護照的人，對於在香港出生，「有機會」申請「英國海外護照」的馬英九，算什麼難事？「英國海外護照」並非英國公民，而是英國海外殖民地如香港等人民所用之護照，這種護照仍然可以申請美國商務簽證或綠卡，因此拿一本英國海外護照申請綠卡，同時拿台灣護照申請商務簽證，又有什麼「互斥」？雖然我們不能肯定馬英九有沒有第二本護照，但馬英九拿出商務簽證並不能「直接」證明綠卡失效。如果要直接，一種就是送美國移民局 I-407 放棄綠卡表格之「收據」，另一種就是美國移民法庭「判決書」，或者是綠卡被美國海關移民官「沒收」的「收據」。基本上，連美國海關的移民官都不能在綠卡持有人「未同意」之下，而強制沒收綠卡。如果綠卡持有人不願意當場簽下綠卡放棄書 I-407，則海關移民局官員會另擇時間請移民法庭召開聽證會做最後判決，這就是講究人權國家的做法，而不是像台灣過或中國的「官大學問大」，什麼都是「官」講話算。

5. 以上只是關於綠卡的背景知識，如果主持人要評論綠卡這件「事」，是不是應該先行了解？

關於博鰲 :

希望主持人不要以為泛綠都是笨蛋，阿扁說什麼我們就信什麼。阿扁把民進黨搞成這樣，泛綠逼他退出民進黨都來不及，誰會唯阿扁是從？大家都有電視，阿扁看得到的事情大家都看得到，只是阿扁是總統被報導出來而已。關於蕭萬長什麼被接待的規格問題，要不是國民黨一開始就先膨風說蕭此行規格多高又多高，誰會去注意這種無聊事？因為「準副總統」身份才是真正的「高規格」，連「準副總統」身份都不能用，規格再高有屁用？因此大家才會想去戳破國民黨的膨風而已。當然，其他的問題我也不能幫阿扁回答，但香港跟澳門特首坐第一排是否事實？真正的元首坐舞台上又是否事實？這才是愛膨風的國民黨跟蕭萬長應該回答的吧？而不是像蕭萬長說什麼好笑的「他沒看見香港澳門特首」一句話來帶過吧？

關於民進黨的檢討：

1. 泛藍人士對民進黨的檢討，有一個很好笑的觀點，就是不能對馬英九質疑？也不能主張台獨？也不能質疑中國是否別有用心？只有對馬英九歌功頌德、只有放棄台獨、只有張開雙手歡迎中國，才叫做「檢討」？如此，泛藍乾脆叫民進黨跟親民黨新黨一樣，通通加入國民黨好不好？

2. 其次，關於阿扁講話的口氣，他天生就是這樣，泛藍可以說他低俗狗改不了吃屎，但不能因此而故意模糊阿扁提出的問題吧？阿扁的所有官司也請國民黨一定要查清楚給全國人民一個交待，馬英九更不可以故意特赦阿扁，留阿扁在民進黨繼續興風作浪搞爛民進黨，讓馬英九 2012 年又可以躺著選！

國民黨都不用檢討嗎？

1. 難道台灣真的是「成王敗寇」，只要選贏就不必檢討？馬英九說黨產「歸零」，這對嗎？陳長文就是因為建議所有黨產應該「歸公」，遭到國民黨反對而辭去處理國民黨黨產事務，此點，有任何自稱「永遠在野黨」的媒體在「監督」嗎？國民黨黨產有哪一件不是當年國庫通黨庫的結果？雖然因為鑽法律漏洞變成「合法」，難道就可以「歸零」化明為暗，而不是「歸公」嗎？黨產問題，除了泛綠的媒體，其他媒體，以及貴台自稱馬英九當選就要「強力監督」的唐湘龍，從馬英九當選後，只聽見他們天天說「馬上就好了」，何曾聽到真正「監督」馬英九國民黨的聲音呢？

2. 除了國民黨的黨產，國民黨的黑金與地方派系又有任何「偏藍」媒體關心與監督？馬剛當選，國民黨中常委許顯榮父子就爆發萬泰銀行掏空弊案，這些難道不是媒體應該評論的重點？而馬英九強力助選，曾經被判刑定讞的基隆市長張通榮，又是怎麼一回事呢？馬英九一樣強力助選的台南縣黑金議長吳健保？為何馬英九一當選，國民黨前中常委王右曾一家子的保釋金就大幅下降？馬英九一當選，在台灣負債 300 億，卻在中國投資 400 億，與連戰關係良好的國民黨前中常委沈慶京就「馬上回來」？馬英九一當選，就跟涉嫌 ETC、SOGO 弊案的徐旭東見面還「請益」？國民黨前中常委南霸天王玉雲落跑中國，馬英九就任後會不會辦一辦？…這些難道都不關民生大事？都不是重點？還是追殺一個敗選平民謝長廷比較重要？

結語

很抱歉文章很長，不知道主持人有沒有時間細看，我不是要來跟主持人吵架的，只是提出不同的意見讓主持人參考。當然主持人一定會問，為何我不用同樣標準檢驗進黨？試問，這麼多偏藍媒體八年來對民進黨的「檢驗」還不夠嗎？趙少康的飛碟跟 NEW98 電台難道不是照三餐來罵民進黨？如此，我又何必加入藍色一言堂湊熱鬧呢？不管您信不信，阿扁八年來我沒投過民進黨一票，但我這次決定投給謝長廷，原因很簡單，泛藍國會超過 3/4，謝長廷根本不敢貪污，因為隨時會被罷免。而國民黨因為馬英九帥臉加上國會 3/4 掩護下，無人能監督的黑金就要復僻，才是最嚴重的問題。有興趣請參考本人於東森論壇發表的「馬英九帥臉掩護下的國民黨真面目」http://www.nownews.com/2008/04/03/142-2254816.htm

禿鷹土狗欺傷獅？阿輝新政黨裂解泛綠？(陸念慈 2008/04/13)

http://www.nownews.com/2008/04/15/141-2260521.htm

根據 2008/04/13 新聞（註一），台聯黨因為在第七屆立委選舉被完全消滅，因此李登輝於去年立委選完就有意改造台聯，希望廣納更多勢力另起爐灶。親李人士表示，2008/04/12 的「國家發展論壇籌備會」確實是凝聚第三勢力的首波活動，出席座談者包括第三社會黨召集人周奕成、倒扁運動副總指揮，台灣和平基金會執行長簡錫堦、綠黨秘書長潘瀚聲、民主同盟黃光國、張亞中，及立場深綠的學者施正鋒、名嘴楊憲宏及中選會前主委黃石城等。多名與會者有民進黨出身的背景，及第一次集會選在民進黨創黨地點圓山飯店，更讓外界有另組新黨的政治聯想。

眾所週知，李登輝是台灣政治的精算師，此番看準民進黨兵敗如山倒，趕緊趁機跳出來對民進黨受傷之軀大咬一口，以重建自己聲勢。台灣「民主先生」淪落至此，除了「可悲」之外無法形容。難怪馬英九當選第一件事就是跟阿輝「請益」？原來是請益如何再度深層裂解已經戰敗的泛綠？

或有人說，李登輝此次也有邀請「偏藍」人士如黃光國、張亞中等，為不滿藍綠之中間選民籌組政黨有何不可？當然，台灣是民主社會，籌組政黨屬個人自由。雖然如此，他人也有「評論」公共事務的權利。此處評論重點不在李登輝應否組黨，而是其組黨的「用心」可議。

試問，雖然似有偏藍人士與會，然若組成政黨，以李登輝的招牌，能爭取泛藍多少選票？又能爭取泛綠多少選票？李登輝的形像，在台灣是藍綠還是中間？相信大家心裏有數！就算幾位偏藍人士點綴，李登輝的新政黨最後還不是跟台聯一樣，只能與民進黨搶食泛綠資源？然泛綠已經淪為在野，如果再度分裂，試問如何監督制衡一黨獨霸的國民黨？看看阿輝與馬英九的握手言歡，再想想過去阿輝永遠緊抱執政大腿的身影，「中間第三勢力」的真面目，不就是國民黨裂解泛綠的外圍打手？ 這也是偏藍倒扁人士熱衷參與的最大原因。

如果李登輝真為台灣前途著想，應該做的不是裂解泛綠，而是對民進黨提出建言甚至大力批判，讓民進黨往正確的道路上行走，重拾人民對民進黨的信心，如此泛綠才能再度團結對抗國民黨。否則趁人之危亂咬幾口，與禿鷹土狗欺凌受傷猛獅何異？

（註一）： http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=1&Art_ID=30445540&IssueID=20080412

民進黨沸沸揚揚，國民黨暗潮洶湧 (陸念慈 2008/04/12)

http://www.nownews.com/2008/04/13/545-2259593.htm

黨主席改選完，謙卑聯合非國民黨勢力 (陸念慈 2008/04/11)

民進黨黨主席是幹什麼用的？很簡單就是為了服務選舉而產生。因此不管新任黨主席是誰，即將面對的第一個挑戰就是 2009 年底的縣市長選舉。

由於國民黨執政後一定會以各種行政資源加諸執政縣市，連吊車尾的周錫瑋也可能得到更多的中央補助款，再由此次總統大選各縣市得票率來看，民進黨如果不出奇招大破大立，可能從此沒有翻身的機會。

其實 2005 年縣市長選舉國民黨的大勝，就是民進黨的警訊，果然其後立委與總統大選連番失利，也確立了縣市長為政黨期中選舉指標。而 2005 年縣市長選舉的政黨得票率（註一），民進黨為 41.95%，國民黨為 50.96，親民黨為 1.11%，台聯為 1.13%，其它為 4.84% 來看，泛綠民進黨加台聯共 43.08%，而泛藍國親新與台東吳俊立共 56.91% 居然與 2008 總統大選得票率相差只有 1%，因此縣市長選舉之重要性不問可知。

對民進黨最嚴重的打擊，是在民進黨已經少得可憐的七個縣市之中，此次總統大選，民進黨在執政的高雄市及台南市的得票率居然也輸給國民黨，而雲林縣、高雄縣、與屏東縣也汲汲可危，因此 2009 年底縣市長大選，對民進黨來說將是極嚴峻的挑戰。

在形勢一片大壞的情況之下，民進黨又該如何起死回生？

第一、走出辦公室傾聽民意。民進黨應該利用剩下這一年半的時間，動員所有現任立委、縣市長、鄉鎮市長、與縣市議員鄉鎮代表等，通通走出辦公室深入基層傾聽民意，為基層民眾爭取最大福利。

第二、再度分析 2005 三合一縣市長選舉資料（註一），可以知道在鄉鎮市長與縣市議員鄉鎮代表等，無黨籍最少仍有 20% 以上的實力，因此如何聯合這 20% 以上的無黨籍，已然成為民進黨起死回生最重要的關鍵。此時民進黨應以大局為重，以合縱連橫之道，放下身段謙卑地與各地方之無黨籍現任者聯合，也就是在無黨籍有機會勝選的地方，民進黨以不推出自己的候選人，換取無黨籍有實力者改以民進黨旗號出征，而在民進黨有機會勝選的地方，也儘量推出無黨籍認同之人選，換取無黨籍之支持甚至退選，如此才有機會與國民黨一博。而國民黨由於情勢一片大好，又是執政黨，姿態必定極高不願退讓，因此無法以同樣方法與無黨籍合作，這就是民進黨僅剩的一線生機。

第三、激起泛綠危機感催出投票率。其實 2005 年縣市長選舉全國投票率只有 66%，遠低於總統大選的 75%。而且如果 2009 年民進黨再次大敗，則國民黨全面一黨獨霸時代即將來臨，因此加強泛綠支持者之危機意識，藉此催高泛綠投票率，也是民進黨新任黨主席最重要之任務。不過此時民進黨絕對不能再走過去老路，又拿出已經臭酸的悲情與台獨當做催票的訴求，如此會讓人覺得民進黨毫無長進，反而會讓泛綠失去投票的動力。民進黨應該以監督與反制一黨獨霸為訴求主軸，並俱體提出一黨獨霸對民眾生活的真正影響，如此才能再度激起泛綠的危機感而勇往投票。

為何要民進黨「說國語」？兼談中國網站剪接他人文章！(陸念慈 2008/04/09)

http://www.nownews.com/2008/04/17/142-2261796.htm

筆者 2008/04/08 於NOWnews 論壇發表標題名為（註一）「給民進黨的九字真言：『少廢話、反貪腐、說國語』」後，感謝網友在筆者部落格（註二）留下寶貴意見，因此狗尾續貂，希望將這個問題更清楚說明，以免造成誤解。

網友意見：「為什麼不能說台語？馬英九也不是特意學台語？怎麼一定要說國語？說自己最習慣的語言不就好了？台灣不就是這樣一個多元社會嗎？對於說國語這點很不認同！」

首先我沒有說過「不能說台語」！我只是建議民進黨能「儘量說國語」！這位網友也說了「馬英九也不是特意學台語？」，正因如此，民進黨才更應該說國語。大家一定很清楚，馬英九是外省人，以國語為母語，如果「說自己最習慣的語言」，則馬英九只要講國語就好，為何他還要學台語？原因很簡單，對馬英九來說，國語族群的選票相對穩定，所以他才會學台語，不就是為了爭取他不足的福佬選票？

而民進黨則正好相反，沒人懷疑民進黨的本土，因此民進黨如果要擴大選民基礎，爭取客家、外省及原住民等選票，就應該以四大族群共通的國語，以爭取更多支持；而非只講福佬話，讓其他族群有被排斥的感覺。

其次，雖然現在的國語是以中國北京話為基礎，但是在台灣特有的ㄅㄆㄇㄈ及五聲的注音符號之下，早就跟中國的北京話大不相同，因此民進黨不該再以「中國的北京話」來排斥國語，更不該獨尊福佬話為台語。應該說「國語」、「福佬話」、「客家話」、及「原住民話」等都是「台語」，而國語則是各族群共通的語言橋樑。

從筆者的發文應該知道，筆者對國民黨非常感冒，但筆者對泛綠的電視台、廣播、及所有活動等完全沒有興趣，甚至看到聽到就會轉台，原因無他，筆者是在台北生長的外省人，雖然會講福佬話，但還沒有高竿到完全聽懂的地步，因此只好看聽「自己最習慣的語言」！泛綠媒體連筆者這種對國民黨非常感冒的人都得不到收聽視率，更別說想對一些中間或淺藍選民來說明理念。理念無法擴大說明，就是民進黨得票率無法突破 42% 的最大原因！

最重要的，是民進黨到現在還以為台灣「講福佬話」的族群仍佔 73%？因此只要抱緊他們就可以執政？既然如此，為何民進黨支持率最多也只有 42%？大家不要以為 2004 阿扁得票超過 50%！如果不是兩顆子彈及公投綁大選的混亂作票，阿扁想連任根本是阿婆生仔。因為長年的通婚，台灣族群界線不再如此清楚，而北部年輕福佬族群的福佬話更是說不輪轉，難不成民進黨連北部年輕福佬族群都不想溝通？如此不正恰恰說明為何台灣福佬族群雖佔 73%，而民進黨最多只有 42% 的得票率？

最後一提的是，筆者（註一）文章被許多中國網站轉貼（註三），但故意將其中對於國民黨地方派系謝國樑提出漏洞百出「陽光法案」之批評完全刪除，很明顯就是為掩護國民黨，這種為特定目的而剪接他人文章的行為除了讓人深感不恥，也將中國掩護呵護國民黨的「愛心」完全曝露無遺。

（註一）： 「給民進黨的九字真言：『少廢話、反貪腐、說國語』」http://www.nownews.com/2008/04/08/142-2257110.htm

（註二）： 陸念慈的異想世界 http://blog.libertytimes.com.tw/ntlutw/

（註三）：  http://www.chinataiwan.org/plzhx/zhjzhl/zhjlw/200804/t20080408_620888.htm

無恥！成本不同，中油台塑漲幅一樣？(陸念慈 2008/04/08)

http://www.nownews.com/2008/04/12/142-2259360.htm

這次凍漲風波可真是台塑中油的照妖鏡，把台塑中油長期以來聯合攏斷，把消費者當提款機的真面目，赤裸裸的呈現在國人眼前。

看看 2008/03/29 新聞（註一），台塑於三月二十九日宣佈因凍漲四個月不敷成本，將汽油調漲 2.8 元，柴油調漲 3.1 元以反應成本！

再看看 2008/04/07 新聞（註二），中油董事長潘文炎當日在油價公聽會表示汽油每公升應調漲2.5元，柴油漲2.8元，不過到了下午中油對外修正，應該是汽油每公升要漲2.8元，柴油漲3.1元，修正後就跟台塑調漲數字完全一樣？

請問一下中油這位董事長，中油台塑購油成本一樣嗎？中油台塑加油站數目一樣嗎？中油職工福利金高達九億，與台塑一樣嗎？中油不論賠賺，「保障年終」 4.6 個月，與台塑一樣嗎？中油台塑明顯成本不同，為何最後油價一模一樣？這是什麼道理？如此，中油什麼「浮動油價公式」又有何公信力？

當初立法院要求中油凍漲，並未要求民營之台塑一起凍漲，台塑當時跟著凍漲本來就莫名其妙，現在中油又在台塑調漲兩個月後跟漲，漲幅與最後售價居然又與台塑一模一樣，台塑中油聯合攏斷宰割消費者鐵證如山！

在此呼籲國會有良心的立委，強烈要求與消基會共同密秘審查中油購油及生管成本，並且仔細檢驗中油「浮動油價公式」，如有問題，一定要將證據交給檢調查辦，務必阻止中油台塑長期把消費者當提款機的惡行繼續發生。

（註一）： http://www.ttv.com.tw/097/03/0970329/09703299067702I.htm

（註二）： http://news.sina.com.tw/life/bcc/tw/2008-04-07/18376088509.shtml

給民進黨的九字真言：「少廢話、反貪腐、說國語」(陸念慈 2008/04/07)

http://www.nownews.com/2008/04/08/142-2257110.htm 

其實一直不想對民進黨多說什麼，因為執政八年，民進黨掌權者除了貪腐，就是爭權奪利排除異己，對民進黨說再多也只是狗吠火車。反正如果民進黨再不自愛，最後遭到眾人唾棄而被徹底消滅，反而是反國民黨勢力另一個春天的開始。民進黨不是最喜歡說「打斷手骨顛倒勇」，大家就來看看打斷民進黨這支手骨，反國民黨勢力會不會顛倒勇吧。

正在冷眼旁觀的同時，聽說民進黨即將舉辦擴大檢討會議，此點是民進黨在八年的愚蠢之後，總算找到的一點靈光，否則再由少數既得利益者決定黨的命運，民進黨可能再五十年都爬不起來。因此先送給喜歡喊口號的民進黨九字真言，以免會開完了改革也完了，最後回到原點還是春夢一場。

給民進黨第一組三字真言就是「少廢話」！民進黨在野時期草根大炮無所謂，執政後就必須懂得「包裝」僅言慎行。民進黨一堆莫名其妙的人尤其喜歡在媒體面前廢話一堆？林重謨、蔡啟芳的侮辱女性？陳唐山的 LP？「上杜下謝再連莊」的硬抝胡扯？副總統的深宮怨婦？而阿扁的大嘴巴更是讓人討厭至極！身為總統卻鼠腹雞腸氣狹量窄，一被批評就非要嘴炮找回來…等？如此不但對政策說明完全沒有幫助，反而破壞形像製造國民黨見縫插針的機會。

因此民進黨最後檢討的結果，如果沒有訂出約束從政黨員公開發言的嚴格辦法，則一切檢討也不過是裝模做樣浪費時間而已。

給民進黨第二組真言就是「反貪腐」！身為公僕最重要就是不能貪腐，人民血汗在手，如果貪腐等於監守自盜更為可惡，如果未來不能根除黨內貪腐，以及揪出國民黨的貪腐，民進黨連當在野黨的資格都沒有，只有等著被消滅的份。

在黨內，民進黨一定要訂定更嚴格的排黑條款，而且要落實執行。對於國民黨，也一定要推動更嚴格的陽光法案讓貪腐無所遁形。例如國民黨謝國樑推出的陽光法案，規定立委不得兼職及二等親不得從事相關行業等就漏洞百出。身為基隆地方派系的謝國樑（註一），竟然對台灣真正貪腐之源在地方派系故作不知？以為規範幾個立委及其二等親，就可以「陽光」之名暗渡地方派系貪腐之實？對此民進黨應該加碼推動所有公職人員包含村里長等，通通不得兼職，及其三等親內不得從事相關行業。雖然如此可能得罪地方樁腳，但只要強力宣傳與說明，還是能夠得到大多數人民認同，反正民進黨現在也輸無可輸，何不破斧沉舟奮力一博？如果成功，靠地方派系維生的國民黨一定元氣大傷，如果不成，則國民黨為地方派系護航也會「馬腳」畢露。

最後就是「說國語」！民進黨一定要體認，以北京話為基礎的「國語」已經是台灣主流語言之一，現在的國語也跟真正的北京話大異其趣，民進黨不該再以「北京話」而排斥之。最重要的，是現有的國語已經成為福佬、客家、原住民及外省族群溝通的共同語言，如果民進黨想擴大群眾基礎，在所有場合都必須儘量以國語發言。當然，如果民進黨還以為只要抱著大福佬沙文主義者就能再度執政，大家也沒什麼意見，但如此民進黨就別再以什麼「族群融合」來欺騙人民。民進黨及其週邊媒體長期只講福佬話，長期只願意與福佬族群溝通，難怪得不到客家、原住民及外省族群的支持。民進黨如果再用什麼「吃台灣米、喝台灣水，卻不說台灣話」來排擠其他族群，最後就只能抱著基本教義派當個永遠的在野黨。

這下人民頭家賠大了，看來馬英九吃了秤砣鐵了心，非從人民頭家身上大撈一筆不可？可惡的是，國民黨在國會又擁有超過三分之二的席次，人民頭家變成俎上魚肉，連反抗馬英九宰割的力量也沒有！原來「完全執政」就是「完全宰割」？

你們留言我很歡迎, 只是希望你們留言前, 先摸摸良心問一下自己, 如果謝長廷當選, 你們會不會要求中油漲價 ?

說實話全世界應該沒有人會主動要求政府漲油價, 而且八年來, 除了要求凍漲或降價, 從來不見國民黨或藍軍支持者要求漲油價, 為何馬一當選就急著要求漲油價, 這種保馬護馬不顧他人死活心態, 不硩路人皆知 ? 

如果你們真得愛國那麼愛漲價, 現在也可以選擇去台塑加油, 不是嗎 ?

我的立場是不管誰當選, 我都反對漲價, 我不管國庫如何, 國庫可以凱子外交, 可以大筆軍購, 為何不能補貼油價 ? 還要我們交燃料稅, 營業稅,  還有中油大筆年終獎金, 這是什麼道理 !

http://www.nownews.com/2008/04/06/141-2256069.htm 

油價問題意外引爆藍媒因挺馬喪失專業與理智？(陸念慈 2008/04/04)

以上是 2008/04/03 中國時報「社論 - 無限凍漲油價涉嫌違反公平交易法」？令人驚訝中時水準居然如此低落？為了幫馬英九執政後物價飛漲推卸責任，竟然不顧專業，寫出這篇無知又爆笑的社論？如此中時想擺脫「偏藍」色彩，又談何容易？「偏藍」並非讀者無理亂扣，從本社論得知，中時自動跳入藍坑，鐵證如山不容狡賴。

中時這篇社論一開頭就痛批民進黨凍漲油價讓國庫損失兩百多億，因此希望馬英九上台之後一定「對這群玩法弄權的高官追究行政與法律責任」？請問一下中國時報，國營事業賠錢不只中油，台鐵一樣長期低估票價虧損連連，要不要叫馬英九一起追究一下？ 中時認為油價凍漲是高官玩法弄權？中時身為大報，難道消息如此不通，不知道當初油價凍漲乃選前國民黨立委為討好選民之提案，再經過朝野協商之決定？難道中時認為國民黨立委要求油價凍漲為玩法弄權？還是國民黨永遠都是對的，就算提出任何提案，做出任何決議，只要有問題，都是別人的錯，都是別人玩法弄權？ 

中時也認為民進黨指責台塑漲價發國難財是胡說八道？認為台塑漲價後加油站門可羅雀，有何「財」可發？看到這裏突然懷疑自己是否拿錯小學生的國語日報？為何中時連台塑油品 70% 外銷都不了解？台塑故意漲價，其目的就是不願保持低油價回饋消費者，讓國內油品乏人問津，正好拿來外銷。對台塑來說，外銷才是真正生財途徑，否則光靠在台灣小貓兩三隻加油站，台塑如何生存？台塑故意漲價讓國內民眾前往中油加油，再把應該提供台灣民生油品轉賣他國圖利，這樣不是發國難財又何以名之？其實這個道理對中油也是一樣，如果查一下舊聞，中油於 2006/07/10 （註一）幹過同樣的事，不知中時為何連查都不查就寫可笑社論？是捧馬捧到失去理智？

或許中時會說，台塑民營公司將本求利，不願跟著中油損失所以漲價，造成國內油品乏人問津轉賣他國何錯之有？然事實卻是台塑去年盈餘高達 600 多億，在此國家艱困之際不但不思回饋消費者，反而故意漲價而將民眾最需要的油品轉賣國外，這種自私自利心態，中時還當台塑打手說什麼「欺負台塑」？中時之無知可見一般。 

媒體最重要的，就是「專業」與「良心」，中時這篇社論卻將這兩項最重要的特質通通拋到九宵雲外？難道淪為政治打手，緊抱即將掌權者之大腿，就可以讓中時高枕無憂永續經營？ 

（註一）：油價台塑沒跟漲 中油竊喜 http://forum.slime.com.tw/thread179767.html

「馬上」經濟無法期待？「馬上」發動百萬人台塑加油？  (陸念慈 2008/04/03)

http://www.nownews.com/2008/04/09/142-2257109.htm

馬蕭讓人最反感的，就是太喜歡說謊，選前選後不一樣，又喜歡推卸責任，其謊言與無能才剛選完「馬上」就現形？

2008 總統大選才剛過沒幾天，蕭萬長就跳出來說（註一）：「新局勢面臨的困難太多，大家可以信任馬蕭，但國家預算赤字太大，加上大環境不佳，不要期待馬蕭一上任，經濟隨時就會好起來」？ 

蕭萬長這席話對照其競選台詞「拼經濟，『馬上』就好了」，不硩異常諷刺！還記得競選期間，馬英九高喊什麼「拼經濟」、「大投資」、「大建設」、「國民所得三萬美金」，還舉十大建設為例，大言國際不景氣可以用四兆擴大內需以及開放「一中市場」來解決？為何才剛當選不久，以「十大建設」為東施效顰之不景氣對策就不見了？四兆擴大內需大投資也不提了？一中市場炒熱經濟也沒有了？不但拼經濟沒半步，反而只看到馬蕭國民黨開始多方施打預防針，為往後施政無能先行卸責？ 

更何況，賴士葆說選前凍漲非國民黨主張，而是跨黨派決議？既然如此，國民黨現在要求解凍是否仍應依循前例召開政黨協商？國民黨棄政黨協商不尊重其他政黨逕行施壓政府解凍油價，難道不是一黨獨霸最好明證？ 

果真「完全負責」，馬蕭國民黨應該將油價調整之要求說清楚以示負責，是「調降」？還是「調漲」？幅度又是多少？而不是明明要求漲價又不敢大聲說出來，只會遮遮掩掩對政府施壓，還利用媒體誤導少數死忠民眾到比較貴的台塑加油（註三），這種不敢負責又出賣支持者的做法，就是馬蕭國民黨的真面目？ 

黨產應「歸公」，不可化明為暗「歸零」(陸念慈 2008/04/01)

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112008040100131,00.html (中國時報 2008/04/01)

馬英九當選後被媒體問及黨產一事回應說：已經朝著黨產「歸零」的腳步邁進？這種說法是似而非讓人覺得太過狡猾。國民黨一直宣稱現有黨產都已經「合法」，既然「合法」，又何必「歸零」化明為暗？馬英九自己摸摸良心，國民黨的黨產，有哪一件不是當年一黨獨大國庫通黨庫的產物？當然轉移過程「製造」了許多「合法」文件與程序，但不是將國產賤價出賣，就是利用「民營化」的方式五鬼搬運，雖然「過程」合法，但國民黨大佔便宜難道不是事實？為何人稱「不義」黨產，而不稱「非法」黨產，馬英九你了解嗎？

如此不義黨產，馬英九的態度竟然不是「歸公」，而是化明為暗的「歸零」？這樣的思維如何讓人民信服？馬英九還說因為有退休黨工必須處理，因此留下「部份」黨產？奇怪的是，黨工是國民黨一黨的問題，為何以大佔全民便宜的「不義」黨產來解決？難道馬英九贊成民進黨在下台之前，也用一些「合法」程序搞一些黨產來維持退休黨工們的生計？

「不義」黨產唯一的標準就是「歸公」，「歸零」只是化明為暗欺騙人民。如果馬英九不想清楚，再次的政黨輪替很快就會來臨。

是中油虧230億？還是人民退稅230億？

http://www.nownews.com/2008/04/05/142-2255788.htm

國民黨立委居然企圖強迫中油在馬英九就職之前漲價，就是不想讓馬英九揹上「馬上漲」之惡名？理由是如果中油凍漲，就是以不用油的納稅人來補貼用油者，沒有達到使用者付費太不公平，而且中油損失最後一樣由國庫補貼，結果還是全民買單。

這種道理是似而非還真有許多人上當，報紙讀者投書還出現民眾為「共體時艱」，別讓中油「賠太多」，鼓勵大家到比較貴的台塑購油？如果是謝長廷當選，會不會出現這種「共體時艱」的笑話呢？

其實油品全民都在使用，只是用法不同！不開車者可能騎車，可能搭公車計程車搭捷運火車輪船飛機，哪一項不用油？吃喝洗澡也要用桶裝瓦斯或天燃氣，每個人都要用電，台電一樣用燃油發電，如此，誰沒有用油？油價上漲，那些有錢人能「共體時艱」無所謂，油漲電一定漲最後百物飛漲，中低收入戶又該如何？

中油損失由國庫補貼又怎樣？貪官污吏讓國庫更損失！中油大筆年終獎金就不算國庫損失？國庫損失全民買單又怎樣？現在讓人民省下油錢瓦斯錢菜錢，以後才有錢繳稅不是嗎？反正不凍漲也要繳稅，現在凍漲等於退稅，人民先入袋為安，等馬英九上台再看他是不是一樣無能，只會漲價增稅別無他法？電影「明天過後」看過嗎？明天的事誰知道？小百姓求的只是能撐過今天，省一天等於賺一天，政客們懂了嗎？