「馬上」經濟無法期待？「馬上」發動百萬人台塑加油？ (陸念慈 2008/04/03)
http://www.nownews.com/2008/04/09/142-2257109.htm
馬蕭讓人最反感的，就是太喜歡說謊，選前選後不一樣，又喜歡推卸責任，其謊言與無能才剛選完「馬上」就現形？
2008 總統大選才剛過沒幾天，蕭萬長就跳出來說（註一）：「新局勢面臨的困難太多，大家可以信任馬蕭，但國家預算赤字太大，加上大環境不佳，不要期待馬蕭一上任，經濟隨時就會好起來」？
蕭萬長這席話對照其競選台詞「拼經濟，『馬上』就好了」，不硩異常諷刺！還記得競選期間，馬英九高喊什麼「拼經濟」、「大投資」、「大建設」、「國民所得三萬美金」，還舉十大建設為例，大言國際不景氣可以用四兆擴大內需以及開放「一中市場」來解決？為何才剛當選不久，以「十大建設」為東施效顰之不景氣對策就不見了？四兆擴大內需大投資也不提了？一中市場炒熱經濟也沒有了？不但拼經濟沒半步，反而只看到馬蕭國民黨開始多方施打預防針，為往後施政無能先行卸責？
馬蕭首先「奧步」就是對油價調漲先行卸責，反正想盡辦法也要把油價調漲算成民進黨的帳，馬蕭國民黨講了半天，只會說一些含糊的廢話如「油價解凍」、「恢復浮動油價」等，為何不敢大聲要求中油「漲價」？油價凍漲可是國民黨選前在國會做成的決議（註二），馬英九一當選「馬上變臉」企圖利用民進黨最後剩餘價值，要求民進黨揹負調漲油價惡名，如此還大言「完全執政，完全負責」？
而國民黨立委賴士葆的說法，也讓人看穿其馬蕭打手之真面目。他說國民黨團上會期「要求凍漲」（承認了？）油價時，中油法定盈餘高達近150億元，但行政院現在基於「政治考量凍漲」，中油每月則損失75億元。凍漲非國民黨主張，而是跨黨派決議？
難道中油賺錢就可以凍漲？今後國民黨執政如果中油賺錢是否一體適用「馬上」凍漲？賺錢凍漲就不是國民黨討好選民的「政治考量」？如果依照油價浮動機制，油價調整唯一考量只有市場價格，如此國庫才不會賺其不該賺或賠其不該賠。國民黨選前如要檢討，應該檢討既然實施浮動油價，為何中油還有大筆盈餘？應該檢討浮動油價公式是否正確，而非不顧一切只想討好選民要求凍漲！選前要求凍漲只為討好選民，選完沒有選票壓力就要求油價盡速調漲只為推卸責任？馬蕭國民黨這種前後矛盾不負責任只為一黨之私，至此完全顯露令人不恥。
更何況，賴士葆說選前凍漲非國民黨主張，而是跨黨派決議？既然如此，國民黨現在要求解凍是否仍應依循前例召開政黨協商？國民黨棄政黨協商不尊重其他政黨逕行施壓政府解凍油價，難道不是一黨獨霸最好明證？
果真「完全負責」，馬蕭國民黨應該將油價調整之要求說清楚以示負責，是「調降」？還是「調漲」？幅度又是多少？而不是明明要求漲價又不敢大聲說出來，只會遮遮掩掩對政府施壓，還利用媒體誤導少數死忠民眾到比較貴的台塑加油（註三），這種不敢負責又出賣支持者的做法，就是馬蕭國民黨的真面目？
如果馬蕭國民黨真怕中油因凍漲而「賣越多賠越多」，為何不以身作則，現在開始到台塑加油？並如（註三）鼓勵所有支持者發動百萬人去台塑加油以「共體時艱」？反而言行不一，一面痛批中油凍漲，另一面卻享受便宜油價讓中油「賣越多賠越多」？
馬蕭國民黨請捫心自問，如果今天是謝蘇勝選，你會不會好心的「為國庫著想」而要求油價「解凍」？還是又另編一套理由，不管中油賠賺，就是要為人民「看緊荷包」？
而馬蕭國民黨是否前後矛盾政治考量，也可以從 520 就職後完全顯現。如果民進黨依然堅持一路凍漲，520 後馬蕭敢不敢恢復浮動油價「一次漲足」？還是依然讓國庫失血以討好選民的「龜步上漲」來狡猾回應？如果不能依市場價格「一次漲足」，就絕對不是「浮動油價機制」！國民黨到時候不要被人看破手腳，再以並非「浮動油價」的「緩步上漲」來硬抝吧？
其實馬蕭卸責奧步，在（註四）一文中早就清楚預見，沒想到馬蕭再次表明 卸責心態？不是怪罪國家負債太多，就是國際景氣不好，怪東怪西都不怪自己無能？如過國家很有錢，國際景氣又大好，還需要勞煩馬蕭「財經專家」來大展身手大拼經濟？如果國家很有錢，國際景氣又大好，那民進黨繼續幹不就好了，哪還須要政黨輪替？
更何況，難道馬蕭消息如此不靈，現在才知國際不景氣？難道國會最大國民黨八年躺在國會不問政事，讓馬蕭在選前對國家負債完全無知？否則，為何選前馬蕭大言「拼經濟，『馬上』就好了」，而選後卻是「拼經濟，『馬上』不能期待」？如果馬蕭選前真對國際不景氣與國家負債完全無知，如此無法掌握大環境，其執政如何讓人民放心？而如果馬蕭對以上情勢完全知悉，為何選前畫大餅搶著執政，選後卻又表示無能解決？如此前後矛盾欺騙選民企圖卸責，又有何資格執政？
奉勸馬蕭，人民要的是你們兌現政見的「辦法」與「時間表」，而不是推卸責任的「理由一堆」。怕熱就不要進廚房，早知如此，當初就不要欺騙選民搶著執政！
註一： http://www.nownews.com/2008/04/02/91-2254985.htm
註二： http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=RnewsArticle&RArtID=14156&ShowDate=20080402
註三： 「到台塑加油，讓國庫止血」http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4279183.shtml
註四： 「從水電油價看馬蕭卸責奧步」 http://www.ettoday.com/2008/03/28/142-2252138.htm