四川大地震震出的極端民族主義與一些回應

http://www.nownews.com/2008/05/23/142-2278974.htm

在此先回應一些對（註一）文章不滿者，請看清楚，沒人說此次四川大地震，「不是地震」而是「核爆」，只是列出多種可能證明四川強震與核試絕對脫不了關係。如果有人要反駁，文章邏輯應該證明為何震央在在中國核庫的強震，與中國多年核試一點關係也沒有？而不是顧左右而言他的說此次並非「核爆」？其次拿登月電腦運算能力來證明中國核試為電腦模擬也完全站不住腳；首先是登月軌道運算與核爆模擬完全不同，爆炸模擬本來複雜許多；如果登月軌道運算就可模擬核試，為何美國登月時期，其核試一樣必須實際進行無法模擬？

其次，難道中國發展核武至今「完全運用電腦模擬」？多年地下核試本來早已破壞地下斷層，長期破壞累積的結果，才讓原本可能五級地震變成八級，這就是核試對地震推波助瀾的效果，否則何以說明強震震央正好發生在四川核武庫？難道一聲「巧合」就可證明此次強震與中國核試「毫無關係」？

其實此次四川強震，最重要的效果，就是震出專制中國政體下的極端民族主義。在民主國家，如果長年核試最後發生強震震央「正巧」在核武庫附近，國會與輿論一定會對政府大加撻伐，不需要充份證據就可以要求全面徹查核試與強震之關係；因為政府掌握公權力可以隱藏所有證據，因此只能以國會及「第四權」之輿論抗衡之；也就是說只要對公共事務有「合理懷疑」，並非針對特定人士「人身攻擊」，一點蛛絲馬跡甚至毫無證據，都可以對執政者提出批評與質疑，這就是民主制度的防腐與制衡原則。此點與對一般人民「無罪推論」，指控者必須提出完全證據毫不相干。

尤其是中國核試，就算 CIA / KGB 也不一定拿得到證據，以核試證據詰難輿論，專制中國政體下之極端民族者義者，錯把執政者視同國家，以為維護中國核武政權就是維護國家之謬誤不問可知！這也是為何中國執政之共產黨可以長年不倒萬年執政的最大原因。中國在古老帝制時期，人民還敢對抗專制揭竿而起；進入二十一世紀不但連批判共產黨的勇氣都沒有，還全力打壓對執政者之批判？如此中國想進入真正現代國家，可謂漫漫長路崎嶇難行。國家之進步，在人民理性智慧之思想，不在武力強大或一時物質之滿足；前蘇聯軍事強大國家落伍，日本社會富足有禮無體可為殷鑑。

筆者因為反對捐款不反對捐物資，許多中國極端民族主義者即強烈反彈，甚至一些頭腦不清的台灣泛藍也跟著攪和，痛批筆者「喪盡天良毫無愛心」？並質疑筆者有無捐款？連中國人崇拜的孟子都說「愛有等差」，筆者捐款當然針對台灣弱勢，對於中國，因其政府極有可能挪用捐款更加窮兵瀆武，為台灣安全，筆者當然反對捐款中國，難道筆者身為台灣人，愛心不能用於台灣？卻必須用於可能對台灣帶來危險的中國政府？事實證明，雖各界對中國地震大筆捐款，許多災民連基本生活物資至今仍然缺乏，中國政府至今亦從未公佈善款明細，完全證明筆者疑慮合理。筆者反對捐款乃對台灣愛心所致，與喪盡天良有何關係？如果中國並未威脅台灣，又有誰會反對捐款？不思檢討中國威脅他國惡行，卻反而打壓他人對自身安全的合理疑慮，不正是中國在共產專制下極端民族主義之完全展現？

這些極端民族者義者對於中國政府草菅人命也視而不見，小學工程如同豆腐渣居然從未對政府提出任何批評？反而轉移焦點強辯這些是「地方政府」所為？難道對地方政府管控不力，中央政府與執政之共產黨一點責任也沒有？難道中國這些地方政府的書記省縣市長不是共產黨徒？極端民族主義者全力為政府遮羞只是縱容貪腐，讓悲劇再度發生。

適當的民族主義確實有助國家團結，然極端的民族主義只會被統治者所利用，帶來更極權的統治，為國家帶來更大的災難。當年的義和團為中國帶來了什麼？德國希特勒高舉的日爾曼極端民族主義，其下場如何？日本的極端大和民族主義，又帶來多少災難？中國極端民族主義無法理解人民有獨立自決的權利，試圖以武力解決所謂「分離主義」，結果就是殘殺西藏與威脅台灣。加拿大以人民公投決定魁北克獨立問題，不但和平也是人道典範，魁北克之所以公投否決獨立，不正因為加拿大是一個心胸開放，尊重人權的先進國家？反觀中國，只會訴諸武力，任何正常人會希望與之統一？極端民族主義不分皂白不尊人權的大一統思想，其實才是「分離主義」最大的溫床。

（註一）： http://www.nownews.com/2008/05/21/142-2277953.htm