釣魚台？櫻花卡？台奸？家常便飯？國民黨之喪盡天良！

http://www.nownews.com/2008/06/20/142-2292354.htm

自從筆者發表「對釣魚台問題之看法–回應中國網友提問」（註一）與「許世楷與李鴻章」（註二）二文之後，當然又陸續接到許多大中國沙文主義者的質疑，為免個別解說浪費時間，特此一併說明。

筆者提及主張台灣主權獨立者比較痛恨中國，中國網友因此質疑，日本撞沉台灣漁船，難道也要怪罪中國？什麼事只要怪罪中國就對了？

針對此點，事實本來就很清楚，日本會在釣魚台主權上對台灣強硬，一則日本國力軍力較強，二則台灣長期被中國全面打壓，不要說連有力盟國聲援都不可得，台灣花大錢的軍事採購，也在中國全面阻撓之下只能買到美國二手廢鐵；好不容易突破美國得以採購法國武器如隱形戰艦，然在中國壓力之下，法國不但只能提供超級陽春配備，連此艦之隱形功能破解密碼都交給中國，所以從新加坡交艦台灣過程之中，台購之隱形戰艦根本被中國全程監控；這種陽春又無法隱形的戰艦，當然也不是日本對手，台灣軍力之弱，完全拜中國打壓所賜，因此面對日本軍力，當然只能忍讓，否則二次甲午戰爭，就會發生在台灣，此點台灣困境，大中國沙文主義者又能了解多少？

其實不是我們喜歡痛恨中國，實是中國欺人太甚。中國對台灣百般欺凌，對美日卻卑躬屈膝，否則現在釣魚台被日本事實佔領，為何中國一樣學弱國台灣只能嘴巴保釣？然而面對弱小台灣則千枚飛彈對之？這種「寧與外人，不與家奴」與「欺善怕惡」心態，怎不令人痛恨？如果中國不是欺善怕惡，為何不敢出動艦艇至釣魚台驅趕日艦，或搞幾枚飛彈對準日本試試？由此可知，釣魚台問題，怪罪中國剛好而已，何錯之有？

更何況，台日雖有釣魚台糾紛，但美日在其利益考量之下，卻會幫助台灣不被中國併吞，因此為顧全大局，台灣當然必須保持與美日友好關係，這是萬不得已委曲求全之策，而台灣如此委曲之原因，還不是因為中國企圖併吞，長期武力威嚇的結果？中國如真有誠意，就應該提出「中華國協」架構，以台灣願意加入國協交換全面承認台灣主權，並協助台灣成為聯合國會員，仿「大英國協」之加拿大與澳洲，雖為國協成員，但有獨立國格。而國協成員在政商軍事全面合作取得雙贏，台灣才能感受真正善意，兩岸永久和平得以建立。否則一味只想「一國兩制」繩套台灣，只是併吞台灣之糖衣毒藥而已。

此外，我國駐日許代表雖以其豐沛人脈為聯合號船長獲釋而奔走，日本官方之「遺憾」雖不符我方期望，但其保安廳官員則對媒體九十度鞠躬表示「對不起」，雖然道歉層級一樣不符我方期望，但不可抹煞許代表之努力，及日本兩天即釋放台灣船長、「低層級」之初步道歉、及表示願意賠償之成果。許代表以高齡七十四拼老命多方奔走，不但被國民黨立委以「台奸」侮辱之，還以「櫻花卡」為由，一面以此轉移九劉政府綠卡問題，另一方面以此為由質疑許世楷為日本人，因此在釣魚台問題上向日本傾斜？國民黨立委別有居心之惡毒手段，可謂喪盡天良毫無人性。

其實日本櫻花卡與美國綠卡大不相同，美國綠卡為伸請公民之階段性產物，而日本櫻花卡卻單純為居留權利，與伸請日本公民無關。當初許世楷因為台獨主張，國民黨不但以黑名單限制其入境台灣，還註銷其護照，因此許世楷如果不伸請日本居留權，則會被日本遣送出境，在不能回台灣之下，最後的下場就會成為國際人球。而許世楷在居留與公民只能二擇一之下，雖然身處困境，卻還是只選擇居留沒有伸請公民，充份表現他對台灣一片赤誠，國民黨立委居然還敢以櫻花卡質疑，只是挑起國民黨白色恐怖惡行自取其辱而已。反觀馬英九，其父為國民黨黨工，全家身受國民黨浩盪皇恩，反而在國家風雨飄搖之際伸請美國綠卡，而回國之後還隱瞞蔣經國擔任國民黨要員，其不忠不義不問可知。此點與許世楷伸請櫻花卡之遭遇如何同日而語？國民黨以櫻花卡企圖混淆九劉綠卡風波，別有居心路人皆知。

其次，更有質疑民進黨執政後已無黑名單問題，為何許世楷仍然不放棄櫻花卡？其實提出這種質疑，更顯示其不但對事情始末完全無知，也毫無人性。許世楷被國民黨黑名單封鎖超過三十年，只好在日本娶妻生子，而其子女也因為沒有台灣護照而歸化日本，許世楷不放棄櫻花卡只為親情，此點與歐鴻練先為全家伸請綠卡，還在美國置產買屋，才說伸請綠卡為陪子女唸書之瞞天大謊有天淵之別，以不放棄櫻花卡質疑許世楷，果然毫無人性。

在國民黨以「台奸」侮辱許世楷之後，許世楷即表示「士可殺不可辱」立即辭職。然馬英九身為總統，不但毫無是非沒有譴責人身攻擊極盡侮辱之自家立委，反而責怪許世楷應該有義務到立院備詢，還風涼地說這種事對官員來說是家常便飯？試問，如果今天是國民黨之九劉官員被如此辱罵，馬英九還會風涼地說這是家常便飯？既然如此，是否馬英九鼓勵民進黨團以後質九劉官員通通斥以「台奸」？還是馬英九習慣當台奸，因此認為「台奸」封號為家常便飯？果真如此，建議民進黨以後一律以「台奸馬先生」稱呼之，讓馬英九好好嚐嚐他自己所說的「家常便飯」！

（註一）：「對釣魚台問題之看法–回應中國網友提問」 http://www.nownews.com/2008/06/17/141-2290146.htm

（註二）：「許世楷與李鴻章」 http://www.nownews.com/2008/06/18/142-2291242.htm