從建成圓環美食館、龍山寺地下街、小巨蛋、貓空攬車、特別費案及邱姓家屬的陳情案（導致父子慘遭活埋事件）等等，在在都能看出，標準的馬式風格『爭功諉過』的痕跡。

 

標準的馬式風格，可歸納為下列5點：

 

一、統媒的歌功頌德

 

被馬前市長視為重大政績的建設（建成圓環美食館、龍山寺地下街、小巨蛋、貓空攬車）完工時，各大統媒（平面及電子媒體）爭相報導，頌讚馬英九的英明果斷，電視機前的馬英九亦侃侃而談，自己的功績。

 

但事後……？

 

二、睜眼說瞎話

 

當被馬前市長視為重大政績，出現重大的規劃瑕疵及不法，成千夫所指、眾怒難犯時，馬英九的標準答話總是「不清楚、不明白、這不是我的意思、沒人告訴我、等我瞭解後………」。

 

近日代表：建成圓環美食館、龍山寺地下街、小巨蛋、貓空攬車、特別費案、邱姓家屬的陳情案、『趕羚羊之聲』、『草枝擺』、『L. P. 之聲』及『他，馬的 就是愛台灣』。

 

三、幕僚扛責（千錯萬錯，都是別人的錯）

 

典型例子：

 

依據新聞報導：對馬英九特別費，市府卻將責任歸咎承辦員，民進黨昨晚痛批馬英九此舉是斷尾求生。

 

最後余文成代罪羔羊：

 

依據新聞報導：對於檢方以貪污罪嫌提起公訴，前市長辦公室秘書余文昨天再度公開道歉，「我錯了，我對不起馬前市長與市府長官！」余文說，他的便宜行事，造成長官困擾，他很抱歉，偵辦過程他都配合檢方，也據實以告，但他沒辦法回憶有多少遺漏單據，「沒想到最後結果會這樣」。

 

四、裝可憐

 

當馬英九因特別費遭起訴時，如喪考批指責民進黨的政治力介入司法，博取同情，更把全國的政府機關首長拖下水，說這些首長與自己一樣都犯同樣的錯『是制度殺人』。（結果事實證明並非如此，至少謝長廷及蘇貞昌沒有與馬前市長您同流合污）

 

但總統夫人吳淑珍因國務機要費案遭起訴，以及台北法院一審判決馬英九無罪時，馬英九又如何讚許司法？

 

五、統媒修飾妝點、引開注意力

 

統媒的談話節目，每當馬英九出包，總是邀請名嘴上節目，為馬英九修飾妝點，並再來一個轉移焦點，找出其他政敵相同的弱點猛攻，以化解馬英九危機。

 

或是來個相應不理，典型的例子就是『貓空攬車』事件，起初統媒都是淡化處理，直到最後輿論大加討伐時，才避重就輕的報導幾則。

 

此次柯羅莎颱風造成台北市新安路邱正吉、邱宏文父子於住處遭土石掩埋死亡事件，更暴出馬前市長的無能及不敢勇於任事的態度。

 

依據新聞報導：邱姓家屬向市長郝龍斌控訴，三年前曾向市府（當時馬英九擔任市長）及里長陳情房屋後坡地的擋土牆施工有問題，但未獲回應。

 

郝龍斌初步了解指出，邱姓家屬的確在九十三年、九十五年陳情檢舉，但是陳情內容與擋土牆無關。此次土石流的原因疑與大雨造成土石鬆動，以及林姓地主擅自回填擋土牆土方有關，相關資料將送檢調調查。

 

當媒體追問馬英九時，馬英九更是避而不談，最後又推諉說，當年陳情檢舉的地點與發生地點不同，以避開責任。

 

如果馬前市長您當時，認真去處理，就可發現擋土牆的問題，雖說會發生土石崩坍掩埋的事件，肇因大雨造成的土石鬆動，但這其中難道沒有人禍嗎？

 

如果馬前市長您夠細心，視民如子，將民眾陳情視為己事，邱姓父子也不會枉死！

 

馬前市長就算這事件，與您無直接關係，但算不算間接殺人？