2007.11.8本人因為讀過陳芳明在政大台文所所架設「台灣文學部落格」張貼「花蓮」，有關他與余光中之文，詳見http://140.119.61.161/blog/forum_detail.php?id=1580

隨覺有必要提供另類看法，決定貼上拙文「歷史鐵證不容逃避！—我為何抗議余光中，在「部落格」上，陳芳明毫無回應，卻有該所學生祈立峰來該文留言版留言：

「老百姓快活不下去了！」

這種牛頭不對馬嘴的搗蛋，經我駁斥後，祈立峰在我「自由部落格」上留言說明如下：

作者 祁

德本大叔：
您將小弟的姓給打錯了！
且，您似乎沒聽無小弟說的笑虧。
小弟只是引用一「中國同路人」查理王的發言，
德本大兄可逕自前往參酌相關新聞：
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/4088329.shtml

http://news.google.com.hk/index.html?ncl=1108196081&hl=zh-TW&topic=w 2007-11-11 23:16

這種用政治意識型態，混淆學術，對媒體事件毫無辯證能力，如何研究學術呢？

我慎重談電影及刪文的事回應如下：作者 張德本 你的冷笑話放錯地方了立峰小弟：
你的姓幫你改正了，你要虛擬成一位專業影評人，你看過多少部世界大師的經典電影？我看過幾千部電影，能震動靈魂的還是屬「作者」生命反省的作品，有的導演為票房媚俗墮落，像法國新浪潮的路易馬盧到好萊塢後說：沒有新浪潮只有大海。於是他被淹沒。盧貝松也步上後塵，拍沒深度的大製作。有的導演堅持藝術一生八部作品，部部留在影史，無論美學、哲學不論他都不行，缺他成了全人類的遺憾，塔可夫斯基就是！「台灣文學部落格」有誠意就把我被江林信刪除的「歷史鐵證不容逃避！—我為何抗議余光中」貼回去，這樣刪掉的龜縮態度，是沒資格談學術的！2007-11-12 01:04

同日有化名以玄者回應如下：

作者 以玄 敬致德本兄德本兄：您對立峰同學的「指教」基本上不聚焦也沒必要，他談的是在台灣這個地理意義下的導演所拍攝電影的文化價值，當然這也是課堂需要。但是您老兄卻不顧一切的要往全「世界意義」的「境界」來批評，顯的有點莫名其妙，當然也是多此一舉。
我想，或許是因為您「閒閒沒事幹」，找人鬥鬥嘴鼓，但是您也是老大不小的人了，那個年輕人的意氣就收起來吧。我想，大家至少會尊重您是個「大哥」，決不會把您當作小丑的。以上。

2007-11-12 14:28

用化名表示不敢露臉負責，連「大哥」這種江湖黑話都出了口，還嘲諷我是「小丑」，於是我回應如下：

作者 張德本 亂刪文的所謂研究所才是小丑但是您老兄卻不顧一切的要往全「世界意義」的「境界」來批評，顯的有點莫名其妙，當然也是多此一舉。不顧「世界意義」的「境界」，光關起門來自慰不長進，這樣學術會進步嗎？現在你們的論文不都是引用一些所謂後殖民、解構、邊緣戰鬥、後設……等一大堆「世界理論」來框金所謂的本土論述嗎？我認為「天下沒有不能拆的台」，專敲這些不長眼的蛋頭！成大的呂興昌、清大的陳萬益、台灣詩路等都一樣被我質問。政大這種行徑可以豁免嗎？我勸你不要閒閒輕易介入強作解人，我不當「大哥」，我是台灣文壇微小而必要的存在！沒有這些微小的存在，不覺可恥嗎？

2007-11-12 15:46

 

當天我將以上四則相關回應，詳見http://blog.libertytimes.com.tw/penland/2007/11/11/5539

轉貼在政大「台灣文學部落格」上，該所隨即發佈以下停權公告，將我所貼108篇文章，及一切個人文學資料全數刪除，並封鎖本人密碼，讓我無法登入發表異議。這種蠻橫霸權劣行，就是政大台文所對付不同學術意見者的手段。

 2007-11-12 19:22 作者: 部落格管理者   【網站公告】【迴響:0】【閱讀: 8】本部落格依據以下傷及無辜之謾罵、諷刺言論，停止張德本先生在本部落格之發言權利，並列為不受歡迎人物。張德本先生之言：一、我回應：「講電影談文學跟藝術相關者，都要講形上思考的境界。不講境界一切沒甚麼好談，這叫取法乎上，得其中，取法乎下，窮斯濫矣！唉！鑽石不談，談破磚塊！這就像李若鶯在鹽分地帶文學雜誌用力寫吳晟的研究，說吳晟充滿形上思維、特立獨行、有強烈的社會介入。卻不知道台灣有大詩人錦連的存在。
蕭蕭建立所謂的「彰化詩學」，錦連連名字都缺席，沒被提到，這樣的詩學，是有頭有四肢，卻沒「心」的僵斃詩學。二、以上引用是劉承欽的留言，這可以證明他們活在學術父權中，只會阿諛奉承，毫無能力檢驗其師，一路行來，如何詭變的路數。這大概太在乎像「駕駛執照」的「學位」了！沒有質疑，還有甚麼學術？三、我認為「天下沒有不能拆的台」，專敲這些不長眼的蛋頭！成大的呂興昌、清大的陳萬益、台灣詩路等都一樣被我質問。政大這種行徑可以豁免嗎？我勸你不要閒閒輕易介入強作解人，我不當「大哥」，我是台灣文壇微小而必要的存在！沒有這些微小的存在，不覺可恥嗎？四、政大台灣文學部落格，膽敢刪我的「歷史鐵證不容逃避！□我為何抗議余光中 」學術招牌拆掉算了！對自己那麼沒自信！學術亡矣！

以上凡被我點名者，我必要時都可以舉出質疑他們的論證，歡迎任何人前來就事討論，套一句陳芳明曾在多年前高雄「葉石濤文學會議」議場當面不平說過的話：「對我有意見，不要在背後講，站出來講明！」相對如今他所主導的政大台文所，對我發出的質疑異議，採取「警總查封」式的停權手段，不是顯出天大的矛盾嗎？

學術者要勇於捍衛所言，也要勇於面對質疑，光龜縮就能成事嗎？。