政大台文所所長陳芳明在該所「台灣文學部落格」,發表「早熟脆弱如一顆二十世紀梨」,http://140.119.61.161/blog/forum_detail.php?id=521文末他提到:「我確切知道,曾經有過的夢竟被粗暴的語言毀掉兩次,一次是中國的,一次是本土的。」2007年10月21日我在該文留言:「請他能夠詳述,「本土的」是以如何粗暴的語言毀掉他的夢?」陳芳明,他始終沒回應。我現在要質問陳芳明「本土」有虧待你甚麼?我看是陳芳明「虧待」本土對他的期待吧!
2007.11.8本人因為讀過陳芳明在政大台文所所架設「台灣文學部落格」張貼「花蓮」,有關他與余光中之文,詳見http://140.119.61.161/blog/forum_detail.php?id=1580
隨覺有必要提供另類看法,決定貼上拙文「歷史鐵證不容逃避!—我為何抗議余光中」,在該「部落格」上,陳芳明毫無回應,卻有該所學生祈立峰來該文留言版留言:
「老百姓快活不下去了!」………到該所對我發佈停權公告,將我所貼108篇文章,及一切個人文學資料全數刪除,並封鎖本人密碼,讓我無法登入發表異議。這種蠻橫霸權劣行詳情,可參照以下二文。
http://blog.libertytimes.com.tw/penland/2007/11/11/5539
http://blog.libertytimes.com.tw/penland/2007/11/13/5575 該版管理人江林信為此刪除事件,寫信給曾留言給我的詩人陳秋白,陳秋白不認同該所看法,挺身將來往四封談論該刪除停權事件的公函,以「寬容面對學術異議者之必要!——─致政大台灣文學部落格之公開信」張貼在該部落格,隨後,江林信又將其中兩封自己寫給的陳秋白的通知,及陳秋白第一封回覆一併刪除。詳情可參照:http://blog.libertytimes.com.tw/penland/2007/11/19/5729 或http://140.119.61.161/blog/forum_detail.php?id=1609(大部分已被刪除)
本來是單純對「余光中」觀點迥異的並列與陳述,卻演變成連串「封口」的霸權劣行,我認為該所所長陳芳明,應負起監督不週,及迴避學術質問的責任。將該所架設之「台灣文學部落格」公器私用,據地為王,縱容所屬學生護衛其師論述,顢頇剷除學術異議者。
陳芳明當年剛從海外返台,要接任民進黨文宣部主任前,與我曾在台南縣「鹽分地帶文藝營」,共宿一房,當夜談論很多台灣狀況,他邀我擔任文宣部主任副手,我認為「我是文人,政治要說假話,文學要說真話!終極一定衝突」以此為由,沒有答應。十幾年來,我們可說完全沒有來往,其間只有兩三次在學術會議場合擦身而過,如今,他完全變成另一個我百思不解不認識的人,從當初他所擁抱的台灣主體,到今天他可以全然擁抱如余光中等全然反台灣主體之人。陳芳明的歷史道地是以今日之中國,非昨日之台灣。
江林信指我是「瘋癲」,我承認自己對文學堅持的「瘋狂」,我出過十本書,他有一一讀過嗎?沒讀過卻要亂下斷言,這樣還有資格談學術嗎?我第一天在政大台文所該部落格貼上整本「台灣鐵路詩人錦連論」,幾萬字的論文,半年來,沒有任何一位所謂「台灣文學研究生」,留言任何一句話,這種指標顯示:冷淡、缺乏熱情、沒有好奇、自大、近視……這群人將來要領台灣人的薪水,所謂「研究台灣文學」!這不是欺騙社會嗎?一群只會寫一些像「不辱師名」阿諛奉承其師陳芳明文章的學生,這種精神狀態,學術會起色嗎?如果「台灣鐵路詩人錦連論」,這本書是其師陳芳明所寫,不知又要留言多少令人起雞皮疙瘩的歌頌了?
江林信還把「台灣文學部落格」,當成「我只是我家的門不讓他貼大字報,」這種家天下,就是他們徒子徒孫們把持「學閥」的潛意識畢露。江林信還說:「當初張先生曾一口氣 PO 上 54 篇詩作,對本部落格「洗版」,幾乎將本部落格變成其〔私人秀場〕」,這不是會員貼文多,他看「不爽」嗎?他也沒規定不能貼多少篇!這下終於自己承認是為我張德本,才設下要隔二十四小時才能再貼文的限制。唉!小氣到……江林信還說:「張德本先生對於學術、言論自由之抗議,依時下流行之語,實乃一個人「自high」。他為何不想想,我張德本恥與兩大報為伍,聲明拒絕領取台灣任何文學獎項,敢具名批判台灣文壇,違反「真」的亂象,沒有準備、沒有證據,他膽敢?我敢說一句狂話:「台灣文壇,沒有張德本這樣的堅持,不覺得可恥嗎?」你江林信多讀一點,再放馬過來吧!最好,請你們的本師陳芳明,親自出馬吧!光龜縮不回答人家的質疑可以學術嗎?只會關起門來,「牛朝內牴牛母!」



正告江林信對本人公然毀謗「瘋癲」
作者 張德本
正告江林信對本人公然毀謗「瘋癲」
江林信藉政大台文所「台灣文學部落格」身份對外發函說:「張德本先生是如何之人,文壇多有評論(A圈子聽不到B圈子的評論,B圈子不瞭解A圈子的看法,本屬自然),在此不與您爭論,畢竟「瘋癲與文明」本來便不是那麼容易認定。」他以「文明」自居,指涉本人「瘋癲」,屬公然誹謗有損本人名譽,提醒江林信即時公開道歉,否則必訴之法律究辦。
政大台文所是這樣教導學生對待台灣資深作家的嗎?
政大台文所是這樣教導學生對待台灣資深作家的嗎?研究生都不考慮如果沒有作家深耕的作品,他們要研究甚麼?不讀文本,妄下論斷,這是研究論述應有的態度嗎?這些人以「學術」之名,行「魚肉」文學之實,難道不是「集體」腐敗的縱容嗎?
總統府遷關渡的提議者好像就是他
這樣也能扯上轉型正義
掛著台灣之名是否真為台灣 我懷疑
剛剛點過去看了看 有些已經刪了
台灣本土意識才正茁壯就逢馬繩來擋路
感慨萬千 台灣意識還要多推廣 深植再深植
他還說用華文寫出,以台語唸就是台語文學
真正轉型正義是指半世紀一黨獨大對台灣不當的傷害,如白色恐怖殺關政治犯萬人、不義共犯結構的解除、不當黨產的處分……等,這些陳芳明卻沒一項提到。是非不分到這地步,真是不可思議!