短短10天，爆發兩起原民縣議員賄選疑案，是否印證賄選普遍存在

的傳聞。若是，原因何在？

最新統計全縣人口約88萬，議員席次55席，一隔高屏溪的高雄縣人

口約124萬，席次只有54席，人口多36萬，席次卻少1席。

依照地制法規定，縣市議員席次基以人口數區分等級，原住民席次

以行政區域為範圍，一鄉一席次，平地原住民超過一定人數單獨一

席，高雄縣有鄒族、布農族、排灣族、小林平埔族，只有3個原住

民鄉，屏東縣有排灣族和魯凱族，卻有8個原住民鄉，再加上平地

原住共有9席，佔總席次近2成。

全縣原住民不到6萬，佔全縣人口比例僅約7%；身心障礙者全縣

近4萬人，並未保障任何席次。

原住民、單親家庭、身心障礙者均被視為「弱勢」，政府在社會、

就業、醫療各層面都給予協助，唯獨在政治層面偏愛原住民。

若只因為台灣是移民社會，後來者尊重先到者的政治與社會權益，

便長期放任這種弱勢正義傾斜現象的存在，對其他弱勢者並不公平

；更因原民鄉公民數少，部分候選人不用花大錢，便能以高於行情

的一票2千、3千高價，買票進入縣議會。

第17屆縣議員選舉的9個原住民選區，4個同額，5個都是2人參選

，買票只要買過半，就當選了。種種現象都原住民議員席次保障，

存在討論與調整空間。

如果，過高的保障席次加上超高當選率是原鄉賄選嚴重的原因，

那麼，為維持社會正義與制度公平，合併部分原民鄉同時推動修

改地制法的必要性已然浮現，修法的同時，是不是也該給身心障

礙者比例等同的政治保障？