鄒景雯部落格

鄒景雯部落格 http://blog.libertytimes.com.tw/eric0514/ 一個政治記者的休息站 世界上有一個台灣 台灣只屬於全體台灣人民 eric0514 2009-11-21T05:49:02Z 馬語錄又說笑 http://blog.libertytimes.com.tw/eric0514/2009/11/20/42870 <object type="application/x-shockwave-flash" width="450" height="350" data="http://www.youtube.com/v/3WkXPPLiZOY" id="ltVideoYouTube"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/3WkXPPLiZOY" /> <param name="wmode" value="transparent" /> <param name="allowScriptAcess" value="sameDomain" /> <param name="quality" value="best" /> <param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /> <param name="FlashVars" value="playerMode=embedded" /> </object>    馬政府的官員最近有許多﹁經典﹂名句，例如馬英九說﹁不必擔心美國會出賣我們﹂，又如沈呂巡﹁美國從未承認台灣屬於中華人民共和國一部分，不必自己對號入座﹂的駝鳥論﹔如此盲目的情有獨衷不打緊，這個政府居然還天真的一廂情願，為了推銷ECFA，﹁馬語錄﹂昨日再出新作：﹁生意做大，兩岸怎麼還會打仗﹖﹂<a href="http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/nov/20/today-fo2.htm">(http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/nov/20/today-fo2.htm</a>)看盡這些層出不窮的笑話，相信許多台灣公民會納悶：這種團隊的這種識見，憑什麼代表並領導我們﹖ 　    一個是自身利益絕對至上的世界強權，一個是國家生存發展的最大威脅，台灣做為一個小國，處於長期被孤立的世界角落，這六十年來的生聚教訓還不夠清楚何謂安全的大國周旋之道嗎﹖當社會已經有足夠的人口認識自立、實力才是安全保障，當權者散播此等屈從、依賴的菟絲花為政情結，實在其心可誅﹗ 　    ﹁中華民國﹂在台史，說穿了不正是一部美國政府的出賣史﹖以馬英九一甲子的歲數、自稱台美斷交時丟過雞蛋的閱歷，會忘記杜魯門曾思放棄援台以及三公報分別在尼克森、卡特、雷根手上簽署的過往嗎﹖能忽視柯林頓以來的民主黨路線嗎﹖即便是台灣關係法，這是出自美國國會的手筆，可不是白宮與國務院。    在此情況下，倘若對一個缺乏國際歷練、美中一交手就把美國總統變小了的幼齒歐巴馬，放心其不會出賣台灣，那麼馬英九的幼稚程度真是超乎正常人可以想像的範疇了。 　    這種以為﹁不鬧事﹂就可以搖尾於美國的心態，與若干獨派假想美國不可能任令第一島鏈出現缺口的偏執，有什麼不同﹖看到歐巴馬在中國的表現，不要說美國輿論界自尊受創為之氣結，台灣人更要徹底認清美國是個不可依靠、但必須致力經營共同利益價值的對象，這才是鄰敵當前的以小事大之智。 　    反觀對於從不稍改吃掉台灣思維的中國，當局的弱智情況就更加嚴重了。生意做大就能避戰﹖馬英九沒讀過中英鴉片戰爭嗎﹖這是貿易紛爭導致戰爭的反証，沒學過迦太基亡國史嗎﹖這是地中海經濟強國被羅馬殲滅的顯例﹔更遑論以作生意取代傳統戰爭的侵略了。    坐在操持國家興亡、人民生命的位置上，講出這種毫無邏輯與事實論據的片面之言，若還不知羞赧，只能說這個人根本不夠格當台灣人的總統，放任他繼續尸位素餐，就等於謀財害命，大家只有自求多福了。 政治線上 2009-11-20T04:52:39Z eric0514 總統是白癡? http://blog.libertytimes.com.tw/eric0514/2009/11/19/42857 <object type="application/x-shockwave-flash" width="450" height="350" data="http://www.youtube.com/v/FRFfpBOX-Pk" id="ltVideoYouTube"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/FRFfpBOX-Pk" /> <param name="wmode" value="transparent" /> <param name="allowScriptAcess" value="sameDomain" /> <param name="quality" value="best" /> <param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /> <param name="FlashVars" value="playerMode=embedded" /> </object>   馬英九被小民斥罵為智障，不是新鮮事，網路上天天有，甚至也名登報刊。 但是被政治人物公開責難為白癡，昨天是第一遭 開第一槍的，是呂秀蓮! 啊! 我錯怪呂前副總統啦! 放第一砲的，應該是李登輝前總統! ㄧ個先說他是政治白癡 ㄧ個說他是外交白癡  我們的總統是白痴，這真不是好玩的事 既然總統不行 人民就要皮拉緊ㄧ點 對於總統講過每ㄧ句話，都要聽胡適的，必須抱持懷疑的精神 ! 畢竟這是ㄧ個白痴說的，我們若不是白痴，就不得不把眼罩子放亮一些。 版主我為了不淪為白癡共和國的一員 特別做了一個表，為我們的總統勘誤，同時貼在部落格上，作為紀錄。 馬英九言論勘誤表  <table border="1"> <tbody> <tr> <td>馬英九說 </td> <td>事實 </td> </tr> <tr> <td>歐巴瑪在和胡錦濤聯合記者會中提到台灣關係法，﹁是美國總統六年來的第一次﹂，台美之間的高層互信，完全恢復！ </td> <td><img src="http://blog.libertytimes.com.tw/js/tinymce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif" border="0" alt="太可笑嘍" title="太可笑嘍" />2005年5月，布希接受福斯專訪：﹁如果大陸片面侵略(台灣),我們會依﹁台灣關係法﹂行動。 <img src="http://blog.libertytimes.com.tw/js/tinymce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif" border="0" alt="太可笑嘍" title="太可笑嘍" />　2005年11月，布希與小泉聯合記者會，美國對台海問題的基本立場是本著美中三公報、台灣關係法及﹁一個中國﹂政策，台灣、中國都不應該片面改變現狀。  <img src="http://blog.libertytimes.com.tw/js/tinymce/plugins/emotions/images/smiley-laughing.gif" border="0" alt="太可笑嘍" title="太可笑嘍" />　2008年3月，布希發表聲明，恭賀台灣人民成功完成選舉，重申美國仍將依據一中政策、三公報與台灣關係法，透過ＡＩＴ（美國在台協會）和台灣人民維持密切的非官方關係。 </td> </tr> <tr> <td>美國與中國發展關係，我們不成為他們的絆腳石，也不必擔心美國會出賣我們，因為目前三邊關係是六十年來最好的時刻！ </td> <td><img src="http://blog.libertytimes.com.tw/js/tinymce/plugins/emotions/images/smiley-frown.gif" border="0" alt="哼！懶得理你" title="哼！懶得理你" />讀賣新聞：北京的外交人士：﹁中國從未像現在這麼強勢，美國彷彿是中國的掌中物。﹂ <img src="http://blog.libertytimes.com.tw/js/tinymce/plugins/emotions/images/smiley-frown.gif" border="0" alt="哼！懶得理你" title="哼！懶得理你" />﹁日本經濟新聞﹂社論：歐巴馬雖然要求中國與西藏精神領袖達賴喇嘛14世重啟對話，﹁但在人權、台灣問題上，很明顯顧慮到中國的立場﹂。 </td> </tr> </tbody> </table> 　  這年頭當記者跑新聞 實在應該領取國家賠償 怎麼說呢? 整天看白癡講話 還不看不行 真是身心俱疲 能不要求給予精神補助嗎????　  　 政治線上 2009-11-19T19:00:01Z eric0514 只配吃牛內臟的關係? http://blog.libertytimes.com.tw/eric0514/2009/11/18/42707 <object type="application/x-shockwave-flash" width="450" height="350" data="http://www.youtube.com/v/zN3e7qdQaxY" id="ltVideoYouTube"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/zN3e7qdQaxY" /> <param name="wmode" value="transparent" /> <param name="allowScriptAcess" value="sameDomain" /> <param name="quality" value="best" /> <param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /> <param name="FlashVars" value="playerMode=embedded" /> </object>       同樣屬於民主黨籍的美國總統，重視與中國經貿交往的政策基調下，柯林頓當年在上海說出﹁三不﹂，時隔十一年後，與今天歐巴馬在北京表態﹁美國尊重中國的主權和領土完整﹂，對台灣是否屬於中國一部份語焉不詳，都讓台灣高度關注與不悅。世界兩大霸權兩次對台灣的言詞傷害，都在國民黨執政時期，這次馬政府能不能提出有效的因應與善後作為﹖將直接檢驗馬英九標榜的台美關係，說穿了是不是僅為﹁只配吃牛內臟﹂的關係﹗ 　    一九九八年，柯林頓離開北京後以接受廣播聽友提問的非正式場合，在白宮幕僚遞紙條下說出了不支持台獨、不支持一中一台或兩個中國、不支持台灣加入以國家為組織的國際組織，消息傳來，台灣民情為之沸騰，李登輝政府未能事前阻止，受到社會相當的責難與壓力。柯林頓當次訪中之所以必須應付中國的要求，之前有李登輝訪美、中國在台海試射導彈、美國派出航母巡弋一連串的美中台三邊變化，於是在第二任當選後，開始展開對中修復的政策，事態發展尚有因果可言。 　    然而，這次初出茅廬的歐巴馬上任未久就規劃的亞洲之行，台灣歷經再次政黨輪替，以九0年代﹁非主流派﹂為核心的國民黨二度執政，並以一年半的時間快速推展傾中、媚美政策，美國牛內臟事件後，馬英九的智囊最近才在國安會內部發出狂語，極為得意﹁現在玩的二手，一手打中國牌玩美國，一手打美國牌玩中國﹂，結果歐巴馬一趟北京行，不是笑破人的嘴，而是令人怒火難遏，台灣的馬政府被美中各自玩弄在股掌之間才是真相。 　    中國崛起，美國需要協助，固然是現此時的國際大棋盤，但是馬英九標榜的﹁活路外交﹂施行至今也到了該期中考的時刻，過去美中三公報擺在那裡，是既存事實，重申就只是重申，這次卻是在歐胡聯合公報上由中國強調﹁台灣議題關係中國主權和領土完整﹂，再在記者會上由歐巴馬公開口述﹁美國尊重中國的主權和領土完整﹂，這個消息我國安會與駐美代表處在事前的美方簡報中有獲得告知嗎﹖ 　    以歐巴馬稍早在上海回答學生提問時未提台灣關係法，有國安官員指稱這是美方刻意、事後會由國務院補述以為﹁平衡﹂的說法看來，馬政府根本就在狀況外，事實是歐巴馬在北京記者會當著胡錦濤的面就強調了台灣關係法，二者相差何只千里﹖ 　    反之，如果馬政府事前知道歐巴馬政府要這麼做，卻認為符合國民黨所主張的﹁一中﹂，則馬英九憑此就可以下台了，因為他背叛了中華民國，也背叛了台灣人民。 　    歐胡會的傷害已經造成，現在我們要看馬政府怎麼給大家一個交代﹖如果一個被美中雙重剝削的關係是馬英九要致力的對外關係，就說清楚講明白，好讓人民做個徹底的抉擇。 政治線上 2009-11-18T00:12:23Z eric0514 馬總統，你怎麼還有心思忙選舉? http://blog.libertytimes.com.tw/eric0514/2009/11/17/42652 現在的台灣即使不能以四面楚歌來形容，稱之為危機重重絕對不為過，這些危機有的來自國際政經大情勢的挑戰與變化，有的來自台灣本身國家競爭力受到各類因素影響相對不令人滿意；面對這些嚴峻的滔滔巨浪衝擊，台灣的掌舵者對外、對內缺乏正確的領導，尤其是重重危機中的最大危機。但是，我們的馬英九總統最近都在忙什麼？他的所思所想又把什麼放在最重要的位置？ 翻翻馬英九的行事曆，自從十月十七日國民黨全代會就任黨主席後，第二天密集的下鄉輔選行程隨即展開，連金門離島都不忘搭乘空軍一號去為國民黨候選人站台拉票，本週三上班日他要把中常會搬到屏東去壯聲勢，可以預見直至十二月五日投票日前，這都將是馬兼主席的興趣所在。問題是，在一陣振臂「凍蒜」聲中，以及新的選舉支票又一古腦兒出籠之際，我們的國家究竟行進到了何種境地？這些政客的言語又對台灣的處境有什麼實質幫助？國民黨奪得政權的主要目的是治國以福國利民？還是繼續選舉只圖穩固一黨權位？馬總統並沒有給國人一個起碼的說明與交代。 其實，對於曾經在去年對馬英九主政寄予厚望的人來說，馬英九現在是沒有資格再出來開承諾、下保證的。他的六（經濟成長率）三（平均國民所得）三（失業率）大選口號現在安在哉？開放中國客旅台將帶來每年六百億元商機及四萬名就業機會的泡泡，在旅行業最近公開表態將拒接中國削價團後，已經確定是為騙票；政見白皮書上白紙黑字寫著將與各國洽簽ＦＴＡ，到現在無一兌現，卻瞞著國會與美國密簽牛內臟、絞肉進口，國民健康與國家利益為之蕩然；甚至昨天上午金管會在立法院隻字未提，下午就與中國偷偷摸摸換文，金融監理ＭＯＵ居然在「台灣方面」與「大陸方面」的矮化格局下閃電簽署，這種白賊政客、吹牛政權，處處與民為敵的政府，還有什麼臉皮向人民要票？ 外交休兵以開創活路外交是馬英九的重要涉外政策，他不斷告訴台灣公民當前的對中與對美關係都處在前所未有的良好狀態，但擺在大家眼前的事實是，在新加坡ＡＰＥＣ場外舉行的氣候變遷會議，包括美中在內的十九國領袖全席與會，唯獨台灣的領袖代表被排除在外，甚至美國參加的「泛太平洋戰略經濟夥伴關係協定」將由亞洲四國擴大為八國，台灣依舊因為中國因素與之無緣，這些血淋淋的國際空間宰殺，從未因馬英九自我感覺的兩岸氣氛緩和而改善，馬英九特使連戰居然一派雲淡風清以這是聯合國議題視為理所當然，只顧著與胡錦濤大搞黨對黨國共對話、對台促統，全未見他與區域各國政要達成任何雙邊努力與突破。隨之抵達中國訪問的歐巴瑪，至今言論被敏感察覺只見三公報未提台灣關係法，請問馬政府治下的中國關係、美國關係究竟好在哪裡？ 做為一個國家領導人，身處千頭萬緒、龐雜險惡的國政困難中，即使無法立即撥雲見日否極泰來，至少必須讓人民信服其具備運籌帷幄、掌握全局的視野，也有充分認識這是他坐在國家元首大位上的頭條要務。但是，我們的這位馬先生在專職總統的十七個月因為錯誤的領航，把台灣的籌碼消耗殆盡，失去了應有的尊嚴與地位；自接了黨主席後，他甚至把總統責任丟在腦後，無視國事如麻，竟然無知自己已是票房毒藥的現實，還把大部分的精力耗損在舟車勞頓的輔選上。令人詫異的是，年底佔一半人口的五個直轄市並無選舉，在十七個縣市選區已擁有十四個執政縣市的國民黨，多一席少一席有這麼緊急嗎？馬英九竟分不清國際戰略與地方版圖的輕重緩急，這豈不是一個目光如豆、對外無招的真正行動鎖國者？ 這個國家真的很可憐，如果民主的意義在台灣只剩下選舉，選舉後的目的是要迎接下一場選舉，這樣的民主成了政客爭權奪利的小圈圈遊戲，又與二千三百萬人何干？馬英九把民主實踐成空有皮囊的木乃伊，他是台灣民主的罪人，應該受到全體選民的唾棄。 社論 2009-11-17T09:13:08Z eric0514 連胡挾馬 http://blog.libertytimes.com.tw/eric0514/2009/11/16/42567 <object type="application/x-shockwave-flash" width="450" height="350" data="http://www.youtube.com/v/aOFkplnQTTw" id="ltVideoYouTube"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/aOFkplnQTTw" /> <param name="wmode" value="transparent" /> <param name="allowScriptAcess" value="sameDomain" /> <param name="quality" value="best" /> <param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /> <param name="FlashVars" value="playerMode=embedded" /> </object>   台灣的總統受到國際現實政治影響無法出席ＡＰＥＣ領袖會議是既存事實，歷年我國挑選領袖代表人選，每回多在層級、專業、代表性上與對岸拉扯過招，馬英九上台後，這個情況改變了，中國直接「欽定」連戰，推翻馬的腹案錢復，這次已是第二年由連戰出席ＡＰＥＣ的大拜拜。 過去在ＡＰＥＣ場域，因為中國的杯葛，台灣的總統代表從未與對岸國家主席有過雙邊會，馬英九就任後，這個情況有所改觀。「連胡會」分別在祕魯與新加坡上演兩次，但我方代表淪為道具，這次甚至成為胡錦濤的捧哏（相聲中的幫腔），「和平協議無法迴避，這代人有責任在現在或將來面對」，就是連戰此番十分「經典」的應和。 胡錦濤要求加速對兩岸「政治關係」的處理，連戰不但不接招，還反過來助力施壓，這是一個很奇怪的現象，他在稍後的記者會上更公開「建議」馬英九應「為所當為」、「first thing first」，不待回國後再向馬報告，令人不解他究竟是馬英九的代表、或是胡錦濤點名的「監軍」？總統府緊急出面以和平架構「沒有時間表」澄清連戰錯誤引述的「十年內」，並無意義，其推波助瀾的目的已經達成了。 選派一個領袖代表無法如臂指使，這在以往是無可想像的，問題就出在以前的總統是自己挑人，現在的馬是挑中國要的人，而這個人不僅與中國盤根錯節的關係比馬還要深，他與馬更曾在政治上有過間隙，於公於私都提供了對岸見縫操作的寬廣空間。 這次前往新加坡前，中國江蘇省委書記梁保華應國民黨之邀來訪，行前梁點名希望與連戰一會，國民黨與連戰聯繫時，連戰方面回話︰「你們叫馬英九來求我」，兩人之間的箇中三昧不言可知。 諷刺的是，早已肝膽俱裂的對象，馬英九仍不得不聽（中國）差辦事，隨後就發表連戰續任領袖代表。今天發生這種將在外、軍令必須急發前線的更正亂象，似乎也不是太難想像，問題是，馬英九連一個自己的代表都罩不住，他還有什麼能力做其他的？ 剩下的只是被胡錦濤當猴戲耍罷了！ 政治線上 2009-11-16T00:11:20Z eric0514 倒退一甲子 http://blog.libertytimes.com.tw/eric0514/2009/11/15/42530 <object type="application/x-shockwave-flash" width="450" height="350" data="http://www.youtube.com/v/de5RDKJRgyA" id="ltVideoYouTube"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/de5RDKJRgyA" /> <param name="wmode" value="transparent" /> <param name="allowScriptAcess" value="sameDomain" /> <param name="quality" value="best" /> <param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /> <param name="FlashVars" value="playerMode=embedded" /> </object>   「我代表『馬主席』向總書記問候」，ＡＰＥＣ場外的連胡會上出現了這麼一段開場白，「連主席」與「胡總書記」在新加坡這個國民黨對共產黨的台子上，做出了年內將啟動ＥＣＦＡ協商以及破解政治難題的宣示，既然是兩黨的結論，何以二千三百萬人既不能表示意見、還非得照單全收？這真是世紀大笑話。 兩岸在冷戰時期，中國共產黨的對台統戰，自一九八一年葉劍英提出以降，一律是「黨對黨」模式，從未為小蔣所接受；台灣結束動員戡亂著手實施民主化後，脫離國共內戰思維蔚為主流，二十年間雙方政府透過兩會白手套的對等互動，李扁二朝更將「黨對黨」視為去政府與反民主的標記。 因此，過去在國際場域自然會面，是雙方避免我去不了、你不便來的權宜之計，現在，藉國際會議的安排會面，馬英九派出的ＡＰＥＣ總統特使居然把「黨對黨」從棺材板裡挖出，經由國民黨的重新執政來借屍還魂，進而把原有可能的模糊迴旋空間也給踩死了，所謂「兩岸一甲子」竟不是觀念前進蛻變，而是倒退六十年、甚且回過頭服膺對岸的提議，就如政治外遇，馬英九對不起台灣，也背叛了台灣。 台灣是個民主的主權國家，即便兩次大選造成了總統與國會四分之三席次俱由國民黨囊括，但台灣的一黨獨大政黨，不思多數民意付託的責任，卻去與中國的一黨專制獨裁同呼吸，這是把全體國民放在哪裡？又把中華民國政府置於何地？也因為國民黨片面走入了一中屋頂的國內架構之下，並在這種「單方否定」的事實下假想「互不否定」的政策，由此獲致由對岸同意的國際空間也好、經貿協議也罷，都是脫胎於一國兩制的變形，實際上就是變相投降的自我欺騙，其他沒有任何意義可言。 台灣為什麼會一夕之間愈活愈回去？癥結出在民主制衡機制的瓦解，以致聲望已經跌為少數的馬英九仍握有控制多數的執政工具，這種嚴重的失衡必須靠人民以選票來扭轉，給國民黨一個教訓，顯然是下月三合一選舉很重要的投票價值，現代公民必須具有深切認知。 <object type="application/x-shockwave-flash" width="450" height="350" data="http://www.youtube.com/v/7WwhRV1XP6A" id="ltVideoYouTube"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/7WwhRV1XP6A" /> <param name="wmode" value="transparent" /> <param name="allowScriptAcess" value="sameDomain" /> <param name="quality" value="best" /> <param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /> <param name="FlashVars" value="playerMode=embedded" /> </object>   政治線上 2009-11-15T00:22:24Z eric0514 誰有不嚇人的方法? http://blog.libertytimes.com.tw/eric0514/2009/11/14/42501   <object type="application/x-shockwave-flash" width="450" height="350" data="http://www.youtube.com/v/tfyyGQxZrAY" id="ltVideoYouTube"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/tfyyGQxZrAY" /> <param name="wmode" value="transparent" /> <param name="allowScriptAcess" value="sameDomain" /> <param name="quality" value="best" /> <param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /> <param name="FlashVars" value="playerMode=embedded" /> </object> 看完這段影片 你或妳有什麼感想? 是不是拍案叫絕? 這已經不是似曾相似 恐怕是栩栩如生 事先聲明一點 片中的角色若換成男的 同樣超完美適用 這位媽媽真得很可愛 但是因為太可愛，卻可愛到令人不敢愛 為什麼會這樣呢? 因為她這個樣子不好看嗎? 但是她這個樣子的背後卻是充滿著濃濃的愛啊 因為太愛人，以致於讓自己不被愛? 這是怎麼一回事? 這讓我聯想起另一件不相干的事 最近政壇的立委出軌八卦 對於這起令人意外的驚嘆號 許多人把討論焦點集中在第三者的臉蛋與胸圍上 讓這起政治粉味增添了高度的娛樂效果 這位開始閉關五天好去避風頭的立委已經無人聞問 大家開起的玩笑是 今後各政黨應該訂出規矩 男女政客偷腥的對象若不能與這次的第三者相當 一率開除黨籍絕不寬貸 因為太嚴重損害政黨形象了! 這樣的笑話很功利 意思是俊男與美女擁有更寬的尺度 醜男庸女若出來鬧事，就是嚇人? 哈哈 人類是複雜的動物 因為人類有複雜的腦袋 複雜到人必須承擔代價 三千弱水只取一瓢飲 達觀超越者有幾人?  但是 行事前若都想到代價，這太不浪漫 行事前都不考慮代價，這又不負責 在代價與浪漫之間，有沒有兩全其美的方法? 這題，實在很難!   我又想起 這起事件發生至今 少有人關切吳育昇的妻子現在怎麼了? 吳育昇的兒女現在又在想什麼? 這幾位遭到背叛的無辜者 他們的處境是如何? 這些空白讓人有些缺憾 什麼缺?什麼憾? 我想應該是缺少同理心的憾吧! 這種同理心就是設想自己是吳妻 或是設想吳育昇若是自己爸爸的感受 多數人恐怕是想都不敢想! 從女性觀點出發 更難堪的應該是 當社會大眾開始潛意識的評比起兩位女性的姿色時 可以想見的另一種凌遲吧! 寫到這裡，寫不下去，也不能再寫下去，因為太殘忍! 回頭談談上面一開始的影片 這麼熟悉的"觸目驚心"是不是經常在我們的生活經驗中發生? 不管它來自我們的父母 或者來自我們的伴侶 或者你妳自己就在這麼做 這樣的形貌 確實很嚇人 但是由古至今週而復始的複製 我們似乎都在被嚇 還十分踴躍的去嚇人 去嚇自己最愛的人 因為太愛，所以太嚇 因而讓彼此忘了愛，只記得嚇? 有沒有同樣愛卻不嚇人的方法? 這題 依舊是個難題  週末放假日，本版政治打烊，請教大家給個答案! 一個經營人生很重要的答案。  一般 2009-11-14T08:56:08Z eric0514 ㄧ個事實與態度問題 http://blog.libertytimes.com.tw/eric0514/2009/11/13/42433 <object type="application/x-shockwave-flash" width="450" height="350" data="http://www.youtube.com/v/0XD-6oNgT4w" id="ltVideoYouTube"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/0XD-6oNgT4w" /> <param name="wmode" value="transparent" /> <param name="allowScriptAcess" value="sameDomain" /> <param name="quality" value="best" /> <param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /> <param name="FlashVars" value="playerMode=embedded" /> </object>      論才能，吳敦義比蘇起強多了，蘇起搞出個美國牛的飛機，吳敦義至少還知道與中國的金融MOU必須要以對等地位簽署，否則國格蕩然﹔論人品，蘇起在國會睜著眼講著違背專業的瞎話，令斯文掃地，為識者所不恥，吳敦義呢﹖台大辯論社出身口才便給的他，似乎應該記取蘇起的教訓，培養ㄧ點閣揆該有的起碼格調，這不僅是事實問題，更是態度問題。 　    過去擔任立委、國民黨秘書長，若好尖酸刻薄、巧言好辯、烏賊戰術、倒因為果的那一套，引人側目，惹人討厭，即使成了有名的政壇孤鳥，但因不掌握國家機器，不影響公共利益，因此純屬個人私德範疇，外界懶得搭理﹔不過這套行事準則移植到國家最高行政首長身上，這可就是公領域的大眾事務，ㄧ個行政院長若予人不誠實的狡辯印象，直接衝擊的是人民對政策的信服度，則其施政必受掣肘，政府競爭力也將受累。 　    這次的南投黑道政商關係事件，主角有閣揆、國民黨縣長候選人與ㄧ位﹁頭角崢嶸﹂的更生人，三個人以在地的地緣為經，以權、錢、暴力為緯，藉由夫妻檔國外同遊的緊密情感串接在一起，本身就具有高度的爭議、衝突與違反常規性，試想ㄧ個人有多少與非家人聯袂出遊的經驗﹖這又是如何超乎ㄧ般的互動關連﹖因此，做為政治人物若心中坦蕩，第ㄧ時間就該出面誠懇說明、完整交代，凡不此之途者，即便同黨中人有所捍衛，但大家心中都有一把尺，明瞭這不是清明政治該取法的標準。 　    吳揆在事發之際對不熟、認識、通家之好，語焉不詳，ㄧ變再變，已經錯失了先機，尤其不該的是，他處置危機的手法，讓人看到其與被指涉的當事人超乎想像的﹁默契﹂，加以被爆運作名嘴形塑輿論，彷彿重新在佈一個局以行脫困，這種手法看似高明，其實恐怖，反而自己把自己污名了。 　    相信，即便有人會因此說吳敦義厲害，但會對其有所敬重者，應該很難，ㄧ個閣揆令人不敬，就已經徹底輸了，這時雇人去打官司，還能贏得什麼﹖證明自己注定淪為末流，難成ㄧ家，非常可惜。 <object type="application/x-shockwave-flash" width="450" height="350" data="http://www.youtube.com/v/Nxm7i9jRw0Q" id="ltVideoYouTube"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Nxm7i9jRw0Q" /> <param name="wmode" value="transparent" /> <param name="allowScriptAcess" value="sameDomain" /> <param name="quality" value="best" /> <param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /> <param name="FlashVars" value="playerMode=embedded" /> </object> <object type="application/x-shockwave-flash" width="450" height="350" data="http://www.youtube.com/v/RqRPvDPPWnc" id="ltVideoYouTube"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/RqRPvDPPWnc" /> <param name="wmode" value="transparent" /> <param name="allowScriptAcess" value="sameDomain" /> <param name="quality" value="best" /> <param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /> <param name="FlashVars" value="playerMode=embedded" /> </object> 政治線上 2009-11-13T07:23:01Z eric0514 美牛出口協會理事長 http://blog.libertytimes.com.tw/eric0514/2009/11/12/42372 <object type="application/x-shockwave-flash" width="450" height="350" data="http://www.youtube.com/v/jynpGNaSAMA" id="ltVideoYouTube"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/jynpGNaSAMA" /> <param name="wmode" value="transparent" /> <param name="allowScriptAcess" value="sameDomain" /> <param name="quality" value="best" /> <param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /> <param name="FlashVars" value="playerMode=embedded" /> </object>      兼任黨主席後，馬英九就很難再不沾鍋了。十三日立法院修法在即，馬主席出面邀集行政、立法兩院的國民黨幹部﹁溝通﹂，不過地點不在中央黨部，而是公然黨政不分的跑到總統府下達﹁訓令﹂，或許因為對象使然，一席談話完全不經大腦逕自而出，台下竟無一異議，莫非是什麼鍋配什麼蓋﹖這一小撮烏合之眾的烏龍治國，令人只得大嘆慘不忍睹、嗚呼哀哉。   　    ﹁不是為了去抱美國人的大腿﹂﹗這是馬英九昨天對黨內喊話的主旋律，同時兼有向中國表態之圖﹔而後通篇的論述前言不對後語，還相互矛盾扞格，真不知國民黨這些人是練了什麼厚顏神功能全程靜默聽完而不鬱積內傷﹖ 　    馬是這樣說的，﹁我們跟美國談好了，我只是開放你進口，我不負責幫你促銷﹂，首先要問的是：什麼樣的談判會出現如此低卡的語言﹖什麼樣的團隊會把談判桌上利益交關的大事當作小孩辦家家﹖ 　    話說不促銷，馬隨即詳背了一連串數據，不噴飯者鮮矣。﹁全世界到目前為止，有六十四個國家、加起來有十八億五千萬人在吃美國牛肉，包括台灣在內；加上美國三億人，共有二十一億多人每天都在吃美國牛肉，安全性應該是相當可靠﹂。這口氣像不像美國牛肉出口協會理事長﹖這種以偏概全的宣傳手法是不是美國農業部長都要甘拜下風﹖  　    馬又說，﹁台美都是WTO會員國，美國希望台灣貿易自由化時，除非有非常強的理由說不與美國貿易，否則很難拒絕﹂，請問這還叫做談判嗎﹖如此弱智的話出爐，豈不今後所有WTO會員國都可以要求台灣照辦﹖那麼對於同是會員的中國，台灣憑什麼設限﹖下一步也要跟著門戶洞開﹖ 　    馬再說，﹁希望立法院的立法程序不要傷害到台灣的國際關係與國際信用﹂，在座立委為什麼不問他二00六年的立法院決議為什麼不遵從﹖一個公僕憑什麼不問人民頭家就自作主張﹖國際信用若會受傷，黑箱蠻幹的馬英九才是始做俑者。尤其，台美議定書標明必須符合我國衛生相關規定，何以馬主張台修法不要違反美議定書﹖他到底是哪國人﹖ 　    馬更不忘重申﹁開放美牛絕對沒有交換條件﹂，表示這次談判團隊是兩手空空回國，若此，這還需要談上十七個月﹖叫袁健生在美直接按照施蘭琪的諭令畫押就得了，不是更能﹁掃除台美障礙、增強台美互信﹂﹖ 　    如此沒有內涵、格調的摸頭會，國民黨的頭倘若都被摸平了，這種政黨，不想為奴的人民就看著辦吧﹗ <object type="application/x-shockwave-flash" width="450" height="350" data="http://www.youtube.com/v/hxh_RuN_kp8" id="ltVideoYouTube"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/hxh_RuN_kp8" /> <param name="wmode" value="transparent" /> <param name="allowScriptAcess" value="sameDomain" /> <param name="quality" value="best" /> <param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /> <param name="FlashVars" value="playerMode=embedded" /> </object>   政治線上 2009-11-12T07:16:53Z eric0514 國會快被丟進了亂葬崗 http://blog.libertytimes.com.tw/eric0514/2009/11/11/42318 <object type="application/x-shockwave-flash" width="450" height="350" data="http://www.youtube.com/v/Hda-br2i3NE" id="ltVideoYouTube"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Hda-br2i3NE" /> <param name="wmode" value="transparent" /> <param name="allowScriptAcess" value="sameDomain" /> <param name="quality" value="best" /> <param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /> <param name="FlashVars" value="playerMode=embedded" /> </object>   呂學樟是國民黨立院黨團書記長，台美議定書簽署公告的第一時間，他衝上第一線咆哮官員「該進亂葬崗」，還發下豪語「誰做決策誰下台」，令人誤以為國民黨還有內省的可能，不料這個假象連短短十天撐不到，在馬英九指示下，國民黨現在居然撕毀朝野協議，連白紙黑字簽名了都可以不算數。這個惡例一開，如果國會議長王金平不主持正義，立法院可以就此停擺不必玩了。 十月三十日在民進黨連日抗爭癱瘓議事下，當天下午三點半，經王金平穿梭協商，兩黨達成的共識非常清楚，標的物就是這次的美國牛談判，其中內臟與絞肉必須全面阻絕於國境之外，據此民進黨薛凌與國民黨黃義交版本將逕赴二讀，但當天傍晚馬親自致電林益世與呂學樟高度關切，事後林益世對同僚慨稱「要跑路了」，現在證實，混不下去的果然不是決策者，反而是國民黨鞭如果不吞下嗆聲，就要被丟進亂葬崗。 由孔文吉昨天代表國民黨團提出的第三案，全部條文內容只有一個意義，就是推翻協議，曾為疫區的美國牛內臟與絞肉全部不敢明文具載於禁止進口之列，所謂吸納「三管五卡」全是欺騙國民的障眼法，為何要偷龍轉鳳、貍貓換太子？為的是讓馬英九對老美好交代，因此公然毀棄政黨間的信諾、耍弄台灣民眾於股掌之間亦在所不惜，這個心態比赴美協商前未向國會報告更為可怕，其欲展示的是「朕即天下」，國會事後必須吞下。因此稱行政部門的「立法局」顯有不當，倘若立法院對此強暴要忍氣吞聲、照單全收，就此將淪為馬英九的個人立法科，今後乾脆縮編到總統辦公室轄下，設科長與科員若干即可。 朝野協商制度明訂於立法院職權行使法第十二章第六十八至七十四條，儘管內容備受討論，但運作多年已成求同存異的基本準則，不論朝野席次如何消長，是以溝通協調取代打破人頭的機制建立，如果這套最起碼的信賴基礎可以小動作來輕率破壞，將宣告體制內反映民意的破產，那麼體制外抗爭豈不是官逼民反？全體公民必須密切關注立法院的發展，不容一個總統違憲對立法權上下其手、恣意破壞。 <object type="application/x-shockwave-flash" width="450" height="350" data="http://www.youtube.com/v/QbTYWE2Bv00" id="ltVideoYouTube"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/QbTYWE2Bv00" /> <param name="wmode" value="transparent" /> <param name="allowScriptAcess" value="sameDomain" /> <param name="quality" value="best" /> <param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /> <param name="FlashVars" value="playerMode=embedded" /> </object>   政治線上 2009-11-11T08:00:16Z eric0514 現代版的公孫弘與張湯現形記 http://blog.libertytimes.com.tw/eric0514/2009/11/10/42241 <object type="application/x-shockwave-flash" width="450" height="350" data="http://www.youtube.com/v/6LRDjFiV_38" id="ltVideoYouTube"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/6LRDjFiV_38" /> <param name="wmode" value="transparent" /> <param name="allowScriptAcess" value="sameDomain" /> <param name="quality" value="best" /> <param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /> <param name="FlashVars" value="playerMode=embedded" /> </object>   太史公史記春秋筆下，西漢時代有兩個很出名的便佞小人公孫弘和張湯，他們原本是漢武帝跟前的小官，只因為善於逢迎拍馬討皇上歡心，後來竟快速竄升為丞相與御史大夫，當時有一位直言勸諫常惹武帝討厭的汲黯很不以為然，當面就對武帝嘲諷說：「陛下用群臣如積薪耳，後來者居上。」意思是說：「你用人好像堆柴薪，把後來的放在上面。」今天的台灣政壇，絕無雄才大略的漢武帝，甚至恐有扶不起的阿斗再世，但是滿朝的公孫弘和張湯又何止一二人？若司馬遷復生恐怕只有擲筆三嘆、無以名狀、徒呼負負！ 為什麼要如此批評？今之御史就是監察院長，位高糾彈百官的國之三公之列，但是王建煊未能秉持節操風骨，昨天竟在大庭廣眾之下說出，「在馬英九領導下，兩岸關係大幅改善，若能繼續走下去，諾貝爾和平獎總有一年會落在中華民國人民身上」。這段讓馬英九聽了臉紅、國人為之肉麻的阿諛諂媚，昔日張湯除了自嘆弗如、大喊佩服外，還能說什麼？ 「諾貝爾和平獎」這種老掉牙的笑話，在國際環境特殊的台灣早就不是新鮮話題，過往僅僅停留在佞臣的口耳相傳以避人訕笑，現在居然不知羞赧當回事的一搭一唱，就知道世風之下當前的世道已經伊於胡底了。一個應該秉持獨立超然、堅守中立的機關首長尚且如此，其他凡有上下隸屬關係的馬前卒欲說黑為白、指鹿為馬，當然更加不足為奇。昨天號稱為「史上最高層級」的中共江蘇省委書記梁保華率領經貿採購團前來台灣，一路被吹捧為將大量採購突破二十億美元，就是眼前最荒謬的縮影。 梁保華是國民黨請來的，委由工總出面接待，在這個政商結構下，以及年底選前的時間點，他被塑造成送來禮物的「耶誕老公公」，是一個具有多重目的的極大騙局。道理很簡單，依照中國江蘇省的官方統計，光去年台商在江蘇投資合同金額就超過一百二十五億美元，累積金額更高達九百四十七億美元，截至今年九月底，實際利用台資超過四百億美元，台灣在當地提供如此數額的資金、技術與就業機會，江蘇團來此即便是藉採購以平衡逆差，根本杯水車薪微不足道，怎麼搖身一變成了高高在上的「施惠」者？ 其次，在政治位階上，梁保華充其量是省級人士，這次儘管宣稱將有四千人分批訪台，仍不脫地方對地方格局，一如以海西做為ＥＣＦＡ的試點，以福建做為台灣的對口，動用人海戰術大行統戰之際仍精密計算如何將台灣去級降等，甚至昨晚由榮譽主席吳伯雄受命邀請的國民黨接風宴上，國內特定企業「忝為」坐檯，「馬先生」再度流行，國共兩黨觥籌交錯、酒池肉林，絕口不提「馬總統」，兩岸政商甘之如飴地合演「去政府」的老戲碼，這種把絕大多數人民摒除在外、少數權貴勾結的場面，圖謀的又是什麼？ 再看，當馬政府以東協加一、加三（中日韓）恐嚇台灣將邊緣化，因此ＥＣＦＡ勢在必簽之際，日本已經在湄公河流域五國領袖高峰會後，決定未來三年提供五十五億美元低利貸款和贈款，協助該地區興建港口、機場和輸油管等基礎設施，這個行動已被解讀為牽制中國整合東協、以強化日本在亞洲地位，若配以日前新加坡資政李光耀希望美國加強在亞洲的佈局，以對抗中國崛起的罕見談話，在在說明區域各國間極其微妙的合縱連橫，都會以厚植本國實力、保留第二張牌，做為與強權周旋的籌碼，絕非馬政府片面認定台灣生存唯投靠中國的一廂情願。 在如此一連串欺騙很大的危險政策下，就如「諾貝爾和平獎」的愚蠢迷思，均是把和平與繁榮寄託於自己的繳械與依附，而非自身競爭力的自立與自強上，這群同質性很高的偏執者集中在政府核心，外有朝臣吆喝呼擁於外，不就是現代公孫弘和張湯的群起重現嗎？而一個馬屁當道的政府，自覺與反省必然退位，當真相大白時，懸崖勒馬已為時晚矣。 社論 2009-11-10T00:23:56Z eric0514 楊署長:台美議定書條文大有爭議 http://blog.libertytimes.com.tw/eric0514/2009/11/09/42177 <object type="application/x-shockwave-flash" width="450" height="350" data="http://www.youtube.com/v/Z1P1x-OatQc" id="ltVideoYouTube"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Z1P1x-OatQc" /> <param name="wmode" value="transparent" /> <param name="allowScriptAcess" value="sameDomain" /> <param name="quality" value="best" /> <param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /> <param name="FlashVars" value="playerMode=embedded" /> </object> 這次開放美牛進口的台美議定書，第三條規定美牛若出現一例狂牛症，必須等到世界動物衛生組織（ＯＩＥ）將其降等後台灣才能暫時禁止進口，衛生署長楊志良受訪時直言不諱強調，這條大有爭議，一旦美國出現一例，就是疫區，他一定會採取行動，要吵大家再來吵。他也透露，衛生署二日公布管制牛內臟與絞肉無法進口的辦法後，美國官方曾經特別來信表示「關心」，他則以國人確有疑慮回覆。 針對這次美台談判的決策，楊志良說，現在這已經攤開了嘛，你們都知道，國安會秘書長蘇起他也講他有參與了嘛！我問他:衛生署是不是代罪羔羊？他無奈的說，等哪天他離開衛生署公職時，他會回答這個問題。 問：這次政府開放美國帶骨牛肉、內臟、絞肉進口引起國人譁然，你做為主管機關，有沒有什麼心路歷程？ 楊志良：這次對美的談判，因為新流感H1N1防疫工作沉重，我授權給蕭（美玲）副署長與農委會、經濟部、外交部共同參與，談判代表們很辛苦，我絕對很感謝，但是她後來把結果告訴我時，因為牛內臟與絞肉沒有能夠排除，我說我不滿意，同時民眾有疑慮就是問題，人家問我時，我也說我的希望沒有達到。葉金川離任前與我談過這件事，他的主張與我完全一樣，這點到今天我的立場始終如一，從未反覆過，因此才會透過「三管五卡」的行政辦法希望讓這些疑慮項目不能進來。 人，美國從來沒有發生一個新庫賈氏症的本土個案，不是疫區；牛，曾經有三條牛罹患狂牛症，因此曾經是疫區，但現在不是疫區。 任何事情都有風險，風險有一種是可以選擇的，如檳榔、飆車、不戴安全帽、吸菸，牛肉一樣有風險，但是比前面的幾項低很多，所有的研究都顯示如此，因此如果要把牛肉弄得這麼大的話，這就是太多的政治。 過去一週，我在凱達格蘭大道、立法院、衛生署三個地方到處跑，從早上七點到晚上十點鐘，處理的只有一件事情，就成本效益、維護人民健康來講，我覺得受到了影響，H1N1絕對比美國牛肉重要太多了。 今天民間團體或其他政黨主張要公投、要修法，我都贊成，如果公投過了，或是立法院通過修改衛生法規，衛生署只有一條路，就是遵從。但是，我認為我們社會上還有很多更高風險的事情，如果我們都不去談，卻只針對美國牛肉，那麼從我的角度來看，是不是另有目的？這是一個衛生議題，我們必須處理，但對我來講，很清楚這是一個政治問題。 當初國民黨在野時反對帶骨牛肉進來，現在民進黨當然要反對，選舉就快到了，這是一個很好的題材，如果位置反過來，我相信國民黨也會做同樣的事情，我認為社會這樣的情況是不好的，我們這個國家不知道能不能逃脫這樣的宿命？我們必須思考需不需要鬥成這樣？ 問：我要插個嘴，以現在朝野這麼懸殊的比數，你說只是在野黨就能把這個案子推翻這是不可能的，以上週二十幾個立委霸佔主席台癱瘓議事來講，只要國民黨立委一圍上去立刻就可以排除，但國民黨為什麼不敢？因為消基會站出來了，消基會為消費者的權益發聲把關，何「目的」之有？ 楊：是，我也要講消基會。政府看的是一個面，民間團體看的是一個點，因此我們同仁認為是不是就不要溝通了，我說不要這樣認為，雖然是點，但說明我們做得不夠，如果因此承受壓力，這是我們必須承受的，所以對於消基會我完全接受配合，我只是說消基會可不可更勇敢一點，我們一起來談檳榔？在野黨要推動連署，如果通過了我遵從照辦，但是裡面是不是有太多政治？不然為什麼不推動不吃檳榔？ 問：政治就是管理眾人之事，組成政府就是政治，甚至政府為什麼要答應美國不也是為了政治，為什麼要把反對意見污名化為政治？ 楊：對、對、對！我只是要講這不能全部壓到衛生署身上來，這會不會影響衛生署要照顧國民健康等其他的功能？同仁們因為這件事忙得暈頭轉向，會不會因而減損我們的能量？與H1N1、健保相較，我認為，為了這麼小的事情花這麼多時間，不值得。 問：就像署長說的這是一件小事，一件小事居然處理到「開花」，做為一個知識份子難道不覺得荒謬嗎？這些問題為什麼不能防患於未然？一個政策的施行，沒有獲得人民的理解與認同，政府這些人就跑到國外去簽了議定書，還不只是口頭協議而已，事前完全沒有與國會、人民、相關團體溝通，現在當然會發生爭執！你不是也說你不滿意嗎？這就表示談判代表沒有把底線守好。 楊：不能這樣講，就像我們去買一樣東西，他說要一千塊，但我們一定要，只好說八百塊我買了，但是我原先想用五百元買，你說我滿意嗎？   問：那我要請問，政府買了什麼東西回來？同意開放是我們的付出，我們得到什麼？ 楊：我想你也很清楚，這些（開放）到底交易了什麼東西？不是衛生署能夠去了解、去主張的，我衛生署只能顧好這樣做安不安全？疑慮的部分我能不能讓它進不來？但是可以換到什麼東西，這不是我的職責，我也不可能去建議。 問：如果是這樣，這個決策很有問題，所有的涉外談判都應該是跨部會的整合，內部彼此必須知道我們要付出什麼？會得到什麼？這樣才對。 楊：會拿到什麼，我不便在這邊談，現在這已經攤開了嘛，你們都知道，國安會秘書長蘇起他也講他有參與了嘛，誰該決策、誰該去規劃得到什麼東西？這不是我的職權，也不是我可以comment（評論）的。我能做的是，找到合法的行政手段讓大家疑慮的內臟、絞肉不能進來，如果還進得來，就是我被打敗了，我立刻走。 問：你這麼說就又出現了幾個問題，首先，既然事後要這麼努力防止它進來，事前為什麼要答應人家開放？ 楊：前面這個部分也不是我能control（掌控）的，我有建議，但我們是個團隊，團隊裡面有個決策，說要做這個事，除非當時我就說我不參加這個團隊，既然在這個團隊，團隊的決議、甚至長官通盤的考量，我站在衛生主管機關立場，如果這安全與民眾健康是違背的，我就應該離開這個團隊，但我認為這對健康是有風險，然風險是極低的、可選擇的，我可以接受，至於其他的部分我就要尊重團隊的決議。 問：其次，既然你當時可以接受，這邏輯若是對的，事後又何必要做這麼多防衛措施？這不是矛盾？你豈不是把前面的推翻了？ 楊：我沒有推翻，前面的我是接受，但我們知道民眾有質疑的地方，就必須讓民眾沒有懷疑，這是我行政上可以做的，所以我就去做了。 問：這次政府內部的決策到底誰才是核心？是總統或蘇起？ 楊：政府內部的運作我不宜去討論，我也沒興趣去寫回憶錄，因為我的記憶性很差，我平常也不寫日記，這是我的習慣。 問：署裡面有知情官員滿生氣的，私下透露是蘇起硬要他們放的，事實是如此嗎？ 楊：我對這個事情完全沒有comment，我只能夠這樣說。 問：你不評論，但是因為整起事件攤在大家眼前，社會上大家已經有了定論，因此許多人看到馬總統點名你「要負責」，相當多的人都很反感。 楊：點我的名字，我有反應，總統對這件事也有表示，他說這不是他真正的意思，不然總統指責，我不是就該馬上走人？我沒有走人，是因為他親自打電話給我不只一次，我尊重他。 但是，如果我做為一個署長不能做署長的事，我就會說：因為我沒有辦法完全善盡我的責任，當然就要離開。 沒有中文版外交部延宕 問：這次的台美議定書為什麼到現在沒有中文版？ 楊：中文版我們早就翻譯出來了，為什麼沒有中文版？因為這個中文版不是正式文件，很多國際合約也是用通用的語言，這是我們不對，我們應該說這不是兩國正式的合約版本，這是依照國際語言翻譯出來的，這樣就ＯＫ了，我覺得我們太保守了。 我在美國留學了四年拿到博士，我讀這英文版還要花一些精力才能把它讀得很通，一般英文普通的民眾不容易閱讀了解，我們是應該公告中文版，原本是想在上面註明這不是正式文件，但是外交部對我們的譯本若干文字還有意見，因此到現在還不能上網，外交部應該快一點才對。 我方有動作美來信關心 問：台美議定書的內容有許多爭議條文備受批評，我試舉第三條，過去只要美國有一例狂牛症出現，我們就禁止美國牛肉進口，為什麼這一次政府談判要同意即使美國出現病牛、仍必須等ＯＩＥ把美國降等後，我們才可以暫停進口？ 楊：我認為這一條大有爭議，只要有一例病牛出現，就是疫區，我就可以講話，我管你什麼第幾條，我認為這一條與前言矛盾，前言說美牛進口必須遵從我們的動物防疫與衛生相關法規，這點很重要，有這點在我就不怕，我衛生署根本不用立法，可以訂立一個食品的審查辦法，他講他的，我講我的，大家再來吵嘛！ 我最近做了一些措施後，他們（美方）就寫了一封信來說：「你們要注意啊，你們要合乎我們的合約啊！我們都很關心啊！」我就講：「我們這裡有一些懷疑啊！因此我必須要這樣、這樣…」國際間不就是這樣嘛！ 問：你覺不覺得這整起美國牛肉談判事件，衛生署是隻代罪羔羊？ 楊：有一個答案我在離開後才會說，現在所有衛生界都在講一句話，但我做衛生署長不能講這句話，我講了，報紙一定是頭條，但對我衛生署的角色不適當，所以不能講，等我離開時，我會講。 問：大家都知道真正的問題不在衛生署這裡，但衛生署卻要承擔最大苦果，你會不會覺得很冤枉？ 楊：我在這個團隊裡面不能講冤枉不冤枉，因為「他們」的考慮…，我關心的事關心完了，我就不能講冤枉不冤枉，進了廚房，我還能喊熱？做為一個公務員，我該有的分寸，我一定要把握。如果做學者，我可以從總統一路罵到立委，到我家的狗，但今天我在這裡，我不行這樣，至於衛生署承擔的角色，等我離開衛生署那一天，我一定向你報告。 相對論 2009-11-09T07:45:01Z eric0514 大尾才能在國民黨混 http://blog.libertytimes.com.tw/eric0514/2009/11/08/42147 <object type="application/x-shockwave-flash" width="450" height="350" data="http://www.youtube.com/v/pQjZT1588a8" id="ltVideoYouTube"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/pQjZT1588a8" /> <param name="wmode" value="transparent" /> <param name="allowScriptAcess" value="sameDomain" /> <param name="quality" value="best" /> <param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /> <param name="FlashVars" value="playerMode=embedded" /> </object>      政治人物就是政治人物，不是什麼聖王賢君，現實世界更是人的世界，不是神的國度﹔既然是人，就有七情六慾，隨時可能犯錯，必須靠完善的制度來約制。如果棄建立法治為無物，總愛透過自我吹捧來將個人神格化，那麼在哪裡標榜，經常會就會在哪裡跌倒，命運就是這麼的作弄與嘲諷。 　    出身貧民家庭，曾是前韓國大統領盧武炫的招牌，然而他的人生卻以跳崖告終﹔陳水扁打著佃農之子旗號，至今身陷囹吾，可見﹁清寒﹂與﹁清廉﹂之間並無必然關係。同樣的，當前台灣擁有權力最大的頭、二號人物，一路走來也以﹁清廉﹂自詡，但是前者擁有富可敵國的黨產，還要人民納稅給他擴增國務機要費﹔後者最近被連續踢爆與紅頂商人、黑道老大過從甚密，往來從無﹁白﹂丁，這兩人在政壇都以節省著稱，也可見﹁小氣﹂與﹁清廉﹂更是兩回事，省自己的，不表示不會用他人的。 　    馬吳二位週六跑到南投站台輔選，不談縣政遠景卻聲援李朝卿不要怕﹁抹黑﹂，顏清標出獄當天，馬英九的慰問電話立即就到，吳敦義更自承顏清標坐監時曾親往探望，他們當然不怕黑。既然因涉及槍擊案的服刑中人都不怕了，由假釋出獄的﹁更生人﹂當後援會會長又有什麼好奇怪的呢﹖ 　    只是，這位﹁更生人﹂真是很不簡單，二00二年才出獄，身上還有六年刑期未滿，就可以﹁做公益十幾年﹂，他的財力從哪裡來﹖他不僅能立刻在南投立足，還出面整合攤販，成立草鞋墩人文觀光夜市，自任理事長，如此﹁喊水能結凍﹂的實力又是怎麼創造的﹖在基層如此不夠看，一個﹁更生人﹂可以與國民黨秘書長同遊峇里島、擔任國民黨縣長的重要選舉樁腳，這種跨越政界的人脈又是怎麼累積的﹖這樣的﹁更生人﹂，馬英九應該請他到總統府國父紀念月會上去演講，好給全台灣的其他更生人做個榜樣才對，怎麼可以叫府方發言人出來說﹁社會不要以有色眼光看待﹂呢﹖這真是對國民黨治下的﹁才俊人物﹂大不敬，也是對馬英九黑金改革的徹底污衊。 　    上個月被國民黨開鍘的楊吉雄與江達隆，你們就是死在不夠﹁大尾﹂，應該要深切自我檢討，否則怎麼能在國民黨裡混。 政治線上 2009-11-08T07:38:37Z eric0514 你知道嗎? 大腦是有開關的 http://blog.libertytimes.com.tw/eric0514/2009/11/07/42098 <object type="application/x-shockwave-flash" width="450" height="350" data="http://www.youtube.com/v/0K2N2LQVIjg" id="ltVideoYouTube"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/0K2N2LQVIjg" /> <param name="wmode" value="transparent" /> <param name="allowScriptAcess" value="sameDomain" /> <param name="quality" value="best" /> <param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /> <param name="FlashVars" value="playerMode=embedded" /> </object> 來吸收一些優質資訊吧!  這個資訊不新了 是去年下半年的故事 不過依舊可以開出一扇窗 讓人看到許多房內沒有的景致 這是一位中研院院士的故事 這位去年獲選院士的女性 1960 年生，也就是說今年是四十九歲 大學念的是中興大學獸醫系 當年在丙組，大家考試的目標是人醫，不是獸醫，這不是排名優先的競爭選項 不過後來她赴美取得了德州大學西南醫學中心病毒學博士學位，曾任哈佛大學醫學院病理系教授，現在是麻省理工學院大腦與認知科學系教授與研究員 她的學習與奮鬥成果很特別 在尋找控制失智的開關 最原始的動機則來自於自己的阿媽! 放假日，告別惱人的政治，來看看其他的領域，生活的週遭。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~  解開百年謎團搶救2,600 萬人的記憶 商業週刊第1087 期2008-09-22 撰文者：曠文琪 蔡立慧，美國麻省理工學院大腦與認知科學系教授，靠著阿茲海默症的研究，成為今年(2008)中研院院士選舉中，最高票與最年輕的女院士。 你有沒有想過，有一天，你會站在十字路口，卻找不到回家的路。你看著最愛的人，卻再也想不起他的名字？ 這是阿茲海默症（Alzheimer's disease），也就是俗稱老年失智症、老年癡呆症的標準病徵。在全球，已有二千六百萬人得到此病。超過六十五歲者，罹患此病的比率約五％到一○％；超過八十五歲者患病機率則高達五○％。 可怕的是，這個已經存在人類歷史超過一百年的病症，至今，找不出確切病因、無藥可醫，遑論預防。即便美國前總統雷根與英國前首相柴契爾夫人，面臨阿茲海默症時，也只能眼睜睜的讓病魔，將他們腦袋裏的記憶，無情的啃食。 「至今，大家都仍像是在黑暗中摸索治療的方式，」台大醫院神經部主治醫師邱銘章說。 「但她的研究，給了大家一道曙光，」中研院研究員沈哲鯤博士說。 她，就是蔡立慧，美國麻省理工學院大腦與認知科學系教授，靠著阿茲海默症的研究，成為今年中研院院士選舉中，最高票與最年輕的女院士。她的研究，讓著名科學期刊《自然》（Nature）與《科學》（Science）大量刊載。 過去，有關阿茲海默症的病因研究，多隻停留在腦中「老人斑」的形成上，但是蔡立慧卻找到了另一個可能的病因。當大家都以為，一旦人患病之後，記憶一旦消失，就不會再回來，蔡立慧卻提出了，記憶可能再恢復的證據，也就是，阿茲海默症是可能被治癒的。 「我就是ambitious（野心，雄心壯志），你也可以說很tough（強韌）。」 外表看來溫柔的蔡立慧，在越洋電話裏這樣形容她自己。她沒有誇張，「你看她的研究，就會知道她很聰明。還有，根本天不怕，地不怕，」中研院分子生物所研究員薛一蘋說。 「我很希望我的研究可以救人，去改變世界。」中興大學獸醫系畢業後，蔡立慧到國外求學。「直到看到很多不同的人後，我才開始想，我是怎樣的人，到底喜歡做什麼？」最後，喜歡深入問題找答案的她選擇了研究之路。 「我就是雄心壯志！」從分子生物學切入，大膽另闢蹊徑 當時，碩士攻讀分子生物學，博士攻讀病毒學的她，一開始也是跟著老師做癌症研究。而有關癌症研究的發現越來越多，只要站在前人的研究基礎上，她可以很快就有新的進展。不過，她卻把眼光轉至大腦神經的研究，尤其是阿茲海默症領域，「當時幾乎很多人都是做病理研究，」主要是觀察阿茲海默症發生後的大腦變化，卻少有人能解釋出，為何而來。 「在這個領域，有太多問題無法獲得解答。」蔡立慧想要以分子生物學的角度切入，從細胞的變化形成去找出原因。 她的大膽，從這裏看得出。先不談大腦領域有太多未知黑洞，很可能終其一生的研究，最後都石沉大海。她要從分子生物學領域，跳到大腦神經領域，「這代表你要非常大量的學習，」沈哲鯤說。從大腦如何形成、神經如何發育、神經系統如何控制行為，還有各種大腦疾病的病理，對她而言，都是新學問。 即便學完之後，「人類約有三萬二千個基因數，每個基因也不只一個細胞分子，」中研院分生所研究員簡正鼎形容。她要分辨出影響阿茲海默症的分子，如同大海撈針的困難。 重重關卡在她眼前。她卻說：「越難，越有趣」。 「我每天就是在一點一點的解開疑惑，」蔡立慧說。當時，她發現以前研究癌症領域時，專注觀察的一個名為CDK5 的蛋白質，在大腦神經元發育過程，扮演很重要的角色。同時，又有人發現，阿茲海默症患者的大腦裏頭，似乎有比較多名為P25 的蛋白質。這中間到底有沒有關連性？ 「我就是都去試，不停的試，」一九九九年，蔡立慧研究團隊一篇登在《自然》雜誌上的論文，震驚學界。她發現，人的腦細胞裏有一種P35 蛋白質，如果分裂成為P10 與P25 的蛋白質後，P25 若失去控制，就會活化名為CDK5 的蛋白質。最後，細胞骨架裏的主要成分Tau 會被磷酸化，造成我們所看見，阿茲海默症患者大腦X 光圖中的神經纖維化情形。 「這等於是給了阿茲海默症病因，第二個解釋。」沈哲鯤分析，過去幾十年，大家認為阿茲海默症是，類澱粉樣蛋白在大腦皮質及海馬回中過度分泌而大量沉積，導致神經元傷害，所以產生老人斑塊和神經纏結。但現在，蔡立慧的研究找到另一條路徑，並讓致病的源頭更清楚。 但一開始，蔡立慧的發現，備受批評。「其他科學家覺得怎麼會是一個從另一個領域的年輕人做的，會去質疑研究過程的嚴謹。」「我那時也無法諒解，他們怎麼這樣（說），」蔡立慧原本冷靜的語氣忽然有點高昂。後來呢？「我覺得結果會證明一切，重點是，我的研究對病人有沒有幫助，我不能去管別人。」 直到二○○四年，其他人開始大量研究，印證了蔡立慧的說法。 五年時間，孤單中，蔡立慧仍執意前行。「每一天都很緊張」發現記憶能恢復，但離造福世人還很遠 二○○七年五月，蔡立慧的研究團隊在《自然》發表了另一個發現。她直指，從動物研究中發現，患了阿茲海默症的老鼠，仍可能透過環境和藥物的刺激，找回記憶。 她替小老鼠進行基因改造，把會引起阿茲海默症的蛋白P25，改為可以人為控制啟動或是關閉。結果發現，小老鼠在P25 關閉的時候，可以順利避開電以及通過迷宮，找到食物；一旦啟動P25 之後，就會慢慢忘記這些技能。但是，當研究人員去塑造一個快樂的遊戲環境給小老鼠，或者是投入一種名為HDAC 的抑制劑時，原本失去記憶的小老鼠，不僅記憶回來了，還會比以前學得更快、更好。 「這代表人的記憶沒有真正消失，只是連接這些記憶的神經通道被阻住了。」「這就像長途電話線，有時會斷訊或聽不清楚，」但通路仍在，只要打開開關。蔡立慧認為，阿茲海默症的病人，是可能恢復理智的。 蔡立慧不知道這個研究結果到臨床實驗，最後化為藥物來治療病人，到底還需要多久時間。學界看她眼前的路還很漫長，「有找到另一個pathway（通道）當然很好，但，都是要走到最後（藥物能在人體證明療效）才算數，」台大神經科醫師邱銘章說。 「我只能加快我的速度往前走。」「我每一天都很nervous（緊張），都在想，如何能做出更好的實驗。」從一九九四年投入至今，十四年的時間，她從門外漢成為腦神經學專家。 「這要有很強的意志與企圖才做得到，」薛一蘋說。她指的，不只是學術的關卡，還有性別與華裔身分。 「我沒有特別去注意性別的事情，我就是埋頭做，做到後來抬頭（看），好像真的很少女的（科學家）。」每天工作至少十二個小時。「我女兒，很小就到實驗室裏看我工作，」蔡立慧說。 「不會覺得辛苦與犧牲太多？」記者問。 「怎麼會？」「我對記憶，真的很有興趣。記憶為何會消失，為何會形成，為何人常會忘掉眼前的事，但卻對童年記憶念念不忘？」她又開心說起，之前她進行的一項研究︱︱如何靠控制CDK5，去消除人的恐懼記憶。如果成功，那麼從伊拉克戰爭歸來，或因重大傷痛事件所苦的人，或許就藉由藥物，獲得解脫。 「那天，外婆忘了回家的路」不畏艱難，只因她忘不了那失落的臉為何能對研究記憶這件事情，執著至此？她怎麼會相信，自己就能解開這個千年來沒人解開的謎團？ 好強的蔡立慧，最後說了一個很柔軟的故事。 「那時候我才三歲。我一出生，我爸媽就讓我住在基隆，跟外婆一起住。她會帶我去菜市場，買菜啊，一起吃面，然後有時候會坐公車、去醫院。結果那一天，站在馬路上，她忽然看著我，然後問我，我們該怎麼回家？」「那個表情，到現在我還記得……（停頓一下），就是很失落，我知道她是真的不認得，真的不認得，最後，是我牽著她回家的，」「到後來，我們才知道，那就是阿茲海默症……。」 「我一直以為我忘掉了，但，其實沒有。」 每當蔡立慧研究遇到瓶頸與挫折時，她常常會想到，那時外婆的表情。 就這樣，四十五年前一個傷痛的記憶，被當年的小女孩化為力量。她無法替已經去世的外婆找回記憶，但只要再努力點、更堅強點，或許有一天，就能替兩千多萬人，把暫時按上「off（關閉）」的記憶開關，重新打開來。 ＊六種方式教你多存「腦本」 阿茲海默症目前無藥可以治癒，相關藥物只能延緩惡化。目前，還有幾十種藥物正在進行臨床實驗，大約需要三到五年才會陸續上市。 但臺灣失智症協會常務理事、台大醫院神經部主治醫師邱銘章說，也不需要絕望，以下有幾種已被證明，是可以預防此病症發作： 一、飲食。沒有任何研究可證明吃維他命可以防禦疾病。多攝取高纖、 粗糙的穀類與青菜水果比較實際，少吃油脂與高膽固醇食物。 二、保護腦部。不要讓腦部隨便受傷。 三、控制體重。太胖與太瘦都不行。 四、別離群索居。統計指出，孤單、寂寞的單身者，得到阿茲海默症 的機率較高。 五、多運動。 六、常做會動腦的事。例如閱讀書籍、報章雜誌。年輕存越多「腦本」，越多神經被活化，絕對有益無害。 一般 2009-11-07T09:56:00Z eric0514 議定書高於國內法?蘇起該下台謝罪! http://blog.libertytimes.com.tw/eric0514/2009/11/06/42037 否決美牛公投連署書(請直接下載列印) <a href="http://www.consumers.org.tw/attachfile/20091101102554377.doc">http://www.consumers.org.tw/attachfile/20091101102554377.doc</a>  郵寄至:消基會 106 台北市復興南路一段390號10樓之2   <object type="application/x-shockwave-flash" width="450" height="350" data="http://www.youtube.com/v/SmxB2BwVufA" id="ltVideoYouTube"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/SmxB2BwVufA" /> <param name="wmode" value="transparent" /> <param name="allowScriptAcess" value="sameDomain" /> <param name="quality" value="best" /> <param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /> <param name="FlashVars" value="playerMode=embedded" /> </object>      國安會蘇起從來難得到立法院備詢，為了美國牛內臟的開放進口問題，昨天他第二度到立法院去報告，振振有詞的與朝野立委舌戰，但是做為總統的左右手、國家的高級政務官，在國會的證詞必須秉持最基本的誠信原則，若意圖說謊、藐視國會，罪足至下台。﹁議定書的效力與位階高於國內法﹂這句鬼話，出於蘇起的公然再度重申，他已經沒有資格繼續玷污國家名器。 　    台美議定書的英文版已經上網公告，中文版到現在遲遲不敢面世，就幾個英文字，馬政府翻不出來﹖當然不可能，那麼延宕閃躲的原因何在﹖ 　    是不是台美議定書開宗明義就出現的一段前提，不想儘早提供給國人大眾與立委諸公了解﹖其上白紙黑字是這樣寫的：﹁Recognizing the animal quarantine and relevant sanitary requirements of the authorities represented by the Taipei Economic and Cultural Representative Office in the United States (TECRO)﹂; 也就是說台美兩國就美國牛產品進口台灣的議定內容，是必須遵守台灣的動物檢疫與公共衛生相關規定的，這段清楚的表述，何來蘇起所謂議定書高於我國內法﹖事實剛好相反。蘇起是留美的博士，在美還做過博士後研究，因此已經可以直接認定他是蓄意欺騙。 　    蘇起為什麼要令國會迷糊混淆﹖因為馬當局要建構出一套愚民邏輯，因為議定書高於國內法，因此議定書一簽就大勢底定，國會必須照單全收，否則將違背國際信用。    如此心態，簡直是把立法委員全當作二愣子，更把民意視為只能背書的橡皮圖章，這種狗眼看人低的官，還留著來糟蹋人﹖不該叫他回家吃自己嗎﹖ 　    蘇起說民進黨反中又反美，把反對黨吹捧的神勇若此，他的智商如何﹖可想而知。倒是大家應該問問馬英九上演大劈腿，一腿劈在太平洋左岸、一腿劈在太平洋右岸，他以為美中會把這種人當回事嗎﹖ 　    馬蘇玩劈腿，不怕跌進太平洋滅頂，不關大家的事，但如果把二三00萬人的利益拿去兩頭典當，竟稱這叫﹁不鎖國﹂，那麼除了賣國賊之外，真找不到更貼切的字眼。 <object type="application/x-shockwave-flash" width="450" height="350" data="http://www.youtube.com/v/uw1bHaUk1CM" id="ltVideoYouTube"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/uw1bHaUk1CM" /> <param name="wmode" value="transparent" /> <param name="allowScriptAcess" value="sameDomain" /> <param name="quality" value="best" /> <param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /> <param name="FlashVars" value="playerMode=embedded" /> </object>   政治線上 2009-11-06T06:56:08Z eric0514 馬英九暴怒 http://blog.libertytimes.com.tw/eric0514/2009/11/05/41984 為了防堵美國牛內臟、絞肉進口，國、民兩黨週二下午達成朝野協商將綠營修法版本逕付二讀後，當天稍後國安會秘書長蘇起返回總統府向馬英九報告立法院此一情勢發展時，傳出馬英九為此暴怒，意圖要求所屬必須透過各種手段「翻案」。未來，國民黨團頂不頂得住「馬意」，會不會撕毀朝野協議？仍是今後兩週的焦點。面對此一完全不承認錯誤、不彌補傷害的政府，消基會發起的重啟談判公投提案必須加速進行，才是釜底抽薪之道。 在民進黨強烈議事杯葛下，經立法院長王金平居間協商，並與蘇起溝通，兩黨前天下午三點半做成週五將食品衛生管理法修正草案逕付二讀、修法前禁止進口高風險部位、十七日完成三讀等三點協議，雙方也簽字確認。但傍晚時刻，馬獲知立院的修法共識是「曾經為疫區」者將「禁止進口」，大為震驚，認為已挑戰了台美議定書內容，因此相當生氣。當局為此緊急連絡國民黨立院黨鞭林益世、呂學樟，指示他們務必「重啟協商」。 堅持不與美國「重啟談判」，卻在幾個小時內要求國民黨推翻協議與民進黨「重啟協商」，馬在意的究竟是向美國交代、或是向人民交代？已不言可喻。 未來朝野就具體修法條文的攻防，已鎖定在是否把曾經是疫區都列入禁止進口的範疇，若國民黨在馬揮軍下「動手腳」，通過不痛不癢的虛設條文來應付充數，將證實這個政府根本是在與人民作對，等於為民間團體的公投連署添油加火；若國民黨忌憚於人民觀感棄馬不從，以馬英九遇外軟弱的性格，一旦美方關切施壓，後續又會如何演變？具有高度不確定性，人民更需要藉由公投這個最堅實的民意來自救。吳敦義稱公投是民粹、沒必要，其心可議。 最近，馬英九公開說「愈談會愈差」，因此不能重啟談判，這種話很沒常識，想賣牛肉的是美國，不是台灣，台美若談不出共識，就讓一切回到原點，連帶骨牛肉也不能進口，台灣有何損失？可見這個政權的談判觀念簡直是「獨孤求敗」，會簽出這種喪權辱國的台美議定書，就不讓人意外了。 政治線上 2009-11-05T09:40:43Z eric0514 到底是誰鎖定了吳揆? http://blog.libertytimes.com.tw/eric0514/2009/11/05/41983 <object type="application/x-shockwave-flash" width="450" height="350" data="http://www.youtube.com/v/o22eIJDtKho" id="ltVideoYouTube"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/o22eIJDtKho" /> <param name="wmode" value="transparent" /> <param name="allowScriptAcess" value="sameDomain" /> <param name="quality" value="best" /> <param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /> <param name="FlashVars" value="playerMode=embedded" /> </object> <a href="http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/nov/5/today-t1.htm"></a> 在一陣討伐馬政府進口美國牛肉喪權辱國聲中，台灣政壇昨天出現了一個新的爆點。 這個事件引爆的時間點很特別，在職棒打假球辦不出新的案情，足以扭轉國人關注美國牛的眼球之時，也在美國牛的燎原之火撲滅不及之際。 這次，新的事件主角是吳敦義，他的腦門已經被俎擊手發出的紅點所鎖定。 為什麼這麼說? 情節如下:  <a href="http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/nov/5/today-t1.htm">http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/nov/5/today-t1.htm</a> 看到吳敦義對南投地方赫赫有名的江欽良，語弱氣衰的閃躲形容，大家一定很快又想起幾個月前其香港"取經"時的窘態。 什麼原因讓這位"智多星"慌了手腳，亂了分寸? 當然事有蹊蹺。 江欽良究竟是何許人也? 請看以下介紹: <a href="http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/nov/5/today-fo2.htm">http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/nov/5/today-fo2.htm</a> 到南投旅遊過的人應該都會有種感慨，在如此好山好水之中，為何總有大型怪手在河床上煞風景? 什麼是砂石利益? 這塊大餅有多大? 哪些人在分食? 其與地方有何關聯? <a href="http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/nov/5/today-fo2-3.htm">http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/nov/5/today-fo2-3.htm</a> 以台灣的媒體環境，這則新聞還會炒上一陣子，聞到血腥味的鯊魚群不會輕易離開，尤其，我注意到，電視上被歸類為藍媒的談話性節目，幾個藍色名嘴昨晚的用詞遣詞已經到達"藍衛兵"的火力，用如此等級伺候吳揆，背後有著什麼原因? 耐人尋味的是，在此之前，這個節目已經連續把假球當成討論談資，硬撐了好幾天，絕口不談美國牛事件，好似美國牛事件從來沒有發生過。滑稽的是，談棒球發展的問題不找球員或專家，卻由政治名嘴來扯嘴皮，這些嘴真是上通天文，下知地理，一扯天下無難事。現在，他們轉而獵殺吳揆了。 吳揆可是國民黨籍的行政院長耶! 手上握有置入性行銷的分配大權耶! 怎麼這些都不被考慮了? 這讓我好奇起這次吳揆與黑道同遊峇里島的消息是誰爆的? 要能詳細掌握行程，人員，甚至照片的，除了同遊者外，還有誰，或哪個單位有這個能力? 更讓人匪夷所思的是，江湖上已經傳言，這只是起個頭，後面還有...還有什麼? 吳敦義惹到誰了?他自己應該很清楚! 俞國華的夫人俞董梅真當年曾經說過一句名言:政治實在太可怕了! 這個官夫人的第一手有感而發，至今用在吳揆身上，我相信，他應該心有戚戚焉吧! 在許多時候，最可怕的敵人不在外部，而是與你最密切的人! 自凱薩當年被捅了關鍵一刀後，人類至今似乎還未徹底打破這樣的經驗法則。  不過，看吳揆昨天應付的拙劣方式，他似乎總不能記取教訓，香港行顛三倒四讓人看笑話，也傷害國之大臣形象的前例，怎麼一下就忘了? 尤其，當"對方"還有下一步的充分準備時，吳揆這次可真要小心應對啊! 你認為，準備要展開獵殺的背後主使者是誰? 這個猜謎遊戲預料很快就將在政壇上場了... 政治線上 2009-11-05T07:35:00Z eric0514 下一步，續推重啟談判! http://blog.libertytimes.com.tw/eric0514/2009/11/04/41916 <object type="application/x-shockwave-flash" width="450" height="350" data="http://www.youtube.com/v/1Whud3qrQiA" id="ltVideoYouTube"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/1Whud3qrQiA" /> <param name="wmode" value="transparent" /> <param name="allowScriptAcess" value="sameDomain" /> <param name="quality" value="best" /> <param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /> <param name="FlashVars" value="playerMode=embedded" /> </object>      在巨大壓力下，立法院昨天下午終於達成朝野協商，將民進黨修法提案逕付二讀，並約束在完成修法前不得進口牛內臟等高風險部位，這個來自國會的決定，等於對前一天採取公告行動的行政部門打了回票，儘管國民黨簽字承諾將在十七日前完成三讀，但是在野黨必須站在這個修法的基礎上繼續為促動重啟台美談判做準備，這才是真正的治本之道。 　    民進黨以抗爭杯葛癱瘓議事，獲致達陣成功，一個月後即將舉行三合一選舉是讓國民黨不得不向民意低頭的關鍵因素，國民黨尋求連任的嘉義市長黃敏惠之所以甘冒大不諱參與消基會發起的重啟談判公投，正是嗅覺到地方氛圍因而危機感油生，這個強烈風向只有中央玻璃屋的這幾個人無晴無雨無目屎，其麻木若此真是嘆為奇觀。 　    國際協議必須通過國內民意的檢驗，這是民主國家的遊戲規則，國會做為代議政治中的民意機關，在國際談判的過程中與協定簽署後，都有足堪左右棋局的角色。這次台美牛肉進口議定書，同樣給予雙方十天的國內預告期，若無異議即公告生效，易言之若有異議應該再商量，這些都是提供人民再次監督的機制。但是馬政府刻意事前對國會隱瞞也就罷了，事後國人皆曰不可，居然裝聾作啞、擺明要硬幹了事，終至今天搬石頭砸腳的困境。 　    所謂的國際信用，若按照規定辦事，老美再有意見也無從置喙，馬英九執意不在公告前反映國內想法，公告後卻施作了種種小鞋給對方穿，這種不光明正大的作為就維護了國際信用嗎﹖從美方已經放話發作的情況看，後遺症正等著馬蘇兩人去收拾。 　    從另一個角度，馬英九若真的注重國際信用，理解國際協議一旦許諾不宜輕言推翻，又為何在議定書正式簽署前不先向國內確認國會意見呢﹖這種自以為是的獨裁意識是誰寵壞的﹖ 　    這並不是第一樁惡例，回頭看馬英九所有的重大決策哪一次不是這樣關起門來當皇帝﹖立法院一直有意推動兩岸協議法制化，甚至成立兩岸因應小組，都被阻於議場之外，其倒退與反動早就外揚於眾，這次的美國牛事件由於是國人切身健康生存的民生事務，終於挑動了普遍庶民的敏感神經，因而反對能量沛然莫之能禦，其實之前多項兩岸協議自動生效的危害，絲毫不比這次少，這是台灣公民必須思索的。 　    立法院協議修法後，這不是牛肉事件的終點，而是促動台美重啟談判的開始，馬英九口出﹁愈談會愈差﹂這種沒常識的話，就該下台換人去談，台美若談不出共識，很簡單，就讓一切回到原點，這是談判的ABC，何遲疑之有﹖ <object type="application/x-shockwave-flash" width="450" height="350" data="http://www.youtube.com/v/dmtY6U0KwoI" id="ltVideoYouTube"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/dmtY6U0KwoI" /> <param name="wmode" value="transparent" /> <param name="allowScriptAcess" value="sameDomain" /> <param name="quality" value="best" /> <param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /> <param name="FlashVars" value="playerMode=embedded" /> </object>   政治線上 2009-11-04T00:50:05Z eric0514 以公投否決馬政府對全民的「霸王硬上弓」 http://blog.libertytimes.com.tw/eric0514/2009/11/03/41840 <object type="application/x-shockwave-flash" width="450" height="350" data="http://www.youtube.com/v/0ltAGuuru7Q" id="ltVideoYouTube"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/0ltAGuuru7Q" /> <param name="wmode" value="transparent" /> <param name="allowScriptAcess" value="sameDomain" /> <param name="quality" value="best" /> <param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /> <param name="FlashVars" value="playerMode=embedded" /> </object>   <object type="application/x-shockwave-flash" width="450" height="350" data="http://www.youtube.com/v/20RldhK9354" id="ltVideoYouTube"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/20RldhK9354" /> <param name="wmode" value="transparent" /> <param name="allowScriptAcess" value="sameDomain" /> <param name="quality" value="best" /> <param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /> <param name="FlashVars" value="playerMode=embedded" /> </object>   古早落後封建時代，鄉里惡少為了「逼婚」，經常使出「霸王硬上弓」的強凌手段，企圖「生米煮成熟飯」來屈人意志、以逞私慾，當人類社會進入法制與人權時期，這類只存在於影視肥皂劇的劇情，最後總會由青天好官出面摘奸發伏恢復正義。但是，昨天在台灣，由政府以公權力對台灣全體公民「霸王硬上弓」的行動，卻在眾目睽睽之下活生生的在現實世界上演，衛生署已經在府院訓令下正式公告「修正美國牛肉及其產品之進口規定」，並自即日起放寬美國牛內臟、絞肉等項目進口。 十天前，衛生署平地一聲雷的宣布台美已經簽訂美國牛肉輸台議定書，同時預告將修正美國牛的進口規定後，國內各界一致要求否決協議、重啟談判，但是國安會蘇起率先在立法院說出「國際協議高於國內法律」的無知狂言，馬英九隨即也以「台灣的國際信用會受到嚴重傷害」，否決重啟協商的民意，儘管消基會、董氏基金會與主婦聯盟等民間公益團體已經緊急發起公民投票提案，昨天上午多位學者專家並在立法院公聽會上砲聲隆隆，但是馬政府依舊全無異議、準時公告，這種充耳不聞的態度，不正等於在對大家說「我生米煮成熟飯，你已經來不及了」？ 台灣人民的確來不及了，是後悔也來不及了，去年選出一個總統短短一年多已經做出了多少出賣台灣利益的黑箱決策？最新的一項指控是，民進黨根據美國內布拉斯加州官方網站新聞稿指出，「台美議定書生效一百八十天後，將檢討三十個月牛齡的限制，並考慮完全開放美國牛肉」，這段全然沒有披露給全民知道的案外案，說明這次喪權辱國的交易不是結束、才只是開始，若未來事實證明為真，已足以構成罷免總統的充分條件。 這次台美議定書的內容，與二○○五年台灣開放美國牛肉的範圍與安全防衛措施相較，至少已經有好幾點疑問為公衛與食品專家痛加針砭。其一，過去除美國牛肉塊之外的部位與產品都被視為高風險物質，這次馬政府以兩國議定書的位階明文登載「牛腦、眼、頭骨、脊髓沒有食品安全風險」，此一政治背書是什麼意思？難道這就是內布拉斯加州新聞稿所述內容的前奏？其二，扁政府時代規定只要美國有一例狂牛症出現，台灣即可禁止進口，現在帶骨牛肉、內臟、絞肉大幅開放，卻同意即使狂牛症發生仍得等世界動物組織調降美國疫區等級後我國才能暫停進口，這是哪門子的「管理更嚴格」？其三，衛生署昨天強調的「三管五卡」，均係技術性的設置貿易障礙，一經關係國反映就會輕易瓦解，此一經貿協議的ＡＢＣ，政府不會不知，但卻再度欺騙愚民，這是多麼可鄙的政府？ 更詭異的是，馬蘇之流把人民當白痴漫天撒謊宣稱議定書簽了就不能改，台大國際法學者姜皇池已經明白指出，一般國際條約簽署後應經國內批准的程序，政府在批准生效前可以再思考利弊得失，同時國會若考量人民普遍反對，仍有拒絕條約生效的緩衝餘地，故簽署未必一定要批准；甚至從一七七六年至一九七六年兩百年間，美國自己就有四百項條約曾經簽署，最後卻未批准。因此，馬英九打著美國旗號恐嚇台灣的國際信用會受損，他是「美國台北租借地」的總領事嗎？ 馬英九為什麼沒拿到美國任何實質的交換就一路棄守？他接受雜誌專訪的一段自剖很能反映其內心思考，他說︰「我們因為跟大陸改善了很多關係，有人擔心我們特別親大陸，但開放牛肉之後，可以改善跟美國的關係。這一步也表示，我們把橫在台美之間的重要障礙給排除了。」為了表示不傾中，所以要拿台灣利益倒貼美，這個「平衡」邏輯如果能成立，豈不是等於承認過去一年都在挹注中國？但是這次給美國甜頭後，對岸肯定看在眼裡，「中國台北行政區」特首下一步又要回過頭給中國什麼？同樣循例把ＥＣＦＡ也生米煮成熟飯再說嗎？馬英九把台灣搞成好似被兩大霸權勒索的慘狀，讓他上台的七百萬人不會後悔嗎？ 確實，後悔也來不及了，因為光後悔是沒用的，為今要否決衛生署強行公告的「修正美國牛肉進口規定」，最有效的方法就是提起公投，由人民的直接民權來推翻政府的行政命令；但要避免消基會等單位的連署反被馬政府當作緩兵之計，修正公投法的有關期程與門檻已經勢在必行，朝野立委有必要立即在立法院提案修改公投法，誰敢阻擋，就公布其姓名讓全民共同監督。狂牛症固然可怕，但「人為普利昂蛋白」更可惡，這場屆臨眼前的反出賣、反黑箱對抗，當代台灣人已經無從缺席，只有全力以赴捍衛自身權益。 <object type="application/x-shockwave-flash" width="450" height="350" data="http://www.youtube.com/v/K224MYHRJkQ" id="ltVideoYouTube"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/K224MYHRJkQ" /> <param name="wmode" value="transparent" /> <param name="allowScriptAcess" value="sameDomain" /> <param name="quality" value="best" /> <param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /> <param name="FlashVars" value="playerMode=embedded" /> </object>   社論 2009-11-03T08:02:39Z eric0514 公民教育政客! http://blog.libertytimes.com.tw/eric0514/2009/11/02/41767 否決美牛公投連署書(請直接下載列印) <a href="http://www.consumers.org.tw/attachfile/20091101102554377.doc">http://www.consumers.org.tw/attachfile/20091101102554377.doc</a>  郵寄至:消基會 106 台北市復興南路一段390號10樓之2 <object type="application/x-shockwave-flash" width="450" height="350" data="http://www.youtube.com/v/dHoc5hiXcy0" id="ltVideoYouTube"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/dHoc5hiXcy0" /> <param name="wmode" value="transparent" /> <param name="allowScriptAcess" value="sameDomain" /> <param name="quality" value="best" /> <param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /> <param name="FlashVars" value="playerMode=embedded" /> </object> 在台灣，如果只看檯面上的政治人物，一定會相當氣餒，納悶怎麼盡是這些角色？這種能耐？難道台灣沒人了嗎？如此灰霧色調，在消基會、主婦聯盟等民間ＮＧＯ站出來反對台灣與美國簽署牛肉議定書後，彷彿頓時由陰轉晴，天際還掛出了彩虹，讓人看到了台灣公民組織的力量。 昨天發動的全國性公民投票連署提案，是近年來在台灣所發起的公投題目中最典範的一次，不論是二○○四年由扁政府所發起與總統大選同步舉辦的兩岸和平架構、軍購反飛彈裝備兩項公投，或是二○○八年民、國兩黨的入聯與返聯公投，或出於公投草創為投而投、或因政黨對抗互綁大選，其內容都不若這次由人民直接發起的公投來得義正辭嚴。 即便是民進黨下野後在今年所發動的ＥＣＦＡ公投，雖然在連署人數上很快獲得社會呼應，連續跨過提案與連署門檻，但是在公投題目的設計上，拐彎抹角的要人民表態你是否贊成政府簽署ＥＣＦＡ應交付公投決定，而非直接就贊成或反對ＥＣＦＡ訴諸投票，這次的美國牛公投亦足堪表率，算是公民為政客上了一課。 為什麼這麼說？由消基會領銜的此一公投，主文很簡單：「要求否決衛生署在九十八年十一月開放美國三十月齡以下帶骨牛肉、絞肉、牛內臟、牛脊髓之政策，重啟美國牛肉輸台議定書談判」，不拖泥帶水，不尋找模糊地帶，不進行政治計算，只有最素樸的詢問，凡參與提案、連署、投票者，就是正面主張者，對於如此「硬碰硬」的公投，相信內政部公投審議委員會都要為之凜然，絕不敢上下其手有造次之念，否則必然引發暴動。 台灣擁有全國性公投權力今年已邁入第六年，前面幾次的「實驗性」投票，由政客帶領，伴隨著爭議與對立而至，有其階段性原因與意義。可喜的是，這番首次回歸公民發起的公投，則將「主權在民」的落實推進了新的境界。從這個角度觀察，這次的公投已經踏上了彌足珍貴的成功第一步。 政治線上 2009-11-02T09:53:23Z eric0514 張榮豐:沒有正直的領導終將失去民意 http://blog.libertytimes.com.tw/eric0514/2009/11/02/41766 政府決定開放美國牛內臟、絞肉進口引起國人譁然，與中國的ＥＣＦＡ洽簽，同樣因決策不透明備受外界批評，台灣戰略模擬學會理事長、中經院中國經濟所所長、前國安會副秘書長張榮豐受訪指出，任何國際談判都是屬於雙重的賽局，若不做好國內溝通，終將失去民意，甚至迫使協議無法履行。政府無法以國會或民意做為談判的後盾，自棄民主國家的優勢，是最愚蠢的。 他同時強調，國安會為了推卸責任強調這次對美談判為「集體決策」，已把政府糟蹋成有如龍山寺的街友。如果沒有好的指揮系統，再加上沒有正直的領導風格，而用打群架的方式去談判，ＥＣＦＡ的結果已可想而知。 記者問：國安會秘書長蘇起說「台灣將面對全面談判時代的來臨」，從談判專業的角度，你認為馬政府上台後在整個涉外事務工作中犯了哪些錯誤？ 張榮豐：談判是一個系統工程的概念，而且談判永遠只是手段，為的是達成一個目標。談判新手常犯的錯誤就是把談判當成目標，為談判而談判。專業談判實際上分成三個階段來做，第一個是準備階段，第二個是程序性磋商，最後是上桌的實質談判。首先，就準備階段來說，當雙方都有談判需求之際，就要先設定自己的談判目標，在此有六個步驟必須先完成。 第一步，必須分析目標的可行性、合理性。在這次與美國的牛肉談判中，美國出口到台灣的牛肉金額並不大，所以想用牛肉去推動ＴＩＦＡ、軍購、免簽證這麼大的東西，基本上不可行。簡單的說，好像拿玻璃去換鑽石。因此在這回談判中看不到政府的目標是什麼，說不好聽，只是接受對方的勒索而已。 第二步，為了進一步達成這個目標，必須談哪幾個議題？在這裡很關鍵的是，千萬不要去談對手所設定、而且是對自己的目標有重大傷害的議題，否則你再會談也會輸掉。例如，議題是談牛肉內臟開放的數量多寡，並照著美國的要求去談，最後只會是多開放與少開放之別，你並沒有換得什麼東西。 第三，每個議題會有哪些選項？以開放牛肉這個議題來講，選項就有，二十或三十月齡以下、肉塊、帶骨牛肉、牛內臟、高危險部位等。 第四，每個選項對我方的影響？這必須透過對專家及利害關係人的深度訪談以及民調，來確定每一個選項對我方的影響，以便排列談判讓步順序及底線。同時也根據這個做出與利害關係人及民眾的溝通計畫。 第五，要創造談判以外的最佳替代方案，英文是BATNA。去談判一般要準備兩套計畫，一個是與對方談判的計畫，一個是可以同樣達成目標的替代方案。替代方案若愈強，你的談判地位就會愈好，籌碼就會愈多，這點經常被忽略。例如你要到中經院應徵，如果先拿到台經院給你六萬元薪資的職位，這就是你的BATNA，因此你與中經院談判就可用此提高在中經院的薪資。 還有一個叫「保留價值」，就是你雖然沒有取得台經院的位子，但你知道在台北市生活最低是三萬五，否則無法立足，這三萬五就是保留價值。 那如何設定「談判底線」：BATNA和保留價值哪個高，那個就是你的談判底線。對弱國來講，即使較沒BATNA，也有保留價值，像這次牛肉事件，政府說沒籌碼，但人民健康就是保留價值。基於這點必須禁止內臟等高危險部位進來，這個談判底線你可以用立法院通過決議、衛生署制定進口管制或檢疫辦法等方法把它鎖住，否則很容易就會被逼退，這次看起來政府都沒有做。 例如二○○二年與美國的稻米談判，美國曾逼迫我們將稻米配額由十四萬噸提高到二十一萬噸，後來沒有達成，因為我們就運用立法院決議把底線鎖死。 第六，做完這些評估後，必須用同樣的這些步驟去評估對手。通常會設立談判的資訊組，去搜集對手的資訊。通過以上六個步驟所產生的各種資訊，更專業的談判人員會再利用談判模板「template」，來模擬談判的情境、可能的結果，以及我方的策略。 進入程序性磋商這個階段，主要的工作有，透過實際交手收集資訊、修正準備階段的談判策略、安排有利達成我方目標的議程。 最後進入實際談判時，其實工作很簡單，當結果符合我方目標時，就簽訂協議，否則就不惜破局、重新安排下一輪談判。 問：你強調溝通與民意的重要，但是馬政府卻專注於「保密」的必要，牛肉與ＥＣＦＡ事前都諱莫如深，一個成功的談判該如何看待這兩個矛盾的概念？ 張：任何國際談判都是屬於雙重的賽局，一方面要與對手談判，一方面要與國內溝通，這一點，不論是牛肉談判或是ＥＣＦＡ，政府都非常缺乏。民意為什麼重要？例如這次牛肉的案子，不管馬總統或蘇起事後做了多少辯解，但是你看到媒體民調有七十二％無法接受這個談判結果，這都說明一個事實，政府已經脫離民意了。長達十七個月磋商的過程，他完全沒有與民意、尤其是國會溝通，也沒有與消費者保護團體、醫界等利害關係人溝通。因此，即便他有百般說詞，最後民意很簡單，就是總統支持度掉了十四個百分點。而所謂最嚴格標準也不是事實，日本規定二十個月以下牛肉才可進口，政府並沒有比照日本。 秘密談判確實有其價值，一般而言在公開談判的門檻太高時，這時就會使用秘密談判來開局。例如兩個國家公開喊價會喊很高，宣稱你先撤兵才有談判可能，這些條件公開收回又有困難。 但是，許多文獻告訴我們，過度依賴秘密談判的後遺症就是激化其國內的衝突、談判團隊內部分裂，而最後失去民意的支持，甚至迫使協議無法履行。 談判中另一個最容易出問題的是資訊不對稱所引起的「道德風險」問題。談判代表在第一線，談判者比委託者獲得的訊息還要多，他利用這種資訊優勢來謀取個人的利益。這問題在談判中時常出現，因此國際談判一般很忌諱談判者與對手有密不可分的利益，特別是利益有很多不透明之處。 我無意針對個人，以江董事長而言，他過去很努力在為台商奔走，我認為他做為台商代言人是非常稱職，可是進一步成為我們的海基會董事長或是談判代表，就越過了界線，尤其又到處推銷ＥＣＦＡ，就更容易引起道德風險的疑慮。 又如他過去是華聚董事長，未來兩岸談技術規格的認證問題，勢必要委辦民間，屆時華聚是否出來承攬的？這會引起國人很大的疑慮。 此外，談判最忌諱的是自我設定時限，因為這會使談判條件迅速惡化。例如你去買房子，尚未成交就公告諸親友十二月三十日一定要搬進去，建商聽到了，他只要等到那天你自然就不得不接受他的條件。政府不管是去年的三通、現在的ＥＣＦＡ，總是為自己定一個時限，這是完全違反談判的專業。 問：這次牛肉談判，蘇起稱是「集體決策」，你怎麼看？ 張：談判是一個團隊作戰的工作，嚴密的指揮系統跟作業程序就很重要。這個指揮系統中，包括決策者、主談者、資訊蒐集組、策略擬定組、後勤支援組。各部會依其業務執掌納入以上編組，既有明確的分工，又需充分的合作。其中決策者就是拍板定案的人，因此講什麼「集體決策」、「你中有我、我中有你」，這是不專業的說法。為了推卸責任，把政府糟蹋成散兵游勇，或是龍山寺的街友，值得嗎？ 馬總統上任以來，幾次重大的危機，外界都可以看到國安會的影子，但該負責時又推得一乾二淨，最後讓一兩個政務官出來當替死鬼、犧牲品。例如歐鴻鍊、夏立言，這一次又差點是楊志良。這種缺乏正直（integrity）的領導風格，政務官是不可能將其生涯交給高層指揮，人民也無法託付國政。這是一個非常嚴肅的領導道德問題，馬總統如果不正視此點，將導致不可收拾的信任危機。 問：以談判的專業角度，你怎麼看待政府對ＥＣＦＡ的談判準備？ 張：現在根據談判步驟，來檢視政府的ＥＣＦＡ談判：首先，在目標方面，我方提出的避免邊緣化、國際接軌、規範兩岸經貿秩序，不是流於空泛，就是一廂情願。較接近的真相是，一些產業想在中國取得超前ＷＴＯ的待遇。反觀中國提出，比照ＷＴＯ待遇消除我對中國在經貿、投資上的歧視，比較務實。馬總統信誓旦旦，不會開放中國農產品、勞工來台，是否做得到呢？即使第一年不開放，那第二、第三年呢？要談ＥＣＦＡ，從目標就必須深思熟慮，而不是用宣傳的手法來定目標。 其次，有關談判議題方面，由於ＥＣＦＡ目標不具體，所以議題不是依我方需要量身訂做。而是抄襲香港ＣＥＰＡ、東協加一，或其他ＦＴＡ的拼裝車。但我們和香港、東協產業的結構完全不同，這是最大可議之處。 第三，有關各議題下的選項，目前缺乏對產業、專家的深度訪談，以及對民眾的民調。所以無法評估不同選項，對我經濟、民眾生活的影響。因此對談判的讓步順序、底線，以至整個談判策略都難以制定。 第四，在BATNA方面，對台灣而言，改善國內投資環境、提升產業競爭力是最基本的BATNA。但目前僅靠ＭＯＵ、ＥＣＦＡ…等消息面來繁榮股市、支撐經濟都是捨本逐末。其他政府可強化我方BATNA的方式，尚有善用ＷＴＯ爭端解決機制、以堆積木方式，和美、日、歐盟等進行有實無名的ＦＴＡ項目之合作。 第五，在評估保留價值、設定底線、以及國內溝通方面，由於目前都是政府以文宣材料，片面餵食民眾，還不准打嗝，也不許吐出來。這是粗暴的文宣手段，而不是溝通。溝通是傾聽民眾的訴求，再提出配套措施，以釋民眾疑慮。目前的作法是無法以國會或民意做為談判的後盾。這種放棄民主國家談判優勢的作法，是最愚蠢的。 第六，在了解中國ＥＣＦＡ的談判資訊方面，由於從陳總統時代以來，政府的委託研究偏重台商、兩岸關係，而忽略中國經濟基礎研究，所以要準確了解中國ＥＣＦＡ策略，恐怕不易。但反觀中國對台研究的深入，利用各種研討會蒐集資訊的用心，兩岸高下立判。 最後我必須指出，目前政府公開強調ＥＣＦＡ明年春天非簽不可，這種自我設定時限的作法，將在談判教科書上留下一個經典的負面教材。正確的作法應是，在內部要求政府團隊簽訂ＥＣＦＡ的決心，但公開宣稱沒有時間表，不過現在已經太遲了。此外，如果沒有好的指揮系統、分工，再加上沒有正直的領導風格，而用打群架的方式去談判，結果可想而知。 相對論 2009-11-02T09:45:31Z eric0514 公民社會的重要案例 http://blog.libertytimes.com.tw/eric0514/2009/10/31/41710 否決美牛公投連署書(請直接下載列印) <a href="http://www.consumers.org.tw/attachfile/20091101102554377.doc">http://www.consumers.org.tw/attachfile/20091101102554377.doc</a>  郵寄至:消基會 106 台北市復興南路一段390號10樓之2 <object type="application/x-shockwave-flash" width="450" height="350" data="http://www.youtube.com/v/UVrPsllj6AA" id="ltVideoYouTube"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/UVrPsllj6AA" /> <param name="wmode" value="transparent" /> <param name="allowScriptAcess" value="sameDomain" /> <param name="quality" value="best" /> <param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /> <param name="FlashVars" value="playerMode=embedded" /> </object>      <a href="http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/nov/1/today-t3.htm">http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/nov/1/today-t3.htm</a>    消基會 <a href="http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=1257">http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=1257</a>    台灣究竟是個什麼樣的社會﹖民主已經深植人心﹖或者只是個披著民主外衣、卻不脫﹁東方價值﹂的四不像﹖美國牛絞肉、內臟進口事件，將是一個承先啟後的試金石。消基會已經決定發起公民連署要求重新談判、甚至公投翻案的公民運動，台灣是不是已經具備成熟公民社會的要件，就在此關鍵一舉。 　    構成消基會出來登高一呼的動能何在﹖很簡單，執政者對於這項公共政策的事前隱瞞與事後顢頇。最近職棒打假球事件席捲媒體版面，這是否是刻意掩蓋美牛肉爭議的操作﹖此一揣測已經在社會上開始流傳，可見民間對政府高度不信任的情緒。 　    週五立法院會，原本是庶民期待最小社會成本，可以在體制內修正台美議定書的機會，但國民黨終究是國民黨，管你有多少民意沸騰，他們就是要護航美國牛內臟、絞肉闖關，事前藍營立委信誓旦旦要提案修法，一副為了維護國民健康不惜割袍斷義之狀，一個黨團大會立即原形畢露，﹁台美牛肉議定書﹃一個月內﹄送立院﹃查照﹄﹂的決議，成了立法與行政相互掩護最赤裸裸的拖刀計。 　    國民黨用這種手法回應民意，當然有其原因，馬英九最近在一個高層聚會上宣稱，開放美國牛肉這件事﹁過幾天就沒事了﹂，這個傲慢心態與過去劉兆玄﹁挺兩天就過去了﹂如出一轍，簡直就是現代版晉惠帝與石敬塘的變身合體，如此政權，放著搭好的台階不下，形同給臉不要臉，那麼民間只好被迫與這個放水集團展開長期抗爭，也是命中注定。 　    國民黨團假惺惺的說，﹁查照﹂時若有立委有意見，要改交委員會﹁審查﹂，也不排除。以國民黨遇到權力必折腰的慣性，即便審查又如何﹖拖過三個月就視同過關。這種走一步、騙一步、算一步的手法，擺明就是在協助千夫所指、輸到脫褲的馬蘇者流暫避風頭，更是在挑戰民怨能持續多久﹖根本無意於為民守望，也絲毫不在意將激怒民眾，動機非常惡劣囂張。 　    既然國民黨連無涉意識形態的健康問題都要馬意凌駕民意，那麼消基會加大反對強度，從體制外採取各種有效作為，明確告訴這個藐視人民、一手遮天的政府你做錯了，這是替天行道、為民出頭，善盡了莊嚴的社會責任。在此情況下，在野黨尤其必須站在多數人民的一方，做好最壞劇本，同步提出一切能夠翻案的有效手段才行。 　    這真是一個最黑暗的時刻，如果一個攸關全民生活安全與品質的公共議題，可以被政客無條件交易掉，而社會大眾卻無計可施，這等於是交出自主權，鼓勵剝奪者繼續食髓知味下去，則下一步被奴政役使，將指日可待。憑這點，還不該全民緊急動員嗎﹖ 政治線上 2009-10-31T23:44:28Z eric0514 學習要像什麼? http://blog.libertytimes.com.tw/eric0514/2009/10/31/41693 <object type="application/x-shockwave-flash" width="450" height="350" data="http://www.youtube.com/v/4LZcMv0H1bI" id="ltVideoYouTube"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/4LZcMv0H1bI" /> <param name="wmode" value="transparent" /> <param name="allowScriptAcess" value="sameDomain" /> <param name="quality" value="best" /> <param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /> <param name="FlashVars" value="playerMode=embedded" /> </object>       有幾家出版社定期會寄來書單給我參考　 　長期下來，接到的推薦書目的確不少 　適合的，有興趣的，有動機的，總會篩汰近半 　不過　 　最近則明顯的被一篇書介所吸引 　不是因為它的內容 　內容已經是第二步了　 　而是它的標題 　它的標題是這樣下的：　　　 　學習，要像加勒比海盜──勇敢、熱情、大無畏！    這文字，這句子，立即擄獲了我的目光 　這是一位叫做詹姆斯．巴哈（James Marcus Bach）新近中譯本的書名，這本書就翻做：學習，要像加勒比海盜﹗ 　什麼意思呢﹖ 　書介說:    沒有出獵，就沒有收穫。    不行動，絕對不會有幸福。    從任何可以搜尋到知識的地方搶奪知識技術，    用打破沙鍋問到底的態度追求智慧財富。    快樂成功的祕密在於找到一種你喜歡玩的遊戲，    而不是學習如何贏得一場我們憎恨的比賽。    哈哈　 　這位作者很特別，他有個有名的爸爸李察．巴哈，這是「天地一沙鷗」的作者，小學的時候，「天地一沙鷗」是幾本外國譯本中必讀的故事，沒想到如今會看到沙鷗的兒子也寫書，而他企圖教導讀者如何學習。 　這位加勒比海盜是一個高中中輟生，正式的學歷只有八年級，也就是我們的高二，哦 ! 算錯了，應該是國中中輟生，什麼 ? 只是我們的國二 ???一度還幾近成為遊民???    但是，他從來沒有停止自我學習，二十四歲成為蘋果電腦品質控管部門中最年輕的技術經理。 　這樣一個「壞學生」，曾經應邀到拉斯阿拉摩國家實驗室、勞倫斯利維摩國家實驗室給一群「好學生」上課。 　甚至，他也曾到美國國家航空暨太空總署噴射推進實驗室，對著火箭和核子科學家們，講授批判性思考和軟體測試課程。 　現在的他，鼓吹靠著數位科技的幫助，致力終身學習。 　他也藉著部落格（<a href="http://www.satisfice.com/blog/">http://www.satisfice.com/blog/</a>）與軟體測試同好交流。 　這樣的歷程倒不是很重要，因為成功是世俗的定義，不是真正的價值    我注意到的是，什麼樣的率性而為，也可以活出自己的一片天?    這位海盜先生在書中說： 　教育很重要，學校卻不重要；學校是暫時的，教育是永久的。 　他的話，我要做些挑戰，學校當然很重要，學校帶領我們入門，接下來的修行全靠個人，因此學校確實是暫時的，但學校的影響應該是長遠的。 　詹姆斯．巴哈到底要幹什麼﹖ 　他想告訴大家：每個人都可以決定並創造自己的教育，這是終身的學習。 　那麼究竟加勒比海盜要怎麼當，才能讓我們永無止境的學習﹖他歸納出了十一條路徑，這幾個大綱，可以窺出全書端倪。 1. 著魔般的搜尋 2. 關注真正的問題 3. 對心智運作有認知式理解 4. 用知識吸引知識 5. 實驗使學習生動直接 6. 善用可以花費的時間 7. 透過故事了解事實和意義 8. 鼓勵並珍惜對立的想法 9. 藉助他人的心智教學相長 10. 以字和圖建構思想的家 11. 系統思考可以馴服複雜    嘿嘿    他說的到底有沒有道理呢?　 　不如    現在就出門找書去，同時曬曬溫暖的秋陽。 <object type="application/x-shockwave-flash" width="450" height="350" data="http://www.youtube.com/v/lKCFDT9ELSg" id="ltVideoYouTube"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/lKCFDT9ELSg" /> <param name="wmode" value="transparent" /> <param name="allowScriptAcess" value="sameDomain" /> <param name="quality" value="best" /> <param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /> <param name="FlashVars" value="playerMode=embedded" /> </object> <object type="application/x-shockwave-flash" width="450" height="350" data="http://www.youtube.com/v/XMnTDRY-7ko" id="ltVideoYouTube"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/XMnTDRY-7ko" /> <param name="wmode" value="transparent" /> <param name="allowScriptAcess" value="sameDomain" /> <param name="quality" value="best" /> <param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /> <param name="FlashVars" value="playerMode=embedded" /> </object>   <object type="application/x-shockwave-flash" width="450" height="350" data="http://www.youtube.com/v/jqxENMKaeCU" id="ltVideoYouTube"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/jqxENMKaeCU" /> <param name="wmode" value="transparent" /> <param name="allowScriptAcess" value="sameDomain" /> <param name="quality" value="best" /> <param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /> <param name="FlashVars" value="playerMode=embedded" /> </object> 一般 2009-10-31T10:00:14Z eric0514 人不可以無恥 http://blog.libertytimes.com.tw/eric0514/2009/10/30/41598 馬英九不沾鍋一覽表 <table border="1"> <tbody> <tr> <td>事件 </td> <td>結果 </td> </tr> <tr> <td>特別費貪污案 </td> <td>余文服刑 </td> </tr> <tr> <td>東星大樓倒塌案 </td> <td>馬市長告住戶纏訟十年 </td> </tr> <tr> <td>忠孝東路公車專用道 </td> <td>迄未驗收 </td> </tr> <tr> <td>貓纜塔柱問題 </td> <td>新工處道路科五職等主驗官﹁顯有疏失﹂ </td> </tr> <tr> <td>捷運詐胡線出包 </td> <td>郝市府驗收倉卒 </td> </tr> <tr> <td>新生高架橋瑕疵黏著劑案 </td> <td>通車了事 </td> </tr> <tr> <td>婉拒美軍救援公文 </td> <td>外交部次長夏立言下台 </td> </tr> <tr> <td>ECFA宣傳不力 </td> <td>經濟部長尹啟銘下台 </td> </tr> <tr> <td>美國牛內臟等開放進口 </td> <td>點名衛生署長楊志良必須負責 </td> </tr> </tbody> </table> 　  <object type="application/x-shockwave-flash" width="450" height="350" data="http://www.youtube.com/v/bw_2hSkKZSk" id="ltVideoYouTube"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/bw_2hSkKZSk" /> <param name="wmode" value="transparent" /> <param name="allowScriptAcess" value="sameDomain" /> <param name="quality" value="best" /> <param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /> <param name="FlashVars" value="playerMode=embedded" /> </object>     孟子說：﹁人不可以無恥，無恥之恥，無恥矣。﹂政府宣佈全面開放美國帶骨牛肉、內臟、絞肉進口台灣，造成民怨沸騰不歇，但馬英九直到現在，似乎依舊不知羞恥為何物，這個既聵且盲的昏君，居然以為這次繼續﹁對外軟弱、對內欺騙﹂，即可以輕鬆過關，不惜公然與七、八成要求重新談判的台灣人為敵，一個驕縱無識、明顯不適任的人何以膽敢猖狂若此﹖當然是國民黨的包庇造成。 　    看看馬英九昨天在總統府的談話，只有三個重點，一個是他比民進黨的把關還嚴，二是若能由業者做必要的把關行動，政府也就不需要再去重啟協商，三是一旦重啟協商，台灣的國際信用就會受到嚴重傷害。這三點一言以蔽之，是奸同鬼蜮，簡直壞透了。 　    首先，民進黨﹁把關不嚴﹂，開放的是不帶骨的牛肉塊，國民黨把關很嚴，為什麼開放的反而是遭民進黨禁止的高風險部位﹖因為國民黨把關嚴，因此有信心進口牛內臟、絞肉，如果這個邏輯成立，為何不直接同步開放牛腦、脊髓自由進口﹖若民進黨﹁未經協商﹂的結果為專家評定影響國人健康危險較低，則國民黨標榜與美國雙邊協商，卻以割地賠款、門戶洞開告終，請問這是花痴、還是智障﹖總是把前朝掛在口上，民進黨是馬英九的奶嘴嗎﹖ 　    其次，既言政府把關很嚴，那麼壓根就無重啟協商的必要，又何來﹁若能由業者做必要的把關行動﹂即無須重啟協商﹖這不是心虛、矛盾﹖到頭來還將把關責任推給業者，則要這個政府何用﹖ 　    第三，台美協議說得很清楚，若公佈十日內無異議即生效，現在多數台灣公民有意見，何以重啟協商就會傷害國際信用﹖政府既關切信用重要，為何事前不先徵得國會同意即逕行亂幹﹖二00六年國民黨在立法院通過﹁須經國會通過﹂的決議就不必守信用﹖ 　    馬英九為什麼會一而再、再而三，以為台灣就是他一個人說了算﹖問題就出在掌握四分之三國會席次的國民黨，毫無黨內民主與制衡的機制與自覺，因此即便黨團曾經建議以﹁附帶決議﹂修正，輕易就能被蘇起打回票，擁有選票基礎的國會議員當場自我閹割成了癟三，也因為這群國民黨立委不過是舉手部隊，因此馬英九執意小孩子玩大車、玩垮了誰奈我何﹗ 　    這次的牛內臟、絞肉事件，除了馬英九與蘇起這兩個頭號人民公敵之外，全台民眾必須盯緊所在選區的立委是為民守望、或是共犯幫兇﹖不把民意放在眼裡的政客，大家就用民主的方式來制裁他。 <object type="application/x-shockwave-flash" width="450" height="350" data="http://www.youtube.com/v/cO2kHzuSE58" id="ltVideoYouTube"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/cO2kHzuSE58" /> <param name="wmode" value="transparent" /> <param name="allowScriptAcess" value="sameDomain" /> <param name="quality" value="best" /> <param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /> <param name="FlashVars" value="playerMode=embedded" /> </object>   政治線上 2009-10-30T00:30:05Z eric0514 上推下諉，國不安會，留他做啥 ?! http://blog.libertytimes.com.tw/eric0514/2009/10/28/41484 <object type="application/x-shockwave-flash" width="450" height="350" data="http://www.youtube.com/v/sYk-wE18BTo" id="ltVideoYouTube"> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/sYk-wE18BTo" /> <param name="wmode" value="transparent" /> <param name="allowScriptAcess" value="sameDomain" /> <param name="quality" value="best" /> <param name="bgcolor" value="#FFFFFF" /> <param name="FlashVars" value="playerMode=embedded" /> </object>     蘇起去年就任國安會秘書長時，曾有句「豪語」，他說過去的國安會「手伸得太長了」，未來的國安會將「正派經營」。一年五個月下來，蘇起所領導的國安會成了什麼樣子？昨天終於到立法院報告的他，一句「集體決策」，上推下諉，毫無擔當，國安會預算必須立即凍結，直到蘇起負責為止。 現在國安會的手有比較短嗎？從大小部會鮮少未見其幢幢黑影，甚至小到外圍單位的人事都有傳聞的情況看來，恐怕有過之而無不及；同時馬政府的國安會還多了一點，就是絕無指揮道德，平常攬功，出事就推給部會，歐鴻鍊、夏立言才成刀下冤魂，如今楊志良也已上了代罪羔羊名單。 檢驗蘇起昨天的公開釋疑，是邏輯錯亂，愈釋愈疑，「突然讓步」是集體決策？「沒有交換」則這次談判豈不全盤皆墨？要強調不傾中所以要對美割地？宣稱這是平衡美中台，不就自證ＥＣＦＡ也是圖利倒貼？ 為什麼蘇起錯事幹盡，卻永遠不必承擔？只有一個可能，他是馬英九的黑手套，否則以馬不沾鍋、總是斷尾自保的模式，這條總是惹事的尾巴早該斷了；不過，其能苟延殘喘至今，反而讓馬英九沾了鍋，戴著滿手油污的手套，怎麼可能好看？ 馬英九要保蘇起，就保不了自己，看到船長已經涉險，國民黨山頭紛紛跳船，胡志強比較滑，打出「馬吃（美國牛肉）我就吃」的擦邊球，總統府無從發作；郝龍斌比較直，連「反美牛內臟自主聯盟」都組好了，結果卻被馬騎，王郁琦的「我們立場一致」，是唾面自乾，也是無品收割，這就像不平等條約已經簽了，事後對於民間的自力救濟行動，卻誑稱這是黑臉與白臉，請問有人會笨到不知道雙簧演出應在談判前、不在談判傷害造成後嗎？這真是太羞辱台灣人了！ 為了彌補馬蘇捅出的樓子，吳敦義矯枉過正，把自己也賠了進去。他說：「你可以選擇要不要吃牛肉。」為了一個無能者失敗的美國牛談判，這個政府要把台灣牛、澳洲牛全害死？看來全台養牛戶們不揭竿起義，還真無法讓這群關在玻璃屋裡做決策的人醒醒。 由這些愈描愈黑的荒誕言語，可見台灣的健康防線就是被這凱達格蘭大道前的蛇鼠一窩給徹底出賣了。而做為總統的國家安全幕僚，最高當局的大腦，既不能分憂解勞，又不能豫於機先，甚至儼然已成麻煩製造者，這種「國不安會」，還能讓它存在嗎？     <a id="res_17249" href="http://blog.libertytimes.com.tw/gallery/33/33-17249.jpg"><img src="http://blog.libertytimes.com.tw/gallery/33/previews-med/33-17249.jpg" border="0" /></a> <a id="res_17250" href="http://blog.libertytimes.com.tw/gallery/33/33-17250.jpg"><img src="http://blog.libertytimes.com.tw/gallery/33/previews-med/33-17250.jpg" border="0" /></a> (以上是訊哥兒的作品) 政治線上 2009-10-28T01:53:20Z eric0514