戰爭片的戰爭場面怎能小器？金錢不可少，爆破不能免……
中國導演馮小剛的作品《集結號》讓我想起了徐克的《新蜀山劍俠》和程小東的《倩女幽魂》。
我不是指《集結
號》像《新蜀山劍俠傳》是武俠神奇電影，也不是指《集結號》有和《倩女幽魂》一樣的神怪傳奇，而是《集結號》如同《新蜀山劍俠》與《倩女幽魂》一般都是向
外取經的關鍵作品。差別在於《新蜀山劍俠》與《倩女幽魂》的師父來自好萊塢，《集結號》則是請來《太極旗：生死兄弟》的南韓團隊。
《新蜀山劍俠》當年首開風氣，引進了好萊塢製作團隊，學習特效製作與場面調度，東方美學與西方特效有了美麗又讓人驚豔的結合；《倩女幽魂》則是徐克團隊好萊塢取經有成之後，徹底轉化為港式特效的經典作品。
《新蜀山劍俠》是1983年的作品，《倩女幽魂》則是1987年作品，兩片距離《集結號》至少都已經二十年以上了，論內容，其實毫無關係；論概念，則意謂著創作者都有擷取先行者經驗，更上層樓的企圖心。
《集
結號》基本上是兩部電影，前半部強調戰爭慘烈，後半部則描寫英雄落寞；前半段槍炮隆隆，血肉模糊；後半段嘶喊吼啞，人聲至上。馮小剛用前半段的生死搏命來
突顯戰爭的荒謬，官兵死守陣地，最後卻成了無名荒骨，無人記憶，無人肯定，犧牲的代價與意義何在？前半段越慘，後半段越烈，《集結號》的對比手法其實是在
血泊中換取眼淚的。
戰場上不許可太多感性，只能接受、服從與執行命令，《集結號》的開場戲就是1948年國共戰爭時的城鎮攻防戰，共軍
攻，國軍守，場面像極了史匹柏《搶救雷恩大兵（Saving Private
Ryan）》，最重要的是動作、爆破和攝影機移動的方式都像，差別在於以前華人所拍的戰爭電影，都比較像小兒科，臨時演員或許不少，槍砲或許達達，但是彈
著爆砲都平平，《集結號》投下千萬美金的製作成本，學習的就是讓戰爭場面出現華人電影前所未見的質感。
有人批評《集結號》的戰爭場景一廂
情願，不夠寫實，攻守之間，不符用兵之道，但從攝影鏡位的選擇，以及人物互動關係的場面調度與影音剪接，《集結號》其實處理得既緊湊又有力，特別是共軍連
長喘息，被指導員（輔導員）斥為懦弱，國軍大砲就已經一炮射來，牆倒人飛，指導員血肉模楜，連長發狂的關鍵戲，確實震撼人心。
做什麼就要像什麼，音樂片的音樂不動人，就註定白忙一場；愛情戲的愛情不迷人，再吻再抱都無效；同樣地，要拍戰爭電影就不能小兒科，挽起袖子血拚一場，觀眾才會動容，付出必要的學費，向有經驗的前輩學習請益，因此也就成了必要的投資。
不過，《集結號》最後的解謎關鍵卻有著一個很殘酷也很吊詭的生命議題：雖說成王敗寇，但是勝利一方卻也可能糟踏無名英雄。
因
為一將功成萬骨枯，就是血淋淋的事實，古今戰役，從來只有大將軍留名，死難小兵全是枯骨，如果不是團長的傳令兵還活著（有人証），不是團指導員還記得全連
「失蹤」的往事（好狗運），不但青史盡成灰，英雄悲情其實是無從著力，也無從平反的。《集結號》的死忠因而極其荒謬，《集結號》的平反卻也只成就了連長穀
子地的另類英雄情結，因為你還是記不得其他四十七位死難軍士的名姓與容顏。
虽然就那个历史时段讲我未必认为国民党就很好，但是我还是很尊敬这位将军的选择的，敬佩他的品格。其实人的信念归根结底本来就是无意义的东西，但是因为有了信念，所以生存才有了意义。而人也因为很多其实无意义的东西，有了作为一个人的价值。
对于那场国共内战来说，不谈意识形态和偏见，两方的人也都有自己的选择，没人可以去嘲笑他们任何一方。与其说死忠，不如问问如果同样在那个情况下，作为一个军人，真的能选择退缩吗？曾经国民党已经失势的时候，国军方面有一位抗日名将，在一场内战前夕有人劝他转投，可他拒绝了，最终死在了那场战役中。你觉得那个时候的他是否是死忠呢？
我比较赞同DLR的观点，其实我们常常都说战场上的人是炮灰，但是实际上没有炮灰就没有最后的胜利。就好像那些抗日战争中死去的人，谁会记得他们每一个人的名字？但是他们每一个的死都是有价值的。曾想过若我们中国当初被日本占了，就这样算了，被同化了又怎么样？或许今天生活还会更好吧，但是人们最终没有接受，因为怀着对这个“家”的坚持。
犧牲絕不廉價--即使不能永垂不朽
每一個犧牲都是永垂不朽
我想，如果這部電影裡頭有控訴的話，就是這句話了。
馮小剛，或者是原著作者楊金遠，其實只想訴說這句話：每一個犧牲，即使不能永垂不朽，卻也絕不廉價--至少對於谷子地來說是如此。所以谷子地要用自己的後半生來證明。
戰爭無情
《集結號》的技術水平很精彩，
人文情懷亦很動人。
戰爭陰影下，其實沒有英雄，才是最真實有力的控訴。
在《集結號》之外，還有一步紀錄片，叫做《犧牲》，副標題是“《集结号》故事真相探索之旅”。講述《集結號》背後的歷史藍本。
《犧牲》當中淮海戰役（徐蚌會戰）的一座座無名烈士墓，真真看得我震撼不已。
謝謝版主的好文章。
版主的分析很好。我只是有一點跟版主感覺不太一樣。
我個人感覺，影片的主題不是“控訴”与“荒謬”，而是“尋找”与“尊重”。
也許我理解版主文章不準確，我覺得版主更偏重分析影片對戰爭的荒謬、慘烈以及無力，雖然這些的確是影片的一部分。
我倒是更願意從“尋找”並且“尊重”戰爭機器之下的個人價值的角度來理解這部電影。
战争是残酷的
同意，战争中枉死的多了！美军最近在伊拉克、阿富汗还经常炸死无辜百姓。从太空看地球，就是个丁点大的地方，里面的人还打个不停……