1918歐戰結束之際，德國人革命，趕走了德皇，成立共和，也在威瑪一地制憲，然而1933，希特勒暨國家社會主義黨(納粹)，透過德國威瑪共和的民主機 制，奪權成功，隨後不久，大戰英雄的總統興登堡過世，納粹黨背後導演共產黨黨員國會縱火案，藉由此案，納粹黨打擊異己，授權法案也當然通過，德國威瑪共和 宣告死亡，這個德國威瑪共和，持續了15年，終為野心者篡奪!
一個短命的共和，失敗的原因很多，有人歸諸於經濟因素、國際因素、歷史因素，筆者在此，也不想為德國威瑪共和開追悼會，但有些面向，是值得台灣人所借鏡的。
德皇雖然被趕走了，保守勢力的根基依然穩固，雖然凡爾賽條約限定僅能有十萬軍隊，但是這些德國老將都在位，老官僚也在位!
『台灣政黨輪替後，保守勢力如何?』
德國社會瀰漫著保守氣氛，不斷的左右暴動，人民渴望安定，只要安定即可，革命的社會民主黨，不能帶來安定，德國人民甚至選出最為保守的興登堡當總統!
『台灣的下任總統?』
德國的媒體---報紙，把納粹黨包裝成唯一愛國政黨，即使納粹黨黨魁希特勒當時還未取得德國國籍，他只不過是個奧地利來的狂熱日爾曼份子，即使一頭黑髮，與日爾曼特徵不符!
『台灣的媒体?許多自認為中國人的本土台灣人?』
最有可能阻擋納粹黨上台的社會民主黨、德國共產黨，輕忽納粹黨!認為即使納粹黨上台也沒關係，下次透過選票，把他拉下即可。殊不知，納粹黨上台後，馬上黨禁、報禁，還會有選舉嗎?
『萬一2008KMT贏得大選，還會有2012?』
http://www.socialforce.tw/blog/blog_12921__8851.html
這篇文章確實讓我想去了解德國為何會如此，看了網路文獻，也有些感想。1929年美國經濟大恐慌，造成全球經濟不振，加上得到軍團及大資本家的幫忙，納粹黨終於得到政權；在此之前德國是總統與總理兩個制度，因為總統興登堡死亡，造成當時納粹黨有機可趁，總理希特勒那時兼任總統，最後透過授權法案將地方權力全整合在中央，不僅如此，希特勒集軍事、司法、行政、立法於一身，並將社會組織以納粹方式包裝；由於當初不景氣，他的經濟承諾實現，也使德國人民更進一步信賴他；但他骨子裡少年在維也納承襲優越種族主義開始發酵，造成德國最後的災難。真得與現實臺灣有點像，由於馬英九本身是終極統一，強調完全執政，加上政見中的兩岸政策過度開放，無法預期未來對台灣的影響。自謝長廷提遺產稅政策時，財政部循序漸進考量回絕，相對於兩岸政策確實有討論的必要，要如何釐清謝與馬之間的政策差異以及制衡的基礎，真要辯論才行。
to 無顏色選民
這是我在紅衣倒扁時之作，當時的心情，是促使我開始在Blog寫文，不然之前只是即興式的在網路與人對談。
自從立委選後，發覺到國黨獨大，已直接掌握立法權，間接掌握行政權及監察權、司法權，臺灣民主出現極大的問題。吾開始看三立及民視，尋求不同的思維，這與以往不同，也使得初期有驚豔的感覺。後仔細思考，藍綠惡鬥，並非單一政黨之責任；而國黨勝利後提出，只有完全執政才是負責任的態度，反思過往，民進黨始終無完全執政，是故過往於友台所見及事實，有被放大檢視之嫌，又目前國黨實質上已是執政黨，卻也未見友台監督，也與當初「媒體站在執政黨的監督面」立場出現矛盾。見此文，可見及媒體的恐怖，失衡地報導，讓過去一年多感受活在負面的陰影中解放。他山之石可以攻錯，參考德國歷史，更能珍惜民主的可貴。民主仍須要有制衡機制，才能有進步的可能。