有誰聽過DPP從來有在縣議員的選舉贏過？選村里長普遍大勝？把選區劃成跟選縣議員一樣小，必敗！

新加坡是透過所謂Group Representation Constituency(集體選舉區制度)的選制強調少數族群應有的Quota，這種選制，雖然反對派得20~30%，頂多1~2席，還經常被司法整肅。上次新加坡投票，執政黨有66.6％的得票率，却能赢得席位82/84。原來，台灣的單一選兩票制，雖與新加坡不同，但也有Quota，這種『良制』是DPP要的？真的很『清高』，清高到令對手暗爽，他當然配合你修憲！

原本可能只是選舉的小輸，或是平手，因為選制而扭曲，造成台灣派的大敗，這一敗把台灣到退到20年前，當時提出這種制度的，沒想到讓國民黨贏到不好意思！

台灣搞了二十年的民主，當初是誰代表跟KMT協商、協議的，現在生出這個國會大怪獸？
DPP的頭人，學點數學、統計吧！

註：(整理自wikipedia) 

單一選區兩票制又稱混合制，是一種選舉制度。結合了比例代表制和多數代表制（小選區制）的選舉制度。選民要投兩票，一票選人，一票選黨。

選舉時將全國分區，每個選區均推派候選人，而各政黨亦推出不分區的候選人。投票時每個人有兩票，一票投選區域候選人，一票投選不分區候選人。區域候選人由第一多票之得票者當選；而不分區候選人則由第二票之全國政黨總得票率按比例分配席次。此制又可分為「並立制」及「聯立制」兩種。

並立制，是將每個單一選區的選舉結果和第二張票投政黨的結果分開計算。以國會立委選舉為例，若甲黨在區域立委贏得25席，在政黨票部分獲得百分之四十的選票，可分得的政黨比例代表席次，為所有不分區立委的席次（34席）乘以百分之四十，即得14席，甲黨席次為不分區立委14席加上區域立委25席，合計39席。

以台灣為例，自2008年立法委員選舉起採用並立制，日本亦採用這種制度。

並立制的缺點是無法轉回因選區選民差距而被扭曲的民意，造成政黨實際得票率與議員席次相差過大的問題，台灣可能成為最明顯的例子。 並立制在立委選舉中對規模大的政黨比較有利，容易造成一黨獨大現象。

聯立制，是以第二張圈選政黨的票，決定每個政黨最終總席次。德國為採用此制度的主要代表。

 

註:民主進步黨立委選舉歷年來得票數與得票率
1986年 /1,641,487 票 / 25.16% / 6,523,622 票
1989年 /2,511,685 票 / 28.16% / 8,915,880 票
1992年 /3,093,128 票 / 33.18% / 9,321,639 票
1995年 /3,132,156 票 / 33.17% / 9,442,136 票
1998年 /2,966,834 票 / 29.42% /10,035,829 票
2001年 /3,447,740 票 / 33.38% /10,327,855 票
2004年 /3,471,429 票 / 35.73% / 9,716,922 票
2008年 /3,610,106 票 / 36.91% / 10,050,619 票

 

 

註:

所 謂的新加坡的「集選制」是指將幾個單一選區劃歸為集選區，在各集選區參選的各政黨，必須提出一組多人（三至六人）的競選組合，該組合中至少必需包含一名少數族群的 候選人（指馬來人、印度人或其他歐美人士）；至於，獨立參選的無黨籍人士若想在集選區參與競選，也必須比照同樣的方式。選民投票時則只需投一張選票，而該 選票是針對整組候選人而非個別候選人；計票時則採取相對多數決的方式來定勝負，勝選的團隊就可以取得該選區中所有的席次。