誰說KMT是Nazi?
對前些日子,有網友對筆者的 『台灣民主,威瑪共和第二? 』一文表示,其實KMT不過是雇面桶,只是中國的二軍而已,根本不足為懼!跟納粹比,只是小巫見大巫!
對這樣的批評,筆者虛心以對。的確,KMT沒有屠殺過猶太人,也沒有發動過二次大戰,殺的人也不過是千萬級的,那都算蔣介石殺的,也大多數是中國人,殺的
台灣人不過是零頭,這樣的罪過都是歷史了,不去提他,也沒有人會知道。在歷史上,KMT還經常是處於下風,來不及逃出中國的黨員不是被CPP屠殺,就算後
來投降,還是不免被清算鬥爭,來台灣的,雖然第二代、第三代繼續吃香喝辣,還整天被台灣人嫌,KMT好不可憐?
雖然KMT成立的比納粹還早,但是到今天,納粹已經成為歷史,而KMT卻是屹立不搖!換句話說,納粹是過去完成式,而KMT卻仍然是現在進行式!
KMT雖然是列寧式政黨,而在統媒的包裝下,卻有一人政黨(Ein-Mann-Partei)的特徵,領導人本身就個Star,雖然已經不是黨主席,卻如同偶像歌手般,受到迷哥迷姐們,莫名地擁戴。
這種莫名擁戴基礎,是不需要有任何政績的,而是建立在光鮮亮麗的媒體包裝,配合『溫良恭儉讓』的假仙表演,明明是個貪官,居然包裝成清廉無比,明明是無
能,包裝成是台灣的救星,明明是愚蠢,包裝成像是很有睿智,明明是要『讓你死得很難看、要報仇』,卻包裝成大義凜然。許多迷哥迷姐,也以此人的仇恨為仇
恨,好惡為好惡,開始討厭『本土化』、『轉型正義』,對一黨獨大、一黨獨裁也認為無所謂,甚至對擁有大批黨產的政黨、『中國化』的政策還大有好感。這整個
媒體的運作,比當時納粹管宣傳的戈培爾,甚至還要成功!
過去,希特勒雖長得五短身材,為了吸引女性選民的支持,他保持長期的不婚,直至他自殺前數日為止。KMT的Star,長得『英挺俊拔』,甚至還有報紙為此
探尋 是何DNA造就成如此這般。為了吸引女性選民的支持,他慢跑,一定穿好短好短的短褲,騎自行車,還要自詡未穿內褲,去Long
stay也要說是屋主的女兒遞毛巾。這樣的宣傳手法,有無效果?
如今,KMT又站起來了,在國會佔有3/4的席次,你還敢說KMT不過是雇面桶,只是中國的二軍而已嗎?不要低估KMT!
http://www.socialforce.tw/blog/blog_12921__114909.html
http://www.1949er.org/chat/index.php3?read+1200923868
[NSDAP就是納粹,從大選1928年起至1933奪權為止,每次所得的選票佔德國公民總數的2.63%, 18.33%, 37.36%, 33.09%, 43.91%]
觀察政治演進,由獨裁轉為民主,通常是要代價的。這個代價可能是革命,但是也可能是像台灣這樣,對於舊獨裁政治勢力的妥協、瀖稀泥,勉勉強強表演一下『轉型正義』,反而被復辟勢力全面反撲,是不是最終還要再次回到獨裁?
觀察歷史的過往例子,特別是一次大戰後的德國威瑪共和,這個共和曾是民主的典範,但最終還是從自身的民主選舉中,產生了最邪惡的納粹帝國。
話說1918 歐戰結束之際,最不可能革命的德國爆發革命,趕走了德皇,成立共和,也在威瑪一地制憲,然而1933,希特勒暨國家社會主義黨(納粹),透過德國威瑪共和的民主機 制,奪權成功,隨後不久,大戰英雄的總統興登堡過世,納粹黨背後導演共產黨黨員國會縱火案,藉由此案,納粹黨打擊異己,『授權法案』(Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich, 人民與帝國之排除災難法)也當然通過,德國威瑪共和 宣告死亡,這個德國威瑪共和,持續了15年,終為野心者篡奪!
一個短命的共和,失敗的原因很多,有人歸諸於經濟因素、國際因素、歷史因素,有些面向,是值得台灣人所借鏡的。
德皇雖然被趕走了,保守勢力的根基依然穩固,雖然凡爾賽條約限定僅能有十萬軍隊,但是這些德國老將都在位,老官僚也在位!
『台灣DPP上台後,台灣的官僚體系沒有任何改變,還是依循舊國民黨的網絡,保守勢力在這官僚體體制中,依然是盤根錯節,沒有絲毫撼動。』
德國社會瀰漫著保守氣氛,不斷的左右暴動,人民渴望安定,只要安定即可,革命的社會民主黨,不能帶來安定,德國人民甚至選出最為保守的興登堡當總統!
『台灣自2000年有宋幫之亂,2004年有連宋之亂,2006年有紅衣之亂。台灣人民望治心切,執政的DPP反而要對此概括承受。』
納粹黨天天唱衰德國經濟,雖一度德國經濟稍有起色,納粹黨支持勢力也因此而一度萎縮,但因國際經濟大崩盤,華爾街股市大慘跌,納粹的支持度就此彿搖直上。
『KMT也是天天唱衰台灣經濟,居然唱到國際油價爆漲、原物料漲價。KMT的「拼經濟牌」找到了有利的著力點。』
納粹黨的路線不只是右翼的希特勒主張,也有代表『左翼』的戈培爾(Paul Joseph Goebbels )的強力宣傳,混淆原本真正可能支持左翼政黨的選民的投票行為。
『現在的KMT已經不是兩蔣時期的純右派政黨,在馬團隊裡,大批吸吶過去曾反國民黨的「左翼」文人,也找出幾個「本土」的樣版人物,這是足以混淆許多人民對KMT的認知。』
德國的媒體---報紙,把納粹黨包裝成唯一愛國政黨,即使納粹黨黨魁希特勒當時還未取得德國國籍,他只不過是個奧地利來的狂熱日爾曼份子,即使一頭黑髮,與日爾曼特徵不符!
『台灣的媒体?許多自認為中國人的本土台灣人?當然現階段,馬團隊一定會「表演」,他有「反對」中國的鴨霸行徑。』
最有可能阻擋納粹黨上台的社會民主黨、德國共產黨,輕忽納粹黨!認為即使納粹黨上台也沒關係,下次透過選票,把他拉下即可。殊不知,納粹黨上台後,馬上黨禁、報禁,還會有選舉嗎?
『KMT已經在國會佔有3/4弱的席位,馬蕭甚至主張新加坡價值,新加坡有龐大的李家財產,沒有言論自由,在所謂的「集選區制」下,人民行動黨達2/3的選票,就可有82/84的席位。』
PS. 本文改寫自吾人一年前紅衣之亂時舊作『德國威瑪共和為何失敗? 』!
[看清楚,這個帥哥多帥,比馬帥多了,他是納粹軍官蔣緯國,他至少參與了納粹對外侵略初期的多次軍事行動!]
我希望,我們這次的投票行為不會令我們的孫子輩蒙羞!當時投票選納粹的德國人,都至少90歲了!我認識的德國老人,大都都是當Hitlerjungen長大的。第一代投錯人,第二代參戰,第三代反省。
有人說,台灣根本不能跟當時的德國威瑪共和相比,因為台灣相對更為弱小。如果觀察當時被國際強權所出賣的奧地利,可能更為適切。1938奧地利總理Kurt von Schuschnigg與希特勒會面。希特勒強迫奧地利納粹黨加入奧國內閣。會面後,奧總理決定在兩日後奧國舉行『防禦性』公投,決定是否與德國合併,嘗試抵抗納粹。然而,當天德國防衛軍就進駐奧地利,沒受到任何抵抗,反受許多奧國人歡迎。總理辭職,並被納粹黨囚禁,在1945年美軍打垮德軍、進駐奧地利後才獲得釋放。
『現在的KMT與CCP有國共平台,在台的中國勢力,已經勝卷在握,CCP表現異常低調。雖然DPP仍強調要「入聯公投」,但........』
http://www.1949er.org/chat/index.php3?read+1200623224
http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=75598
http://littlefish3.blogspot.com/2008/01/spieler.html
http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?t=4459
http://www.socialforce.tw/blog/blog_12921__114764.html
http://blog.roodo.com/cool_moon/archives/4991795.html
http://www.1949er.org/chat/index.php3?read+1200545683
http://www.wangbenhu.com.tw/discuss/view2.asp?articleid=20080117152648



我很懷疑版主是在玩無間道
呵呵呵
有網友問我馬跟希特勒有何不同?要知道,當初納粹黨的黨產是靠希特勒賣他那本"Mein Kampf"所得來的。而馬雖不是黨主席,黨產可開得兇!
我們現在的要求很卑微!只是不想回到毫無制衡下的一黨獨裁!
stupid taiwanese fucked themselves. get ready the chinese needs women! we are coming to fuck your girls!
to chinaman
你會為你今天的言行,付出代價的!
台灣人? 在台中國人?
台灣人並沒有像德國人,那麼理智!況且其中還有許多在台中國人,迷哥迷姐,也以此人的仇恨為仇恨,好惡為好惡,開始討厭『本土化』、『轉型正義』,對一黨獨大、一黨獨裁也認為無所謂,甚至對擁有大批黨產的政黨、『中國化』的政策還大有好感。媒體的運作,比當時納粹管宣傳的戈培爾,甚至還要成功!
To John
只要是在台灣的,都應該是算台灣人。
但是透過教育、媒體,台灣人是可以洗腦成為『在台灣的中國人』。
雖然228前後,幾乎所的台灣人都覺醒,但是經過60年的黨國教育,台灣人還可能是以前的台灣人嗎?
哈哈,你這個外省二代沒輪上吃香喝辣,還整天被台灣人嫌,心裏極度不平衡,才整天在這裏罵國民黨罵中國的是嗎??可憐蟲哦
台灣人要覺醒
如果總統大選還是謝長挺當選的話﹑國民黨將來就會在立院杯葛所有的提案﹑不管好壞﹑讓臺灣繼續空轉下去。
國民黨為了繼續生存﹑也可能要馬英九以及其他目前在檯面上的人﹑統統退出政壇﹑並力邀陳水扁加入國民黨作黨主席﹑再修個憲﹑四年後也由他再出來競選總統﹑以求順應多數民意。
你說到納粹主導共產黨縱國會火案,讓我想起了紅衫軍對阿扁的反貪腐。趙建銘和趙玉柱是否被引入殼,來激起這場稍動,是不是也是類似的操作呢?因此,我覺得這是這次立委慘敗的遠因!不知你的看法如何?
to 中國客Calvin
你這中國客,總算又來報到,看你下次會有好話?!
to 黑龍
趙建銘和趙玉柱的事,本來就是個『連環套』,會中計,就是笨,目的就是要催毀台灣總統的人格!這根本就是媒體寫好的劇本,一直到施明德出現,紅衣人亂,一切都在安排中。
這次的選舉,除了制度面是輸,KMT贏到可以一黨獨裁,中國派算是贏了上半場。不過精彩的還是在下半場!
to yt2008
你會說出這樣的話,應該不是台灣人,你不知道,台灣台面上的政治人物,幾乎全部都是前國民黨黨員?
對於台灣的政治,你的觀察是不夠的!
根據行政院主計處公佈的96年11月失業率 是3.87%, 並說這項數據遠低於歐美國家.經濟學上來講3.87% 是非常好的正常失業率, 台灣經濟應該是蓬勃發展. 但是我不能了解的是, 為何台灣有上千的人因為活不下去跳樓或全家燒炭. 台灣總統貪,官員污, 連這行政院主計處數據顯 然也是造假騙民眾. 美國的失業率現在是5%+, 如果是3.87% 的話2008 年不用大選了,共和黨還是當政,如一直保持3.87%那共和黨可執政一輩子, S&P500 明天就漲500. 民進黨能嗎?一個字,”騙". 更讓我無法理解的是,人民嗆”活不下去”,而陳水扁能夠振振有辭的嗆回去,甚至叫百姓去跳沒加蓋的太平洋,”朕”就是一切. 若“千人因為活不下去跳樓或全家燒炭”發生在歐美民主國家的話將是最大的頭條新聞, 總統會羞愧的辭職,不然人民也會趕他下台. 只有台灣 經過了百萬人民倒扁活動,陳水扁還能賴著不走,因為有寡廉鮮恥的民進黨和深綠相挺. 又有如美國水門案的監聽洩密, 再當權的掌控下,好像什麼事都沒發生. 這就是民主與假民主,選民和愚民素質上的高低分別.
這裏應該討論的是“打”民進黨政權, 陳水扁和他以下的一堆廢物,給他ハ年而台灣人民得回的是一個”屁”. 如果再給四年”屎”都拉出來了.
大陸的朋友請別在這攪活了. 你粗劣的語言只是在幫民進黨拉票.
to 無
你的PO文是想營造台灣是生活在水深火熱中,這種文可以省了!你又怕中國網友會壞了馬選總統的好事,這你po了一文,要他們不要攪和,這種心態真是可惡! 你對自殺的說法,顯然是沒有做過研究的。 你對統計數字的質疑,也只是想當然爾,卻提不出有效的說法。台灣的就業率,確實是優於歐美先進國家。我在國外待過,知道什麼叫做失業率超過12%,也知道因為工廠外移他國所造成的大量失業,很不幸的,你所支持的藍營的經濟政策,就是要把台灣產業外移中國,就是朝向這個方向! 有關自殺,根據統計數字,一般是工業化高的國家自殺律高,如日本、芬蘭就很高,前蘇聯五姊所產生的新共和國也頗高。媒體的撒狗血式的報導,不能反應事實,反而有變相鼓勵的效果。下面的報導自己看!不要又說不相信統計數字! http://www.taipeitimes.com/News/taiwan/archives/2008/01/08/2003396201/wiki Suicide rate falls 19% The national suicide rate fell by 19 percent last year compared to 2006, a Department of Health press release said yesterday. In the first three quarters of 2006, there were 19.3 suicides per 100,000 people, falling to 16.1 suicides per 100,000 in the first three quarters of last year, according to department figures.
憑良心你認為台灣失業率是3.87%? 上千人自殺是假的嗎? 別的國家自殺是為了活不下去嗎? 不要跟別人比爛. 你說的網址是民進黨的宣傳網站不值得看
是什麼心要如此
我想不要再鬧下去了,我們要看好文章而不是你寫這些,你的用意又是什麼?給台灣人平和的生活不要再這樣~~~講來講去發表這些台灣人民看得懂也很明白~~
如果你知道什麼是12% 失業率,那你就知道台灣失業率 3.87% 是假的. 跟菲律賓比那是50 年前的事. 自殺率的多寡不重要,重要的是為什麼. 誰管那是為情為愛或家庭糾紛. 重要的是美國的失業率常常是5%+,也到過6%, 但是沒看過一則新聞是活不下去而全家自殺的.
美國的產業外移如火如塗比台灣還厲害, 但企業經濟己經是世界一体,不進則退.陣痛期是必要的. 活在過去,看不到將來,也不知長進. 是民進黨最大的敵人. 到此為止.
忍不住留一言給SONEY. 妳還年青運用妳的智慧掌控妳將來.
To Chinaman, You call yourself Chinaman. Yes, indeed. You are a fucking Chinaman. It seems to me that you know yourself very well!
Do not dignify Chinaman's dirty mind
Those chinamen have dirty mind spewing out obscene words as a clear manifestation of their inferior mindset and salacious culture,why bother to reply? Why dignify such low life?Obviously this Chinaman is using his dick to do the thinking for him,a mindless moron.The only this chinaman good at is pure animalistic reproduction for more morons like him.
to 無
為何美國沒有特別報導自殺?這就是媒體自律。台灣的自殺律當然不如非洲的大部份的國家,卻也沒有日本、芬蘭、前蘇聯共和國高。人家煤體會天天撒狗血嗎?
如果你說taipeitimes是民進黨的,那你真是偏頗,你認無所有有利台灣的數字都假的!請問你每天看TVBS、中天、中國、聯合嗎?連是非都不分。常來我網站的中國客,也沒有像你這樣!
從你的表現,我確定,就如文中所寫,你是充滿著仇恨,討厭『本土化』、『轉型正義』,對一黨獨大、一黨獨裁也認為無所謂,甚至對擁有大批黨產的政黨、『中國化』的政策還大有好感!
在立委選舉大敗後,制衡成了民進黨權力集團用得最多的一個詞,其目的無非一個,保住自己的總統大權。在民主社會制衡是政治的要素之一,是防止當權者濫權貪腐的重要手段,可民進黨貪腐事件被一幕幕揭開後,他們是怎樣對待人民的制衡的呢?民眾的制衡――紅衫軍反貪腐被他們誣衊為“紅衫軍之亂”,媒體的制衡――報導揭露貪腐的媒體被扣上“統媒”的帽子,法律的制衡――威脅司法工作者要讓他們丟飯碗,立法院的制衡――誣衊立法院是社會的亂源。 民進黨貪腐集團當他們濫用權力的時候,他們詆毀人民的制衡,當人民要用選票讓他們下臺時,他們又用制衡說欺騙公眾,說什麼現在國民黨擁有2/3以上議席,想怎麼修憲就怎麼修憲,卻不告訴人民立法院修憲通過後,還必須公投通過才生效。一句話就是不惜一切手段保住總統職權,只要總統權力保住了,立法院總統可以解散,軍警憲部隊中可以繼續鞏固人脈,到時候找個藉口搞戒嚴,誰也反對不了,人民的嘴巴和耳朵將被堵上,用選票懲罰貪腐集團的權力將被剝奪,貪腐集團將成爲獨裁政權。
DPP是華人自歷史以來,最清廉的!
貪,全世界大概沒有KMT&CPP貪! 一個擁有球世界最多黨產的,所提名的立委,要多是牛鬼蛇神,還多數對中國有投資,這樣的利益勾結誰比得上?! 這次選舉,DPP是敗了,輸給那30部CF、買票、統媒、選制....,輸了就輸了,不會像你們永不認輸。KMT不會永遠成功,有一天台灣人民會徹底唾棄你們。 你們那貪婪的嘴臉,有一天會寫在史冊上!
DPP只剩下1/4不到的席位,再制衡,就差不多了!有3/4的KMT不去想辦法制衡? KMT這8年變成清廉了嗎?紅衣人亂台灣,那不算是亂?統媒的背後資金來源? 原來藍丁丁的水準就是這樣而已,他們要KMT獨裁?!
帥哥
蔣緯國年輕時,還曾代表蔣介石出訪西班牙,當時還是佛朗哥執政。他風度翩翩,受到西班牙婦女的歡迎,還與名媛共舞。據當時外交人員的表示,他一次來訪,要抵上駐地外交人員數年的努力! 我說他帥哥是有根據的!至於另一個姓馬的,很抱歉,他只是肌肉鬆弛男而已。為甚麼會有人迷他?以西方的觀點,實在凡善可陳!
我是個好人,向來不給人難堪的。 可是這個 chinaman 卻逼我破戒罵人。 哎,都怪中國訪客不自重!自取其辱! 好了好了,整理一下情緒!從新出發!
to taiwanian
其實還有更難堪的,我把他刪掉了!留下這個PO文不刪!是讓台灣人知道,所謂的中國憤青,是何嘴臉! 要知道,台灣人再選輸,就是要受此等的屈辱!
中國人所謂的高尚,是偏差的;
中國黨有幾個清廉?看不到自己,僅指責他人,這是中國人最無恥的一點。
臺灣還算不錯,共產黨言論也可以談;不像中國那樣管控般,這種一言堂、一體化、一條鞭的說法,倒是可以從上述統媒式言論可以看出。
就是無法像德國一樣,談納粹就抓去關。
TO 誰來製衡民進黨
民主國家是講法治,國會多數不訂陽光法案,等到國會獨大又不見誠意,誰來制衡呀~~~
也不想想,國民黨有幾個黑金背景,講貪腐,還不如立法治。
這次國會改選,執政黨是要看在國會有多少席次.居然只佔了21席的DPP還要被人制衡? 制衡甚麼? 21席不超過4分之一總席次能有多少作為?
我說能未來4年能呼風喚雨的還是那4分之3的KMT,君等不見剛選完藍營情勢一片大好,NCC主委蘇永卿說過的全體委員在2月底前總辭,現在又改口說要做到年底完畢.2月1日立法院開一天又要進入長期休假,當別人都看不清現在情勢是誰在主導的嗎? 還不是那頭國會大怪獸?
民進黨説為了民主,到最後還是說出真話來,就是要保住民進黨的總統大權。如果真的是為了民主的話,就應該讓臺灣的二次政黨輪替成功進行,現在民進黨執政時間已經夠長,又那麼腐敗,如果讓民進黨繼續執政的話,它在軍警憲中的人脈關係將繼續壯大,如果搞戒嚴來保護自己的權力,人民的將沒有足夠的力量予以制衡,那樣又會走上革命黨的老路――從一個有民主理想的政黨異化為一個獨裁專制的政黨。
獲得民心支援得到政權,在政權上腐敗而失去民心,利用軍權挾持人民保持政權,這就是革命黨異化的三步曲。現在民進黨已經走了前兩步,第三步必須給以中斷,國民黨和共產黨的教訓必須引以為戒。
現在謝長庭正在一步步繼承陳水扁的人脈關係,後面還會有以前支援陳水扁的人出來支持他,這些只是臺面上看得見的,臺面下那些看不見的軍警憲裏面的人物才是令人憂慮的,以現在陳水扁在軍中的人脈,當他說戒嚴時人們已經心驚肉跳了,如果讓這個人脈網繼續壯大,未來將更加危險。反觀馬英九以他不沾鍋的性格,既沒有族群優勢甚至還有點憨厚,他在軍中的關係在短時間內還不可能發展到令人擔心的地步,何況王馬心結現在反倒可以成為監督他的力量,國民黨的立法委員中也有不少是本省人,相信他還不可能幹出什麼出格的事來。作為一個總統並不需要太聰明,太聰明反而人民不容易控制,陳水扁就是一個前例。不太聰明的人未必不能做一個好總統,這樣的人更能夠聽取別人的意見,八十年代的美國總統雷根,七十多歲了在臺上經常講錯話,他卻是美國歷史上做的最成功的總統之一。
to 防止民進黨異化為一個獨裁專制的政黨
你也認為馬是"笨"的?他可是主張終極統一的,在3/4的立委席次,如果他當選總統,他要與中國簽任何約被騙,台灣被賤賣,我們可是沒他皮條的!
前些失言的地方我道歉. 我是中間偏藍,希望這次政黨輪替. 我看藍也看綠報,主要新聞大同小異,剩下就由自己去判斷. 我對那些選舉留下的言語餘毒很反感, 像”本土化”,”轉型正義”. 一個中間選民只看三件事: 1) 領導人的誠信: 陳水扁失信於人民,國家,甚至失去自己人的支持. 2) 執政的成果: 失去了近ハ年的寶貴時光,所有的歐亞非新興國家,都在大步向前走,而台灣卻往相反走. 3) 生活感受: 由大M 走向大 V. 人民痛苦指數上升.財富集中於大財團手裹. 以上三點,無一達到我的最低標準. 關於KMT 比Nazi 有點牽強. 孫中山提出民族,民權,民生是為了救亡圖存於列強和日本的侵略,要學的是德國一戰後的復興,沒有民族那來民生. 台灣經過軍政,訓政,憲政,己進入民主.況且80年前資訊不發達,且民主思維尚未萌芽. 民主是現在的潮流,不太可能回到”威瑪”. 至於一黨獨大也並不可怕.美國兩黨政制行之多年,布希執政快八年因為伊拉克的錯誤丟掉國會,似乎2008共和黨也要丟掉總統. 這同樣可以在台灣發生. YTD 22 天DOW JONES -10%, 連布希今天也在拼美國經濟呢. 說實在的我不放心押賭注給民進黨拼經濟.
誰說KMT是納粹?誰說DPP是納粹?
誰說KMT是納粹?誰說DPP是納粹?我說都不是!! 這一系列文要探討的,就是要釐清納粹上台前的歷史背景,比較現在台灣的現況,省得有人在不明究理下,只看統媒報導下,到處貼人納粹的的標籤,這可會貽笑國際。現在全球股災可能成形,是否會像1929-1933的權股災一樣,有待觀察! 馬的KMT向中國一面倒的經濟政策,如果執行,會拼死台灣的。很多人會失業。目前在中國的台商很多都要走人,這些人、錢能回台灣才是要務!中國的大學畢業生失業率其實很高,你能想見,這股人潮湧入台灣就業市場?
唉呀~我就是看了媒體報導,加上收入又不多,所以覺得民進黨做得爛,而轉投國民黨換黨做做看,不料國民黨一黨獨大,那些黑金立委又太多了,實在很後悔。
馬英九實在不值信任,看看話說得優美,但不了解馬英九過去做過什麼事,又有什麼值得把選票投給他。
加上謝長廷有高雄愛河整治成功的經驗,簡直是台灣的李明博,我還是決定要投給謝長廷。
你認為呢?
據悉,針對台股大跌五百多點,馬英九表示,如果讓他當選總統,就不會發生這種事! 你認為呢?
to Spieler 股票也可也操作喔~ 那來的錢呀!!! 我只知道要選有能力的人。管他是什麼黨 馬英九說的都是無關痛癢的話,「只要他當選....就....」,又不是套公式,對呀~只要他當選社子島會怎麼樣?他是台北市長勒,怎麼會那麼笨。 我只管對臺灣好,做錯的事情我承認(原本只是想教訓民進黨,票投國民黨),但是一黨獨大,國民黨本身又沒改善。民進黨又很爛。 只有看候選人本身政績達成率,馬英九....不及格。
選總統就要回歸選舉的真諦『選賢與能』! 馬既不賢也無能,老實講,連當里長的料都沒有!
前些失言的地方我道歉. 我是中間偏藍,希望這次政黨輪替. 我看藍也看綠報,主要新聞大同小異,剩下就由自己去判斷. 我對那些選舉留下的言語餘毒很反感, 像”本土化”,”轉型正義”. 一個中間選民只看三件事: 1) 領導人的誠信: 陳水扁失信於人民,國家,甚至失去自己人的支持. 2) 執政的成果: 失去了近ハ年的寶貴時光,所有的歐亞非新興國家,都在大步向前走,而台灣卻往相反走. 3) 生活感受: 由大M 走向大 V. 人民痛苦指數上升.財富集中於大財團手裹. 以上三點,無一達到我的最低標準. 行政院主計處公佈的96年11月失業率 是3.87% 是我不經意看到的 , 但為什麼有這多人因為活不下去而自殺? 使我產生了疑問. 如果是13.87%我能了解,但3.87% 是不成比的經濟與失業率. 我對這數據失去信心,偏見的也不信任 TAIPEITIMES 的資料.此外你也沒讓我認同你的說法. 關於KMT 比Nazi 有點牽強. 孫中山提出民族,民權,民生是為了救亡圖存於列強和日本的侵略,要學的是德國一戰後的復興,沒有民族那來民生. 台灣經過軍政,訓政,憲政,己進入民主.況且80年前資訊不發達,且民主思維尚未萌芽. 民主是現在的潮流,不太可能回到”威瑪”. 至於一黨獨大也並不可怕.美國兩黨政制行之多年,布希執政快八年因為伊拉克的錯誤丟掉國會,似乎2008共和黨也要丟掉總統. 這同樣可以在台灣發生. YTD 22 天DOW JONES -10%, 連布希今天也在拼美國經濟呢. 說實在的我不放心押賭注給民進黨拼經濟.
to 假
一次大戰後的德國"復興",其實就是納粹的崛起。這樣的"復興"帶給鄰國與世界災難。Nationalism現在是極度負面的字眼。
孫先生的政治主張,有其不同階段的演進,最後一個進程是聯俄容共,有濃厚的社會主義色彩。這跟日本無關,他的化名中山樵,不會沒聽過?後來的蔣,反而沒有繼續延續這個路線,發動412清黨,屠殺國民黨內的共產黨員,而是投向資本家,很難堪的,他對法西斯有好感,也曾是希特勒、佛朗哥的老朋友;他的"新生活運動"其實是仿效納粹。你讀的中國近代史,只有一家之言,顯然是沒有讀通的。
對於臺灣人受壓迫的歷史,你大概也是認知不清。也難怪會把台灣人追求民主的進程,當成是向"後"。
一個政府不是只要拼經濟而已,有文化、社會福利、環保,太多的事要同時進行。所謂嘴上拼經濟,提出全面向中國傾斜的政策,這會害死台灣的,甚至禍延子孫。
台灣的最大問題是政治問題、中國問題。任何企圖把這些個問題掩蓋住,其實是愚蠢的。
to 假 有時候也要發揮名偵探科南的精神,如果您有讀到這些,也許不會充滿懷疑,當然您也可以檢視兩陣營的執政積效,或者是至主計處調資料(自殺率,總人口率,出生率,這三個互為相關,少子化也會導致數據攀升) 1.外匯存底居世界第3:台灣外匯存底5年來增加1,500億美元。 2.從2000年迄2006,外資投入我國股市金額累計達1,000億美元,成長近4倍。 3.外銷訂單從2001的1,300億美元攀升至2005年的2,500億美元,2006年8月外銷訂單260億美元,更創歷年單月新高。 4.失業率由2002年5.17%的高峰,降至2006年1~7月平均失業率3.89%。 5.「美國商業環境風險評估公司(BERI) 」2006年5月發布各國投資環境評估排名,台灣為世界第6,亞洲第3。 6.2007年第三季GDP成長6.92% 遠優於預測 --(自由電子報2007-11-24) 喧囂中進步的台灣-行政院政策彙編手冊 http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=30410&ctNode=3763&mp=6 ^_^~加油~懷疑是好事,不過一旦認定真實,那麼就不會疑惑了。
To 無及許多要拼經濟的人,
我認為那些將拼經濟及拼政治視為只能兩者取其一的人是被誤導了. 誰說在拼經濟的同時, 不能也拼政治? 誰說在拼政治的同時, 不能也拼經濟? 如果只講求拼經濟, 那我們也可以世世代代為其他人努力, 為他人拼經濟, 為他人及他國忙碌. 政治是一國的方向, 一旦這個方向有問題, 拼出來的經濟成果也可能都白費了. 而且, 政治跟經濟是息息相關相輔相成的, 不一定是對立的. 最後, 也有人說布希也都要拼經濟了. 對, 不過他可也沒有放棄自己的政治主張及立場.
經濟的好壞, 有很多原因. 景氣循環也是一個原因. 在景氣持續性的往下掉的同時, 美國布希政府自然會推出一些方案去刺激經濟. 這沒有甚麼好奇怪的.
喵的問題是台灣根本沒有人在拼經濟阿....@@
你確定知道你在說什麼嗎樓上
老謝開口閉口說老馬的經濟政策在學他
為啥這裡看不到有人說會賣台的是老謝阿
其實講白了 大陸市場就是那麼大
任何一個國家 就算完全沒有訂立對中國的經濟政策
他的人民一樣會把投資觸角伸向中國的
廢話!當商人的誰不想找錢最多的地方賺阿..
你肚子餓想吃飯的時候會去的是圖書館還是麥當勞阿?
開放了 我們去把錢賺回來台灣花
不開放 我們一樣去把錢賺了只是不敢回台灣花...何者為佳?
老實說 這裡超白.的
一堆假冒他人的自問自答自附和自呼應自以為是
口中老講著老馬上台就會賣台
那真是汙辱了十數年以來台灣好不容易建立的民主精神!
這些選票當年選出了阿扁 所以台灣就充滿了民主價值與智慧
而如今這些選票選出了另一方 所以台灣就是選擇背離民主精神?
就是準備作繭自縛或坐等報應?
對於政治人物 身為老百姓 誰都有資格認同誰否定誰
但以非理性非事實的方式去批評謾罵 實在有違民主精神
口口聲聲說痛恨偶像崇拜
試問 因人廢言或因人廢事的概括評價某人之行為或想法
跟因人立言或因人立事的偶像崇拜有何不同?
不都是以偏概全!?
這世上有人過份的迷信耶穌 也有人極度的痛恨耶穌
但痛恨不會比迷信高尚或理性的哪去
一樣都是對某個人事物做過度或偏激的情緒展現罷了
最末
如果老馬上台了
台灣並沒有被賣掉
不知在座的各位要做何辯解?
喔 又或者這麼說吧! 雖然肯定會被一堆深綠的痛罵
但 真正的民主精神不就是
如果真有那麼一天 老馬上台也真的把台灣給賣了
那也是人民用一票一票拜託老馬把台灣給賣了的...
如果你真要怪這些人民
那只能說 台灣人民的民主素養真的還不到應有的水準 不是嗎?
如果真是不想讓老馬上台 所以得無所不用其極
那不如就請老謝跟一干人等多爭點氣
要讓大家唾棄"新賣台集團" 也該有個有信度的對照組吧...
這裡有人說KMT會賣台嗎?但是KMT一面導向中國,這是事實。 一面倒向中國,將來成為中國的一部份,到時連想噴口水的自由都沒有。 事實上,KMT要做的,就是把台灣經貿、主權"香港化",政治上"新加坡化"。
None
老實說 這裡超白.的
一堆假冒他人的自問自答自附和自呼應自以為是
-----------
to None:
您倒底沒有把我當人看???
我雖然學歷不高,高職畢業而已,但是,我也沒有對人攻擊。
來這裡,只不過是朋友寄e-mail,要我來看看這裡的作者是否像朋友描述那樣,讓我知道我不知道的事。在這裡,作者寫得東西,網路去找都找得到。
不要用歧視性字眼,這難道就是臺灣人的核心價值嗎?
如果不是中國制定『反分裂法』,如果不是紅衣人亂,我根本不會想寫任何政治觀點! 台灣的現況很嚴峻,最大的問題不是外患,而是內憂,是認知的混淆。台灣的民主其實只有20年而已,青年人很多認為理所當然,雖然過去的獨裁政團下野8年,而這8年,他們由反共變成親共,我不願在回到過去,更不願意被強迫『溶』入中國醬缸文化中。 當在國外的中國人多數都不願回中國時,為什麼台灣還有人要擁抱中國?
to spieler 紅衣人也是群眾運動,當初我也捐了100元,不過後來想想,若是司法爭議,就留待司法解決,這也是一個經驗吧!! 無論您是怎麼想???對於從事社運活動的人,應包容看待,與其說紅衣人之亂,不如說倒扁活動。
閒暇時與朋友交談後的一點想法,但不代表這論點成立,目前兩者間之爭議問題,在於國會形成前,總統與國民黨主席談了什麼? 一方指稱密室會談,一方指稱不夠誠信;其導因在於會談本身時點,會後稱其早餐會,對民眾觀點恐有不良疑慮。 以會談內容進行(註)兩個假設: 假設一、公投案 總統與國黨主席所協調的提案,在於公投本身,公投為人民連署,政黨提出,理當經過黨內中常會開會決議,以授權代表進行協商談判,這較符合民主原則,協商時舉行並邀相關權責代表,進行會談;目前爭議在於行政院解組,相關權責機關未成立,使得現有「密室協商」之跡象。 假設二、人事權 人事權為總統之職權,與政黨領袖會議,容易有不當聯結;正常程序應為新國會運作後,由總統提出人選,在議會進行表決;遇有爭議時,由於國會獨大,為免行政空轉,以總統提出充額名單,由立法院雙方進行協商議程,其議程應如唐飛先生所說舉辦聽證會,並進行轉播表資訊公開,如此可明白人事部份討論內容。也可杜絕媒體不當憶測。 以目前來看,兩黨缺乏互信的基礎,且國黨代表性不足(媒體焦點皆於馬,這也太誇張了);陳水扁總統本身早餐會於時機點不當,也應進行檢討。 完全執政就無法監督,必須先平衡,後建立制度。 以上為無顏色選民的個人觀點,若論述不當,請多指教。 (註)吳伯雄:與總統會面 主張中選會調整人事(中央社) http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080125/5/si39.html
與朋友交談後的一點想法,目前兩者間之爭議問題,在於國會形成前,總統與國民黨主席談了什麼?一方指稱密室會談,一方指稱不夠誠信;其導因在於會談本身時點,會後稱其早餐會,對民眾觀點恐有不良疑慮。以會談內容進行(註)兩個假設:假設一、公投案-總統與國黨主席所協調的提案,在於公投本身,公投為人民連署,政黨提出,理當經過黨內中常會開會決議,以授權代表進行協商談判,這較符合民主原則,協商時舉行並邀相關權責代表,進行會談;目前爭議在於行政院解組,相關權責機關未成立,使得現有「密室協商」之跡象。假設二、人事權-人事權為總統之職權,與政黨領袖會議,容易有不當聯結;正常程序應為新國會運作後,由總統提出人選,在議會進行表決;遇有爭議時,由於國會獨大,為免行政空轉,以總統提出充額名單,由立法院雙方進行協商議程,其議程應如唐飛先生所說舉辦聽證會,並進行轉播表資訊公開,如此可明白人事部份討論內容。也可杜絕媒體不當憶測。以目前來看,兩黨缺乏互信的基礎,且國黨代表性不足;陳水扁總統本身早餐會於時機點不當,也應進行檢討。完全執政就無法監督,必須先平衡,後建立制度。
以上為無顏色選民的個人觀點,若論述不當,請多指教。
藍綠惡鬥,統獨極端,確實使我厭倦政治操作,所以上次公投票罷領。但這次公投是要考慮台灣的國際視聽,[非投不可]。就我的想法,看入聯與返聯的選舉結果分述四狀況:一、「入聯」過關,返聯不過--->台灣形同「獨立」,承受國際壓力,且目前台灣民主結構不健全,恐有紛爭。二、入聯不過,「返聯」過關--->目前聯合國的中華民國是中華人民共和國,返回是不可能,除非「統一」。三、「兩者過關」---->統獨各一,回到原點,兩者再度成為選項,「維持現狀」。四、「兩者否決」---->被解讀「否認自我的主權地位」。(美國已認為中華民國及臺灣不是國家)若是我,會「兩張同意」。(公投單方抵制將造成兩者不過,更慘~藍綠裂解 台灣滅國)至於總統除了制衡、執行力考量之外,謝長廷的憲法一中(維持目前憲法架構=維持現狀),又能確保臺灣主體性。馬英九的終極統一及他對民主的素養,使我憂心不能把雞蛋放同一邊。
我的言論若是過當(值班後睡眠不足),在此致歉。
要知道,KMT內挺連派的勢力還是很大,這次當選的,連派的很多。連對公投的主張,大家都知道,台灣人要自求多福!
公投的投票要有體認,跳脫藍綠思維,以公民思考整個公投的難度,以下為這次公投案的設定(投票率第三案:0.2634,投票率第四案:0.2608),若以至少投一項來看,本次公投率並不算差。
兩者皆投 0.2634*0.2608=0.0686
公投至少投一項:0.2634+0.2608-0.0686=0.4556
公投只投一項:0.2634*(1-0.2608)+(1-0.2634)*0.2608=0.194+0.192=0.386
完全沒投:(1-0.2634)(1-0.2608)=0.7366*0.7392=0.544
我雖然上次兩者未投,但公民要有主權概念,至於派系間的鬥爭,對於疏於了解政治的我,是很難理解的。
公投投票率還是低,比選縣議員選區還小的,很多人都不會去投票。 公投討黨產的議題,結果被一階段、二階段的烏賊戰術淹蓋。
「有人說,台灣根本不能跟當時的德國威瑪共和相比,因為台灣相對更為弱小。如果觀察當時被國際強權所出賣的奧地利,可能更為適切」
不要加這段畫蛇添足好不好,你欺負台灣人不清楚奧地利的歷史是嗎?那時候奧地利的執政者,比德國好不到什麼地方去,只是比較親義大利的法西斯。你用當時的奧地利來比喻現在的台灣,是在說誰是法西斯啊?
言論本是交流意見促進思考,保障言論自由是有限度的;請想想,回覆者心情,但多重回覆造成其它網友意見被淹沒,這也不樂見如此程度發生;同理心,對於版主針對性回覆,若為不當可請求刪除,但必須站在部落客的心情思考,客隨主便,他有他的風格,何必窮追猛打,抓語病,實質卻失標題本意,可以提供良性互動,莫模糊主題焦點。若不能溝通又何必強行發文,對版主進行言論要求,這不太符合言論的真義吧!!!
to Aron
謝謝你的提醒,幾日不上自己的Blog,就多了些令人不悅的留言。 當個部落格格最討厭的,就這種個人針對性的攻擊,正常人沒有可以這樣24小時守候,除了有特定工作者列外。對這類特定的網客,本人不再回應,直接刪文。
何謂特定工作
版主認為什麼叫做「特定工作者」?是否又是想太多?請自問,此地是否值得做「特定工作」?