週日特地空下時間，觀看總統辯論，看到頭暈眼花，喝了好幾口茶，才勉強驅走瞌睡蟲，到了最後9分鐘的兩位總統候選人交叉詢問，才算精神恢復。

這時才看到雙方候選人的臨場表現，相當程度下還能比較兩者的危機處理能力。總算在謝的問答中點出，總統所需的人格特質是，誠信、忠誠與執行力。謝馬在此三點的比較，高下立判，總算這場烏魯木齊的辯論會，最後才嗅出辯論會應有的氣息。這時筆者才恍然大悟，馬除了的綠卡事件、執行力差、也不清廉外，原來馬蕭拼經濟，真的要是落實，就要先花2.6兆，這代表每個家庭平均先付40萬！

台灣的政府制度是所謂的雙首長制，一般認定，總統要管的是外交、國防、與中國事務。結果所安排的20位公民記者，很少在此著墨，反而流入屬於內政事務的細枝末節，有的關心同性戀應該可以結婚，有的希望離島可設賭場....，這好像是問內政部長、農委會主委問題。而這20位公民記者，有的也不乏其鮮明立場 的，像是嗆扁名人查理，明明是商人，卻裝成個農民代表，還有綠黨的黨職人員。這樣的安排絕對不是巧合。

對於這場辯論會所安排的20位公民記者發問，是由456則提問中所挑選的。老實說，今年是2008，是台灣的關鍵年，有北京奧運、也有美國總統大 選，而Kosovo也才獨立幾天、中國雪災可能造成的經濟牽動，這等重要的事，居然隻字不提、沒人關心？我不相信在多位的提問人中，沒人有國際觀、 沒人會想到這樣的題目。總算謝在回答公民提問時，有談到美國次級房貸問題影響全球經濟，點出馬的633的數據，不知從何而來。

熱心網友Allen也整理20位提問者的居住處，並提出了質問：

『其中來自：

北部：11題。台北市8題、台北縣2題、新竹縣1題；占所有題目的55%
中部：3題。台中市1題、台中縣1題、雲林縣1題；占所有題目的15%
南部：6題。高雄縣2題、台南市2題、嘉義市1題、澎湖縣1題；占所有題目的30%

誰能解釋題目抽樣的原則是什麼？為什麼超過一半以上的問題皆來自北部？尤其是台北市，總共有8題入選，占了所有題目的40%，比整個中部和南部還多... 』

這3小時辯論，你看有懂無？

http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?t=5231

http://www.socialforce.tw/blog/blog_notes.php?uid=12921&pid=115619