在筆者的Blog中，來個網客『我不算公民』、『又是我』的，對吾人舉德國的例子以及反對『一中市場』(台灣經濟墳場？！管他叫一中市場，兩岸共同市場！)，很不以而然，在此本人一次回應。
>>>就我所知，希特勒的生活算是相當嚴謹，素食、不煙不酒，您在把他跟別人畫上等號的時候，不要自己也開始有這種優越心態，別忘了您 引用的那首詩<<<<<<<<<<<<<<<<
希特勒還是個梅毒患者，這很難堪，這在一次大戰的軍醫紀錄就顯示。我不是素食者，我不吃髮菜，不像有的喜歡吃髮菜的對沙漠化、沙塵暴有間接的貢獻，我又喝酒，而且是便宜的那種台灣啤酒，但不喝青島啤酒、珠江啤酒。你提出什麼M18、M35德國鋼盔的，你應該是個二戰軍事迷。
我贊成保護主義，尤其是針對中國黑心貨杜絕，中國工人更不得在台灣工作。至於其他國籍的勞工、商品當然不在此限。
只要中國不放棄對台灣的覬覦，這個立場不會改變。
我引用Martin Niemöller的詩，又如何?不過是提出當時納粹上台前後，一般德國人對周遭政治的寫照。倘若台灣人民繼續對政治冷感，以為統媒所營造的環境，就是應該。歷史其實會重演的，只再不同的時空環境。
你似乎看不起蔣介石，他是個屠夫，這是不爭的歷史事實，筆者不敢蔑視他，在蔣開始在上海買賣股票時，希特勒才剛脫離維也納打零工的生活，躲在又溼又冷的戰壕裡。蔣介石雖然連振武學堂也沒唸完，雖是個軍閥，也不代表他是個草包。他學過德文，想到德國學軍事，至少KMT所顯示的文獻是如此。
蔣早在他在上海混的時候，就發表過一些文，與主張全盤西化者論戰。至少，他了解要取得政權，也要取得文化詮釋的霸權。這個武夫可是粗中有細，很可惜阿扁如果有這樣的智慧，今天就不會被統媒K成這副模樣。看看人家俄國普丁，泰國前總理戴克辛，那樣的個人財富成長，才是『國家元首級』的。過去的孔宋家族是如何A人民的錢、美援，那才是『貪腐家族』。
至於你說我"認為"你是『支那賤種』，很抱歉，滿清末年的鄒容『革命軍』就說統治的少數民族滿清是『建州賤種』，真正撼動慈禧的心也是這本人，革命黨人也視之為圭臬，這種說法，很種族主義、十足的法西斯，我不會用。我沒說的，請不要擴張解釋，你應該不是愛新覺羅氏的手下?
蔣崇拜納粹，這其實是不爭的事實，他的老拜把兄弟馮玉祥就勸他不要再學，當時的藍衣社是怎樣的組織?他對納粹的了解程度，是不得而知的。然而他在中國所推 的『新生活運動』其實就是包裝"中華文化"，而實質想仿效納粹，卻又不成功的運動。至於他在來台後，所開的『明德班』，你應該不會不知道。
2008/03/07
也是最後一次回應，不是op集錦
「你提出什麼M18、M35德國鋼盔的，你應該是個二戰軍事迷。」你想太多了，我並有支那軍人家庭背景。您對老蔣知道那麼多，我可以稱您「應該」是「老蔣迷」、「老蔣控」嗎？對不起，我「並不應該是」。
我沒有出過國，更不用說去德國留學，沒機會在巴伐利亞養成喝啤酒的習慣；我也沒有終身教職，收入保障，沒空也沒錢去國外看支那辣妹（也許您是政府出錢讓您出去看的，我誤會您了），即使我想喝啤酒，最便宜的，眼前還是省著點好。您前面講得很逍遙，後來又跳針裝窮，真讓人眼花撩亂。
我只是鄉民、愚民、土人一枚，不是喝過洋墨水的高知識份子，我沒資格「看不起」別人。我只是前幾天查資料看到這裡，留了幾句話，您把我當鬧版的支那憤青，又砍我的回應，我只好多留幾句，說明我是台灣人，您打擊錯誤（是不是老師當久了，容易有刻板印象？）
除非您是要獲得高層授權，可以學老希放逐國民，不然，請您不要稱我為「客」。我家人在這裡的時間「應該」比你家人久，我可從來沒有因為不能認同您「愛台灣」的方式，就要下逐「客」令。
也是最後一次回應，不是op集錦（續）
2000年，2004年，我既沒有喜出望外，也沒有如喪考妣；我不喜歡穿紅色的衣服，也從來沒有逛過凱道夜市。您要把我當成「那種人」，那您真的大錯特錯。
如果您覺得我對您不滿，對不起，我不是針對您挺的是什麼顏色，我只是不喜歡您那種緣自知識的自滿（也許您覺得沒有，那就是我誤會您，我道歉），您在不知不覺中就把人作了歸類，您是用一種參加政論性節目的方式在講話，小心、聰明、效率但傲慢。
今天，我剛好落在您的分類表的夾縫中。我沒有P您的LP，您心裡結論就出來了：「又是對面來鬧事」。如果您覺得看不慣這種夾縫，我只能提醒您，您的分類表、演算法也該修改了，您已經是中年人，不再是當年的小伙子了，您已經成為台灣的團塊世代了（請原諒我的用字）。
也是最後一次回應，不是op集錦（續）
您要說我是二戰軍事迷、不敢說蔣介石不對的國民黨餘孽、不懂事沒學問的失業人士、沒出過國見過世面的鄉巴佬、不知道中國可怕的白癡、被統媒欺騙的愚民，隨便你，請繼續。我想您的學生很快就會開始厭惡起自大的、對過去的風光念念不忘的中年人，您就快要跟您討厭的國民黨權貴一樣了。那我求您一件事，離民進黨遠一點，別害死他們，台灣終究是需要民進黨的。（好吧，您大概又會想，這傢伙反串得真婊）
對於消費別人、叫別人買單的愛國主義，我通通敬謝不敏，馬英九也好，謝小夫也好，誰喊我都沒感覺。國家、政府如果對人民不起的時候，不必猶豫，時機來了就推翻它。台灣人2000年推翻了國民黨，2004年沒讓國民黨回來，但也沒把它做死（我知道您覺得很可惜）。再過來，人民想要推翻哪個黨，那也是人民的決定。總統只有一個，總是會有人不甘願，但我一直都很甘願。順民？我忠於民主憲政制度，我忠於自由經濟，我忠於人性尊嚴，國家？它是工具，不是目的。
（我知道您想給我做「忠誠調查」了，下一帖）
to 樓上的
都是同一人，何必換網名？ 我的文不過引述現代公民應有的常識，也沒提什麼高深的理論，你這樣對我的文有興趣，讓我受寵若驚！你讀書有這麼認真就好！你的想像力豐富，但對事時昧於瞭解。 你能對『一中市場』提出辯護，足見你的意識型態僵硬，就不用什麼『自由經濟』裝點。你所提的數字，計算過程也是錯的。對KMT的過去不認識，就要多讀書。 從你的留言，我理解，為什有人會念到研究所，還『理則學』0分！