扁馬的貪腐指數CPI


首先筆者必須澄清，這裡所談的CPI不是「消費者物價指數Consumer price index」，而是關乎政府清廉度的 「貪腐印象指數Corruption Perception Index」。而「騗」是騙的異體字，扁擺在前面，是因為扁為前任、馬為後任，而且最近所公佈的2008年數據，是橫跨扁馬任期，扁佔八個月、馬才四個月，論理、論對指數的貢獻度，扁當然在馬之前。


總部位於德國柏林的「透明國際」(Transparency International) ，每年都會發怖公開資料，對於全球各國的清廉程度，做相當的評比。有兩個指數，頗值得注意，CPI最高分為10，越高分越清廉。還有一個指數為BPI, Bribe Payers Index, 即「行賄指數」，最高分也為10，越高分就代表越不願行賄，與CPI不同，這個BPI指數只針對全球前30 大經濟國進行評比。


筆者整理這幾年「透明國際」所公佈的數據，發現台灣CPI指數基本上變化不大：

年份 CPI 世界排名 備註

2008 5.7 39

2007 5.7 34 與澳門同分

2006 5.9 34 紅杉倒扁那年

2005 5.9 32

2004 5.6 35

其實台灣的「貪腐印象指數」沒有因扁案而變低，反而是在2006年那年紅杉倒扁，為歷年清廉度最高達5.9，縱使當年「透明國際」留下一句值得玩味的註解：「Taiwan’s score remains the same although recent scandals have rocked the country, suggesting that grand corruption may be on the rise.」所謂的grand corruption「巨大的貪腐」，也不過是造成次年2007 年-0.2的貢獻度CPI總分仍有5.7的水準，還追平澳門，台灣今年繼續維持這個水準，而澳門就沉下去達5.4，而南韓上升到5.6，緊追台灣屁股之後。值得注意的，「透明國際」的報告根本就沒提任何扁案的情事，這可能會讓不少統派媒體跌破眼鏡？筆者也建議，九劉政府可以去函抗議，好把台灣2008年CPI下修！


中國的CPI如何？今年是比去年進步0.1，而名次不變，「透明國際」的評論結語是：「at 3.6 the nation’s score remains troublingly low.」( 中國的CPI/世界排名/年)

(3.6, 72,2008), (3.5, 72 ,2007), (3.3, 70, 2006), (3.2, 78, 2005), (3.4, 71,2004)

不過這調查恐怕是在三聚氰胺毒奶粉事件爆發前所做的？至少「透明國際」沒有提到毒奶粉事件可能涉及的官商勾結，這個事件對CPI的貢獻度應該不小！


對於明年的台灣的2009「貪腐印象指數」，就是單純的馬先生「貪腐印象指數」，除非馬先生在明年九月前 ，因各種不同原因而不克視事！目前筆者不排除任何可能。


然而據自由時報報導『針對我國廉潔印象排名下滑，法務部認為值得重視，呼籲社會各界支持增訂「公務員財產來源不明罪」，並落實陽光法案，以改善國際機構與跨國企業對我國公部門廉政的評價。 』筆者卻持不甚樂觀的看法。其中一大原因就是高達1116 億的「擴大內虛」，這會對「貪腐印象指數」有多大的貢獻度，現在實在難以評估！另一原因是「公務員財產來源不明罪」到底是玩真的？這些「透明國際」的人也不是傻瓜！


好了，其實台灣也是要見賢思齊的，整天跟中國比，那也是沒什麼出息的！前六名的國家：

丹麥9.3、紐西蘭9.3、瑞典9.3、新加坡9.2、芬蘭9.0和瑞士 9.0

下次有人再談貪腐，就先談談「透明國際」的「貪腐印象指數」，再說！

 

http://drspieler.blogspot.com/2008/09/cpi.html


Google「貪腐指數CPI」

延展閱讀



阿扁的貪腐印象指數CPI


國際上有許多NGO的團體，像是「國際特赦」(amnesty international )、「透明國際」(Transparency International) ...，每年都會發怖公開資料，對於全球各國的人權狀態、清廉程度、...，做相當的評比。以「透明國際」為例，就有兩個指數，頗值得注意：一為CPI, Corruption Perception Index, 即所謂的「貪腐印象指數」，最高分為10，越高分越清廉。還有一個指數為BPI, Bribe Payers Index, 即「行賄指數」，最高分也為10，越高分就代表越不願行賄，與CPI不同，這個BPI指數只針對全球前30 大經濟國，即「有能力」行賄的國家進行評比。


那貪腐印象指數CPI與阿扁有何關聯？因為最近所公佈的CPI資料，就到2007年為止，即使是藍綠共業，因為都是正值阿扁當台灣總統之際，所以阿扁必須概括承受。那以後公佈的，當然也就叫馬先生貪腐印象指數CPI，喜歡在數字上玩遊戲的九劉政權，應該會懂得怎麼拿捏扁的「競選結餘款匯海外帳戶」一事，到時數字不好看，怪阿扁可是沒多大用的。


我們可以連上「透明國際」(Transparency International)，觀察這幾台灣CPI指數：

年份 | CPI |世界排名| 備註

2007 |5.7 |34 |與澳門同分

2006 |5.9 |34 |紅衫倒扁那年

2005 |5.9 |32

2004 |5.6 |35


而有趣的是，在2006年「透明國際」在他們的亞太區域報告，留下這樣一段話：

「Taiwan’s score remains the same although recent scandals have rocked the country,

suggesting that grand corruption may be on the rise.」


後半句的grand corruption「巨大的貪腐」不正是暗指，扁的「國務基要費」與馬的「市長特支費」等案嗎？


喜歡訕笑台灣民主的中國憤青，也回來看看中國的貪腐印象指數CPI：(CPI/世界排名/年)

(3.5, 72 ,2007), (3.3, 70, 2006), (3.2, 78, 2005), (3.4, 71,2004)

這種成績，還好意思說別人。


CPI得高分的國家，以2007年為例，同為第一的紐西蘭、丹麥、芬蘭都得9.4，而並列第四的新加坡、瑞典也有9.3，這些都是公認的清廉國家。而亞太地區，其他較為清廉的有(CPI/世界排名)：

澳洲(8.6, 11)、香港(8.3, 14)、日本(7.5, 17)、澳門(5.7, 34)、台灣(5.7, 34)

雖然台灣排名尚可，但仍有即大的改善的空間，這也是台灣人民的期望，像是「陽光法案」、「財產來源不明罪」的立法，這些做好了，台灣的CPI當然就直追日本、香港、新加坡等清廉國家。


想貪污，也要有人行賄。至於「行賄指數」BPI，「透明國際」公佈2002、2006的資料，筆者也列舉幾國的（BPI/排名）資料，讓大家鼻香一下：


瑞士(7.81, 1) 、美國(7.22, 9)、日本(7.10, 11)、新加坡(6.78, 12)、南韓(5.83, 21)、台灣(5.41, 26)、中國(4.94, 29)、印度(4.62, 30)


看來願意去行賄的國度，中國是第二、印度是第一。這份資料，對於想靠找旁門左道經商的，當然有相當參考價值。


原來「貪腐」不只是靠感覺的，至少這裡列舉了CPI、BPI兩個指數，可以讓大家參考！

 

http://drspieler.blogspot.com/2008/08/cpi.html

延展閱讀


算是拉票文Vote4Spieler！
凡中國憤青留言者，均為用各種方式鼓勵台灣、圖博、東突厥斯坦獨立建國！