原本不想評論這麼囧的事，但是在媒體的煽風點火下這個「行動」好像有點氣勢，更慘的是對這檔囧事竟然開始有贊成佩服的聲音，一個這麼缺乏判斷力的社會，生活在其中的人民無法過好日子，也是剛好而已。


首先，這些人並不是宣稱他們在做一件「不犯法」的事，而是宣稱他們在做一件「正義」的事，所以請不要以參加聯考不報到又不犯法來合理化他們的行為，該討論的是他們的行為到底正不正義。

他們認為雖然教育部已經有評鑑制度，也公布了各系所評鑑的成績，但是政府無法立刻強迫關系、關校，由評鑑到退場還要兩年的時間，緩不濟急，因此要組織萬人考大學，針對教育部評鑑出的爛系、爛校，以考上不報到的方法讓這些系、校一次斃命。

假設這個行動的操作性沒有問題，他們的行為正義嗎？

第一、這顯然是一群喜愛威權遠多於個人自由選擇權的傢伙。現代政府最主要的任務是維持競爭環境公平與提供透明資訊，至於那個系、校受歡迎，那個系、校沒人 念則是人民的自由選擇權。依我看來，這兩點教育部都做到了，而這群囧傢伙認為政府沒做的 ─ 立刻強迫關系關校、剝奪人民的自由選擇權，正好是現代民主政府不該做的。

喜好威權不尊重個人選擇權絕對不是正義。

第二、這些人說，考生不小心去念了爛系、爛所，根據他們的計算等於損失了一百多萬的金錢，跟遇到詐騙集團一樣。首先，在資訊公開透明的前提下，個人的自由選擇不管隨之而來的是利益或是損失，都是做選擇的人該自己負責，跟遇到詐騙集團絕對不一樣。

另外，這群人憑什麼認為自己比那些選擇去念所謂爛系、爛校的學生更懂得他們要什麼，更有資格幫他們做決定？

我有個博士班學生，他念博士的原因就是為了「光宗耀組」，念博士要花多久時間，花費多少金錢，之後能否得到經濟上適當的報酬根本不列入考慮，誰有資格說這種想法不對，應該發動一群人佔掉博班的名額讓他念不成？

我有一個朋友念了某校的建築系，念到大二全系剩下他一個學生，但是他覺得雖然他念的是所謂的爛系、爛校，但是老師都很盡力的教他照顧他，讓他學到很多，現在畢業了，他在建築業工作薪水比我當教授多，誰有資格說他不該去念那個系，應該發動一群人佔掉名額讓他念不成？

自認為有資格這麼說的人是自大無知，真的動手剝奪他人選擇權力的行為則是暴力，自大無知與暴力絕對不是正義。

第三、評鑑最主要的意義其實不是在淘汰爛系、爛校，而是讓現在表現不好的系或校知道自己的問題在哪裡，有個改進的方向，希望將來也能成為好的系或校。

現在不好的系或校不見得永遠不好，比如說，有些系跟校評鑑結果不佳的主要原因是教室不足，而教室不足的原因則在於系或校的年齡很輕，許多大樓正在興建中， 一旦施工完成，教室不足的問題就可以解決，相反的，如果這些人的計畫成功，這樣的系或校將平白無故瘁死，不但毀了一個有潛力的教育機構，還留下一堆還沒畢 業不知何去何從的學生以及建一半還沒完工的建築，這是正義嗎？

扼殺發展的空間與機會，製造更多的問題絕對不是正義。

講到這裡，這個囧計畫不是正義應該很清楚了。最後我有一個忠告，一個聲明與一個預言。

一個忠告是要給這群囧傢伙的，考上不報到雖然沒有刑法上的問題，但是如果你的行為影響到這些系所的權益，還是有可能要負民事上的賠償責任，不要太天真了。

一個聲明是，如果你認為我是因為在爛系、爛校任教才批評這個行動我勸你再想一次，這一萬個人考得上我任教學校的搞不好一個都沒有，因為我相信有基本判斷力的人根本不會跟著瞎起鬨。

最後，一個預言是，今年指考放榜後你就會發覺這個萬人考試部隊根本不存在，我們都被一個異想天開的傢伙跟膚淺無聊的媒體給耍了，浪費時間討論這個囧議題。

我的預言，很快就可以驗證了。