台美人律師MAX以馬英九的社會安全碼，經過合法管道查詢公開檔案庫資訊的結果發現馬先生在美的資料，除了少數的信用報告公司所保存的資料外，似乎完全被 一位黑人搶劫前科犯Darden先生的資料所取代。咨詢過幾位經驗豐富的私家偵探的結論是：馬先生在美的個人資料，可能已經被不知名的人士，故意地竄改銷 毀，如此廣泛地變造個人資料，除了特定的官方或有力的半官方組織，幾乎沒有任何人有此能耐。

原文出處請看這裡。

重點節錄在此：

馬英九先生在1970年代在紐約州申請的社會安全卡，經過合法管道查詢公開檔案庫資訊的結果，確認為122XXX497，與馬先生提供給中選會的號碼一 致。 然而，幾乎所有公開的檔案庫所提供的資料，該號碼卻含有某黑人搶劫前科犯GEORGE DARDEN的資料。幾經反復查證，發現馬先生在美的資料，除了少數的信用報告公司所保存的資料外，似乎完全被Darden先生的資料所取代。咨詢過幾位 經驗豐富的私家偵探的結論是：馬先生在美的個人資料，可能已經被不知名的人士，故意地竄改銷毀，如此廣泛地變造個人資料，除了特定的官方或有力的半官方組織，幾乎沒有任何人有此能耐。

上述的例子，有關馬英九的社會安全卡號碼的查證部分，屬於事實陳述，只要馬先生的社安卡號碼確實為122XXX497，而黑人前科犯Darden先生的資 料確實存在於該號碼之下的檔案中，根本上不構成毀謗，因法律諺語有道：事實就是最好的抗辯Truth is the best defense。至於，馬先生在美的相關個人資料可能已經遭官方或半官方組織刻意地竄改，則純屬私家偵探依據其經驗，透過合理的推斷而形成的個人意見，本 身沒有對錯的問題，也沒有是否需經舉證的問題。

馬先生在擁有绿卡的事情被揭露之後，透過幕僚與美國在台協會AIT有過多次的接觸。其接觸的過程所商討的事宜，除了馬先生及其幕僚與AIT相關的官員知情之外，任何人都只能臆測。然而，根據馬先生事後的言行，和周遭環境與發生的事情，任何人都享有合理質疑的權利，譬如：為 何一個在野黨有必要派代表，在國訂假日與AIT官員在官方場所以外的地方「商談政情」；為何李前總統在接受日本媒體訪問時突然冒出馬英九與美國的關係「深 厚」的一段話；為何一個曾經怕軍購會觸怒中國的人，一個曾經戲稱快乾水泥是最好的國防武器的人，突然會改口要向美採購軍備，而且保證一旦執政將維持國防預 算不低於國內生產毛額三％？馬先生是否曾經為了要AIT協助解決绿卡的問題，而和AIT 達成了什麼協議？如果確實有如此的協議，該協議是否有損台灣的權益？為何美國政府，即使在馬陣營三番兩次地央求之後，仍然對馬英九的绿卡是否繼續有效，保持「優雅」的沉默？