馬蕭陣營宣稱所謂「一中市場」是參考歐盟模式而來。事實上，這只不過是披著歐盟外衣，而以「併吞台灣、掏空台灣」為目標的政策，為何如此？應該從了解歐盟著手。

二 次大戰後，歐洲各國決定朝和平整合邁進。所有成員國都互相承認彼此的主權，不將其他國家視為本身的一部分；此外，自由、民主、人權等普世價值，也是加入歐 盟的先決條件。馬蕭既然以歐盟為師，首先就應該要求中國公開承認，台灣與中國是兩個主權各自獨立的國家；同時，中國也應在達到自由、民主、人權等標準後， 才能加入所謂一中市場。然而中國不但從未承認台灣主權、毫無基本的民主制度，更動輒以武力威脅台灣。依歐盟模式，中國根本無資格加入，則如何能有「一中市 場」？

其 次，馬蕭一直避談歐盟的四大流動自由（商品、人員、服務及資金）。依此原則，歐盟各國之勞工，原則上均可自由前往其他成員國工作，也享有同樣的權利，甚至 該勞工的家人也同樣受到保障。所以，貫徹歐盟理念，台灣也應該無限制地允許中國勞工攜家帶眷來台搶工作。但馬蕭為了騙選票，當然隻字不提。

此外，馬蕭對歐盟的區域發展政策，也不敢著墨。例如歐盟為了幫助一些經濟發展程度相對低落的成員國，設立了「歐盟團結基金」（Kohaesionsfonds）， 就是以人均ＧＤＰ低於歐盟平均值九十％的國家，為補助對象。根據歐盟統計，近年來，接受該項補助的一億四千萬人口，平均一年可獲得近五十六億歐元，折合台 幣約兩千六百億元的補助。如將此一計算標準，套用在「一中市場」，則擁有十三億人口、人均ＧＤＰ只有台灣八分之一的中國，一年至少應該獲得台幣兩兆五千億 台幣的補助。縱使該項補助也依歐盟模式，由台灣與中國，依據兩國ＧＤＰ總額的比例約一比七來提撥，台灣每年仍須至少付出三千一百億台幣來補助中國。按照近 年來台灣每年稅收約一點五兆的規模來計算，台灣每年必須提出總稅收的五分之一來幫助中國。而這些錢，勢必要透過對台灣人加稅、軍公教減薪等手段來支出，這 一點，馬蕭當然也不會告訴我們。

（作者許筱欣為律師）