台灣漢人移民史 可信度有多少?

  番薯不怕入土爛，只求枝葉代代炭

番族不怕落苦難，只求其後代代傳

-------------------------------------------------------------------------------------

番hoan 薯chî 不m̄  怕kiaN 入lo̍h 土爛thô noā ，

只chí 求kiu 枝葉chi hio̍h代代炭 thàn

番hoan 族chî 不m̄  怕kiaN 落lo̍h 苦難，

只chí 求kiu 其後chi hio̍h代代傳(toān)

 ----------------------------------------------------------------------------------------

台灣人不怕隱姓埋名，但求代代傳承

節錄自--http://www.taiwanus.net/history/3/39.htm

滿清對渡台禁令演變時程表

一六八四年(康熙二十三年) 依施琅之議，滿清頒布渡台禁令三條
一七一九年(康熙五十八年) 依閩浙總督羅覺滿保之議，清廷重申渡台禁令
一七二九年(雍正 七年) 再度重申渡台禁令
一七三二年(雍正十年 ) 廣東巡府鄂爾達奏請准予渡台者攜眷
一七四○年(乾隆五年) 閩浙總督郝玉麟以開禁後弊病叢生，再度禁止。
一七四六年(乾隆十一年) 戶科奏請開攜眷令
一七四八年(乾隆十三年) 閩浙總督喀爾吉善奏請攜眷以一年為限。
一七六○年(乾隆二十五年) 福建巡撫吳士功，奏請開禁但以一年為限。
一七六一年(乾隆二十六年) 閩浙總督楊廷璋，奏請嚴禁渡台及禁攜眷。
一七八八年(乾隆五十三年) 陝甘總督福康安奏請廢止攜眷禁令。
一八七四年(同治十三年) 依福建巡撫沈葆楨之議，渡台禁令廢止。(離台灣割日僅剩下二十一年)

在漫長的二百年間一貫將台灣視為敵境的滿清政府，在十九世紀中葉，眼見歐洲人一步步入侵中國，才發覺到台灣的重要性。所以破天荒的改為獎勵移民。到了一八七○年代距離台灣割日只剩下二十五年，才採用移民獎勵政策，未免過遲。在台灣西部的平地大體已被開拓完了，人口也巳增至二五○萬人之譜。

各個時代的台灣人之人口的推移 http://www.taiwanus.net/history/3/41.htm

可信度之疑問

1..清代大部份時間禁止客家人來台,依人口比例來論,看起來頗為成功. 但是台灣史裏又說,雖然清朝頒怖渡台三禁令，禁止來台人士攜眷入台，且規定必須申請且是本籍有家眷者，方可來台。女性渡台應無可能，因此渡台男性為絕對多數(台灣有羅漢腳之歷史可對照之，令外俗語-一個老婆勝過三個天公祖)‧然，很多台灣史之書說其實偷渡橫行，所以也有攜眷來台者。這就怪了，客家人多不會偷渡，只有閩南人懂得偷渡。也就是說，渡台三禁令，不是如台灣史學者所言"只是假的"，有一定之約束力。

2. 在看了一些台灣史的書，提到漢人在1740年人口數在台灣成為多數，但是既然不能攜眷。這些人是怎末產生下一代，還成為多數。(一個老婆勝過三個天公祖)。1736年采田福地，賜漢姓於熟番，假漢人?

3."眼見歐洲人一步步入侵中國，才發覺到台灣的重要性。所以破天荒的改為獎勵移民。到了一八七○年代距離台灣割日只剩下二十五年，才採用移民獎勵政策，未免過遲。在台灣西部的平地大體已被開拓完了，人口也巳增至二五○萬人之譜。" 若從1740到1870年這130年內，漢人為多數且也人口增至250萬人了，那就怪了。清朝何須獎勵移民，多此一舉。還是說清朝笨到以為這250萬人沒有偷渡來台者，認為他們均是假漢人，是番也，所以急著移民漢人來台，也開放帶眷屬來台，繁衍漢人後代。然，觀之台灣史的書，學者似乎多認為清朝從頭到尾多是笨蛋?

4.看了一些台灣史的書，推論 漢人在1740年人口數在台灣成為多數，但是這些書多沒有提到清朝漢化政策，這真的很怪，這些漢人到底是真漢人還是漢化被賜姓的假漢人。還是說清朝漢化政策只是辦家家酒，純脆是玩假的?但是證之麗史又發現清朝對熟番課重稅，也不算是玩假的耶! 所以這些漢人在1740年人口數在台灣成為多數，是真是假漢人?可信度有多少? "乾隆二十三年(一七五八年)，對平埔族先民頒布薙髮結辯諭令，並對一般平埔先民，賜姓冠之。"

5.很多學者在古文書中，推論熟番把地賣給漢人，所以熟番的地均被漢人佔有。既然要得到的必須要寫賣地契文，足證明地是不可以用搶佔的。基本上清朝在台灣還是有王法。然，發現了熟番賣地，就推論全台灣的熟番多是笨蛋，全部一起學賣地維生。這個推論更是令人驚奇。熟番早在明鄭時期就開使學用漢語說閩南話了，熟番並非未開化!若是推論某些較弱勢且不願意漢化之熟番，不願意漢化所以賣地，然後遷居偏山區來說，還比較合理。這些台灣史理中的過度推論熟番均是未開化之笨蛋，看來實在非常沒有可信度!

6.也就是說，在大部份的台灣史中，學者為了解釋到日本時代戶口調查中全台有350萬人，大部份籍貫均記為廣東或者福建這個問題。大多採用熟番多是笨蛋被漢人騙，所以賣地或者遷移，或者更誇大的說是被屠村，所以因此大部份多滅絕了。那這樣說來現在台灣人大部份人口，應該多是狡詐之人之後代囉? 而且也盡是欺善怕惡之人，殘忍屠殺異族之人囉? 台灣人不是多很和善，親切且好客? 真是令人驚奇?

          節錄轉自  http://www.beautymountain88.com.tw/pingpuu1/pingpuuchineselanguage9.htm
"依『番社采風圖考』所記，察之乾隆初年間之情況，略如下述：『開圳』歸化已久熟番，亦知以稼穡為重。凡社中舊管埔地，皆芟刈草萊，墾闢田園。有慮其旱澇者，亦學漢人築圳，從內山開掘 疏引溪流，以資灌溉。片隅寸土，盡成膏腴。『鳳山縣志』風土志番社風俗附考，引本文且註曰：『開圳引水，竭力甚於漢人，舊時種田插秧，穫稻無常時，收成以手摘穗。………』"

7.在大甲西社林武力事件中，因為暴亂被鎮壓，一些熟番社也加入平定有功。這些有功熟番被賜地，被平定的社被改名遷善社、感恩社。既然被改名，是否表示社還是保留了，而非被屠村。因此也不算消失。但這些因動亂被討伐的社也沒有幾個。何以更多沒有動亂的社，確莫名其妙的全部消失了?因為大家多在學習賣地?這些社平白無故消失，難到全部移民火星，全部不見了?這更是令人驚奇? 還是說經由強迫漢化，全部變成假漢人?

8.1930年的報告大陸移民東南亞人口有372萬人，越南 47萬,印尼123萬,新加坡 53萬,馬來亞 81萬,泰國  46萬,婆羅洲三國 13萬,菲律賓  9萬,合計  372萬。其中華人移民印尼最多有123萬人。但華人移民東南亞歷史久遠，遠至唐宋時代。

1930年日本戶口調查，台灣人口467萬。這更是令人驚奇，東南亞沒有渡南洋禁令，也不須要偷渡。在長遠的移民使中總數也只有372萬。然，由1683清領台到1875日人治台到1930，可移民年代約略200年，移民繁衍人口可達400萬人以上‧我只能說清朝在台大舉屯兵，又頒渡台禁令之下，漢人在台可以接近無性生殖繁衍400萬人以上。這應可以報名金氏世界記錄! 台灣人要不要三思，原來我們多是很會偷渡的人，原來我們的祖先生小孩不須要女人?

結論 : 我合理推論之...

       台灣人的祖先漢人是很會對異族屠村之人?

       台灣人的祖先漢人是很會生小孩，不須要太多女性也可以?

       台灣人的組先漢人很會渡黑水溝，十去三留還可以比南洋多人移民?

          依國小數學除法來算,三分之一成功率，若要殘留400萬，那至少移民1200萬才可?

       台灣人的祖先漢人，竟然比番還番、還殘暴，結論是"人不如番"?? 

 Reference Book.

Statecraft and political economy on the Taiwan frontier, 1600-1800
 作者：John Robert Shepherd