西元1898台灣堡圖裏的打貓社

                      -- 打貓社者能何以台灣其他番社不能?

 

    西元1897年已然是日本據台時代第2年，依照台灣史學者所言，平埔族應該多被漢人大量移民所壓迫，不是逃往山區、埔里或者就是遠逃台灣東部地區--消失了，但是在民雄的打貓社確在 嘉義管內打猫各堡采訪冊(1897年經日本學者探訪打貓社〔嘉義縣民雄 、新港、大林、梅山〕所作)中清楚的在地化，沒有遷移，於今漢化。打貓堡一帶99%是平埔洪雅族。難到大量漢人移民屯墾台灣獨漏了新港、大林、民雄、溪口一帶?   

  

打貓堡範圍圖

嘉義管內打猫各堡采訪冊的驚奇--西元1898年新港、大林、民雄、溪口一代99%是純洪雅族??

 

          這末高比率的番口佔有嘉義市以北一帶之打貓堡，因此我門來看看同年1898年之台灣堡圖(按:台灣堡圖為日本殖民政府自明治31年（西元1898年）9月起開始實施台灣土地調查，其主要目的是在調查土地權力、區分土地地目及詳細查明地形。) 的確在現今民雄火車站之台灣堡圖中有 打貓街、厝仔庄與番仔庄等地名。

台灣堡圖 -- http://gissrv5.sinica.edu.tw/GoogleApp/JM20K1904_1.htm

 

  1898年台灣堡圖中的打貓街與今之地圖對照算是民雄火車站一帶

     當然我們來看看這些庄內的番口戶數，打猫街155番戶、厝仔庄66番戶、番仔庄107番戶、后庄332番戶....

  嘉義管內打猫各堡采訪冊(1897) 打貓南堡戶口

 

    相對於打貓南堡番戶動則上百戶以上，有漢人戶口之打貓東下堡(嘉義縣民雄鄉、竹崎鄉及嘉義市交界處)漢人之戶口則大多僅有平均約30~50戶，少有超過100戶以上??

 
嘉義管內打猫各堡采訪冊(1897) 打貓東下堡戶口 
 
     很清楚的，新港、大林、民雄、溪口一帶地區大範圍的平埔熟番沒有受到所謂漢人大量移民之壓力??
 
      除了打貓堡一帶之番口佔絕對多數之外，真正令人驚奇的是淡水廳的人口型態。
 
     我們若比對淡新檔案裏的竹塹地區人口，除了竹塹城內漢人戶口有超過百戶以上之外，竹塹堡整個地區大部份之庄之人口均約30左右，甚至整個淡水廳轄內之北台灣大部份之庄人口平均多在30戶左右。這些庄怎可能這末少戶數?? 而另外驚奇的是很多淡水廳所轄區內的其他庄沒有閩粵籍人口(就此，台灣歷史學者實不應再視而不見哩)....
    
西元1874年淡屬各庄閩粵籍戶口人數
 
 
       這似乎隱藏著所謂淡新檔案裏真正的驚奇。這個驚奇之處在於是否意謂著台灣熟番不是只有住在番社內，番社內其時是土目等番之官所住之區，更多的番散布在各各社附近的庄之內(漢番雜居也)，而且番口比漢人戶口相對多數。也就是說，台灣人是熟蕃的比率很高，佔台灣人口之絕對多數??。 
 
 
延伸閱讀：
 
1. http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B7%A1%E6%96%B0%E6%AA%94%E6%A1%88&variant=zh-hant
 
淡新檔案原名《台灣文書》，為台灣清治時期的北台灣縣級行政檔案。這裡淡指的淡水，新則是指新竹。

淡新檔案為台灣清朝淡水廳、新竹縣與台北府城三行政單位的行政與司法檔案。所涵蓋的時間起自1776年（乾隆四十一年）至1895年（光緒二十一年）。事實上，1776年－1875年間，淡水廳統轄苗栗以北的北台灣，1875年之後，清朝廢淡水廳後，再由新竹縣與台北府統轄北台灣。而淡新檔案則是這期間的清朝縣級行政紀錄文獻。彙整後，淡新檔案涵蓋了該時段台灣大甲溪以北的地方政府行政及司法檔案。
1895年，台灣邁入日治時期，該文獻檔案由台灣總督府覆審法院（即高等法院）接收，臺北帝國大學成立後，總督府將其檔案交予該校文政學部，以作為學術研究之用。
 
2. http://www.beautymountain88.com.tw/pingpuu1/pingpuuchineselanguage1.htm
     隱藏在現今社會的平埔族部落『打貓社』 
3. http://www.beautymountain88.com.tw/pingpuu1/pingpuuchineselanguage1-3.htm
    平埔洪雅族打猫社南堡