文章分類 : [時事評論
]
馬說: 笨蛋! 問題在經濟!
聯合中國說: 入聯不能吃， 要拼經濟!
台灣不是UN 會員豈只是經濟上和國家安全與犯罪防治的巨大損失! 舉凡教﹑科﹑文﹑醫﹑藥﹑營建﹑農魚業﹑ 等各行各業都損失大了!
以下舉幾個例子:
1. 世界糧食組織(WFP)每年採購至少兩百萬噸的糧食援助第三世界或戰區的饑荒 (註一)， 台灣的農畜產品和罐頭食物再物美價廉， 六百億美元的訂單就是沒台灣的份，因爲台灣不是會員國!
2. 聯合國兒童基金會 (UNICEF)每年至少採購二十億支疫苗幫第三世界或戰區的小孩接種 (註二)， 即使是要援助是鄰近國如菲律賓﹑柬埔寨， 台灣的藥廠永遠沒法去競標，因爲台灣不是會員國!!
3. 聯合國在第三世界或戰後地區有無數BOT 重建計畫 (註三) 扶貧﹑灌溉﹑學校﹑醫院﹑水庫﹑發電廠﹑造橋修路﹑環保等等五花八門什麼都有， 世銀(World Bank)的IBRD還提供一百五十億美元給已開發國家的私人公司貸款參與重建計畫， 想知道中國政府和企業跟世銀貸了多少款發展中國經濟嗎? 請見 (註四) 中國勞工部還跟世銀貸款以改善現行勞工的退休金制度哩! 台灣的勞工做夢吧!
4. 聯合國維和部隊目前雇用8萬名的軍事人員和警察和五千名文職人員參加維和 (註五)， 因爲台灣不是會員國， 台灣的軍警沒資格申請參加維和 (警察的日薪至少是100-120美元還免稅喔) ， 聯合國維和部隊每年采購用于軍備、服裝、後勤、補給等貨物等天文數字的合約更輪不到台灣， 舉個例: 我之前的同事跑去剛果的維和部隊採購部門工作， 他的烏克蘭籍上司把維和部隊運輸機的千萬美元合約毫不避嫌簽給他的祖國烏克蘭， 台灣不是會員國 ， 就沒有台灣人在維和部隊裏面幫台灣軍方或民航業接洽訂單 懂了吧!
5. 聯合國教科文組織(UNESCO)和世衛(WHO)提供豐富的研究經費和獎助金和各式各樣的人文科學自然科學合作培訓(註六)， 台灣的學者和學生全沒份兒， 拿我自己的經驗為例， 聯合國發展計畫(UNDP)/世衛/世銀的有一個給博士生的專題研究計畫基金， 負責人是我指導教授的朋友 ， 當年他明白的告訴我不必浪費時間申請了 ， 中國每年分到兩個名額， 他們要求台灣學者和學生的申請書要送到中國檢查 ， 中國要指名自己人的來不及， 而且各路人馬動用關係游說， 根本輪不到台灣人， 台灣的申請一律否絕， 最後我的申請以我指導教授的名字和系所的名義送出， 這筆研究經費有十五萬美金(四百八十萬台幣)， 我相信台灣沒幾個窮博士生像我一樣好運， 但是這樣優厚的研究經費和獎助金和各式各樣的培訓造福了世界各國的一票窮學生和學者!
6. 還有危及國人生命和健康的， 世衛(WHO)爲了因應全球化和重大傳染病的擴散 於2000年成立Global Outbreak Alert & Response Network (Goarn) 全球疫情警報和應變網， Goarn彙集了來自會員國學術機構、醫學和監測單位、實驗室、聯合國各組織、紅十 字會以及非政府組織， 收集即時訊息並發布旅游警告和進行疫情控制 對不起台灣不是會員國，收不到相關警告訊息， 台灣的疾管局、台大、長庚、榮總全無法成爲全球疫情警報網的一份子， 因為中國人在日內瓦宣稱台灣是中國的一省， 中國衛生部"自然"會將疫病消息傳給台灣當局， 當世衛Goarn 發佈最新的SARS 訊息， 請問馬英九有收到來自北京的WHO 警訊嗎? 根本沒有! 才會死那麼多人!
這只是極少數的例子， 中國權貴在1972年中華民國退出前有不少人擠進聯合國工作， 他們很清楚聯合國會員有多少好處! 他們的子女拿外國護照進聯合國工作， 他們才不告訴你們這些笨蛋加入聯合國有多少好康呢!
拼經濟就是要入聯才會事半功倍!!!
1. 世界糧食組織(WFP)
http://www.wfp.org/aboutwfp/facts/2006/index.as... 2. 聯合國兒童基金會 (UNICEF)
http://www.unicef.org/immunization/23244_shorta... 3. 世銀(World Bank) Procurement
http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/PROJEC... 4. 世銀貸款國家
http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/PROJEC... 5. 聯合國維和部隊
http://www.un.org/Depts/dpko/dpko/ 6. 聯合國教科文組織 Fellowship and training(UNSECO)
http://portal.unesco.org/en/ev.php-URL_ID=7972&... 7. 世衛全球疫情警報和應變網
http://www.who.int/csr/outbreaknetwork/GOARNMap...
轉載自http://www.socialforce.tw/blog/blog_notes.php?uid=8229&pid=113238
台灣？入聯？
引述Jay的疑慮~
1.每年要繳多少保護費?(天阿,又要浪費台灣人民的血汗錢了)
2.可以增加邦交國嗎?(從20幾個爆增到100多個）
3.阿共就不會打台灣了嗎?(美國都可以攻打同樣是會員國的伊拉克了)
4.台灣部隊是不是要無條件支援維和部隊(是不是派去戰亂地方,如：伊拉克,阿富汗,非洲...等,派出的經費是聯合國支付還是台灣支付?)
5.阿共打台灣時,聯合國會派出維和部隊嗎?(如科索沃)
6.台灣人民的年收入會增加嗎?
7.台灣人民的生活會變好嗎?
-------------------------------
上述只回答到好處有哪些~
不過可以再請回答第2、第3點嗎？ 我比較關心這兩點
中共的實力太大，我們有能力對抗他們的阻隢進入聯合國嗎？？
最麻煩的對岸對我們的威脅，就算加入了聯合國，對岸就不會打台灣嗎？
入聯之後
仔細看完你所提的優點後…
發現有幾個漏洞，假設台灣千辛萬苦入聯後…
你仍沒有回答，台灣須繳多少會費吧…？入會之後這些會費就變成會員國必繳的義務了吧。
關於你所提的第1~第5的優點，老實說，這麼多的好處，全世界的會員國都會積極的爭取吧，如果爭不到，我們是白繳會費的~有機會，卻不一定，你講的例子都好像很容易，實際上競爭應該很激烈~
到時候，你說的優點…都是變成缺點，因為最後是變成拿我們納稅人的錢，去援助別人的國家
扯遠了…其實我還是想知道Jay 的(2)(3)的疑慮，你有解答嗎？？
期待勇敢的台灣人
許多住在台灣的人，怕說台灣是個獨立的國家、怕被中共攻打、怕美國不挺我們、怕政黨輪替、怕失業、怕不能持續過太平的日子…，什麼都在怕，但是，歷史告訴我們，想要什麼，就要自己去爭取，要獨立，就要不怕戰爭，美國當初獨立，不也是靠打了8年的仗得來的？自助天助者，自己都沒有決心了，誰會來幫忙？
承上
以前不是有教過台灣的地理戰略位置嗎？
台灣是東亞島弧的中間點，
是美國防止中國擴張的前線呀!
美國和中國的對峙會越來越明顯的，
美日同盟的日本都已實施一些政策來接攏台灣了，
如果台灣有戰事，美國會完全坐視？
只有中國的憤青，會呆呆的以為沒人會幫台灣的。
如果台海有戰事，中國可能會因此而分裂。
既然如此，何不趕快宣佈臺灣獨立加入聯合國，
這樣中國一動武，各國一出兵，
中國因此而分裂，台獨的心腹大患不就沒了嗎？
快快快呀，不然來不及了~！
回答皮皮皮，
關於第二點，邦交國會增加嗎？這個是可以預期的，邦交國會增加，但是不會“爆增“。大部份和中國建交的國家，只是認知或尊重中國的一中政策，但並沒有接受台灣為中國的一部份。礙於中國的壓力，以及台灣仍然使用Republic of China這樣曖昧的國名，這些國家幾乎完全不可能和我們建交的。如果我們是聯合國的會員國，則做為一個主權獨立的新國家，我們才會有更大的空間和力道在外交上結交盟友。這條路是艱辛的，但如果不朝這個方向努力，台灣的外交空間終會在中美夾殺下，越縮越小。
第三點，我可以告訴你，美國要打伊拉克還找了一堆藉口，但是如果中國真的要打台灣，他是不用藉口的；你必須認清，中國是不會獎道理的。台灣若成為聯合國的會員，只是讓中國要攻打台灣的難度大大提高--這就是重點了，對中國來講，沒有百分之百攻下台灣的機會，他是不會出兵的。台灣現在還有“矽盾“保護著，如果能夠再加入聯合國這樣的國際組織，對於台灣安全是有絕對正面的幫助。
至於你又說，拿納稅人的錢去援助別的國家；這個，就算我們不是聯合國的會員國，我們也是這樣在做，不是嗎？而且，還一點好處都拿不到。。像那個馬其頓，拿走我國幾億金援就跟我國斷交了，我們是連本帶利賠了，又能怎樣？
還是有疑慮
關於第6個回應可請問一下，你的論述是從哪來的依據？你個人的觀點？還是國際間的觀點？有國際的文獻可證明一下嗎？
關於第7個回應，我就是覺得中共要打我們是不用理由的，才會這麼擔心~其實有沒有理由都一樣，反正他就是要打
所以，還是請你說明一下，論述何來？台海戰力分析報告？美國亞太地區軍事報告？你怎麼知道，中共在沒有絕對攻下台灣的信心之下，不會攻台
大腦和眼睛的用處在哪？
新聞看多了，覺得現在的人怎麼都沒有判斷力？眼睛看到的怎麼都不相信？中國官方或民間，只要講到西藏、台灣，就像發了狂似的亂罵，不然就是恐嚇台灣獨立會引起戰爭，不知道是誰打誰厚？我們獨立會去打別的國家嗎？是我們獨立，中國要打我們吧？這樣還不能證明中國要打我們不用理由？這樣我們還要去中國投資？讓他們經濟起飛做飛彈打台灣？怎麼不見日本這樣對我們？我們還可以去日本短期旅遊不用簽證，當聯合國常任理事國的中國人民可以嗎？去想想為什麼不行吧？
第六裡面的論述，可以看一個例子：2000年10月31日在桃園機場所發生的新加坡航空失事案；一位加拿大人因此受傷，因而向加拿大聯邦魁北克法院控告新航。但新航將台灣民航局列為共同賠償責任的第三人，台灣民航局則向魁北克法院申請「國家豁免」作為程序抗辯。
加拿大聯邦魁北克高等法院去年10月22日隨即做出對我有利之判決，判決台灣合於加拿大「國家豁免法」中享有豁免權的「外國」，判例中並認定台灣為「主權獨立國家」。新航原先揚言上訴，但最後在2004年2月10日上訴期限前撤回訴訟，使該案成為確定的判例。
這個確定的判例告訴我們，加拿大雖然未與台灣有官方外交關係，但他實質上承認我國為一主權獨立國家。
日本也是一個很好的例子。包括開放我國觀光客前往日本的三個月免簽證優惠，以及台灣駕照可直接在日本使用。雖無正式官方外交關係，但這些都是實質上國與國之間的事務協商結果。
礙於中國方面的壓力，以及我國使用中華民國為國名可能牽涉到一個中國代表權的問題，這些國家實際上是不可能與我國建交的。
但是正名，以新國家的身分加入聯合國以後，兩層阻礙去掉一層，中國的壓力雖然還在，但外交空間也變大了。
第七的論述則不是靠著台海戰力分析而來。很簡單的，那純粹是中國人的面子問題。
中國人都有一個共識，如果失去台灣（他們以為台灣是他們的），就是民族的罪人。真多虧了共產黨教的好，把自己搞到騎虎難下。如果中國沒有百分之百的把握拿下台灣，開戰的結果可能就是讓台灣永久脫離中國；哪個共產黨的領導人願意承擔這樣的責任呢？
為了拿下台灣，中國不會在乎害死自己多少的同胞，甚至寧願台灣不長草，也要收復台灣島。全中國幾乎都有這樣的共識。有哪個共產黨的領導人敢冒著失去台灣的風險對台灣開戰呢？
有點模擬兩可呀…
沒有要跟你唱反調，也沒有要雞蛋裡挑骨頭…
只是關於你第11個的回應，你講的太奇怪了，你說，這是中國人的面子問題，所以沒有一個領導人願意付這樣的責任？你又提到了，中國人不在乎付出多少代價，都要收復台灣。這樣的論述，太怪了吧？？
第一，你怎麼知道只是單純的面子問題，難道對岸的民族族義在高漲的情況下，不會失去理性不惜用任何武力，也要收復台灣嗎？而且你又怎麼知道中共高層，他們的決策是如何決定的？你也看到了吧，上一篇文章中，就有某些憤青對台灣的態度就是要堅決如果我們決獨立，要開戰吧！如果他們在中共高層中佔了多數，你難保那些人不會堅持打我們，不是嗎？？你只是說面子問題，感覺上是你自己認為的呀？錯誤的一步，就有可能造成不能彌補的悔恨，在沒有任何的數據報告下，恕我不能苟同你現在的觀點。
第二，你最後幾句話，感覺是在自打嘴巴呀，竟然都會不惜犧牲任何代價了，竟然都要把台灣打到寸草不生了，所以把台灣人殺光，將對岸的人移民過來就可以收復了呀？哪來的不能台灣收復的論調呢？
關於中國人的面子問題，當然不是我一個人發明出來的論調。推薦你看一本書，有點硬，“一中帝國大夢“，作者譚若思，他對中國的研究可是煞費苦心的。看完他的書，你會“苟同“我的論點的。
我說中國國內的聲音可能是要不惜一切打下台灣，但共產黨領導人不是笨蛋阿。胡錦濤對付台灣的手法是“軟的更軟，硬的更硬；軟的一手支撐硬的一手，硬的一手幫助軟的一手。“十七大剛結束，胡定下的的基調就是要和平解決台灣問題-既賣了面子給美國，也給自己台階下。沒有百分百把握之前，誰都不會主動說要打台灣的。江澤民當然敢說，因為他現在已經不是國家主席了阿。。。
民族主義高漲逼的非打台灣不可，也不是完全不可能發生。但，這也是中國共產黨最怕的事情，他們會努力讓這件事不發生的。
中國要不要打台灣，決定權不在台灣；台灣人想要有自己美麗的家園，這樣一個小小的希望都要被打？你其實不用有太多的疑慮擔心中國打台灣，你應該問問自己，當你的家園受到侵害時，你願意站出來保護他嗎？
懼戰不能止戰也不會帶來永久的和平。台灣人的心防恐怕比國防還要脆弱？
作者 加油！
很少看到有人從這角度介紹台灣入聯好處，但的確可封住馬英九那票人的嘴，因為從媒體角度頂多說入聯可以加入國際事務（不過大都是持反對意見部分），唉！不過，說真的，一個想選總統的人，竟然說出那樣的話，真的令人滿失望地！真當我們吃飽就好了，如果想吃飽的話，男的去作鴨，女的去做雞，躺的最好賺啦～去中國出差過的都知道，三、四年前車間工人打工一個月400~600，去酒家坐檯200元（可上下其手），做一次500元，搞一晚不限次數800元，但馬英九你願意讓你的女兒去做這些嗎？
入聯返聯都正確
入聯返聯都沒錯,但是拿來最為選舉的工具,就是有待考慮,
無論藍綠都是,若還拿納稅人的錢去炒作,更是無可原諒.
是真的為入聯而努力,還是為了政權,大家好好想想吧.
謝長庭已被陳水扁催眠了，本以為閉關十多天是找個藉口和陳水扁保持距離，以得到中間選民的支援，沒想到一出來就放話要和馬英九辯論入聯議題，好像入聯高於一切，民生經濟都要給他讓步，難怪馬英九送他一句克林頓的話“笨蛋，問題在 經濟。”這看起來就像是陳水扁上了謝長庭的身，肉體看起來還是謝長庭，其實靈魂已是陳水扁了。要說政治第一，大陸文革不輸給臺灣，也是最強調尊嚴的時候，可是紅衛兵們只落得被領袖利用的結局。當一個社會最高價值被烏托邦之類的東西所取代時，那些違反人的基本權利的事情就難以避免地會發生。
問題5：中國在安理會有否決權，所以聯合國不可能派出維和部隊。
問題6：個人覺得，不會有太大的影響。。。看看世界上那些最貧窮的國家，哪個不是聯合國成員？
問題7：從物質生活層面來考慮的話，問題6已經回答了。不過如果從精神方面來說，由于加入聯合國可以提高國民的自豪感，可能一些人能活的更快樂些吧。
以上觀點僅供參考～
既然不要用中華民國的國號加入聯合國，為什麼不修改憲法改成台灣國，或是直接獨立呢？
> 既然不要用中華民國的國號加入聯合國，為什麼不修改憲法改成台灣國，或是直接獨立呢？
因為我們是民主國家，修改國號還要經過立法院、選民支持，只有獨裁國才能一聲令下改國號