什麼是民主？

台灣是民主國家嗎？

我們期待台灣成為民主國家嗎？

民主國家的定義是人民最大

我們要爭取的是「還權於民」

人民擁有「公投」的權利，才是還權於民

馬英九或是謝長廷當選2008年的總統

都是人民大於2008年的總統

問題是馬英九要「還權於民」嗎？

如果是謝長廷當選2008年的總統

我們也要監督謝長廷是否落實「還權於民」

馬英九爺爺曾經不經意的說出「我要"管理"台北市那麼多的市民，怎麼有空看每一份文件」馬英九爺爺認為自己是「管理」台北市的人民？？？這是民主的定義嗎？

馬英九爺爺批評陳水扁總統是皇帝嗎？對於一階段領四張選票與二階段領四張選票，馬英九搶二階段領票，認為如果陳總統宣布選舉無效必須以司法二審判決定讞來裁決選舉是否有效。又是司法？

中國國民黨目前是在野黨，「搶權」的目的是在捍衛什麼？？

請大家自己思考

馬英九爺爺想要恢復蔣經國時期的威權時代，但是要拿回政權才可以回覆威權時代，馬英九行動上愛台灣就想要贏回民眾的心，可是愛台灣還不夠，因為台灣人誰不愛台灣，要「還權於民」。

「真相」在2000年後，如洪流一般一發不可收拾，這股洪流不可能停止，馬英九爺爺擋得住嗎？馬英九爺爺與中國國民黨員為何不敢面對真相？

台灣400年的歷史誰告訴過我們台灣的人民？我們的待遇比共產國家的人民還不如。我們還是「愚民」嗎？隨手可取的真相資料太多了，有外國人寫的書可以看(如被出賣的台灣)，有聯合國的網站可以查(聯合國第26屆2758號決議文)，有其他曾經與台灣有關係的國家的網站可以查關於台灣的400年史中的一部分：

如荷蘭(Holland), 西班牙(Spain), 日本(Japan), 都有資料可查關於台灣。

民主已經在台灣生根從2000年之後，現在我們要的是「還權於民」讓民主落實。

馬英九爺爺想要拿回政權，行動上「阻止還權於民」，嘴巴

上說愛台灣，對於「還權於民」隻字不提

所以中國國民黨與馬英九爺爺在掙扎中「搶權」

他們在捍衛什麼？？？

2000~2007中國國民黨不遺餘力暗中影響台灣經濟

讓台灣人民看到要「民主」的代價，其實是財力雄厚的國民黨讓台灣經濟變爛，國民黨袖手旁觀。國民黨認為黨有錢讓國家經濟癱瘓，選民進黨我就讓台灣經濟繼續差，反正我(國民黨)有的是錢

然後中國國民黨在2008年的選舉時問台灣的人民

「台灣人民你還要民主嗎?中國國民黨有能力讓你吃不飽你還要民主嗎？這就是敢跟威權且有錢的中國國民黨對抗的下場，【吃飽】跟【還權於民】(公投)選一個吧」這是獨裁的作風

民進黨太軟弱了

看不下去了

想要像國民黨時期一樣當官，吃香喝辣，腦袋空空。

民眾可不會放過民進黨

請問【中國國民黨】的黨主席與馬英九總統候選人，台灣現在是民主時代嗎？還是需要的時候【使用民主】當保護傘？沒有威脅的時候就繼續威權？

民進黨再爛也不至於跟人民【搶】民主，中國國民黨已經夠爛了還跟人民【搶】民主

因為真正的民主是《還權於民》

【特別費】是否要發給官員也可以拿來當公投的議題？因為【台灣的國庫】是台灣人民的，為了免於貪污，我個人覺得不需要給行政官員特別費。特別費像是社交費，除了外交官需要特別費外，這些政府行政官員包括線市長需要去跟誰社交？當官是公僕，要去討好誰？國庫為何要花這筆錢？

如果有需要額外的支出，拿單據跟會計室請款就好了。全國的會計室歸財政部中央官轄，不就可以了嗎？為何要讓行政官員知道有一筆不小的錢可以ㄟ呢？貪心的人絶對放進自己的口袋，世界上有一半的人會這樣做。

這筆特別費應該問付錢的全國人民才對。什麼歷史共業，我們就讓特別費走入歷史。

 

如果馬英九總統候選人是【世界上會把身上不屬於你的那筆錢放進自己的口袋的那一半的人】，其實就已經沒有資格當總統了。馬英九拿特別費私用是事實，各位世界上還有一半的人不會把這筆錢放進自己的口袋呀！

其實看歷史劇看人性，看各位周圍的人，看你的同事看你的朋友，看你的上司看你的老闆，看你的親人看你的另一半，看你的兒子看你的父母，貪心每個人都會，但有人選擇不拿，有人覺得不拿白不拿，誰有資格當我們的領導者呢？