一位公眾人物若要許下諾言必定去實踐它，但是一位公認的要界人物己經承諾跟隨他的子民，那他們也是認定首領可以做得到，但是，一旦發生重要大事而又會牽涉到個人的己身安全，那麼這位首領是要先保住自己，還是保住跟隨他的子民。 

 以現階段假設，一旦發生危機時，首腦人物似乎都是先保佑自己很少會去保佑別人，其實說實在，這也是人的常情，人不自私天誅地滅。但是一個首腦人物早在之前先承諾他的子民，那麼他是否也要完全做到他所承諾的任何條件。一位成功的首要人物他是如何維持自己的形象，他是如何讓自己擁有自己的群眾，而他又該如何將自己之前所說的話一一記下來，然而，當上位於核心的權力人物之後，這種承諾是不是也應該立刻實踐呢？ 

 記得以前我有一位上司了解我的身體狀況欠佳之後，主管在上任沒多久整頓內務，第一就想將我換掉工作，但是實際情形卻是難以調配，後來主管想到一個辦法，將我的位置位稍微調整，並又十分關切我的身體狀況有沒有不舒服的地方這種主管我的確是佩服她。她雖然無法承諾替我換掉工作，但是她可以找到方法解決問題，現在的要界人物在承諾之前有沒有先去全盤了解現狀問題，而馬上做出承諾，然而現行實際狀況有改變嗎？ 

 要想承諾之前要不要先想一想，自己有無清楚實際問題，而不是輕許下諾言。如果你連現狀都無法判斷正確，那麼在失去信用時還會有人會去相信你嗎？還是將你的跟隨可以當傻子的去戲弄，這還算是一位首領人物嗎？

目前的失業潮是越來越演烈了，每天都有中型企業的裁員或是資金短缺影響到公司營運而倒閉，造成現在是失業率的提高，但是，這種現象卻是仍在衍變中，為什麼台灣的景氣有到達這種異象呢？然而部分大富者還可以繼續過著優沃的好日子，反而見到一些巿井小民卻是處在水深火熱之中，這種兩極端的差異有合理嗎？

  失業率的提高同時還影響到大學生付不起學費，申請助學貸款的比率也是太超過了。今日，自由時報指出，各級學校為了解決大學生的註冊問題己經採取專案措施，希望大學生早日回到學校繼續接授大學教育，以政治大學的例子，成立「曙光專案」，分成急難救助、專案工讀與清寒住宿三大面向。像是海洋大學因應金融海嘯募集「啟航還願助學金」，新學期起開放申請，主要針對家庭突遭困境、無力負擔學雜費或生活費，同時無法申請校內獎助學金者，在私立方面，文化大學以700萬元成立「安心就學專案」，新學期開始推動，包括增加緊急紓困金名額，給予有困難學生5000元至3萬元補助；協助學生向銀行借貸生活費，學校補貼半數利息。像這些各種不同的方案，都是在挽救學生目前的紓困專案，然而這種方案還能維持多久。

  而現在申請助學貸款的現狀也是往下發展，甚至連高中生的學費也有快要付不起情況。以目前的景氣難道有關單位也無法解決嗎？失業潮是引起許多中下階層家庭經濟危機，不僅是學費繳不起，連生活也有困難，各行各業是無薪假接二連三的放，原本靠一些特定行業（如科技新貴）維生的餐飲，也是跟著一起挎，然而相關單位還在彼此商討研究對策怎麼解決。

  失業潮是一波又一波，金融海嘯仍然在刮颱風忽大忽小。今日又是哪家金融業者掛掉，還是哪家的債卷基金出包。而以前凡是靠丈夫或是老婆養家庭者，也因為這波失業颱風造成一些人倫悲劇，如棄養賣子以及離家等等，每天的新聞報導總是聽到失業後遺症的最新危機，然而相關單位還能夠繼續坐在辦公室研究嗎？     

相關新聞

http://iservice.libertytimes.com.tw/IService3/liveNews.php?no=180222

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090215/8/1ehzr.html

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090206/17/1e16f.html

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090206/63/1e1i7.html