«上一篇   1 2 3 ... 19 20 21 22 23 24 25  下一篇»
文章分類 : [ 縱橫隨筆 ]     

尾牙(一)

如果被員工在部落格上寫成像這樣的《我的尾牙再體驗,現場直擊大露陷》,我想這樣的老闆心裡一定不好過,可是,做為一個窮困的政治人物,我也不可能想像鴻海尾牙、華碩尾牙一樣,想出摸彩頭獎五千萬元、與林志玲跳舞等橋段…這實在太夢幻了。

今年是我第一次必須思考員工尾牙這個問題,據說也有很多立委或議員他們不辦尾牙,據說也有人真得準備了雞頭…我想不通為何台灣人要這樣辦喝酒看老闆秀的尾牙,緣由原來是
商家感謝土地公準備祭品酬謝,拜完犒賞員工。但,一般政治人物到底如何為員工辦尾牙的?好一點的到五星級飯店吃一桌?或者蓮園、海霸王?但是,像我這樣得面對六、七年級的美眉助理,大家減肥都來不及了,誰想陪議員去吃飯店?

好友子珏知道我的困境,好意想要贊助一組據說超級會主持兼暖場的辣妹伴奏組,但是,我告訴她,如果要出這幾萬元的話,不如把這幾萬元當做獎金發給我辛苦又美麗的美眉助理群,而且:本辦公室美眉與慶鋒辦公室帥哥個個都是星光大道的準戰將,以後要改組「星光黨」,本人雖不會唱歌也算半個專業的主持人,要暖場、我們自己來就好了!

以前在報界、電視、廣播參加過的尾牙是在來來飯店、北海漁村、海霸王…之類的尾牙,重頭戲是等待老闆抽獎,或等待老闆的愛女、接班人的小老闆包出數十萬元現金紅包,但連統一發票都不曾中獎的我,坐看這些大老闆愛現他家如何有錢、再回想這一年他們是如何壓榨記者勞工,這種尾牙真是一種煎熬。不過,話說回來,這是我第一次自己主辦尾牙,總不能也吃這些老掉牙地方、抽一些爛家電?總之,今天這篇文章該名為可怕的尾牙初考驗!誰能教教初級政治人物該如何辦21世紀的尾牙

不知道該走向何方時,那就相信人民相信台灣吧!我原想包一間PUB吃一晚…但是,做為一個辛苦的政治人物,部份pub的開價著實嚇人令人卻步!果然,天佑台灣,帥哥美女助理們找了這個地方:
生澀屋居酒屋。
因為本辦公室幾全美女,慶鋒辦公室幾全帥哥,所以我們兩個辦公室合辦尾牙,以避免男生都搬不動重物時美眉較能搬,或…(待續)
 居酒屋的工作人員。

美眉助理送給余晏的鼠年賀貓。
從這裡點進去可以閱讀全文 
文章分類 : [ 政論 ]     

波士頓通訊》裡波佬的諍言



台灣內部有非常多人擁有綠卡(美國永久居留權)或中華人民共和國國民身份,這是台灣特殊歷史發展下特別的認同歧異,有沒有綠卡不是什麼要欺騙的事,但是,馬英九團隊談到綠卡時的扭捏,讓我想到《波士頓通訊》裡的波佬。

這昰1978年台美斷交之後,一位在哈佛大學念書的台灣留學生所寫的重批「媚美心態、丟人之極」的文章。
在這篇「波城夜譚」中,波佬說,不是指責外交部長沈昌煥任上發生台美斷交,「而是怪他那套媚美心態、丟人之極。」

文中說:「誰說中華兒女沒有血性?沒有志氣?」何必抱腿?波佬還強調要「打倒美匪!」波老說,他熱血滔滔去參加愛國華人的示威行動。波佬一向自持保養有方,卻也忍不住發抖…。

試問,要在1977年擁有一張綠卡,必須在何時開始展開申請?是否需要五、六年?如果是要依美國人姐姐的親,至少也要很多年?而,1971年是台灣退出聯合國,1978年則是台灣與美國斷交,為何要在1971年之後申請綠卡?難道預見在1977年時雖領中山獎學金會缺錢要貸款?或者,只是跟當時很多人一樣,只是要多一個美國人的身份?

在台灣人認同分裂下,台灣社會可能覺得綠卡沒什麼!但是,我更在意的是,1977年擁有綠卡的馬英九先生,是否該向1978熬夜刻鋼板寫《波士頓通訊》的波佬先生解釋一下?這種「媚美心態」是否「丟人之極」?這是不是「既不足以爭取友人,反而打擊同胞的信心」?波佬至少會跟馬英九說一句「何必抱腿」、「同一心態的人總該醒醒了!」

不論是1977年的青年馬英九、或者是三十年後2007年青春鐵馬行的六十歲的馬英九,都該向向波佬鞠躬致歉,解釋一下吧?台灣媚美媚中的人真得很多,社會也不會太計較馬帥帥有沒有綠卡啦!但是,馬英九深夜面對「波佬」時,能無愧乎?寫一套做一套時,至少該向《波士頓通訊》讀者笑一笑說「沒有啦」、「謝謝指教」嘛?

你問我「波佬」是誰?波佬就是葉武台啊!你不認識他嗎?很多人都跟他很熟啊!

文章分類 : [ 政論 ]     

勞動權vs.軍政府

我曾有篇文章探討記者勞工意識覺醒,而且質疑媒體人的勞動權往往被資方一句話即犧牲了。不過,今天得知控告郝龍斌一綱一本政策的中山國中蕭曉玲老師被解聘,再加上不久前反對勞動集體派遣的四位停管會工會幹部突遭解聘,此刻的心情是:反對北市府政策的人就要有丟飯碗的準備嗎?這,難道不是殺雞儆猴嗎

勞工們都是不得不為三斗米折腰的辛苦人,但像洪連佐這樣做了廿年公務員突然跟另三個工會幹部同時遭免職而拿不到一毛退休金,難道社會不覺得事有悉翹?同時間四個工會幹部閒閒沒事都突然曠職而失去退休金?可能嗎?而中山國中這位被認為「破壞校譽」的老師,怎麼這麼湊巧就是去告郝龍斌一綱一本違法的老師?為何就這麼湊巧?她是因為不適任不認真還是向記者吐實而被記過?到底是記大過還是小過?什麼樣失職會讓老師嚴重喪失勞動權?今年教育局裁定不適任免職的老師有幾位?為何就這麼剛好?
 (閱讀全文)
文章分類 : [ 縱橫隨筆 ]     

股市名嘴許啟智結婚了

啟智終於結婚了!

這是我們參加啟智與亨欣婚禮時大家共同的感想!啟智不抽菸不喝酒,每天清晨五點起來晨泳,除了玩股票之外沒什麼壞習慣,擁有豪宅與賓士車,笑口常開沒有脾氣,他賣掉誠泰股票淨賺700萬元後連一條新領帶也不亂買,所有朋友把能介紹的美女都介紹了,在多個談話節目裡面我們為他公開徵婚過,無奈他還是王老五這麼多年,直到最近接到他的喜帖!
 
 (閱讀全文)
文章分類 : [ 市政 ]     

1億4151萬新購704汽機車,余晏呼籲能省則省



台北市政府2008年要採買130輛座車、531輛機車及33輛公務用車,總花費金額達1億4151萬4535元。台北市議員簡余晏21日呼籲,台北市政府宜以統一採購方式降低成本,而秘書處、文化局、研考會、資訊處等部份首長預計採購3千CC大車,簡余晏也呼籲宜以環保為前提,不一定要買大型車款。

簡余晏並表示,既然花費1億餘元採購新車,過舊的車子也應以環保為前提主動汰換,例如環保局現共有26輛汽機車,一年的保養、檢驗、油料費用就要214萬8700元。其中包含1985年購買至今使用的三陽機車(如圖,車號ACY556),還有1990年使用至今的福特汽車(如圖,車號BG9017),一台車維修及油費要8萬3288元,這種23年的骨董機車、或使用18年的老車維修及耗油量都不敷成本不符環保,環保局內還有多台逾15年的老爺車,應以安全及環保為前提主動汰換。
 (閱讀全文)

文章分類 : [ 鏡中媒介 ]     

河東獅吼vs.人面獸心


東方網的一則新聞說,中華人民共和國湖南的一家動物園讓公老虎與母獅子(上圖怒吼者)懷孕了。這讓我想到日前在台灣某報還強調這家動物園是將東北虎、非洲母獅關在一起,報上竟還說這是「日久生情」、「傳出喜訊」,為什麼不說這是逼良為娼、做出禽獸不如的事?過去這家動物園曾生出「獅虎獸」,這次可能產下「虎獅獸」!
 
真沒想到有這種自以為造世主的動物園,中華人民共和國湖南這家動物園負責人竟然還聲明:「我們將充分尊重東北虎與非洲獅的生育權!」如果動物園不故意一起豢養獅、虎,怎麼會出現違背倫理與生物法則的生物?做都做了,嘴吧還要說「充份尊重其生育權」,講出這種話的人才真是人面獸心
 (閱讀全文)
文章分類 : [ 市政 ]     

台北市政府的第二預備金

幾經表決之後,台北市政府2008年的第二預備金7億4千萬元全部通過了。被視為是市長私房錢的第二預備金過去有沒有依法、合理的花費?或者是想給誰就給誰?從2007年的第二預備金動支明細或可看出端倪,以下是2007年第二預備金的明細表。

去年的第二預備金中,補助公車業者買低底盤公車就花費了4500萬元,中山北路新設地下道設計費1917萬9440元,為陳山本給付補償事件假執行保保證金2024萬4600元,補助勞工局辦藝術家聯展27萬元、補助「金馬獎」500萬元,補助明華園120萬元表演《經典二十明華園-蓬萊大仙》、東星大樓賠償1億2千萬元,貓纜附近改善806萬6903元,鑑定台北農產公司傘形建築結構180萬、活化淡水河logo企畫案63萬7600元,以及各區公所推動聯合服務小組總共花費了1212萬8777元。
 
 (閱讀全文)
文章分類 : [ 政論 , 改變ing ]     

回到廿年前的黨外時代,重新努力

面對這樣的選舉結果,一個新的政治版塊時代開展,但卻是重回廿年前黨外時代的一黨獨大,我們只能接受選票的結果,沒有悲觀的權利,必須以鋼鐵般的意志努力前進

這次,走基層耕耘、服務組織路線的立委候選人幾乎全倒,這顯示選舉本質與策略都必須隨更新,我們必須提出更多新觀念、新點子、新作法、新文宣、新思維,在策略上必須運用新媒體才能在日益艱困的時代開展我們的路。
 (閱讀全文)
文章分類 : [ 政論 ]     

司法擴權壓制限縮了議會自治權

當議員一年出頭了,台北市52位議員選得這麼辛苦,分頭請了這麼多助理,但是,台北市的市政有進步多少?這個城市的都市發展是否有系統規畫?有四年計畫、八年計畫嗎?城市的驕傲感何在?或者,在行政權獨大、司法擴權下,代議政治已逐漸淪為裝飾?黨鞭只是執行市長指示?議長只是安撫情緒?議員僅止於協助清水溝會勘里內事務等地方服務嗎?實質政治上,議會代議士能改變這個城市一點點嗎?我們的城市規劃與願景在那裡?

台北市議會才通過2008年預算高達1453.6億元,議會歷經月餘審查僅刪掉0.57%,甚至有新科局長一問三不知,北市幾乎變成了科長治市,而要不要刪這條預算已非政策之爭,多數是依黨派實力來討論,從預算審查的過程及結果來看,行政權遠大於監督權議會既不具有調查權,審計權也交給不敢出頭的監察院,形同具文
 (閱讀全文)
文章分類 : [ 縱橫隨筆 , 讀書心得 ]     

與蟑螂奮戰!用打不死的精神奮戰!


「啊!小強!」每次看到蟑螂高呼這一聲之後,Randy就會拿bb槍,立刻上鏜,砰一聲,正中蟑螂頭部,然後就把蟑螂丟到垃圾桶。

剛開始拿蟑螂練BB槍時,有時還會打到蟑螂身體,迸出噁心的體液,經過長期練習,現在Randy用BB槍打蟑螂,已能一槍中頭,再丟進垃圾桶,一分鐘內船過水無痕!彷彿那一聲「啊!小強!」也是夢幻。

但是,上期科學人討論《沒有頭的蟑螂,還活得下來嗎?》(蔡宙文,張亦葳譯,科學人2007年12月號,頁124),一棒打醒夢中人,原來沒有頭的蟑螂不只身體活得下來了,竟然還撐好幾個星期,而且還能移動!甚至,被刀割下來的頭部功能也還在,觸角來回擺動數小時,最後才停了下來。所以,長年被我們以BB彈「解決」的蟑螂老大們,可能只是在垃圾桶裡詐死,其實根本沒有死,可能一兩小時之後又起來胡作非為了!

科學人這篇文章指出,美國亞利桑那大學的節肢動物神經科家史卓司費德(Nicolas J. Strausfeld)解釋,蟑螂的身體傳送大量感覺訊息到頭部,如果缺少這些訊息,蟑螂腦部無法正常運作,雖然蟑螂的記憶力驚人,但少了頭部是受了點影響。還有,蟑螂體內有神經叢,可以有基本神經功能表現出反射作用,蟑螂腦部不控制呼吸作用,而且是變溫動物,所以沒有頭的蟑螂只是笨一點而已,不會死!

十餘年前我在跑教育新聞時,曾採訪過一位台大教授,他的論文研究是研究如何克服人類對於蟑螂的障礙,所以他開了一個蟑螂研習營,從認識蟑螂、遇到蟑螂時不驚呼、訓練研習者心情平靜的、優雅優哉的「啪」一聲,終結蟑螂。新聞見報後報社接到了許多電話,大批讀者也希望加入這蟑螂培訓營,顯見人類對於小強的懼怕。

根據研究,媽媽看到蟑螂會驚呼尖叫跳到椅子桌子上的,她的子女也會透過學習,遇到蟑螂時表現出一樣的驚恐。小時候一直記得一則新聞上寫著,有一位八十幾歲的老婦因為被會飛的蟑螂飛進鼻腔內窒息而死,過逝時鼻腔內都是噁心的蟑螂屎味,但現在一想,這則新聞不合理且邏輯不通,可能只是用來嚇人的,看新聞時還是多點懷疑較好。不論如何,小強還是從小到大的噩夢,揮之不去。

今天,看了這篇科學人的文章之後,讓我想到在台北市議會財政建設委員會審查預算奮戰歷程,5億元就從市庫挪到「市場管理基金」,從此這5億元就算花不掉也不必繳回市庫,但,2006年的「市場管理基金」執行率僅16%,也就是錢一撥出去之後議員即無法監督;去年市府用一千餘萬元建置台北市政府官員專用的「網路電話」,這種民間你我一毛錢都不必付費的網路電話,北市府竟用了千餘萬元建置自己的一套系統後,今年再花80餘萬元來「維護」,據說未來也要每年花萬餘元,但根據民政委員會審查的預算,卻發現市府很自豪現在一個月可以節省9萬餘元的電話費,也就是北市府的「網路電話」以千餘萬元來換取每月節省近十萬元,這樣的「節省」方式預估要十年才能划算「節省」回多花的千餘元,這叫節省嗎?此外,市府在未經審核過程,即以第一預備金、第二預備金補助特定的藝文團體明華園;而台北農產公司總經理謝國雇發給自己9個月年終獎金、15萬元禮金及主管決策獎勵金,但北市府竟想要再以300萬元補助這家公司…類似的案例不勝枚舉。

審預算審到頭昏眼花、七孔冒煙、心生不平!但此刻我期許自己,應該學習《科學人》裡那隻切掉了頭也一樣能存活的不會死「死蟑螂」,用打不死的、BB彈也射不死的精神,與這預算奮戰下去!
«上一篇   1 2 3 ... 19 20 21 22 23 24 25  下一篇»