這個政府在說什麼碗糕？
真不知道馬英九及這個政府在說什麼碗糕，他竟然在接受媒體訪問時說高中生以下比較用功，批評大學生不用功？只因為大學生今天在學運上批判他？這是什麼樣濫權傲慢的政府！
再看看以下這個畫面《美麗台灣Jessie的家》８虫布了這誇張畫面：《80人監視的晚餐》，在學運青年吶喊的這一天，蔡朝明與王卓鈞至今欠人民一個解釋，什麼是：管制區、警戒區？政府何時公告台北市不特定地點與路段成為管制區或警戒區？如下面的影片，何時圓山飯店一樓成為管制區？
我知道台灣有山地管制區、噪音管制區、海岸管制區、軍事管制區、水源管制區，但是，何時我的選區的中山北路被政府公告訂為「管制區」？為何沒有向人民、里長、議員等地方人士公告周知？公布了幾天？何時管制何時撤銷管制？這個由國安局下達指令的「協和專案」至今仍沒有對外公布，為何員警必須接受國安局指揮來對中山北路等地全面戒嚴管制？為什麼到現在沒有官員、員警敢說出公文的真正真相！
新聞裡說，馬英九指維安執法目標是讓民眾到管制區外，劉兆玄在立院答詢說，民眾拿國旗要看是否在合法範圍，在劃定合法範圍內就不去干擾，在馬路中央或警戒線內就不可以。
同樣的「管制區的說法」也見下面這公文，試問，那有「管制區」的公告公文至今仍列保密文件？
以下是樂多網站貼出來的向內湖分局投訴的回函，點進去可以到原網站看原文。
受理機關：警察局內湖分局 回復機關：警察局內湖分局 回復日期：2008/11/6 發文字號：北市警內分督字第09732389200號
處理情形： 親愛的市民您好:關於您所問的問題回復如下: 親愛的市民您好：
有關您於11月4日寄給市長的電子信件，市長相當重視，特別指示本分局將處理情形向您說明如下：
一、依警察職權行使法27條（警察行使職權時，為排除危害得將妨礙之人暫時驅離或禁止進入）、28條（警察為制止或排除現行危害公共安全、公共秩序或個人 生命身體自由、名譽或財產之行為或事實狀況，得行使本法規定之職權或採取其他必要之措施）等相關規定，執勤員警強制帶離擅闖管制區嗆聲之民眾，作法並無不 當。由於該3名女子是宣傳藏獨，並非單純散步且不聽制止離去，始依警察職權行使法予以驅離，至於該名女子手指受傷部分，因該名女子拒絕透露身分及傷勢，本分局在此表達關懷之意。
二、本分局將賡續加強員警教育與訓練，冀以更專業之執勤技巧及態度，提升整體執法品質，以符合您之期待，感謝您熱忱關心警政，對以上答復內容如尚有疑義，敬請來電與承辦人巡官陳XX聯絡(電話：02-27900283)。 敬祝 順心平安 臺北市政府警察局內湖分局分局長 楊崇德敬啟
看到這樣的公文真令人憤怒，但我們能做的就是堅定的意志力來要求公務人員向納稅人說個清楚，所以我發出了以下的書面質詢
臺北市議會第十屆議員書面質詢用紙
質詢日期：2008 年11月14日
質詢議員：簡余晏
質詢對象：警察局
質詢題目：市警局喪權！將集遊事權讓給國安局，本席要求市警局拿出法據，嚴正檢討此次讓權，以及捍衛未來集遊職權。
說明：
一、 國安局長於11月5日舉行記者會說明核准民進黨遊行的前提及談判情況，但依照集遊法規定，集會遊行核准與否應由台北市警察局來決定，請問台北市警局何時改由國安局主管？還是市警局遭到拔權？
二、 國安局職權行使法規定，只有在涉及國家安全時才能介入，事不致威脅國家安全，何以台北市警局怠忽職守，把集遊事權轉挪給國安局？請市警局嚴正檢討並於未來捍衛此事職權。去函北市警局的公文，另，台灣不能為西藏人士發聲，台灣何時禁止
臺北市議會第十屆議員書面質詢用紙
質詢日期：2008 年11月14日
質詢議員：簡余晏
質詢對象：警察局
質詢題目：北市警內分督字第09732389200號誣指三名路人為宣傳藏獨，員警有什麼權限能決定路人能不能拿旗幟，而且中山北路從未公告為警戒管制區，員警如同戒嚴時代誣指人民為思想犯，且涉及妨害自由、傷害、搶劫等重罪，讓國際誤認台灣為警察獨裁國家，請依法公布涉案違法員警調查名單，並懲處現場指揮官。
說明：
一、聯合國會旗為何不能拿在手上？國旗為何不能拿在手上？雪山獅子旗為何不能拿在手上？指揮官是否刻意要求員警必須對人民思想檢查並攻擊搶劫？請說明勤教時，指揮官是否刻意要求員警必須對人民思想檢查。並提供勤教文件，以及協和專案公文影本。
二，雖然三女子與西藏無關，但中華民國何時變成跟中華人民共和國一樣不能拿西藏旗，請說明。
三，中山北路從來都不是「管制區」，管制區必須畫出地圖，並經事先公告，而不能隨意依員警「心情」及「個人需求」隨時定訂之。請提供中山北路列為管制警戒區的依法公布公文、解除警戒的公文，以及警戒管制區的地圖、管制路段。如果沒有上述公文及地圖，則員警及指揮官顯然已違法觸法，請移送法辦。
四，市警內分督字第09732389200號誣指三名路人為「嗆聲」，請說明「嗆聲」的定義？員警有什麼權限定義何謂路人？何謂嗆聲？何謂善良老百姓？什麼是「叛亂犯」？什麼是「思想犯」？請提供定義路人是「嗆聲」者的勤教內容，或公文影本。
五，員警強搶女子財物旗幟，已侵犯憲法保障的人民財產權，涉及搶劫重罪；員警無理由逮捕女子，已涉嫌刑法妨害自由罪；員警強搶人民財物導致女子折斷手指，已涉嫌重傷害罪嫌，員警無理由就拘禁女子，且尾隨跟蹤到醫院涉嫌恐嚇罪嫌，上述都是違法重罪，顯然這些員警已無法勝任人員褓母工作，違法濫權，請貴局提出四名逮捕員警的姓名，以及現場指揮官姓名，並公布調查報告及懲處名單。
再看看以下這個畫面《美麗台灣Jessie的家》８虫布了這誇張畫面：《80人監視的晚餐》，在學運青年吶喊的這一天，蔡朝明與王卓鈞至今欠人民一個解釋，什麼是：管制區、警戒區？政府何時公告台北市不特定地點與路段成為管制區或警戒區？如下面的影片，何時圓山飯店一樓成為管制區？
我知道台灣有山地管制區、噪音管制區、海岸管制區、軍事管制區、水源管制區，但是，何時我的選區的中山北路被政府公告訂為「管制區」？為何沒有向人民、里長、議員等地方人士公告周知？公布了幾天？何時管制何時撤銷管制？這個由國安局下達指令的「協和專案」至今仍沒有對外公布，為何員警必須接受國安局指揮來對中山北路等地全面戒嚴管制？為什麼到現在沒有官員、員警敢說出公文的真正真相！
新聞裡說，馬英九指維安執法目標是讓民眾到管制區外，劉兆玄在立院答詢說，民眾拿國旗要看是否在合法範圍，在劃定合法範圍內就不去干擾，在馬路中央或警戒線內就不可以。
同樣的「管制區的說法」也見下面這公文，試問，那有「管制區」的公告公文至今仍列保密文件？
以下是樂多網站貼出來的向內湖分局投訴的回函，點進去可以到原網站看原文。
受理機關：警察局內湖分局 回復機關：警察局內湖分局 回復日期：2008/11/6 發文字號：北市警內分督字第09732389200號
處理情形： 親愛的市民您好:關於您所問的問題回復如下: 親愛的市民您好：
有關您於11月4日寄給市長的電子信件，市長相當重視，特別指示本分局將處理情形向您說明如下：
一、依警察職權行使法27條（警察行使職權時，為排除危害得將妨礙之人暫時驅離或禁止進入）、28條（警察為制止或排除現行危害公共安全、公共秩序或個人 生命身體自由、名譽或財產之行為或事實狀況，得行使本法規定之職權或採取其他必要之措施）等相關規定，執勤員警強制帶離擅闖管制區嗆聲之民眾，作法並無不 當。由於該3名女子是宣傳藏獨，並非單純散步且不聽制止離去，始依警察職權行使法予以驅離，至於該名女子手指受傷部分，因該名女子拒絕透露身分及傷勢，本分局在此表達關懷之意。
二、本分局將賡續加強員警教育與訓練，冀以更專業之執勤技巧及態度，提升整體執法品質，以符合您之期待，感謝您熱忱關心警政，對以上答復內容如尚有疑義，敬請來電與承辦人巡官陳XX聯絡(電話：02-27900283)。 敬祝 順心平安 臺北市政府警察局內湖分局分局長 楊崇德敬啟
看到這樣的公文真令人憤怒，但我們能做的就是堅定的意志力來要求公務人員向納稅人說個清楚，所以我發出了以下的書面質詢
臺北市議會第十屆議員書面質詢用紙
質詢日期：2008 年11月14日
質詢議員：簡余晏
質詢對象：警察局
質詢題目：市警局喪權！將集遊事權讓給國安局，本席要求市警局拿出法據，嚴正檢討此次讓權，以及捍衛未來集遊職權。
說明：
一、 國安局長於11月5日舉行記者會說明核准民進黨遊行的前提及談判情況，但依照集遊法規定，集會遊行核准與否應由台北市警察局來決定，請問台北市警局何時改由國安局主管？還是市警局遭到拔權？
二、 國安局職權行使法規定，只有在涉及國家安全時才能介入，事不致威脅國家安全，何以台北市警局怠忽職守，把集遊事權轉挪給國安局？請市警局嚴正檢討並於未來捍衛此事職權。去函北市警局的公文，另，台灣不能為西藏人士發聲，台灣何時禁止
臺北市議會第十屆議員書面質詢用紙
質詢日期：2008 年11月14日
質詢議員：簡余晏
質詢對象：警察局
質詢題目：北市警內分督字第09732389200號誣指三名路人為宣傳藏獨，員警有什麼權限能決定路人能不能拿旗幟，而且中山北路從未公告為警戒管制區，員警如同戒嚴時代誣指人民為思想犯，且涉及妨害自由、傷害、搶劫等重罪，讓國際誤認台灣為警察獨裁國家，請依法公布涉案違法員警調查名單，並懲處現場指揮官。
說明：
一、聯合國會旗為何不能拿在手上？國旗為何不能拿在手上？雪山獅子旗為何不能拿在手上？指揮官是否刻意要求員警必須對人民思想檢查並攻擊搶劫？請說明勤教時，指揮官是否刻意要求員警必須對人民思想檢查。並提供勤教文件，以及協和專案公文影本。
二，雖然三女子與西藏無關，但中華民國何時變成跟中華人民共和國一樣不能拿西藏旗，請說明。
三，中山北路從來都不是「管制區」，管制區必須畫出地圖，並經事先公告，而不能隨意依員警「心情」及「個人需求」隨時定訂之。請提供中山北路列為管制警戒區的依法公布公文、解除警戒的公文，以及警戒管制區的地圖、管制路段。如果沒有上述公文及地圖，則員警及指揮官顯然已違法觸法，請移送法辦。
四，市警內分督字第09732389200號誣指三名路人為「嗆聲」，請說明「嗆聲」的定義？員警有什麼權限定義何謂路人？何謂嗆聲？何謂善良老百姓？什麼是「叛亂犯」？什麼是「思想犯」？請提供定義路人是「嗆聲」者的勤教內容，或公文影本。
五，員警強搶女子財物旗幟，已侵犯憲法保障的人民財產權，涉及搶劫重罪；員警無理由逮捕女子，已涉嫌刑法妨害自由罪；員警強搶人民財物導致女子折斷手指，已涉嫌重傷害罪嫌，員警無理由就拘禁女子，且尾隨跟蹤到醫院涉嫌恐嚇罪嫌，上述都是違法重罪，顯然這些員警已無法勝任人員褓母工作，違法濫權，請貴局提出四名逮捕員警的姓名，以及現場指揮官姓名，並公布調查報告及懲處名單。
.JPG)
