當時說是自導自演的人，現在該向定宇道歉！

國家機器的媒介控制（一）李漢卿、謝文傑、刑事局、衛生局給媒體的公文

《大話新聞》周末版即將停播了　

台北市議員李慶鋒、陳建銘、簡余晏抗議，在全台灣最大的入口網站YAHOO奇摩申請帳號時，只要輸入的帳號中有「taiwan」的字眼，就會被Yahoo奇摩的檢查機制判定為含有不合法字元，因此不能申請該帳號！但是，相較之下，china卻是可以的字元。議員抗議奇摩淪為中國極權獨裁政權箝制言論的工具，要求奇摩立刻道歉、改進。

三位議員再使用同一個含有「taiwan」的帳號，前往日本YAHOO奇摩、美國YAHOO奇摩，英國YAHOO奇摩申請帳號時，卻沒有被判定成非法字元。當然不出所料的前往中國YAHOO奇摩申請含有「taiwan」的帳號時，就和台灣YAHOO奇摩一樣被判定為含有非法字元！

李慶鋒、陳建銘、簡余晏指出，中國本來就是一個極權國家，所以在中國的網站中，常常採取封鎖的手段來抑制網路言論自由，例如帳號出現法輪功或台獨字眼也會被判定成非法字元；奧運期間甚至「封網」，接管民間的網路主機機房。而現今中國打壓台灣、封鎖台灣的手段已經侵入台灣的網路世界，連帳號都不能出現「taiwan」！在中國境內採取這樣的封鎖措施我們無從聲援，但是台灣Yahoo奇摩身為台灣最大的入口網站，卻也採取這種近似白色恐怖的手段對待台灣人，是相當令人害怕、痛心的！

李慶鋒、陳建銘、簡余晏三位議員質疑，只有中國Yahoo奇摩以及台灣Yahoo奇摩把Taiwan設定成非法字元，難道現在馬政府上任後除了國旗違法外，帳號也要限制嗎？Yahoo應該為此出賣台灣的行徑對台灣用戶道歉！如果不道歉，我們應該發起拒用台灣Yahoo奇摩的運動！

以下是網友提供的，用china字元就可以登錄，但是，用taiwan字元卻不行。

看了一整天tvbs等各媒體報導王定宇被挾毆打事件，腦海卻忍不住浮現1998年11月3日那一天下午，那一天，林義雄在記者會時很突然的說：「xx報是林宅血案的幫兇！」至今我仍記得他的眼神及語氣，讓十年前是晚報記者的我震撼難過。但是，昨天看到完全中資新聞媒體眾口礫金，在真相仍未出前大膽向台灣閱聽人散布：王定宇是自導自演、被害人就是黑道等訊息，幾是當年媒體汙蔑台獨人士翻版，看著年輕記者大膽假設，在真相未出爐前刻意汙蔑，我真不知道如方念華、李四端資深主播們播報時的良知與道德何在？

「xx報是林宅血案的幫兇」、「我再說一次，大家可以去看一次當年xx報如何報導就能了解，xx報的的確確是林宅血案的幫兇！」十年前林義雄這麼說時，我正是晚報主跑民進黨線記者，坐在林義雄前方記者席裡訝異了幾分鐘說不出話來，我自認在記者生涯兢兢業業，呼叫器與大哥大24小時不關機，天天為公司、為獨家為新聞熱忱打拚。但我的採訪對象站在前方控訴的竟不是警總或兩蔣，他抗議的是我全力服務的媒體，多年採訪經驗我看得出來，林義雄是打從心裡控訴媒體是導致1980年2月28日林宅血案的元兇禍首。當時，我立刻向報社長官報告請求公司考慮溝通。而第二天，編輯部發表聲明：「我們感到意外與不能理解」。

「意外與不能理解」？做為報系記者，我專程回到報社資料室，找出林宅血案前媒體對省議員林義雄、對美麗島遊行林義雄角色、對律師林義雄的報導(有空時再把當年的報紙掃瞄貼出來！)，只要看過戒嚴時代媒體對主張台灣主權國家者的汙蔑及嘲諷，媒體人就不意外，因為三台及報紙的確是1980年林家祖孫三人慘死的元兇！三台與報社認為台獨與共匪是三合一敵人，只要主張台灣人擁有主權在媒體上殺無赦，見報時就變暴徒匪民，堅定溫和的林義雄在報紙上變成反統暴力份子。

之後，我特意去義光教會兇案現場，走到地下室樓梯轉角處，那就是雙胞胎妹妹背插一刀、嘴裡還含著來不及化掉的糖果、因為警總封鎖現場沒叫醫護急救而流血致死陳屍現場，我才體會為什麼媒體會成為血案的幫兇，編輯室偏見media bias讓新聞人自己把被害人汙名化了，我想，報社長官們可能至今仍意外不解吧？

十年前往事早隨風而逝，多數記者已淡忘，我也離開報社轉業。但昨天看TVBS各節新聞，再看為中華人民共和國服務的各叩應節目，卻讓我鮮明的想起兩蔣時代，記者媒體被做為血案元兇，媒體做為獨裁者工具的經驗。我不敢相信方念華等資深主播、製作人會不明瞭：在案情未水落石出前，大膽假設被害人是自導自演的風險及謬誤？我也不敢相信，做為ncc負責人的教授彭芸坐視ncc成為新警總而不自知？讓ncc的百萬罰單成為大官們後續宰制新聞的手段？面對媒體未審先判，說被害人自導自演，撻伐被害人是黑道小弟，為中國政權訕笑遭挾持的被害人，這些新聞影射及隱諭不只侵犯人權，達成恐嚇人民不可向陳雲林造次的效果。一整天轟炸詆譭被害人的新聞操作，無助於真象，只是取悅中國上級。

以下是從奇摩新聞裡面搜尋出來，tvbs28日當天不斷放送的快訊、標題，電視台不斷出現自導自演、黑道小弟、警方質疑、蔡英文低調不敢管的語詞與畫面，不說自明，這與當年媒體汙蔑林義雄為暴力台獨者如出一輒。如果有空網友可以再去網路看看叩應節目裡面訕笑王定宇是小弟、是黑道、假裝被害人的表情與言詞，這些吃台灣米喝台灣水(借用馬的舊梗)的媒體人與新聞記者完全就像中南海喉舌，複製張銘清不屑台灣的嘴臉，真讓人以為誤轉到中華人民共和國央視了!!

很遺憾的，這已不是1980年時有自覺但無耐被刪檢限制張數、言論及時段的台灣媒體，而是2008年自甘為中南海政權工具，自甘為獨裁喉舌的，自由台灣裡的記者及編輯室！

**〈快訊〉警：盼王定宇趕快報案　釐清案情 針對台南市議員王定宇，傳出遭恐嚇，市刑大昨天偵訊涉嫌人...趕快來報案，警方一定會查辦到底，如果王定宇不報案，就怕到時候就會成了各說各話...TVBS - 10/28/08 11:18AM

**王定宇恐嚇疑雲　藍批疑點多 民進黨台南市議員王定宇疑似遭恐嚇事件，雖然王定宇交代事情發生...我要再次的呼籲蔡英文主席，不要為了王定宇一個人的言行，而傷害了民進黨。」TVBS - 10/28/08 11:49AM

**王遭恐嚇？　蔡英文低調：保障人權 涉嫌推打張銘清的台南市議員王定宇，上次被黨主席蔡英文約見，還大張旗鼓...台教會絕食靜坐，卻被記者追著問王定宇的事。民進黨主席蔡英文：「這個...TVBS - 10/28/08 12:35PM

**記者目擊議員遭毆　事後未知會警 王定宇遭到幫派份子恐嚇搥胸，現場除了兩造當事人，其實還有一家電子媒體在現場...不禮貌，所以我可以打他。」紮實的兩拳落在胸膛，電視台播出5天前王定宇遭到幫派份子黃如意恐嚇、捶打的畫面，竟比警方早一步掌握訊息。 民進黨...TVBS - 10/28/08 01:51PM

**電視台握恐嚇影帶　「被動」交警方 王定宇傳出被黑道恐嚇，現場還有電視台記者拍攝，但是相關影帶卻是壓了快一個...第一時間將影帶交給警方偵辦，反而在電視台播出，學者認為相當不妥。傳出王定宇在台北遭到幫派份子恐嚇搥胸，台北市議員氣憤難耐，警察保護人民的效率...TVBS - 10/28/08 01:51PM

**恐嚇自導自演？　王定宇報案澄清 更新日期:2008/10/28 14:31

** 出身黑道？　王定宇否認：和黃不熟 台南市議員王定宇傳出遭黑道脅迫，現身...他帶出來的小弟，以及王定宇宣稱大陸開出花紅賞金...說懸賞賞金有多少？」王定宇：「第一個問題我先...TVBS - 10/28/08 02:27PM

**恐嚇事件　藍委咬王定宇自編自導 ...啊，他就是他(黃如意)帶出來的小弟啊。」國民黨立委邱毅：「這是非常嚴重的事情，為什麼王定宇不報案呢？」 藍軍立委意有所指，質疑王定宇...TVBS - 10/28/08 03:06PM

**恐嚇事件　藍委咬王定宇自編自導 ...黃如意向警方供稱，王定宇是他帶出來的小弟，立委質疑，這一切根本是自編、自導、自演！ TVBS - 10/28/08 03:06PM

**王定宇恐嚇疑雲　不報案為哪樁？台南市議員王定宇，驚傳遭到暴力威脅...如意的關係，等等疑點，王定宇似乎還是沒有對外說...只是幾次綠營造勢場合，王定宇跟不明人士卻似乎走...TVBS - 10/28/08 06:11PM

**遭恐嚇不報案　王定宇說法啟疑竇 台南市議員王定宇，驚傳遭到暴力威脅，今天王定宇本人...恐嚇事件關鍵人黃如意的關係，等等疑點，王定宇似乎還是沒有對外說清楚。 王定宇驚傳...TVBS - 10/28/08 06:11PM

**遭黑道恐嚇？　檢傳黃如意、王定宇 台南市議員王定宇疑遭黑道恐嚇案，被...被問到兩人關係，王定宇說只見過幾次面...有沒有黑道，有沒有恐嚇王定宇，黃如意說自己沒恐嚇...TVBS - 10/29/08 08:09AM

**〈快訊〉恐嚇事件　邱：王配合黃如意演戲...TVBS 更新日期:2008/10/29 10:42 網路編輯組

**駁王定宇說法　楊毅：拙劣的謊言 TVBS更新日期:2008/10/29 11:07

左圖是2008年03月版的站牌，一切馬上有了改變！

這是9月版的站牌，站牌的置入行銷，馬上有了差別，這點他們很強。

文：莊豐嘉，中央社副總編輯離職前諍言

月底我就要離開中央社了。原以為沒有牽掛，想不到還是離情依依。雖然跟各位不是常有聊天的機會，但真的覺得，我在中央社從各位所學到的，比我能給大家的多太多，也體會到，在民主社會中，中央社的角色是不可或缺的。

畢竟也待了超過三年，應該有資格以中央社人自居。在臨走之前，從中央社的角度，內心還是有些覺得隱隱不安、不妥的事情必須就教於各位。

記得前年紅衫軍包圍總統府的時候，當時國內中心召開編採會議，動員所有各組的記者，全部投入，夜晚還輪值，就怕漏掉任何風吹草動，讓新聞溜走。後來我才知道，所有媒體就只有中央社和中天電視是全天候採訪這則新聞的。尤其，在第一天的時候，單單紅衫軍的照片就發了將近一百三十張，遠超過平日總共只有八十多張的數量。

大家全心投入新聞當然值得讚許和肯定。不過我必須告訴各位的是，紅衫軍長達數個月的活動中，我從來沒有收到一通來自任何高層的電話，要求有關紅衫軍的新聞不要做太多。中央社也沒有受到總統府、行政院及新聞局任何間接或直接的關切。

其實，這也不是什麼值得大書特書的事情，在民主國家中，媒體忠於報導事實，不在歷史事件中缺席，這就是媒體人最堪欣慰的事了。

但是，最近，許多跑政治新聞的記者都感受到一些壓力。因為不知道那些新聞會踩到地雷，看起來十分安全的新聞也會出問題。例如，新聞局在操作研考會有關馬英九百日民調新聞上，不僅消息是新聞局放的，連該訪問的學者都指定好了。但是，只因為學者在文章中提了些微負面說法，社方要求撤稿重發，讓記者必須半夜兩點起床發稿。

我在國外的這段時間，和國內聯絡時也聽到了一些聲音，就是社方對於馬政府的負面新聞，要求能少則少。李登輝同時罵阿扁和馬英九，就只有罵阿扁的稿子發得出去。本土社團的新聞，純屬言論主張的，也在封殺之列。記者淪為只能報喜卻不能報憂的工具，作為新聞主管，不能阻止這樣的發展，我實在深感慚愧。

新華社在四川地震及三鹿毒奶粉事件中，大事化小、小事化無的化妝風格，難道就要附身在中央社身上嗎? 我想，我必須提醒自己和各位的是，中央通訊社是國家通訊社，不是國民黨、民進黨或政府的通訊社，經費不是新聞局給的，而是由人民納稅錢來的。

中央社是新聞的上游，提供新聞給所有媒體訂戶。如果有一天，中央社的新聞是選擇性的，不完整的，甚至是偏頗的，有些人民或團體是不能享有同樣的媒體親近權的，大家讀中央社新聞，要跟看新華社新聞一樣抱持懷疑的態度時，中央社豈不就是走到了末日 ? 難道馬政府對待中央社的態度，就跟國防部把青年日報當作宣傳報一樣嗎?

最後，也是最令我感到不解的是，新任副社長人選由馬英九競選總統時的發言人羅智強接任。就人論人，其實以總統選舉電視辯論時我和他的接觸，我認為他少年老成，的確不是沒有能力的人。

但就人事布局而言，只要翻開以往中央社歷任副社長的資歷背景，就可以知道，以一個完全缺乏新聞經驗和社會歷練、除了在律師事務所和政治選舉有些許工作經驗的年輕人，就能當上副社長的位置，我必須說，可能連羅智強他自己都不清楚，這是對具有深遠歷史的中央社的羞辱，對媒體人完全瞧不起的惡劣、粗糙作法。

這個人事案，證明政治永遠高於其他一切專業。中央社在和其他媒體一起跑新聞時，到底是一個記者，還是一個文宣記錄員? 這個問題在民進黨執政時代一樣存在，但是在國民黨執政不到五個月的時候，已經不再是問題，而是有了具體的答案，那就是後者。

有機會感受到身為中央社同仁的光榮和悲哀，這是我最難忘的經驗。中央社不管怎樣藍綠批評，至少記者和主管要求的新聞嚴謹度和客觀性，是獲得肯定的。我常跟外界的人講，只要知道中央社的新聞寫作規範和立法院的政治現實，就知道中央社不可能偏到哪裡去。如今，對於這樣的答案，我卻開始懷疑和動搖了。

我們甚至完全忘記，中央社曾經在國民黨立委的要求下，由下而上訂定了新聞公約，禁止任何政治或商業力量對新聞的干預。問題是，社方對於來自政治力量完全不設防線的做法，已經讓記者處在最卑微的角色了。

新的經營團隊的管理能力令人印象深刻，但是作為新聞工作人員，最稀罕的就是做個有尊嚴的媒體人。原以為中央社可以是淨土，看來，這是奢想了。

我的批評不一定公允，同樣的，社方的作為，也要接受公評。枝枝節節的小問題都不是我在意的，但媒體真要淪落到這種地步嗎?

延伸閱讀，余晏的《鏡中媒介》系列文字：
**余晏10／12誠品演講：媒體政治「超真實」，集體意識能改變病態媒體嗎
**網路小民遭殃，白色恐怖來了
**馬英九發言人任中央社副社長，如同宣布記者專業是個屁
**媒體檢警司法，來學學馬屁該怎麼拍
**從主播吃大便，談審查公視的「公正人士」李慶安
**3650萬元置入行銷費用，TVBS拿到了
**新黨國資本主義的媒介，洗腦時代的開端
**市長代言所花費的公家經費，千萬元納稅人的錢
**令人憤怒的新聞標題，為了飯碗你忘了為什麼進入新聞這一行嗎
**瀝青鴨、自導恐嚇案後，又一荒謬劇
**道歉表演秀之後，李濤就此高枕無憂
**拋開個人仇恨，請把第四權還給人民
**《再現的政治：解讀媒介對他者的負面架構》讀書心得
**從《受壓迫者教育學》看記者勞工意識的覺醒
**小心強勢媒體集體把你汙名化！誰敢得罪媒體大集團
**公共廁所老是髒又臭，公共媒介會比較好嗎？
**擬像的虛擬新聞，建構出超真實的我們的台灣
**主控意識與對抗意識之間，在極化社會談多文化主義
**本電視台有害身心健康！看新聞請加註警語
**只看老闆荷包那管你真相為何，台灣的市場導向新聞學
**美女與悍婦！你敢說女人口舌可怕！
**這是我們的社會…當上流美征服了收視率與電視人
**感謝仗義直言的CNN記者，謝謝您記得島國台灣的我們
**揮別記者生涯，轉行參選希望有一天能改變台灣

左圖是誰的屁股？無法確認！但，你聯想到什麼？大同區某派出所前看到這小短褲背影，竟把頭切掉了。一方面感慨於馬屁無影隨形，另一方面也要提醒一下官員，如果在古代把皇帝的頭切掉，是砍頭大罪大不敬哩！雖然沒頭沒腦，但看了大家都會猜，這個畫面很像「馬之屁股」吧？


沒錯！「馬屁」是台北市警察局政風處的海報，通令台北市每個派出所都要張貼的屁股，海報上這麼寫：「廉能之路，堅持如一。廉能風，蔚藍的公僕心，陽光下，閃亮的台北城。應對進退均有據，利害關係要迴避，請託關說要思考，廉潔自持最重要。」

請問，從這個屁股看得出廉能嗎？屁股、跑步跟廉能有什麼關係？還是要讓大家不知不覺地從這張屁股去把廉能和某特定人做連結嗎？
這種無所不在的馬屁行為排山倒海而來，強勢洗腦民眾。連警察局都淪陷在馬屁文化裡，與其要用屁股代言還不如換上新任警局長洪勝堃的照片，由曾經當過高雄市、台北市督察長的洪勝堃來擔任廉能代言人，相信一定好過讓老屁股代言！

有時拍馬屁真的不能怪公務人員，問題常出現在領導者喜歡享受這種被拍的快感。kmt很愛提兩蔣，就暫以蔣經國為自己造神的《蔣總統說故事》一書第122頁也提到皇帝射箭的故事，為什麼皇帝射箭永遠百發百中？正中紅心？領袖應該要知道答案…因為皇帝的箭射到那裡，伺候皇帝的屬下一定會把靶心挪到那裡去！(1987年第10版，華一書局，台北)

台灣可怕的現象不只在官僚體系逢迎拍馬，大眾媒體、司法檢調同步篩選資訊，自動呈現騜想看的、想聽的，多元開放的社會可能因此隨之進入壓迫與掌控的年代。如同蔣經國說過的，國營媒體現在變成「自動會移動的靶心」了，自動把新聞處理成皇帝愛看賞心悅目的標題。來看一看昨天中央社首頁，自動作了孔廟新聞重點報導，一標強調騜來「符合禮制」，另再一標強調騜來「適人適地」，新聞文句非常小心，標題如下：
**總統祭孔走中門 北市府：符合禮制動線
**八佾舞祭孔 台北孔廟：適時適人適地
**台北孔廟大祀祭孔 馬總統獻匾道貫德明
**台北孔廟祭孔明登場 8佾8音12籩豆隆重祭孔

試問，孔廟新聞各媒體重點都是學童、局長昏倒，專業媒體受過基本訓練的誰不知道會有一則昏倒下標的標題？這是基本新聞ABC，但是，新聞標題為何會都變成總統府與市府新聞稿強調的「符合禮制」、「適人適地」？光從標題就知道馬屁要怎麼拍。

悲哀的是，中央社一年拿納稅人3億元補助，但中央社人事宣布，月薪12到15萬元的中央社副社長，破例由沒有任何一點新聞資歷的羅智強出任。

羅智強9月5日在蘋果日報寫一篇《馬英九不是孫悟空》幫主子護航說騜絕非無能一文，議會傳閱時助理感慨地說，讀羅智強護主文不泣者是為不忠。而且，5月時羅智強曾公開宣布不入閣不入府，說要去中國念法律，感性強調全力陪家人。言猶在耳，當時社會一片美譽，今天才知道講是一回事，馬上好是馬上進中央社當副社長。

中央社做為國家通訊社，歷年社長、副社長是新聞專業出身，至少跑過新聞在報社主導新聞或編務，有專業及資歷，也有一定年紀。中央社或許不是什麼值得尊敬的通訊社，但至少這些年來拿了納稅人一年數億經費，加減得做做專業的樣子，這次 ，破例讓30餘歲的發言人酬庸到等同部次長的副社長，這項人事命令把歷年來的資深媒體記者、主管踐踏如無物，等於告知大家，有新聞專業是個屁，幫政治人物寫書發言才是中央社人事重點，媒體人誰還還在乎中立客觀的新聞專業？

從資料看來，羅智強最重要的經歷是曾任馬英九發言人，幫馬寫過兩本書輔選有功，並且當過陳長文法律助理，專長及學歷均為法律，他沒有當過一天的記者，更不是新聞傳媒專業，一夕酬庸到高位當然是踐踏新聞專業，讓江河日下，成為政府置入行銷廣告角色的新聞界雪上加霜。只能感歎，以前兩蔣時代至少還會找資深新聞人當白手套，馬皇帝時代連白手套都省了。

中央社內部最近出現記者調線等氣氛變化外，成為道地的「傳聲筒」不遠矣，再以中央社一新聞為例過去少見中央社同一事件內容發先後兩稿，只為掩飾史亞平一句失言。，26日下午1點28分中央社發稿，史亞平說法是「零檢出」，但到下午4點15分，卻罕見發了一則一模一樣事情的稿子，史亞平說法轉彎變成「不得驗出」，顯然史亞平發覺自己講錯了話，要中央社更改她的說法，但新聞發出收不回來，只好再發一次新聞，替史亞平擦屁股。顯然，中央社從勉強能引用的媒體，進一步成為御用拍馬媒體了。

從孔廟掛匾到警方海報，從中央社副社長人事案到各大傳媒置入行銷，我們這一代媒體人，眼睜睜看著報禁解禁自由化，百家爭鳴的媒介開放電子化時代，現在重回到逢迎拍馬媒體為偉大領袖服務的年代，我們只能默默記載下來，迎接拍馬屁的新時代來臨。

「識別這個世界是徒勞的，我們連自己的面容也不能識別它，因為鏡子也會使勻稱的五官變樣，如果看到實際世界的樣子，那真會讓人發瘋。」引自法國社會學者布希亞(Jean Baudrillard)

罵媒體談媒體現象是當代台灣顯學，隨便找一位路人甲來講都能談得非常專業；談台灣文化也是俯拾即得，處處專家，但是，如果試圖串連兩者，從媒體來看台灣文化，我們會看到什麼樣的台灣呢？所以我要借用Jean Baudrillard來破題，台灣的媒體呈現出的是否為真實文化？或只是擬像、虛假？或進一步已是「超真實」(hyper-real)？台灣的媒體是明鏡？後照鏡？或是哈哈鏡？不論我們接下來要討論的答案是什麼，令人憂心的是，新聞與政論及節目是否真實已不重要，因為他們可能都取代真實，存進了我們的媒體、我們的共同記憶之中。

從近來的媒體現象談起：
一， 從《霹靂火》到《娘家》的台語劇
二， 從《流星花園》到《不良校花》的偶像劇
三， 上流美現象、B卡通告藝人、觀落陰、退休藝人重出江湖等綜藝談話節目
四， 台灣主播的美麗與哀愁
五， 電腦撿的不如記者自己演，新聞退化現象，以及編輯室偏見(media bias)
六， 《2100全民開講》、《大話新聞》等政論節目的流變

綜合上述現象，以管窺天所看到的文化特色：
一， 多文化(multiculturlism)現象，融合式的統合政策並未奏效，台灣發展出特有的好萊塢式的台語劇。緊湊、有效率、高收視台語劇，正是台灣奇蹟。
二， 偶像劇對年輕人帶來新的文化歧視，從新式瓊瑤夢幻到歧視台客符碼。
三， 電視競爭過激帶來分眾現象，降價求基本市場的短暫生存遊戲。
四， 淺盤式文化，發展中國家的過渡期。
五， 當代新聞人的悲哀：專業退步，極待建立專業標準及記者工會。
六， 主控意識型態與對抗意識型態隨著社會主流民意的沙漏轉向，媒體與文化從上面漏到下面，又再隨威權解體轉向一次，再隨商業機制、優勢族群論述轉向、再隨著西方霸權、中國霸權再論述再轉向，台灣人民像是沙漏之中的細小沙子，在各個霸權間不斷被轉來轉去震盪之中。

政論節目取代各政黨文宣部門，政論參與者現在主導政黨選戰會議，已是文宣的主導者及發動者，閱聽人透過觀看政論節目，去縫補國族認同、社會認同、政黨認同，政論節目參與者透過階級語言召喚出屬於己身階級的認同。這是一場認同大戰，也是民主內戰、媒體內戰。

結語：隨著台灣民主進程發展，台灣社會已從20世紀的民主深化運動，21世紀進入了國家正常化運動階段，這個運動階段伴隨著平面媒體式微、電子媒體多元混亂、部落客媒體時代正在興起。與部落客媒體時代等同發展的隨選電視、大電視等系統也將崛起，改變21世紀閱聽人的收視習慣。

台灣的媒體能否改變？要看閱聽人是什麼樣的人？台灣國民具有什麼樣的人格特質？我們的集體意志夠強大嗎？不論媒體是哈哈鏡或是明鏡，是我們的集體文化改變了我們的媒體，而媒體再繼續深化了我們的閱聽人。唯有人民集體覺醒，菁英領袖及媒體人具備反思的能力，媒體才可能改變，台灣才能改變，如此我們才有可能改變我們未來的共同命運。


圖一：Hall的文化循環

圖二是Michael R. Real的媒體文化模式


圖三：余晏畫的影響政論節目的文化模式