«上一篇   1 2
文章分類 : [ 鏡中媒介 ]     

3650萬元經費TVBS拿到。

聯藝製作公司就是TVBS電視台,拿到了3650萬元的台北市的活動經費,裡面的合約有聲明必須要達成多少新聞及曝光,請各位網友幫忙關心購物節!請點進去圖看看。



還安排上海、香港、日本、韓國等國外媒體記者來台參訪?以及電視台一定要曝光240則新聞?平面媒體120則以上?購物節就在這幾天,可憐我的朋友還自掏腰包提供禮物辦活動。tvbs這些東東能夠如市府所說「提振本市商機」嗎?廣告帶裡面有強調中山北路、晴光商圈嗎?購物節是要在那兒購物呢?主題何在?


如何知道已「提振商機」?花了3650萬元給TVBS之後,成果如何呢?
文章分類 : [ 鏡中媒介 ]     

新黨國資本主義的媒介

新黨國資本主義的幽靈在台灣

國民黨廣告量 上半年躍居第13大 〔記者楊雅民/台北報導〕根據台灣尼爾森(Nielsen)公司最新出爐的媒體廣告調查結果,今年上半年在立委、總統大選競選廣告的挹注下,電視、報紙、雜誌、廣播、戶外媒體等五大媒體廣告量達約222億元,較去年同期微增1%,是五年來首度呈現正成長。其中,國民黨因為在立委選舉和總統大選期間狂打競選廣告(不含參選人競選總部和個人自行刊播的廣告),今年一至六月廣告金額達1.64億元,較去年同期的733萬元大增約21倍,廣告量排名並一舉躍升為第13大廣告主。民進黨今年一至六月廣告金額約7300萬元,則較去年同期增加近30倍、約7千萬元。上半年仍以房地產廣告等建築類廣告金額38.5億元坐穩第一大廣告投資產業。

在資本主義市場新聞學裡面,廣告主本來就是大爺,沒有人敢得罪大爺,現在,光是從廣告購買商的公開數字裡,kmt黨中央早就是老大了,這還不包括各級kmt政府假公家資產刊登的個人廣告數額(例如下表是北市三支廣告的一點費用)

誠如《廣電資本運動的政治經濟學》以前分析媒介問題所說的:「以前我們批判黨國資本主義,背倚原型是資本主義的自由市場意識形態,對準黨國而作戰,然而,資本主難道不是問題嗎」(頁59~60,馮建三,廣電資本運動的政治經濟學),但是,現在再來看,資本積累的動力早已透過政商利益主宰,新聞報導化作了意識形態。如同當年Waterman的預言,閱聽人偏向消費大量同質化、娛樂性的節目,而不是能夠刺激他們與聞的公共事務訊息(馮建三,頁57),這樣的機制及社會環境下,閱聽人恐怕會變成「影像文化消費的貧窮者」。

再回到今天的主題,當kmt的黨,結合了prc的中國,再結合了「資本主義」之後,21世紀的我們所面臨的是「新黨國資本主義」的媒介,他們在公開帳面上已成為第13大電視廣告主,其他不在帳面的數字更不知道多嚇人。半個月前我看到年代much台幫台北市長郝龍斌做了半小時強調他市政做得多好的新聞節目,一周前我看到中天綜合台為台北縣長周錫瑋做了半小時的淡水河清了多乾淨的新聞節目,再加上捷運一路過來的各式洗腦式文宣品,這兩位勞萊哈台在畫面裡真是英姿煥發。又例如最近大工商資本家可以透過政論節目主持人,花大量資本宣傳政府即將為富人減了多少的稅,再動用平面媒體宣揚這是為了國家好而不只是為了有錢人好,這又是典型的新黨國資本主義的文宣洗腦。

現在,從廣告到新聞的置入行銷,到政論節目洗腦,到24小時多家新聞台的全面美化敵國,討好kmt,為馬先生塗脂抹粉之後,手拿遙控器的閱聽人們,大家究竟是消費者身份?或者我們能抵抗混亂的資訊、混亂的認同價值,還能成為擁有主體、洞悉事務的公民身份?
文章分類 : [ 鏡中媒介 ]     

郝龍斌憑什麼給臉色!



媒體已經無法監督獨大的政府了!經濟不景氣之下,政府早已變成媒體的重要經濟來源之一,再這樣下去,大官與大富翁一樣,都是媒介不能批評的了。


「媒體沒新聞了嗎?這芝蔴綠豆事都報!」
這句話是郝龍斌昨天風雨之中,一路給記者臉色的新聞,這是什麼樣的傲慢市長,他可以罵議員、罵記者、罵電視台,抱怨這抱怨那,就是不反省他自己嗎?就這麼傲慢嗎?

里長抱怨關水門 郝龍斌不耐訪問快閃 。台北市長郝龍斌因為提到只要颱風降雨量不超過78毫米,就有信心台北市不會淹水,有媒體就此報導,讓郝龍斌很不爽,28日下午,他不願再回答相關問題,乾脆一路跑給媒體追。市府發言人羊曉東甚至當場和記者槓了起來。……市府幕僚已經先跟特定的媒體記者溝通,希望對方不要再有針對不實議題大作文章的新聞,市府發言人羊曉東說,「不要為難同業」,記者則回以「我們沒有要為難她啊!是你們態度問題。」羊曉東說,「OK好!了解。」

看到了嗎?這就是典型的kmt政權與記者媒體互動的情況,記者不准質疑市長,媒體不能批判市府,市府前兩個會期刻意將地方個別訂閱報紙的權限收回,改由市府統一代訂,掌握了平面媒體代請權。市府特別編列了與媒體活動費,以及統籌處理廣播托播費。此外,台灣的媒體也不再有主動發崛專題,也少有連續報一個星期的追到底的精神,台灣的媒體早已無法監督這個獨大的政府。甚至當記者質疑市長時,被罵、看大官臉色的就是可憐的記者了,媒體記者代表的是人民,但看到鏡頭前面這大喇喇不甩記者、罵記者的郝龍斌時,這樣的市長又怎麼可能。

所以,像停管工會、中山蕭老師等案子,都明顯侵權,就像上面新聞中的「郝龍斌不耐」一樣,就像郝龍斌可以直批議員李慶元「你態度不好」一樣,媒體報導讓政府不爽時,下一步,讓人擔心這家媒體的長官會被大官關切,更讓人擔心這位線上記者可能再受到公司關切…。因為根據我之前調出來的資料,官僚體系只要向電視台及報社,用公費買些廣告置入行銷,多刊幾次廣告,記者還能批官員嗎?

看電影「超人」時,不管這部影集換了多少次男主角來演,編輯室裡卻永遠是熱情洋溢,集體團隊想著要找出真相,指派誰誰誰去追查。我看到電影裡編輯室的熱情時,常會腦門充血想到年少輕狂,但是,現在的政治環境裡,記者還能批判官員嗎?
文章分類 : [ 鏡中媒介 ]     

令人憤怒的新聞標題

有一個人渣再次突襲民進黨政治人物,這種前科累累的跳樑小丑的作為原本司法處理即可,但是,可恥的是台灣的新聞界,尤其是中天與東森昨天下午政論節目的「標題」,將這種人渣的作為英雄化,這才是導致台灣社會退步的主因。

有的主持人以前也曾是我的好友,但我昨天看到東森政論節目的幾個標題,覺得這種沒有人性的新聞人士已不是我以前認識的人了,如果新聞界繼續這樣以標題肯定愛國同心會,認同高興阿扁被踹,我相信同樣的報應會出現在這些新聞人身上。 (點這裡進去可閱讀全文) (閱讀全文)
文章分類 : [ 鏡中媒介 ]     

西班牙媒體是這麼看台灣大選的


朋友的朋友很辛苦的記錄並翻譯西班牙媒體對於台灣大選的報導,點圖可以放大。



西班牙媒體這樣解讀:
親中候選人席捲台灣,選民捨棄聯合國!
親中華人民共和國候選人帶著台灣向中國靠攏
文章分類 : [ 鏡中媒介 ]     

一則中央社與推背圖一說


看了以下這則新聞,真是無言。接著又收到網友寄來的推背圖預言,讓人抓狂!

好險,我不相信命運與預言,我相信意志力!


2008-03-24 16:35

(中央社記者郭傳信新德里二十四日專電)印度銷路最大的「印度時報」今天發自北京的報導說,過去以來,中國共黨政權幾乎將大部分的精力都花在台灣問題上,但是台灣日前的總統選舉結果,讓中共「大大的鬆了口氣」,現在終於可以專心對付西藏境內的藏人抗爭問題。

  報導指出,台灣日前舉行八年來的首次總統選舉,對中國持溫和立場的中國國民黨候選人馬英九以高票當選,一般輿論初步都認為有助改善台灣海峽兩岸的關係。

  由記者達斯庫普塔撰稿的這篇報導說,馬英九的當選,化解了中共當局面對重要前線的壓力,也幫助了中共當局可以集中力量,對付西藏境內的動亂挑戰。

  報導說,在台灣總統選舉結果揭曉後,中共喉舌「人民日報」立即在社論中表示,中共現在可以「絕對的粉碎」藏人的獨立運動。

  報導又說,人民日報這篇社論顯示,中共內部強硬派的氣焰高漲,蓋過了主張與西藏流亡精神領袖達賴喇嘛談判的呼聲。970324
文章分類 : [ 鏡中媒介 ]     

意圖影響選情的大奧步

今天就要投票了,在這樣五五波的選情中,投票率將決定勝負,唯有衝高投票率,努力催出選票,才能避免台灣民主重回廿年前KMT一黨獨大。這兩天看到k黨砸重金做得廣告,配樂竟是我所愛看的《納里亞傳奇 》的《come the king》,光從這音樂的隱諭及影片裡各藍軍縣市長毫不掩飾的得意揚揚,就讓我想到過去數十年來許多魚肉鄉民的事跡。

昨天下午我在民視錄影,更親眼目睹了一齣TVBS與聯晚及KMT聯手編導的荒謬新聞劇,昨天周五下午2時35分,TVBS「咱選總統」節目標題寫著「夏馨目前民視錄影,今晚十點播?!」緊接著又下了「又是奧步?夏馨目前民視錄影!」肯定句(下圖圖片為自由時報記者簡榮豐翻攝TVBS畫面)。


TVBS電視螢幕不斷打出美國在台協會前理事主席「又是奧步?夏馨目前正在民視錄影!」的字幕及新聞,接著民視一樓擠滿了媒體及民眾,轄區警方也打來詢問說「是否夏馨正在錄影」?但是,現場在錄影的卻是蔡玉真、田媽媽、黃越綏、蕭曉玲與我,根本沒有夏馨!這種捏造新聞的荒謬劇,是繼瀝青鴨、製導恐嚇新聞之後,TVBS再播出的恐嚇荒謬新聞劇,為的只是激怒藍軍,消費夏馨這位國際友人,拉高收視率,醜化綠軍。

只要打電話給民視任何人,就知道這是子虛烏有的事,但是,TVBS及統媒不願意做此事,就這樣在電視上不斷的打上搧動人民捏造故事的標題,如果藍軍選民以為真得有這項錄影而來包圍民視,TVBS能負責嗎?而對一項子虛烏有根本沒有發生的事立即評論為「綠軍的奧步」,這更是TVBS擅長的事!這讓我想起哈利波特故事裡的《預言家日報》。

《預言家日報》記者麗塔.史譏(Rita Skeeter)永遠斷章取義,採訪前就下了結論,硬要把問題朝結論套去,即使哈利波特答非所問,她也理直氣壯寫出旁觀第三者所認知的「真相」,並且會偷拍照片掰故事隨意揶揄或修理,快意恩仇,囂張的不得了。當代媒體繼瀝青鴨、記者導演獨家恐嚇片之後,這次再政媒聯手導製這齣要把夏馨妖魔化的荒謬預言劇。

走出民視,看到聯晚歎為觀止,不只有上述TVBS及馬陣營所放話,而且信誓旦旦預言說夏韾在民視專訪的內容,還誣指是羅致政老師的節目在訪問,連內容都有了,原來TVBS、聯晚、馬營聯手說夏馨會說馬的綠卡如何如何,馬英九還為此取消全部行程舉行了一場「此地無銀三百兩」記者會,再誣指對方說這場跨政媒荒謬預言劇是「奧步」。哈!作賊的喊抓賊!但我們對於這樣的「預言式」假新聞卻連澄清的機會都沒有!

聯晚還寫了一烏龍文說「台北市警局證實夏馨有這項訪問,市警局證實有這項勤,只是臨時取消」,當然,這跟瀝青鴨、恐嚇錄影帶等烏龍事件一樣,台北市警局公關室向我保證,昨晚會發表兩項聲明「一是台北市警局絕沒有接獲夏馨要求的到民視的勤務,二市警局沒有這樣放話」。(余晏註:結果我在市警局網站,當然找不到市警局公關室承諾的聲明,過份!)當然,一如以往,這則更正新聞不會出現在多數媒體上,唉!

這四年來各藍軍政治人物及媒體以「奧步」為口頭禪,但像這樣在選前一天炮製假新聞、馬總部聯合陸海空各式媒體眾口爍金,只為了讓電視台激怒藍軍,炮製仇恨怨恨的新聞,實在是台灣奇觀

這樣跨政媒一直在沒證據下指責有《預言式奧步》的記者會不斷在《預言家日報》式電台報紙活生生上演,一切只為了把夏馨及綠軍妖魔化讓中華民族救星世界偉人當選,就這樣不惜毀掉媒體公信力,相信TVBS與國民黨也絕不可能道歉或更正!這是台灣媒體之哀!

此刻,我們無奈地只能努力拉高投票率,讓這樣的媒體與這樣以記者會炮製假事件的政黨反省!
文章分類 : [ 鏡中媒介 ]     

河東獅吼vs.人面獸心


東方網的一則新聞說,中華人民共和國湖南的一家動物園讓公老虎與母獅子(上圖怒吼者)懷孕了。這讓我想到日前在台灣某報還強調這家動物園是將東北虎、非洲母獅關在一起,報上竟還說這是「日久生情」、「傳出喜訊」,為什麼不說這是逼良為娼、做出禽獸不如的事?過去這家動物園曾生出「獅虎獸」,這次可能產下「虎獅獸」!
 
真沒想到有這種自以為造世主的動物園,中華人民共和國湖南這家動物園負責人竟然還聲明:「我們將充分尊重東北虎與非洲獅的生育權!」如果動物園不故意一起豢養獅、虎,怎麼會出現違背倫理與生物法則的生物?做都做了,嘴吧還要說「充份尊重其生育權」,講出這種話的人才真是人面獸心
 (閱讀全文)
文章分類 : [ 鏡中媒介 ]     

媒體理論中的超真實台灣

分類:媒體觀察
從街頭打招呼的閱聽人中,我可以很清楚分辨出此人是看那個節目來認識我,台灣心聲、新聞挖挖哇、或新聞駭客?一張張陌生臉龐中,從打招呼方式、叫名字的表情,也可以清楚發現這名閱聽人是處在社會那個位置?什麼階層?從這些親身接觸的面容中,可以推測他們看待電視節目的眼光與期待,甚至,不同政論節目閱聽人,更呈現出不同的社會階層。

作為政論節目參與者,常有機會從素味平生的閱聽人推敲這名觀眾所屬的團體、階層…有趣的是,我曾經分別長期參與過兩個藍綠極端的政論節目,而且這兩類節目閱聽人幾乎完全不重疊。很明顯的,工農階層、很熱情地遙遠叫起節目中的外號,他們以特有的工農階層的語言與動作表達他們的熱情。另有一類常叫我「余小姐」,公務人員較多,經濟生活顯得較優裕,通常只要對方講個一兩句話,常就可以猜出這名首度謀面的閱聽人慣看那一類政論節目,答案多數八九不離十,這算是被路人搭訕時痛苦裡的小樂趣。(後來我發現心理學者艾克曼也有這類推測首度謀面者的經驗與實驗,這屬於大腦中「薄片擷取」的潛意識能力,可參考《決斷2秒間》一書)。

政論節目閱聽人多為主動閱聽人,他們常展現出不同於一般觀眾的強烈政治態度,但裡面除了我曾研究過的「族群」議題外,還有一個常被忽視的「階級」問題。台灣的階級問題與族群問題一樣,長期被刻意忽略,而且意見領袖們常故意強調台灣沒族群問題及階級問題,但是,從政論節目閱聽人的樣貌中,卻可一眼窺之其階級位置,或許這正是「認同」研究有趣的地方。

馬克斯學派視大眾媒體為意識形態(idology)形塑的工具。這兒,意識形態被視為是一組參考架構或社會經驗,民眾用以「認識」外在世界,「調整」生存條件的想像關係(陳雪雲,1990:27-28;張錦華,1994:65)。意識形態形構於歷史社會條件,受限於語言範疇、分類和架構,因此,主體是被「召喚」(hails)。而政論節目召喚出閱聽人的階級認同、族群認同,Hall(1980:131)又說:「現實存在於語言之外,但是須透過語言才能再現,我們能知道的,能說的都是經過論述生產。…」因此,傳播媒體所傳送的訊息不是透明的,而是真實社會條件下,各種力量作用的結果。相同的,閱聽人在解讀訊息時,也不一定將文本意義照單全收,觀眾心和創作情之間存在著不對等的關係。因此,從不同政論節目的閱聽人眼中,他們看到了各自不一樣的我。閱聽人所想像的我,在「台灣心聲」、「新聞挖挖哇」、「新聞駭客」中完全不一樣的我。

以Jean Baudrillard的擬像(simulation)來談當代台灣的新聞與政論,實在太契合了,政論節目取代各政黨文宣部門,政論參與者現在主導政黨選戰會議,已是文宣的主導者及發動者,過去是黨職幹部的手介入政論,現在是政論參與者介入選務。閱聽人透過觀看自己的政論節目,去縫補他們的國族認同、社會認同、政黨認同,政論節目參與者透過階級語言召喚出屬於己身階級的認同。

但政論節目所陳述的是台灣現況嗎?或者根本與真實差距極遠呢?節目與新聞所呈現的會不會根本只是擬像呢?雖然可能純屬虛假,但其實也不重要了,因為閱聽人在多重召喚之中早已入迷。符號掩蓋了社會現實的缺席,甚至於符號與社會現實無關,政論節目無起源的真實,帶領台灣進入了比真實還真實的「超真實」(hyper-real),而此時,新聞與政論所陳述的是否真實已不重要,因為他們都已取代真實,存進了我們的媒體、我們的共同記憶之中。(
«上一篇   1 2