市長代言所花費的公家經費
__________________________
以下是網友來函：
您好!我雖非台北市市民但是每天通勤搭大眾運輸到台北市上班,無意中觀察到台北市市長郝龍斌利用一些政府的宣導廣告替自己打形象的意圖,如:
之前張貼公車身上的反詐騙廣告中他個人身警服在海報中是為最醒目耀眼的.這位靠民選出來的市長所打的廣告難道沒有其他警政人員或其他社會人士與其他圖案可以用來宣導的嗎?非這位市長親自上陣不可嗎? (點這裡進去閱讀全文)
周六的限時停車格，變成搶錢的陷阱停車格
週轉變空轉，市府一年搶進百萬元！
Online Videos by Veoh.com
假日的限時停車格成為開單陷阱！台北市議員簡余晏、陳建銘、李慶鋒指出，近來接到許多民眾陳情，限時停車格主要設置在銀行、郵電機關及公務機關前，用意本在提高停車格週轉率，但假日這些機關並未上班，限時停車格的使用率並不高，造成提高使用率的限時停車格在假日倒行逆施，反而變成限制民眾使用，簡余晏痛批，這項措施在假日成了搶錢陷阱！
北一女學生在基地台下面上課，余晏籲基地台退出32所中小學
台北市竟有32所中小學校園內教室上設有基地台！台北市議員簡余晏、陳建銘、李慶鋒１４日上午會勘北一女中等學校，並呼籲業者速將無線網路寬頻基地台撤出校園，不要危及下一代的健康。余晏並要求北市府出錢讓在基地台下面上課滿一年的老師學生免費健檢。
北一女中校長周韞維表示，老師及家長們也一致希望基地台退出校園，教師會會長金玲老師強調，有學生發現筆記型電腦竟遭受干擾，老師及家長才進一步發現校內竟有基地台，老師們也在校務會議裡面提案，百餘票要求拆除基地台，零票反對，教師們希望一切政策應以學生的健康為前提。
Online Videos by Veoh.com
簡余晏指出，小孩子們是父母的心頭肉，家長們連小孩講個大哥大都擔心電磁波了，更何況台北市政府資訊處竟特准無線網路基地台放到校園內，人類長期在電磁波環境內與罹患白血病、不孕、腦瘤、神經病變都證實有關了。如美國加州、瑞士、奧地利、瑞典、澳大利亞等多常多國家都基於「預防原則」，在住宅、學校、醫院、幼稚園、職場等區域，訂「電磁場暴露限制規範」，部份國家也訂出「室內」電磁波暴露值不高於0.1至0.3毫高斯的嚴格規範，但是，台灣至今相關規範卻只有環保署訂定的環境(野外)建議參考值833毫高斯(瞬間)，完全無法保障民眾長時間不當暴露於電磁波下，簡余晏呼籲政府儘速訂立「電磁波公害防制法」，而且呼籲台北市政府必須快點將基地台撤出校園。她說：「為什麼基地台要裝在北一女中正樓頂，市政府應該出錢讓中正樓基地台下上課的老師與學妹們健康檢查！」 (閱讀全文)
國發院這塊地要蓋房子了
還記得土地被國民黨強占的國發院原地主葉先生嗎？他們的父親含冤而終，但最後，這塊土地被kmt變賣，葉先生抗議至今。
這兩天，我看到台北市議會送出公告「中興山莊附近地區細部計畫案」，馬英九當總統了，這塊土地要被蓋高樓了，沈冤的公義在台灣似乎無法伸張。
河水與高架路
高架路、天橋、堤坊…這些灰色水泥建築都與水岸城市的相貌衝突，也是先進城市裡愈來愈少見的畫面，而我們明知道未來的趨勢是打掉天橋、少蓋高架道路、以疏浚取代高堤防，但是，就像我們明知道新生北路高架橋為危橋，但卻尾大不掉只能編更多的錢來修復，無力解決水泥高架路的誘惑！
昨天工務委員會討論有沒有必要在大同區淡水河岸沿河再建「環河北路高架道路」？這一岸曾被水利署否決，但社子地區的交通問題如何解決？「環河北路高架道路」2005年送交經濟部水利署審查時，因違反「防洪牆已建造完成者，不得採共構方式，要求修正落墩」的規定，及橋墩距離堤防外僅4公尺將影響水文遭否決。
商業？公益？分不清！--市府別當Liar-King
台北市議員簡余晏、李慶鋒29日召開記者會為本土藝文團體喊冤，質疑台北市文化局獨厚外來的《獅子王》演出，史無前例給予場租減半、先售票卻不收保證金、專簽專辦、預留時段卻不准台灣團體登記等特殊優待，違反小巨蛋場地使用的各項規定，明顯假合辦之名而涉嫌圖利。
http://www.veoh.com/videos/v13850340eWdd5j9s
議員強調，他們肯定優質的舞台表演，也樂見國際團體來台，相信國際知名的《獅子王》劇團，如果市府違反規定也一定會搖頭擔心貽笑國際，<span class=fullpost>
因為這些知名團體在全球的演出，都必須依法依規，反觀台灣文化界一直無法蓬勃發展，多半肇因於太多因人設事。
議員表示，市府可以依法補助來大力支持單一活動，但不能動輒給予私人優惠，假公益而違反商業行為遊戲規則。議員要求文化局既然聲稱本活動是市府主辦或合辦，應依公益性質提供更多觀賞票給孤兒院、弱勢、單親家庭子女。
議員表示，《獅子王》演出廣告已在各媒體售票許久，但是，這項活動到底是誰辦的？而市府辦「兒童藝術節」的宗旨是什麼？是否是為了要給三到十五歲的小孩參興的活動要求文化局表示因為活動定位不明，讓屬於台北兒童藝術節表演節目之一的迪士尼經典音樂劇「獅子王」淪為賺錢的工具，使得台北市民與兒童無法以「輕鬆的票價」買票觀賞。
主辦、合辦？傻傻分不清楚？
李慶鋒首先指出，國際知名的獅子王音樂劇即將在小巨蛋演出，根據市府提供的資料：「本案為台北兒童藝術節活動，本府為主辦單位，文化局與台北市文化基金會為共同承辦單位」。但是在獅子王的活動網頁上可以清楚發現主辦單位根本沒有台北市政府的字樣，僅有在協辦單位欄看到台北市文化局、台北市文化基金會、台北兒童藝術節的掛名。李慶鋒議員質疑市府連自己是主辦還是協辦都搞不清楚，台北兒童藝術節怎麼辦的下去！
台北兒童藝術節不歡迎兒童？
李慶鋒表示，台北兒童藝術節自2000年開辦以來，都是以低票價的活動方式鼓勵兒童參與，反觀今年的獅子王音樂劇不但以售票方式進行，其票價更是高的嚇人，最便宜800元的票座位非常少，絕大部分都是2800元以上的票額，最貴的還高達6600元！除了駭人的高票價無法讓市民帶著孩子一同前往觀賞之外，規定更限制110公分以下兒童不准入場，李慶鋒說，國小一年級的孩童平均身高約為118公分左右，這表示7歲以下的孩子根本無緣觀賞到該劇，如果以3到15歲為兒童年齡的話，有一半以上的兒童觀賞權利被扼殺，這樣的兒童藝術節根本「不歡迎兒童參與」。
公益、商業分不清？
簡余晏則強調獅子王音樂劇與市府的合作模式是個「四不像」，既不符合市府主辦活動的「公益推廣」性質，又無法規類到「純粹利益導向」的商業活動。簡余晏質疑文化局長李永萍將小巨蛋的租金當作自己的公關籌碼，所以將音樂劇突兀的併入台北兒童藝術節活動，這個籌碼就是減免7/7-7/31日的進場費用共538.2萬。簡余晏也表示根據小巨蛋營運中心的規定，檔期租金分為兩期，第一期為場地簽約的30％以及活動前3個月再繳付剩餘的70％，但是獅子王音樂劇在開始售票後，經她辦公室多次詢問，前段時間都以「專簽未過」而未繳納任何費用，質疑文化局有圖利之嫌。
權利義務不對等，市民權益沒保障
簡余晏也拿出市府的回文資料，市府提供低廉的租金與非比尋常的場租繳費方式，但是音樂劇給予市府的回饋僅是「提供一場彩排場2000張觀眾免費卷」，在權利義務上完全不對等。議員認為，市府這樣的合作模式根本不符社會期待，犧牲市民大眾的權益。簡余晏要求政風處應該介入調查，是否有人把公共資源拿來當作自己廣交朋友的禮物，還讓市民大眾花大錢看表演。
最後簡余晏、李慶鋒共同呼籲，台北市政府應對這種狀況進行補救，獅子王音樂劇既然是台北兒童藝術節的活動，理應照顧台北市小朋友有觀賞的權利，特別是窮苦與中低收入戶的孩童，兩位議員要求市府拿出「主辦單位」的魄力，提供票卷給育幼院、孤兒院等兒童社福機構，讓弱勢孩子在文化欣賞上不要有M型待遇。</span>
余晏質詢
一，找到被遺棄的狗狗時，依法是必須懲處飼主，還是依法必須把這隻狗還給這不適任的飼主？
二，結果今年總共才開了五張單子，因為「依法」這不適任的飼主必須說不是故意遺棄，並把狗狗領回家去，就可以免被罰錢。
三，但是，如果是故意遺棄，這樣的飼主還適宜繼續照顧動物嗎？
四，該罰就罰，不該罰就不該罰 為何是只要飼主說謊就不罰呢？
以下為質詢內容
不奢求豪宅，請別讓台灣小黑熊住難民營
台北市議員簡余晏26日表示，黑熊「寶貝」生出的純台灣黑熊DNA的小黑熊寶寶，這對母女可說是我們的「國寶級」動物，她要要求北高兩市動物園專家、以及屏科大、農委會等單位，大家共同坐下來，嚴肅面對小黑熊寶寶未來成長的相關問題，希望北高兩市動物園聯手提供國寶級小黑熊好的生長環境，別再把黑熊們分別關在小坪數的囚房裡了。
簡余晏表示，小寶寶實在好口愛，但台灣黑熊逐日凋零，全台灣數量可能不到兩百隻，各動物園裡圈養的三十隻黑熊現在則有近親繁殖等諸多問題，相對於中華人民共和國以熊貓做為政治等工具，我們應該讓這隻代表台灣、胸前有v字特別圖樣的可愛小黑熊快樂成長，達到台灣與自然共存，愛護尊重原生動物的態度。簡余晏強調，我們都不希望小黑熊寶寶像其他動物園裡的 黑熊一樣，在圈養的窄小環境中無奈渡過餘生，有的熊終日搖頭，有的熊天天睡大頭覺，這些都不是正常健康的圈養。
簡余晏表示，世界知名的北極熊努特、雪花都成功地讓人類更認識動物，並進一步思索在動物園內圈養罕見動物的倫理問題，同樣的，今天看到可愛的小黑熊寶寶在狹窄水泥房裡面陪媽媽坐月子，更讓人擔心這隻小黑熊的未來人生是否跟她的爸爸小三、媽媽寶貝一樣，終身在兩三坪的房間內囚禁到終老。簡余晏呼籲北高兩市的動物園專家坐下來，共同面對台灣黑熊保育不力、復育困難等問題。簡余晏並質疑，為了台灣黑熊數量減少及未來發展，北高兩市動物園專家應聯手站出來，向北高兩市市民與小朋友們說明其圈養規畫及未來照料，相對於台北動物園為了貓熊準備2億5千萬元的438坪「豪宅」，她希望台灣黑熊至少有「平價住宅」可以住，不要把它們一家三口關在不見天日的「難民營」。
嚼、嚼、嚼…官員上台備詢大口吃糖
請看右方第一人的葉慶元主委，一邊備詢時，一邊在做什麼？
余晏質詢：
這充份顯示郝團隊的執政態度，以及面對議會監督的傲慢，這種態度不是對單一議員，更不只是挑釁在野黨而已，反應的是一黨獨大的傲慢，反應台北市民主政治的退化，大官現在都是這樣嗎？面對質詢時反質詢、吃糖、心不在焉，反正議員質詢議員的，大官我自為之？
這種情況不只反應在面對民進黨議員，面對國民黨議員時，郝龍斌市長不也這樣辱罵國民黨的李慶元議員？這是台灣公民社會不健全，所以官員們根本不在乎代表監督的議員，也不在乎承諾、成果、審計處、政風處…？官員在議會吃糖吃得很高興！小朋友上課時都知道不能偷吃糖了，請葉主委介紹一下，什麼口味的議會qq糖可以吃得這樣不亦樂乎？