《波士頓通訊》裡波佬的諍言

台灣內部有非常多人擁有綠卡(美國永久居留權)或中華人民共和國國民身份，這是台灣特殊歷史發展下特別的認同歧異，有沒有綠卡不是什麼要欺騙的事，但是，馬英九團隊談到綠卡時的扭捏，讓我想到《波士頓通訊》裡的波佬。

這昰1978年台美斷交之後，一位在哈佛大學念書的台灣留學生所寫的重批「媚美心態、丟人之極」的文章。
在這篇「波城夜譚」中，波佬說，不是指責外交部長沈昌煥任上發生台美斷交，「而是怪他那套媚美心態、丟人之極。」

文中說：「誰說中華兒女沒有血性？沒有志氣？」何必抱腿？波佬還強調要「打倒美匪！」波老說，他熱血滔滔去參加愛國華人的示威行動。波佬一向自持保養有方，卻也忍不住發抖…。

試問，要在1977年擁有一張綠卡，必須在何時開始展開申請？是否需要五、六年？如果是要依美國人姐姐的親，至少也要很多年？而，1971年是台灣退出聯合國，1978年則是台灣與美國斷交，為何要在1971年之後申請綠卡？難道預見在1977年時雖領中山獎學金會缺錢要貸款？或者，只是跟當時很多人一樣，只是要多一個美國人的身份？

在台灣人認同分裂下，台灣社會可能覺得綠卡沒什麼！但是，我更在意的是，1977年擁有綠卡的馬英九先生，是否該向1978熬夜刻鋼板寫《波士頓通訊》的波佬先生解釋一下？這種「媚美心態」是否「丟人之極」？這是不是「既不足以爭取友人，反而打擊同胞的信心」？波佬至少會跟馬英九說一句「何必抱腿」、「同一心態的人總該醒醒了！」

不論是1977年的青年馬英九、或者是三十年後2007年青春鐵馬行的六十歲的馬英九，都該向向波佬鞠躬致歉，解釋一下吧？台灣媚美媚中的人真得很多，社會也不會太計較馬帥帥有沒有綠卡啦！但是，馬英九深夜面對「波佬」時，能無愧乎？寫一套做一套時，至少該向《波士頓通訊》讀者笑一笑說「沒有啦」、「謝謝指教」嘛？

你問我「波佬」是誰？波佬就是葉武台啊！你不認識他嗎？很多人都跟他很熟啊！