一頓魚翅宴，價值50億？

台北市議員簡余晏、李慶鋒上午與長昌競選總部共同召開記者會，22日上午三問馬英九：一頓魚翅宴到底要花掉了市民多少錢？為何馬英九下台前要臨去秋波違法指定市產全部存進市庫？為什麼簽下喪權辱市的不平等條約？擁有15%股權的台北市政府只有兩席董事，擁有17%股權的蔡家卻有七席董事？粗算這五年來嫁掉北銀，市民至少損失了近百億元？如果照馬英九承認版本的魚翅宴有兩頓，這樣算下來，一頓魚翅宴的可能價值是否高達五十億元？


簡余晏與李慶鋒質疑，台北市政府擁有15.01%股權在整個金控中卻只擁有兩席董事，相較於蔡家17.71%股權就有七席董事，掌握經營權，這樣的合約實在太神奇了。而當年費鴻泰議員時代則指出，馬團隊說相中富邦金是因為富邦金的「壽險」好，但是，去年11月的商業周刊現在卻又傳出富邦有意把壽險保險部份割出，馬英九就是這樣拚經濟的嗎？


簡余晏、李慶鋒指出，距離2003年9月馬英九承認吃的那一碗魚翅宴至今大約2000天了，2000天前，我們只知道馬英九向市議會道歉說他吃了不該吃的魚翅，當時隱約覺得似有內情，但真象一直沒有出爐。直到2000天後的今天，我們才從帳冊、報表、盈餘、金控公司的最新規畫等逐一發現，那兩碗魚翅讓市民們付出了代價，錯誤決策背後問題重重。簡余晏、李慶鋒說，如果我們現在不正視這個問題，再2000天後，市庫是否將蒙受更大損失呢？

發言人謝欣霓表示，馬英九團隊回應議員質疑為何不依法資產重估時竟說，60億元不大，但是對我們一般民眾來說，60億元實在太大了，竟因為60億元不大而用60年代房價計算帳面價值？此外，馬英九下台前竟臨去秋波，指定富邦擔任代理市庫，而且還讓60億元以下沒利息。謝欣霓說，一般民眾存款600元存在郵局也有利息，為何高達60億元就不必給市政府利息？馬英九可能覺得60億元實在太小了。而幾項問題粗估下來，馬英九一碗魚翅可能要付出大約50億元的代價，而50億比60億小，馬團隊可能也覺得沒什麼。

發言人徐國勇表示，富邦已是民營銀行又不是公家銀行，馬英九卻違反議會決議、違反台北市市庫遴選自治條例，擅自指定富邦代理市庫。馬英九天天說要「拚經濟」，賤賣北銀是在拚財團的經濟嗎？ 台北市政府一年預算高達1400餘億元，各式基金總金額加起來上千億元，再加上四百多個機關學校八萬公務人員每月流動金額，任何業務能承包到台北市府「代理市庫」業務都令業界眼紅。為什麼一向自稱「不沾鍋」的馬英九要在下台前臨去秋波，要違法指定富邦代理市庫？其間有什麼不可告人的事？

總部指出，馬英九團隊回應說沒有資產重估是因為這些房地產只有數十億元，但是，至少60億元的損失不大嗎？我們一輩子看過60億元嗎？這對馬英九可能是小錢，卻是民眾的天文數字。此外，馬英九在沒有遴選之下逕行指定民營的富邦銀行代理市庫，每月流通達六、七百億元，以最最保守的估計來算 ，北富銀至少獲利20億元以上，這對馬英九可能是小錢，但卻是納稅人的辛苦錢啊！

總部指出，前幾年的銀行利息還不錯，為何馬英九讓富邦在60億元以內不必計息？法令依據是什麼？還是馬英九認為60億元太小了嗎？而60億元以上也只有0.625%，為什麼呢？58年簽訂的骨董契約讓市庫的錢不計息，這是因為當年的北市銀幾乎是公家銀行，是左手交右手，但現在的富邦是財團、是民間銀行，怎麼就這樣把錢交給財團了？總部質疑「不沾鍋」臨去秋波指定富邦代理市庫，真是不明不白，馬英九應該出來說清楚。